Prognose

[Gast]

vergessen

Bearbeitet 27. Dezember 2015 von Gast

[ngt]

Unterdessen, an den Aktienmärkten ...

 

 

http://money.cnn.com/data/fear-and-greed/?iid=EL

Bearbeitet 11. Dezember 2015 von ngt

[Axiom0815]

Das sind die Transaktionen. Ist das nach dem Betrag oder der Anzahl? Gibt es dazu auch eine tabellarische Darstellung? Grafisch kann das Hirn nicht verarbeiten.

 

http://bitcointicker.co/transactions/globe/

[boardfreak]

@kredithaie

 

bitfinex

 

 

USD Margin Funding Offers Cumulative Amount Rate Range Count

281.67

281.67

0.0999

2

1

 

 

usw usf

[verid]

http://www.forbes.com/sites/laurashin/2015/12/11/should-you-invest-in-bitcoin-10-arguments-in-favor-as-of-december-2015/

Danke, aber nächstes Mal bitte mit normaler Fontformatierung statt als Spam. :-p

 

Andere Frage - ich denke ja immer an Kenia mit ihren Telefonprovider-Minuten als Währung. Weiß jemand, ob das jetzt "dumb phones", quasi uralte Nokiadinger usw. sind, oder ob die Leute da auch mit Smartphones rumlaufen? Ich vermute mal, das sind "dumb phones" und eine Verwendung von Bitcoin ist daher dort nicht so einfach durchzusetzen? Sonst hätte sich dort sicher schon mehr getan, oder? Falls dazu jemand Senf beisteuern kann, bitte..

[Axiom0815]

Als ich das letzte mal in Afrika war, wurden Smartphone benutzt. Erstaunlichere Weise von Microsoft.  ... billiger?

[coinwave]

Da schaut man morgens auf sein handy.. haiaiai, hardcoredump

[matthiasftl]

Hier stimmt doch was nicht. Der Dump erfolgt ohne großes Volumen als sonst auf den China Börsen. Woher kommt er also?

[fjvbit]

Hier stimmt doch was nicht. Der Dump erfolgt ohne großes Volumen als sonst auf den China Börsen. Woher kommt er also?

Ich denke Gewinnmitnahmen an den US$ Börsen.

 

Die Märkte waren heiss gelaufen. Aber im Moment scheint die 400$ noch zu halten

Bearbeitet 12. Dezember 2015 von fjvbit

[matthiasftl]

Stimmt, auf Finex wurden knapp 20.000 BTC zwischen 4 und 5 Uhr gedumpt.

[coco]

ich sehe keine kleinen volumen. auch nicht in china...

[coco]

fühlt sich irgendwie komisch an. die letzten jahre hatte ich immer meinen bitcoinbestand weiter ausgebaut, durch investition sowie tradinggewinne. nachdem ich nun vorrübergehend auf die gegenseite gewechselt bin und den fiat-betrag auf dem trading-konto wachsen sehe, dagegen aber keine btc mehr stehen, bekomme ich ein gefühl dafür, weshalb der mond so schnell nicht kommen kann.

die umverteilung erfolgt nicht nur bei den bitcoin, sondern, und das ist wichtig, auch bei deren deckung.

das war mir zwar schon immer klar aber doch nicht so richtig bewusst… sollte man immer bedenken.

[Gast gutentag3000]

so, liebe experten, war das jetzt ein double top? oder ein preparation for extreme breakout? na?

[azu393]

so, liebe experten, war das jetzt ein double top? oder ein preparation for extreme breakout? na?

bin sehr gespannt, denke es geht nach dieser korrektur rauf...

[Gast gutentag3000]

ich brauch popcorn

 

gerade wieder 10usd rauf

Bearbeitet 12. Dezember 2015 von gutentag3000

[jim]

Der Bitcoin ist die Deckung. Das liegt einfach an seinen Eigenschaften. In diesem Fall seine Knappheit sowie z.b. Gold. Bedruckte Baumwolle oder Buchgeld ist nicht gedeckt, es gibt Leute , die können die fast endlos drucken.

[drjazz]

...weshalb der mond so schnell nicht kommen kann.

die umverteilung erfolgt nicht nur bei den bitcoin, sondern auch bei deren deckung...

Was meinst Du mit "Umverteilung bei der Deckung"?

[azu393]

Der Bitcoin ist die Deckung. Das liegt einfach an seinen Eigenschaften. In diesem Fall seine Knappheit sowie z.b. Gold. Bedruckte Baumwolle oder Buchgeld ist nicht gedeckt, es gibt Leute , die können die fast endlos drucken.

leider weiss das kaum jemand, bzw. viele wollen es einfach nicht wahr haben....

[Gast]

vergessen

Bearbeitet 3. Januar 2016 von Gast

[bit]

so, liebe experten, war das jetzt ein double top? oder ein preparation for extreme breakout? na?

 

 

vielleicht sowas hier

 

https://www.whaleclub.co/i/rGsla

[coco]

Was meinst Du mit "Umverteilung bei der Deckung"?

die deckung ist das fiatgeld, was du beim kauf gezahlt hast.

wenn mein fiatgeld nun mehr wird, meine btc aber nicht, entziehe ich der währung ihre deckung, bzw. jemand anders muss dafür bluten. umverteilung der deckung...

edit: das ist ja eigentlich logisch. nur, wenn ich trade und dadurch meinen btc-bestand vergrößere, dann unterstütze ich quasi gefühlt den markt, da ich die gewinne im system lasse. ich entziehe also kein "echtes" kapital, sondern nur das versprechen darauf.

cashe ich aus, ist das etwas konkreter...

Bearbeitet 12. Dezember 2015 von coco

[boardfreak]

"...cashe ich aus..." - ich bekenne mich schuldig ;P gruß vom serientäter

[drjazz]

die deckung ist das fiatgeld, was du beim kauf gezahlt hast.

wenn mein fiatgeld nun mehr wird, meine btc aber nicht, entziehe ich der währung ihre deckung, bzw. jemand anders muss dafür bluten...

 

also konkret: angenommen ich habe 20 000€. Die Hälfte davon investieren ich in Bitcoins, ich habe also 10 000 in BTC und 10 000€. Angenommen es gelingt mir im folgenden Jahr nochmals 10 000€ auf die Seite zu legen, dann hat sich mein Fiat verdoppelt. Ist das die Situation, die Du mit "Fiatgeld wird mehr" meinst? Warum sollte sich dadurch für Bitcoin etwas verschlechtert haben und wer sollte dafür bluten müssen!?

[coco]

jein.

wenn du die 10 000€, die du auf die seite legst, durch trading beim btc "verdienst", dann ja. wenn nicht, dann nein.

Bearbeitet 12. Dezember 2015 von coco

[boardfreak]

ich bin kein freund dieser deckungstheorie da die geplante zuordnung zu bestimmten assets sich jederzeit ändern kann - wer will schon wissen ob zb das fiat welches ich im bitcoinuniversum halte zur deckung des btc bestimmt ist oder nur dort liegt wegen der zinsen - und coco dürfte seine fiatvermehrung innerhalb des btcuniversums meinen aber der dr legt fiat von außerhalb des btcuniversums zur seite