Prognose

[Longbreath]

Was ist mit BTG, BCD… 🤔

Bearbeitet 26. Februar 2023 von Longbreath

[BTCinvestor]

vor 23 Minuten schrieb Solomo:

Das ist die Ausgangslage bei der SEC. Ob es dann wirklich so kommt werden wir sehen. Das Staking ist in den USA bereits verboten worden. Das sollte Alarm genug sein für alle Altcoin Maximalisten.

Das ist aber so nicht ganz richtig.

https://bitcoin-2go.de/staking-verbot-usa/

(Ja der Link sieht auch danach aus, aber nach Lesen des Inhalts muss man das etwas differenzierter sehen).

[coinboy]

vor 36 Minuten schrieb Solomo:

Bitcoin Forks sollen auch als Security eingestuft werden. Litecoin ist ein Fork vom Bitcoin, DASH ist ein Fork von Litecoin, Bitcoin Cash ein Fork vom Bitcoin. Zcash und Monero werden als Security eingestuft, auf Grund ihrer privacy.

BTC ist auch ein Fork von Bitcoin.

vor 36 Minuten schrieb Solomo:

Beim Bitcoin gibt es niemanden auf dem man sich beziehen kann. Hast du dein Vermögen verloren ist da niemand der verklagt werden kann. Halt komplett dezentral. Die SEC und Investmentbanken sprechen bereits von einem Rohstof (Commodity) beim Bitcoin. Gleichgesetzt mit Gold.

So sehen das ja auch die heutigen BTC-Maxis. Bitcoin wurde nicht dafür gegründet, um ein Rohstoff zu sein. Oder nur die Eigenschaften eines Rohstoffes zu haben. Diesen Weg kann der Börsenticker BTC und ihre Entwickler natürlich gehen. Das der BTC mit Lightning nur der einzig wahre Bitcoin für die Menschheit ist, haben ein paar Miner mit einmaliger Abstimmung nicht zu entscheiden.

Bearbeitet 26. Februar 2023 von coinboy

[kyrneh]

vor 10 Minuten schrieb coinboy:

BTC ist auch ein Fork von Bitcoin.

Bitcoin ist das, wofür sich die Mehrheit der Nodes entscheiden. Da kannst Du oder Wright oder sonstwer noch so oft bockig mit dem Fuß aufstampfen und was vom echten Bitcoin faseln.

 

Die Nutzer entscheiden, was der "echte" Bitcoin ist. Sonst niemand.

[Solomo]

vor 2 Minuten schrieb BTCinvestor:

Das ist aber so nicht ganz richtig.

https://bitcoin-2go.de/staking-verbot-usa/

(Ja der Link sieht auch danach aus, aber nach Lesen des Inhalts muss man das etwas differenzierter sehen).

Die Hürden werden so hoch gelegt das sich für die Börsen nicht lohnt darum zu kämpfen. Siehe Kraken die sich in Sachen Staking in den USA verabschiedet haben, nachdem sie 30 mio Strafe zahlen mussten.

Wie das jetzt mit Binance US und coinbase in den USA läuft kann ich nicht sagen. Die SEC ist aber an beiden "dran".

[dani229]

https://www.btc-echo.de/news/usa-duerfen-bald-nur-noch-banken-krypto-verwahren-159955/

 

es geht weiter langsam geht mir ein Licht auf... 

[Solomo]

vor 5 Minuten schrieb dani229:

https://www.btc-echo.de/news/usa-duerfen-bald-nur-noch-banken-krypto-verwahren-159955/

 

es geht weiter langsam geht mir ein Licht auf... 

Kraken hat seit 2020 in Wyoming (USA) ebenfalls eine US Banklizenz.

 

Das habe ich gerade bei googlen gefunden. So behandelt Kraken den Mittelherkunftsnachweis.

https://mittelherkunftsnachweis.de/kraken/

Sie werden auch mit den deutschen Behörden regelmässig zusammenarbeiten.

Zusatzinformationen zum Herkunftsnachweis bei Kraken

Wichtig zu wissen: wer im KYC-Prozess bei Kraken falsche Angaben macht, muss mit einer Accountsperrung rechnen. Kraken dürfte mit etlichen Banken eng kooperieren und in der Lage sein, völlig falsche Angaben als solche zu enttarnen.

Auch sollte davon ausgegangen werden, dass diese Vermögensdaten früher oder später an die in Deutschland zuständigen Finanzämter übermittelt werden.

[Mick75]

Ja, erst haben sie über uns gelacht, jetzt bekämpfen sie uns. 

Es war immer schon recht blauäugig zu glauben man könne sich unabhängig vom Finanzsystem machen.

Zum Lebensunterhalt braucht man eben FIAT, und da sitzen diese Herren eben an den Schleusen und steuern alles.

[coco]

vor 1 Stunde schrieb Solomo:

Die Hürden werden so hoch gelegt das sich für die Börsen nicht lohnt darum zu kämpfen. Siehe Kraken die sich in Sachen Staking in den USA verabschiedet haben, nachdem sie 30 mio Strafe zahlen mussten.

Wie das jetzt mit Binance US und coinbase in den USA läuft kann ich nicht sagen. Die SEC ist aber an beiden "dran".

Jesse Powell hat doch nur vergessen ein Häkchen zu setzen...

 

[coco]

vor 4 Minuten schrieb Mick75:

Ja, erst haben sie über uns gelacht, jetzt bekämpfen sie uns. 

Es war immer schon recht blauäugig zu glauben man könne sich unabhängig vom Finanzsystem machen.

Zum Lebensunterhalt braucht man eben FIAT, und da sitzen diese Herren eben an den Schleusen und steuern alles.

Diese ganze SEC Security Sache ist lächerlich und zynisch und voller Doppelmoral.

Was nicht bedeutet, dass es nicht große Auswirkungen mit sich bringen kann. Sie fahren jetzt halt alles auf, was möglich ist. Mal schauen wie die Gerichte entscheiden.

Bearbeitet 26. Februar 2023 von coco

[Solomo]

vor 2 Minuten schrieb coco:

Jesse Powell hat doch nur vergessen ein Häkchen zu setzen...

 

Das hatte er ironisch gemeint. Aber ich kann seinen Frust verstehen.

[BTCinvestor]

vor 18 Minuten schrieb dani229:

https://www.btc-echo.de/news/usa-duerfen-bald-nur-noch-banken-krypto-verwahren-159955/

Zitat

Nur noch “qualifizierte Verwahrer” dürften demnach Kryptowährungen halten, zur “Sicherheit” der Kunden. Wer für die SEC nicht dazugehört? Die meisten Krypto-Plattformen. Auf sie “könne man sich nicht verlassen.” Der Vorstoß ist eine Antwort auf den FTX-Skandal. Die zweitgrößte Börse der Welt spekulierte mit Kundenanlagen – und ging im November 2022 pleite.

Da war mal was...

Nur "qualifizierte Institute" durften Finanzprodukte anbieten, zur Sicherheit der Kunden. Auf sie konnte man sich verlassen, die boten nur transparente und sichere Produkte. War 2008 oder so...

[rushfaktor]

vor 4 Minuten schrieb coco:

Diese ganze SEC Security Sache ist lächerlich und zynisch und voller Doppelmoral.

Erstes mal Doppelmoral von denen erlebt? 😅 Das gesamt westliche Finanzsystem basiert auf Doppelmoral.

[Aktienspekulaant]

vor 7 Minuten schrieb coco:

Diese ganze SEC Security Sache ist lächerlich und zynisch und voller Doppelmoral.

Was nicht bedeutet, dass es nicht große Auswirkungen mit sich bringen kann. Sie fahren jetzt halt alles auf, was möglich ist. Mal schauen wie die Gerichte entscheiden.

Ich glaube nicht,  dass die sec jetzt  "alles auffährt". Die fangen gerade ein wenig an. Da kommt noch mehr.

Und ich kann mir nur schwer vorstellen, dass die Gerichte in den USA gegen die sec entscheiden.

[Longbreath]

Man wird seine 0,6 BTC leugnen müssen wenn man die nicht rausrücken will

Bearbeitet 26. Februar 2023 von Longbreath

[ratzfatz]

Ich finde es ok wenn die meisten Coins als Wertpapiere gesehen werden die einfach nur die Regeln für AGs nicht eingehalten haben. 

 

[Daedalus]

vor 7 Stunden schrieb Solomo:

SEC Chef Gary Gensler: Alles außer Bitcoin ist eine security - ein illegales Wertpapier.

Das soll auch für die Bitcoin Hardforks gelten.

Dann bleiben 2 PoW Projekte übrig. Bitcoin und Kadena. Die anderen PoW Projekte haben privacy features und/oder sind Hardforks vom Bitcoin. Die könnten dann als Wertpapier eingestuft werden.

In Kadena ist JP Morgan mit involviert. Die Programmierer haben vorher für diese Bank gearbeitet.

 

Kaspa wäre z.B. auch noch so ein PoW-Coin.

[BTCinvestor]

vor 2 Minuten schrieb ratzfatz:

Ich finde es ok wenn die meisten Coins als Wertpapiere gesehen werden die einfach nur die Regeln für AGs nicht eingehalten haben.

Prinzipiell ja - aber ist denn so eindeutig klar, welche Regeln denn anzuwenden sind?

[Exodus]

vor 11 Minuten schrieb Daedalus:

Kaspa wäre z.B. auch noch so ein PoW-Coin.

Kaspa macht in letzter Zeit wieder Laune.  

 

Was ist mit den anderen PoW Coins? 

ETC, ETHW, DOGE, usw...

[coco]

vor 28 Minuten schrieb ratzfatz:

Ich finde es ok wenn die meisten Coins als Wertpapiere gesehen werden die einfach nur die Regeln für AGs nicht eingehalten haben. 

 

Erst die Alts und Dienstleister und zum Schluss der Endgegner BTC. Salami-Taktik und Spalterei.

[ratzfatz]

vor 28 Minuten schrieb coco:

Erst die Alts und Dienstleister und zum Schluss der Endgegner BTC. Salami-Taktik und Spalterei.

Ich für mich will es nicht gut heißen, wenn irgendjemand Coins aus dem nichts erzeugt und sich dabei die Taschen voll macht und den Leuten dann  dies als dezentrale Wertgegenstände verkaufen will. 

Für mich sind dies ganz klar Anteile an einer Idee/Firma die man da kauft. 

Auch wenn ich teilweise auf der Welle mitschwimme ist mir klar, dass hier nicht alles Gold ist was glänzt. 

Bearbeitet 26. Februar 2023 von ratzfatz

[ratzfatz]

vor 56 Minuten schrieb BTCinvestor:

Prinzipiell ja - aber ist denn so eindeutig klar, welche Regeln denn anzuwenden sind?

Keine Ahnung welche Regeln genau anzuwenden sind. Aber könnte mir vorstellen, viele Coins wären so wie jetzt in den USA, und damit sicherlich auch der EU, nicht mehr handelbar. 

[Mick75]

Das Gezicke um die 23,5 zum Wochenbeginn ist doch wieder unterhaltsam.

Übrigens ein praktisches Wort das mir erst kürzlich eingefallen ist. 

Einfach einen Buchstaben ausgetauscht und schon hat man keinen Ärger in Foren wo sprachliche Moral hoch angesagt ist.

Wenn morgen der Future Handel wieder läuft kann es ausgehend von 24 den nächsten Angriff auf die 25 geben.

[Raver]

Na ist Bitcoin schonwieder tot? Wann kommt der 26. China Bann?

[JanaAusKassel]

Am 25.2.2023 um 18:14 schrieb Longbreath:

War Lightning nicht der einzigste Grund warum Blue wallet genutzt wurde 

 

jetzt übertreib ma nich es war höchstens der einzige grund