Prognose

[kyrneh]

Warum schieben einige denn immer noch so eine Panik wegen diesem Gox Gekröse?

Über 300.000 BTC von Grayscale wurden aufgesaugt.

50.000 BTC vonne Sachsen hammor uffjesooogn

Und nur macht Ihr Euch ins Hemd wegen den paar Goxen? Das ist seit Jahren bekannt und die Verkäufe werden im Chart kaum zu sehen sein. Bei die Sachsendingers wurde auch nur das Gerücht gedumpt, bei den tatsächlichen Verkäufen in den letzten Tagen stieg der Kurs doch eher wieder an.

Locker bleiben Jungs & Mädels! 😎

Bearbeitet 17. Juli von kyrneh
Typo

[..::. o.Z.o.n.e .::..]

vor 14 Minuten schrieb Hagen Skolik:

Einsatz vom Tisch ok.

Was willste denn jetzt mit 50 Euro? ;o))

 

/SCNR

[ratzfatz]

vor 49 Minuten schrieb chip:

@ratzfatz

Das heißt, die nächsten zwei Wochen werden spannend. Die meisten, die verkaufen wollen, werden das wohl gleich tun, vermute ich.

Denke die, die etwas verkaufen wollen, werden es wohl überlegt tun und sich nicht selbst den Kurs runtertreiben.

[Exodus]

Eigentlich ist die Sache doch klar:

die Gläubiger konnten wählen ob sie

a) alles in BTC,

b) in BTC und Fiat oder

c) alles in Fiat

ausgezahlt bekommen möchten. Wer BTC wählte, hatte also nicht vor Fiat zu erhalten. Warum sollte der jetzt seine erhaltenen BTC doch verkaufen? 🧐

Bearbeitet 17. Juli von Exodus

[kyrneh]

vor 2 Minuten schrieb Exodus:

Doch es gibt noch ein anderes Szenario in dem die BTC doch verkauft werden: und zwar nicht gegen Fiat, sondern gegen BONK!!! 😅

Das Wahrscheinlichste von allen! 😎

[Exodus]

vor 3 Minuten schrieb kyrneh:

Das Wahrscheinlichste von allen! 😎

 Doch es gibt noch ein anderes Szenario in dem die BTC doch verkauft werden: und zwar nicht gegen Fiat, sondern gegen BONK!!! 😅

 

Bearbeitet 17. Juli von Exodus

[kyrneh]

Die letzten zwei Beiträge zeigen eine Diskontinuität im Raum- Zeit-Kontinuum.

 

Oder Fehler in der Matrix 😎

[NikNik]

vor 36 Minuten schrieb Exodus:

 Doch es gibt noch ein anderes Szenario in dem die BTC doch verkauft werden: und zwar nicht gegen Fiat, sondern gegen BONK!!! 😅

 

Wäre mal wünschenswert. Bei all der Langeweile könnte ich eine schöne Kerze bei Bonk mal gut sehen. Aber reicht mir auch noch Ende des Jahres. 

[JanaAusKassel]

vor 4 Stunden schrieb Krypto-Patty:

„Mick75“ der Typ für alle Fälle

 

 

 

[Krypto-Patty]

vor 10 Minuten schrieb JanaAusKassel:

 

 

 

Colt war cool, Mick muss sich seine Sporen noch verdienen ! Er bekommt noch die Gelegenheit beim Secret Service…

[HappyCoin]

McGyver baut aus einem alten Shitcoin und einer Büroklammer einen neuen Memecoin, der durch die Decke geht

[q1221q]

vor 10 Stunden schrieb kyrneh:

Warum schieben einige denn immer noch so eine Panik wegen diesem Gox Gekröse?

Über 300.000 BTC von Grayscale wurden aufgesaugt.

50.000 BTC vonne Sachsen hammor uffjesooogn

Und nur macht Ihr Euch ins Hemd wegen den paar Goxen? Das ist seit Jahren bekannt und die Verkäufe werden im Chart kaum zu sehen sein. Bei die Sachsendingers wurde auch nur das Gerücht gedumpt, bei den tatsächlichen Verkäufen in den letzten Tagen stieg der Kurs doch eher wieder an.

Locker bleiben Jungs & Mädels! 😎

Ja, soweit korrekt. Aber irgendwann geht selbst mir die Kohle aus, die ganzen Coins zu kaufen

[Skogen]

echt erschreckend: 

Donald Trump warnt Powell vor vorzeitigen Zinssenkungen

und hier die Rakete für BTC:

BlackRock warnt vor steigender US-Verschuldung: Auswirkungen für Krypto

 

Grundsätzlich fällt mir nur ein: Ist Biden und Trump wirklich das "beste" was die USA für eine Wahl aufstellen können? Erschreckend 😄

 

 

[xyZeth]

"Zwei Idioten halten die Welt in Schach" und der Rest der Welt sitzt "wie das Kaninchen vor der Schlange"  

[Exodus]

vor 33 Minuten schrieb Skogen:

Grundsätzlich fällt mir nur ein: Ist Biden und Trump wirklich das "beste" was die USA für eine Wahl aufstellen können? Erschreckend 2😄

Würde, hätte, könnte,.... 🤣 :

würden die "besten" in die Politik gehen, so wären Sie nicht besonders schlau. Es gibt deutlich besser bezahlte und wesentlich ungefährlichere Jobs anderswo - wo man nicht von jedem zweiten Bürger gehasst wird. Und wenn Sie nicht besonders schlau sind - so gehören Sie kaum zu den "besten". 

So ist es überall in der demokratischen Politik. Die Lösung wäre vielleicht eine massive Anhebung der Gehälter, damit die "besten" evtl. (!) in die Politik gehen würden. Aber das würde wahrscheinlich auf massive Ablehnung bei den Wählern stoßen. Und so bekommen die Bürger das wofür sie bezahlen. 🧐

[rushfaktor]

vor einer Stunde schrieb xyZeth:

"Zwei Idioten halten die Welt in Schach" und der Rest der Welt sitzt "wie das Kaninchen vor der Schlange"  

Du lebst ein paar Jahre in der Vergangenheit. Der "Rest der Welt" hat sich sehr verändert.

[coinflipper]

vor 47 Minuten schrieb Exodus:

Es gibt deutlich besser bezahlte und wesentlich ungefährlichere Jobs anderswo

Gefährlich ist es eventuell heutzutage mehr als wie z.B. vor 20 Jahren. Im ernst, Trump hat ja immer schon einen recht provokanten und reißerischen Stil gehabt, ganz zu schweigen, dass er öfter auch so halb ehrlich zum Aufstand aufgerufen hat. Man kann schon so eine Politik machen. Das machen bei uns auch die Rechten. Wie z.B. der Kickl, der eine sehr militärische Wortwahl hat,... aber ob dieser Anschlag auf Trump ihm wohl nicht zu denken gegeben hat? Das war ganz ehrlich mehr als nur knapp und er hätte Tod sein können.

Politik kann nicht nur hetzen, schimpfen und das Volk aufwiegeln für Stimmen. Es ist nicht das "Schlimmste" was passieren kann, dass man nicht mehr gewählt wird... Sie wecken eventuell damit auch Gemüter, die sich schlimmer verhalten, als sie es sich wünschen würden.

Vor allem vermitteln die Rechten immer so ein Gefühl der Auswegslosigkeit durch die jetzige Situation. Sie vermitteln einer gewisschen Schicht eine totale Machtlosigkeit mit der Aussicht auf noch schlimmer. Nährboden für "Verzweiflungstaten" mMn.

 

[xyZeth]

vor 2 Minuten schrieb rushfaktor:

Du lebst ein paar Jahre in der Vergangenheit. Der "Rest der Welt" hat sich sehr verändert.

Ja leider, aber in die falsche Richtung. Bei der EU müssten alle Alarmglocken bimmeln. 

[Exodus]

Obwohl es immer mehr Geld auf der Welt gibt, wird es irgendwie nicht besser. 😶

*Bitcoin will fix this* 🤓 

Kann aber noch dauern... 🧐

[groocer]

vor 6 Stunden schrieb Exodus:

Obwohl es immer mehr Geld auf der Welt gibt, wird es irgendwie nicht besser. 😶

*Bitcoin will fix this* 🤓 

Ja genau weil das uns ja den Segen bringt .... 🤣

https://www.cato.org/blog/world-war-i-gold-great-depression

 

[chip]

Ja, es gibt immer mehr Geld und auch Reichtum auf der Welt - dummerweise immer nur in den Händen weniger. Die Schere geht doch immer weiter auf, das ist doch kein Geheimnis.

Und als ob ausgerechnet BTC da was dran ändert. Schaut euch die Wallets an der Wale, auch hier ist BTC in den Händen sehr weniger. Wenn sich nicht grundlegende ökonomische Strukturen ändern, wird das immer so sein, völlig egal, welche Art von Reichtum man anguckt (Geld, Gold, Grundstücke, Gebäude, Fabriken, BTC...).

[Krypto-Patty]

vor 9 Minuten schrieb chip:

Ja, es gibt immer mehr Geld und auch Reichtum auf der Welt - dummerweise immer nur in den Händen weniger. Die Schere geht doch immer weiter auf, das ist doch kein Geheimnis.

Und als ob ausgerechnet BTC da was dran ändert. Schaut euch die Wallets an der Wale, auch hier ist BTC in den Händen sehr weniger. Wenn sich nicht grundlegende ökonomische Strukturen ändern, wird das immer so sein, völlig egal, welche Art von Reichtum man anguckt (Geld, Gold, Grundstücke, Gebäude, Fabriken, BTC...).

Was wäre die Alternative ? Sozialismus/Kommunismus ?

[Skogen]

Liegt aber auch bissl an den Menschen selbst. Im Bekanntenkreis habe ich ein Ehepaar was ein mittleres Einkommen hat. Diskussionen über Geldanlage/Vermehrung/Werterhaltung brauche ich mit ihnen nicht führen...dann kommt oft ein Spruch "lohnt sich net mit dem bisschen was wir haben".

Also lieber direkt ausgeben... 
So bleibt man aber immer in der Spirale hängen

[chip]

@Krypto-Patty

Bevor du dir irgendwas anderes vorstellst, ist es vielleicht sinnvoll, das bestehende System genau anzugucken. Sonst läufst du ja Gefahr, ein dein neues System alte, nicht erkannte Fehler mitzunehmen. 

Also vorher besser eine treffende Analyse, bevor man sich irgendwas Neues ausdenkt. Ein Anfang ist gemacht: Ist es vernünftig, ABSTRAKTEN Reichtum in einer Gesellschaft zu haben, den man UNBEGRENZT erwerben kann und das auch tut? Bei konkretem Reichtum wäre schon mal dieser Wahnsinn "immer mehr, immer mehr" (Geld, Gold, BTC usw.) verschwunden, weil mehr als 3 Fernseher will kein Mensch.

Und: Warum soll einer 20 Wohnungen haben, er kann doch nur immer in einer wohnen? Und andere haben gar keine?! Soll man das so gesellschaftlich unterstützen?

Usw.

[q1221q]

vor einer Stunde schrieb chip:

Ja, es gibt immer mehr Geld und auch Reichtum auf der Welt - dummerweise immer nur in den Händen weniger. Die Schere geht doch immer weiter auf, das ist doch kein Geheimnis.

Und als ob ausgerechnet BTC da was dran ändert. Schaut euch die Wallets an der Wale, auch hier ist BTC in den Händen sehr weniger. Wenn sich nicht grundlegende ökonomische Strukturen ändern, wird das immer so sein, völlig egal, welche Art von Reichtum man anguckt (Geld, Gold, Grundstücke, Gebäude, Fabriken, BTC...).

vor einer Stunde schrieb Skogen:

Liegt aber auch bissl an den Menschen selbst. Im Bekanntenkreis habe ich ein Ehepaar was ein mittleres Einkommen hat. Diskussionen über Geldanlage/Vermehrung/Werterhaltung brauche ich mit ihnen nicht führen...dann kommt oft ein Spruch "lohnt sich net mit dem bisschen was wir haben".

Also lieber direkt ausgeben... 
So bleibt man aber immer in der Spirale hängen

Das ist ein bekanntes Phänomen.
Gibt auch Studien, wo mit Spielgeld getestet wird wie es sich entwickelt.

Zum Start haben alle Teilnehmer den selben Betrag. Nach kurzer Zeit schon, findet eine Konzentration statt.

Vorteil davon: Wirklich JEDER kann Wohlstand und Reichtum erschaffen. Nur haben die meisten zu wenig Disziplin.

Jedes weitere "Einwirken" seitens Regulierung, sorgt nur dafür dass die Schwierigkeit von Arm bis Reich erhöht wird.
Diesen Punkt verstehen viele nicht. Man hört dann davon, dass Geld umgelagert und verteilt wird, sodass des den "Armen" besser geht.

Aber eigentlich wird das System dadurch nur gestärkt und die Leute an der Macht und mit extrem viel Geld, bleiben umso sicherer an dieser Position.

Ein völlig freier Markt wäre zwar auch nicht für jeden gut, aber die Verteilung wäre meiner Meinung nach auf lange Sicht gerechter.