Angriff Russland auf die Ukraine

[Chantal Krüger]

2 hours ago, Xaladilnik said:

Und Gasprom meldet, dass

- die Gas-Bestellungen durch die EU, über die Transit-Pipeline, welche über die Ukraine führt, sich diese Woche um 43% erhöht haben

- Deutschland bis zum 2. Mai Polen mit Gas versorgt hat, dann aber die Versorgung eingestellt hat

- und dass Polen jetzt von Italien und Frankreich mit Gas versorgt wird. 

Polen und Dänemark bekommen bald sehr viel Gas aus Norwegen, die haben eine Pipeline erweitert. (Baltic Pipe Projekt)

 

Bearbeitet 5. Mai 2022 von Chantal Krüger

[Chantal Krüger]

9 hours ago, staphen said:

Immer druff... 

😉

 

 

Nein, das hat nix mit immer druff zu tun. Wenn man einen Krieg startet, muss man sich auch der Auswirkungen bewusst sein.

Der Russe/Putin haben in ihrer Arroganz einfach unterschätz, dass der Westen in der Form reagiert. Man kann nicht glauben, wenn man in ein Land an der Grenze zu Europa einfällt, Leute umbringt und Frauen massenhaft vergewaltigt, dass alle weggucken.

Wie bescheuert muss man sein, zu glauben, dass z.B.  Deutschland nicht in die Position gepresst wird, seine Energieabhängigkeit von Russland zu überdenken. Problem ist einfach, dass alternative Abnehmer wie China oder Indien gar nicht in der Lage sind und auch nicht wollen, hohe Energiepreise zu zahlen. Dann haben die einen Volksaufstand.

Situation ist jetzt einfach, dass Putin alle Kunden, die gute und auch hohe Preise zahlen können, so verprellt hat, dass die Alternativen kurz und mittelfristig suchen und auch finden werden und dann mit anderen Technologien wie Hydrogen ganz weg sind. Putin hätte die Welt regieren können, jetzt ist er nur ein armer alter Autokrat und geht in die Geschichte als Diktator ein.

Und was macht der Russe als Antwort ?

Die russische Armee hat am Mittwoch laut Angaben des Verteidigungsministerium einen Angriff mit mobilen ballistischen Raketensystemen mit Atomwaffen vom Typ Iskander simuliert. Die Streitkräfte übten demnach Schläge gegen militärische Ziele eines imaginären Feinds sowie die Reaktion auf einen Gegenschlag.

https://www.focus.de/politik/ausland/das-ukraine-update-am-05-mai-das-ist-heute-nacht-passiert-grosse-rettung-aus-mariupol-lahme-deutsche-waffenlieferungen_id_72885571.html

 

Meinst Du wirklich, dass noch irgendein Staat, der halbwegs Politiker hat, die denken können, sich noch mit Russland einlässt, wenn der gleich mit Atombomben wedelt, wenn ihm was nicht passt ? Nein, die fangen selber an welche zu bauen. Es ist grausam zu sehen, wir orgastisch die Russen jetzt drohen, besonders, weil sie sich selber in die Position gebracht haben. Meint Putin wirklich, dass Englische U-Boot keine Atombomben auf Moskau abfeuern könnten ?

Wie geschrieben, Iron Dome schnellstens installieren vom Nordkapp bis zum Schwarzen Meer eine Effektive Raketenabwehr aufbauen. 

Und am 9ten Mai sollte die Ukraine ein paar hundert Drohnen auf den Kreml schmeissen, wenn die zur Parade stramm stehen ...

 

 

[staphen]

Video überhaupt angeschaut ? Was hat dein mit immer gebetsmühlenartigen Wiederholungen angereicherter Aufsatz damit zu tun ? 

Beim letzten Absatz bist du dir hoffentlich über die Folgen klar... 

[Arther]

1 hour ago, Chantal Krüger said:

Meinst Du wirklich, dass noch irgendein Staat, der halbwegs Politiker hat, die denken können, sich noch mit Russland einlässt, wenn der gleich mit Atombomben wedelt, wenn ihm was nicht passt ? Nein, die fangen selber an welche zu bauen. Es ist grausam zu sehen, wir orgastisch die Russen jetzt drohen, besonders, weil sie sich selber in die Position gebracht haben. Meint Putin wirklich, dass Englische U-Boot keine Atombomben auf Moskau abfeuern könnten ?

Wie geschrieben, Iron Dome schnellstens installieren vom Nordkapp bis zum Schwarzen Meer eine Effektive Raketenabwehr aufbauen.

Vor dem Krieg fand ich es etwas gruselig, dass Putin immer gesagt hat "ist nur ein Manöver, hier gibt es nichts zu sehen". Er hat keine Drohkulisse aufgebaut. Jetzt macht er das aber mit indirekten Mitteln und mMn noch relativ zurückhaltend, weil halt nur über Dritte aka Medien. Eine Kulisse baut man auf um mehr Hebel zu kriegen bei Verhandlungen und in der Hoffnung, dass die europäische Kriegslust nachlässt.

Iron Dome ist doch gegen Kurzstreckenraketen, dachte ich? Mittel- und Langstreckenraketen kann man immer schon abfangen, das neue am Iron Dome (alles aus der Erinnerung jetzt) war, dass man damit eben auch Raketen mit sehr kurzer Flugzeit abfangen kann.

Das Problem ist aber, soweit ich weiß: Man kann zwar solche Mittelstreckenteile abschießen, aber halt nicht ein paar hundert/tausend auf einmal und so viele kann Russland ja ggf. starten. Soweit ich weiß (sehr viel weiß ich aber nicht ;)) ist nicht absehbar, dass irgendwer einen vollen nuklearschlag von USA oder Russland abwehren könnte.

[Chantal Krüger]

2 hours ago, Arther said:

Vor dem Krieg fand ich es etwas gruselig, dass Putin immer gesagt hat "ist nur ein Manöver, hier gibt es nichts zu sehen". Er hat keine Drohkulisse aufgebaut. Jetzt macht er das aber mit indirekten Mitteln und mMn noch relativ zurückhaltend, weil halt nur über Dritte aka Medien. Eine Kulisse baut man auf um mehr Hebel zu kriegen bei Verhandlungen und in der Hoffnung, dass die europäische Kriegslust nachlässt.

Iron Dome ist doch gegen Kurzstreckenraketen, dachte ich? Mittel- und Langstreckenraketen kann man immer schon abfangen, das neue am Iron Dome (alles aus der Erinnerung jetzt) war, dass man damit eben auch Raketen mit sehr kurzer Flugzeit abfangen kann.

Das Problem ist aber, soweit ich weiß: Man kann zwar solche Mittelstreckenteile abschießen, aber halt nicht ein paar hundert/tausend auf einmal und so viele kann Russland ja ggf. starten. Soweit ich weiß (sehr viel weiß ich aber nicht ;)) ist nicht absehbar, dass irgendwer einen vollen nuklearschlag von USA oder Russland abwehren könnte.

Mit einem Laser geht das. Die Anzahl der zu erwarteten Atombomben ist auch begrenzt. Die Radare sind heute schnell genug, um viele Objekte gleichzeitig zu tracken. Dann kann man die auch schnell abschiessen. Laser hat den Vorteil, es gibt nix schnelleres. An der Finnischen Grenze müssen nur genug installiert werden. Eventuell hat der Westen auch sone Tsunami Bomben, ein paar in der Barentssee und Russland wird genau die gleiche Atomare Wüste, wovon die Russen auf ihren Fernsehsendern immer träumen, was an mit England machen kann. Dann eben auch mit Moskau, St. Pertersburg und all die anderen russischen Städte.

Entweder hören die Russen am 09 Mai von alleine auf oder die fangen erst richtig an. Dann müssen wohl erst einmal ein paar hunderttausend Russen in der Ukraine beerdigt werden, bis es in die Gesellschaft durchdringt. Ich bin in einer Generation aufgewachsen, wo es viele Männer mit nur einem Bein, Arm oder sonstwas gab. Das wird dann in Russland eben auch Strassenbild. Dank Putin.

Ich versteh immer noch nicht, warum die Russen sowas toll finden. Man kann doch mit Nachbarn auch in Frieden zusammenleben, gewinnen doch alle davon. 

[Chantal Krüger]

3 hours ago, staphen said:

Video überhaupt angeschaut ? Was hat dein mit immer gebetsmühlenartigen Wiederholungen angereicherter Aufsatz damit zu tun ? 

Beim letzten Absatz bist du dir hoffentlich über die Folgen klar... 

Sicher, die werden der Ukraine den Krieg erklären, einmarschieren und Menschen umbringen oder vergewaltigen und alles schmeissen und dann ?

Bearbeitet 5. Mai 2022 von Chantal Krüger

[Chantal Krüger]

Habt ihr von der neuen Waffe "Quicksink" gehört ? Damit könnte die Ukraine russische schwimmende Kriegsfahrzeuge in Sekunden versenken.  

Könnte man doch super im schwarzen Meer testen ...

https://www.berliner-zeitung.de/news/quicksink-usa-testen-neue-super-bombe-gegen-schiffe-li.226150

[verado]

Am 4.5.2022 um 19:47 schrieb Chantal Krüger:

1. Den Israelischen Iron Dome installieren.

2. Es gibt den neuerdings auch mit Laserwaffen, um Raketen abzuschiessen. Damit macht man die Mach 10 Raketen der Russen nutzlos.

3. Endlich anfangen, Atombomben auf Moskau zu werfen.

Ich bin ganz bei dir, es gibt nur einen Haufen Probleme dabei

 

Am 5.5.2022 um 11:18 schrieb Arther:

Iron Dome ist doch gegen Kurzstreckenraketen, dachte ich? Mittel- und Langstreckenraketen kann man immer schon abfangen, das neue am Iron Dome (alles aus der Erinnerung jetzt) war, dass man damit eben auch Raketen mit sehr kurzer Flugzeit abfangen kann.

Das Problem ist aber, soweit ich weiß: Man kann zwar solche Mittelstreckenteile abschießen, aber halt nicht ein paar hundert/tausend auf einmal

Ballistische Raketen haben leider Mehrfachsprengköpfe, welche eigenständig steuerbar sind und auch noch mit zusätzlichen Täuschkörpern die Bekämpfung erschweren. Der Erstfall würde auch so aussehen, dass 1000 Raketen gleichzeitig im Anflug wären.

Die neuen russischen Raketen fliegen auch nicht mehr ballistisch (Iskander/Kinschal) , also schlecht zu berechnende Flugbahn, und fliegen im Endanflug leider auch noch zufällige und wilde (mit bis zu 20g) Ausweichmanöver. Ganz schlecht für die Abwehr.

 

Am 5.5.2022 um 13:26 schrieb Chantal Krüger:

Mit einem Laser geht das. Die Anzahl der zu erwarteten Atombomben ist auch begrenzt.

Und gegen Laser hilft einfach eine verspiegelte Oberfläche der Raketen, eine Chrombeschichtung und das wars mit der Laserabwehr.

[Chantal Krüger]

53 minutes ago, verado said:

Ich bin ganz bei dir, es gibt nur einen Haufen Probleme dabei

 

Ballistische Raketen haben leider Mehrfachsprengköpfe, welche eigenständig steuerbar sind und auch noch mit zusätzlichen Täuschkörpern die Bekämpfung erschweren. Der Erstfall würde auch so aussehen, dass 1000 Raketen gleichzeitig im Anflug wären.

Die neuen russischen Raketen fliegen auch nicht mehr ballistisch (Iskander/Kinschal) , also schlecht zu berechnende Flugbahn, und fliegen im Endanflug leider auch noch zufällige und wilde (mit bis zu 20g) Ausweichmanöver. Ganz schlecht für die Abwehr.

 

Und gegen Laser hilft einfach eine verspiegelte Oberfläche der Raketen, eine Chrombeschichtung und das wars mit der Laserabwehr.

Probleme sind da, um gelösst zu werden. Innerhalb einer Woche hat sich die Welt gedreht, von jetzt auf gleich.

Laser sind wesentlich schneller als Rakten zur Abwehr. Dabei gilt : Schnelle Detektion (gerne ein paar tausend Objekte), im Westen haben wir Hochtechnologie, die können das. Der Russe braucht wieder 30-50 Jahre, auf den Level zu kommen.  Auch sind Radarwellen sehr schnell, eine Kombiniert Erfassung mit anderer Sensorik wird sicher für ausreichende Genauigkeit reichen. Trägheit der Masse gibt es bei Laser nicht, die können quer um sich herschiessen.

Ich glaube schon, dass man mit einem starken Laser auch bei einer hochtechnologien Beschichtung die Rakete soweit beschädigen kann, dass sie explodiert. Notfalls als Kombination mit herkömmlichen Raketen, um die Rakete genau zu erfassen. Da wird sicher was gehen.

Wenn ich mir dann im russichen TV ansehe, wie man den Westen auslöschen will, brauchen wir auch sowas. Das können wir auch, aber dann bitte effizienter und schneller.

So einen Raketenschutz brauchen wir sowieso, allein schon um Nord Korea abzuwehren, der flippt auch gerade aus. Dann können wir mit Russland schonmal üben.

Und dann machen wir die ganze Rüstung wieder so teuer, dass die Russen pleite gehen. Wie in der Sovjetunion, die war auch weg, von jetzt auf gleich.

Die einzige ungelösste Frage, die ich mir stelle ist, wieviele Russen ornanieren beim schauen des Russichen Staatsfernsehens, wenn da ernsthaft diskutiert wird, wie man ein paar hundert Millionen und mehr Menschen im Westen am schnellsten umbringt und radioaktiv verseucht ? Berlin wurde da auch genannt ...

Bearbeitet 6. Mai 2022 von Chantal Krüger

[Chantal Krüger]

Und noch ein Schiff ..., leider noch nicht diese neue Superwaffe, die benutzten noch herkömmliche Raketen. Dann beim nächsten Mal ...

[verado]

vor 1 Stunde schrieb Chantal Krüger:

Ich glaube schon, dass man mit einem starken Laser auch bei einer hochtechnologien Beschichtung die Rakete soweit beschädigen kann, dass sie explodiert. 

Das Radar ist nicht so das Problem (https://de.m.wikipedia.org/wiki/Aegis-Kampfsystem), aber die Abwehr. Zusätzlich gibt es bei Laser ja noch das Problem der Wolken. Und falls es doch klappt, und du wegen Entfernung, Bewölkung, Beschichtung minutenlang auf der Rakete herumbrutzeln musst, dann gibt es wieder das Problem mit den 1000 gleichzeitigen.

Genaue Details zur Raketenabwehr erfährt man leider nicht, aber die Patriots sind leider nicht so der Bringer. Der Iron Dome vermutlich besser.

Die Raketenabwehr der Russen dürfte zum Glück ein Witz sein, denn das die Moskwa als Luftschutzschild für den Flottenverband mit geringem Aufwand aus der Luft versenkt wurde ist bezeichnend. Auch die Luftschutzstellungen auf der Schlangeninsel wurde vor ein paar Tagen aus der Luft durch eine Bayrakrar zerstört.

[Chantal Krüger]

11 minutes ago, verado said:

Das Radar ist nicht so das Problem (https://de.m.wikipedia.org/wiki/Aegis-Kampfsystem), aber die Abwehr. Zusätzlich gibt es bei Laser ja noch das Problem der Wolken. Und falls es doch klappt, und du wegen Entfernung, Bewölkung, Beschichtung minutenlang auf der Rakete herumbrutzeln musst, dann gibt es wieder das Problem mit den 1000 gleichzeitigen.

Genaue Details zur Raketenabwehr erfährt man leider nicht, aber die Patriots sind leider nicht so der Bringer. Der Iron Dome vermutlich besser.

Die Raketenabwehr der Russen dürfte zum Glück ein Witz sein, denn das die Moskwa als Luftschutzschild für den Flottenverband mit geringem Aufwand aus der Luft versenkt wurde ist bezeichnend. Auch die Luftschutzstellungen auf der Schlangeninsel wurde vor ein paar Tagen aus der Luft durch eine Bayrakrar zerstört.

Es gibt mittlerweile wirklich gute Ansätze und das mit den Lasern muss irgendwie funktionieren, sonst würden die Amis das nicht auf die Schiffe installieren. Alternative sind die neuen Katapulte, da werden Geschosse elektrisch beschleunigt, aber da habe ich mich noch nicht mit beschäftigt. Und Wolken ? Hängt von der Frequenz und Laserstärke ab. Aber bevor wir uns von den Russen auslöschen lassen, sollten wir schnellstens was auf die Reihe kriegen. Sollte doch möglich sein, Moskau vor Berlin auszulöschen und bei den russischen Atomangriffs-Scenarien im Fernsehen kommt es auf 100 Millionen Menschen auch nicht mehr drauf an.

Und ja, das mit der Moskwa lässt tief blicken. Da wird das mit dem ukrainischen Drohnenbesuch zum 9ten Mai in Moskau ein wirklich realistisches Scenario.

From Kiev with Love ...

[verado]

Natürlich ist die Dringlichkeit heute weit höher als noch vor ein paar Jahren, aber wenn es halbwegs machbar wäre, hätten wir das schon. Bereits unter Reagan vor knapp 40 Jahren wurde so ein unter anderem laserbasierendes Programm begonnen: https://de.m.wikipedia.org/wiki/Strategic_Defense_Initiative

Leider hilft es bei den Russen auch nichts neutral zu sein: https://www.derstandard.at/story/809904/die-zwoelf-atombomben-ziele-in-oesterreich

Eine Drohne wird am 9. Mai sicher nicht bis zur Parade durchkommen, aber vielleicht fängt Russland wieder mal was zu brennen an...

Bearbeitet 6. Mai 2022 von verado

[Chantal Krüger]

49 minutes ago, verado said:

Natürlich ist die Dringlichkeit heute weit höher als noch vor ein paar Jahren, aber wenn es halbwegs machbar wäre, hätten wir das schon. Bereits unter Reagan vor knapp 40 Jahren wurde so ein unter anderem laserbasierendes Programm begonnen: https://de.m.wikipedia.org/wiki/Strategic_Defense_Initiative

Leider hilft es bei den Russen auch nichts neutral zu sein: https://www.derstandard.at/story/809904/die-zwoelf-atombomben-ziele-in-oesterreich

Eine Drohne wird am 9. Mai sicher nicht bis zur Parade durchkommen, aber vielleicht fängt Russland wieder mal was zu brennen an...

Reagan hat das ganz schlau gemacht, der hat damit die Rüstungskosten so hoch getrieben, dass die Sovjets pleite gingen. Damals war die Technik noch nicht soweit, heute können wir Lösungen entwickeln, die uns schützen und die Russen auslöschen, bevor die uns auslöschen, wie im TV bei denen andauernd diskutiert.

Und nein, die gesammte NATO Verteidigung ist zusammengestrichen worden. Allein Deutschland ist von über 4000 Panzer runter auf 225. Aber das hat sich gerade geändert. Neue Waffen wie die maximale Auslöschung von Moskau unter 10 Sekunden sollten doch machbar sein. Die Russen brauchen 200 Sekunden, wie im TV ja euphorisch berichtet, um London platt zu machen. Wir sollten das in unter 10 schaffen.

Österreich hat den Neutralitätsvertrag mit den Russen, das weisst Du ? Redet nur keiner drüber. Aber auch Östereich ist sicher in der NATO willkommen.  

 

Kennst Du noch Mathias Rust, der ist da kackfrech gelandet. Eine Drohne muss nicht durchkommen, aber wenn Du 10 sendest, wird es eine bestimmt schaffen, wenn die tief und aus allen Richtungen fliegen. Selbst der Stolz der Russischen Schwarzmeerflotte konnte nicht einmal 2 poplige Raketen abhalten. Und jetzt das nächste Schiff, das noch viel teurer war.

Live und im Fernsehen, vor den Augen aller auf dem roten Platz. From Kiev with Love ...

Bearbeitet 6. Mai 2022 von Chantal Krüger

[verado]

vor 58 Minuten schrieb Chantal Krüger:

Kennst Du noch Mathias Rust, der ist da kackfrech gelandet. Eine Drohne muss nicht durchkommen, aber wenn Du 10 sendest, wird es eine bestimmt schaffen, wenn die tief und aus allen Richtungen fliegen. Selbst der Stolz der Russischen Schwarzmeerflotte konnte nicht einmal 2 poplige Raketen abhalten. 

Ja, kenne ich, der war danach in Wetten Dass eingeladen.

Die Moskwa war insofern einfacher, weil zu dem Zeitpunkt sicher Wellengang war und dies gezielt ausgenutzt wurde. 2m Wellen verursachen für das Radar Störungen, wenn daraufhin die Empfindlichkeit runtergeht wird, ist der in 5m Höhe anfliegende Marschflugkörper schlechter sichtbar.

Aber von der Ukraine bis nach Moskau im Tiefflug ist doch ein weiter Weg. Nicht nur die Reichweite fürs Triebwerk, auch für den Funk. Wenn dann am Roten Platz eine Predator Drohne auftaucht, dann kommt das ungut rüber, dann kann man die Mitwirkung der USA nicht mehr wegdiskutieren. Also wird das nicht passieren, denn die Bayraktar schaffen das nicht.

Diese TV-Satan wir machen euch platt Phantasien sind bedenklich, denn im russischen TV läuft nichts, was von oben nicht gewollt ist.

   

 

 

Bearbeitet 6. Mai 2022 von verado

[Chantal Krüger]

8 minutes ago, verado said:

Ja, kenne ich, der war danach in Wetten Dass eingeladen.

Die Moskwa war insofern einfacher, weil zu dem Zeitpunkt sicher Wellengang war und dies ausgenutzt wurde. 2m Wellen verursachen für das Radar Störungen, wenn daraufhin die Empfindlichkeit runtergeht wird, ist der in 5m Höhe anfliegende Marschflugkörper schlechter sichtbar.

Aber von der Ukraine bis nach Moskau im Tiefflug ist doch ein weiter Weg. Nicht nur die Reichweite fürs Triebwerk, auch für den Funk. Wenn dann am Roten Platz eine Predator Drohne auftaucht, dann kommt das ungut rüber, dann kann man die Mitwirkung der USA nicht mehr wegdiskutieren. Also wird das nicht passieren, denn die Bayraktar schaffen das nicht.

Diese TV-Satan wir machen euch platt Phantasien sind bedenklich, denn im russischen TV läuft nichts, was von oben nicht gewollt ist.

   

 

 

Ohh, jemand vom Fach und doch, das geht mit modernem Radar 🙂

Warum sollten die Bayraktar es nicht schaffen ? Fliegen doch ziemlich weit. Eine wird schon durchkommen.

Wenn der Platz Russlands in der Weltgemeinschaft nur damit zu begründen ist, dass alle Angst vor denen haben, die mordend und vergewaltigend die Nachbarn besuchen, dann müssen wir uns so ausrüsten, dass die dann eben noch schneller ausgelöscht werden, als die es können und schwups sind wird wieder im kalten Krieg. Murmeltiertag.

Aber wenn der Russe es eben nicht will und mit Demokratie nix anfangen kann, dann müssen auch die Influenzer Natashas mit dem Chanel Taschen Scheren bald wieder auf dem Acker arbeiten. Wie damals bei Stalin.

Am 9ten Mai sind wieder viele Stalin Freunde in Berlin zum demonstrieren, ich hoffe wirklich, es gibt genügend Widerstand. Wehret den Anfängen. 

Bearbeitet 6. Mai 2022 von Chantal Krüger

[verado]

vor 15 Minuten schrieb Chantal Krüger:

dann müssen auch die Influenzer Natashas mit dem Chanel Taschen Scheren bald wieder auf dem Acker arbeiten.

Ich brech nieder, schön gesagt! 😅

Aber mit der Bayraktar wird das nichts. Die ist mit 150km Reichweite angegeben, zwar mit 24h Flugdauer, aber limitierend dürfte die Funkreichweite der Container basierenden Bodenstation sein, funktioniert halt nicht über Satellit wie die amerikanischen Drohnen. 

Und von der Ukraine bis Moskau sind es mindestens 460km.

 

[Chantal Krüger]

29 minutes ago, verado said:

Ich brech nieder, schön gesagt! 😅

Aber mit der Bayraktar wird das nichts. Die ist mit 150km Reichweite angegeben, zwar mit 24h Flugdauer, aber limitierend dürfte die Funkreichweite der Container basierenden Bodenstation sein, funktioniert halt nicht über Satellit wie die amerikanischen Drohnen. 

Und von der Ukraine bis Moskau sind es mindestens 460km.

 

Nein, das stimmt fast, obwohl Du recht hast und das ist so überall angegeben.

Wie Du richtig schreibst, die 150 Km beziehen sich auf die Entfernung zur Missionkontrol, also die Funkverbindung bei der TB2, die den Aktionsradius bestimmt. Die würde locker nach Moskau kommen, das geht dann aber nur autonom oder per SatCom, wie Du schon sagtest. Bei der TB3 soll das integriert sein. Kann man vielleicht am 9ten testen. 

Ansonsten besitzt die Ukraine eine internationale Drohnenflotte, die können sicher ein paar auf Reichweite zum roten Platz bringen. 

Bearbeitet 6. Mai 2022 von Chantal Krüger

[verado]

Mag sein, aber zur TB3 lese ich nur 

First flight 2022 (planned)

Introduction 2023 (planned)

 

Die wird Erdogan der Ukraine noch nicht verkauft haben.

 

 

 

 

 

[Sophopt]

Nach dem Zerfall der Sowjetunion 1991 erklärte sich die Krim per Referendum für unabhängig und wurde 1995 von der Ukraine gewaltsam mit Putsch annektiert.

https://en.wikipedia.org/wiki/1991_Crimean_sovereignty_referendum

Es wird sogar überall die Geschichte gefälscht, wichtige Tatsachen werden wegelassen.

Der Westen will sich nur die Krim einverleiben wie er sich die Ukraine einverleibt hat. Die USA haben dabei immer ihre Finger mit im Spiel und haben auch veranlasst dass die Ukraine den Rubel verlässt.

Offenbar haben auch Charkov und die Südukraine eine russische Geschichte, aber das habe ich noch nicht tief genug recherchiert.

Die Mainstreammedien bringen 100% Propaganda und offensichtliche Geschichtsfälschung durch Weglassen von wesentlichen Fakten!

Am 4.5.2022 um 22:09 schrieb Chantal Krüger:

Nein, Du vergisst, dass die sich das so nicht leisten können. Die Europäer zahlen ganz andere Preise, das würde Russland killen und viel Geld verlieren.

Nein, die Russen brauchen weder Euro, noch Dollars, noch kommt durch Rubel Drucken zwingend eine Inflation. Der Leitzins in Rußland liegt bei 20% und ist Inflationstreiber. Ich habe gar nichts dagegen, dass die EZB so niedrige Zinsen verlangt, denn ich bin Zinsgegner und kann das auch begründen (Geschichte vom Josephspfennig). Und grundsätzlich gilt: Was der Mainstream liefert ist kritisch zu betrachten.

Bearbeitet 6. Mai 2022 von Sophopt

[Axiom0815]

vor 3 Stunden schrieb Sophopt:

Nach dem Zerfall der Sowjetunion 1991 erklärte sich die Krim per Referendum für unabhängig und wurde 1995 von der Ukraine gewaltsam mit Putsch annektiert.

https://en.wikipedia.org/wiki/1991_Crimean_sovereignty_referendum

Es wird sogar überall die Geschichte gefälscht, wichtige Tatsachen werden wegelassen.

Der Westen will sich nur die Krim einverleiben wie er sich die Ukraine einverleibt hat. Die USA haben dabei immer ihre Finger mit im Spiel und haben auch veranlasst dass die Ukraine den Rubel verlässt.

Offenbar haben auch Charkov und die Südukraine eine russische Geschichte, aber das habe ich noch nicht tief genug recherchiert.

Die Mainstreammedien bringen 100% Propaganda und offensichtliche Geschichtsfälschung durch Weglassen von wesentlichen Fakten!

Nein, die Russen brauchen weder Euro, noch Dollars, noch kommt durch Rubel Drucken zwingend eine Inflation. Der Leitzins in Rußland liegt bei 20% und ist Inflationstreiber. Ich habe gar nichts dagegen, dass die EZB so niedrige Zinsen verlangt, denn ich bin Zinsgegner und kann das auch begründen (Geschichte vom Josephspfennig). Und grundsätzlich gilt: Was der Mainstream liefert ist kritisch zu betrachten.

Also es ist ja wohl unstrittig, das vor ca. 50 Mio Jahren die Erde aus ein Urkontinent bestand. 

In sofern brauchst Du nicht nach irgendwas russischen in der Südukraine suchen. Im Urkontinent waren die Landmassen alle zu sammeln, wovon heute ein Teil Russland bildet. Ist doch wo damit genug belegt, dass Russland auf die restlichen Landmassen auf der Erde auch ein legitimen "Ur-Recht" hat, oder?

Oder die Deutschen? Oder die Amis?

Axiom

[bartio]

vor 5 Stunden schrieb Sophopt:

Nach dem Zerfall der Sowjetunion 1991 erklärte sich die Krim per Referendum für unabhängig und wurde 1995 von der Ukraine gewaltsam mit Putsch annektiert.

https://en.wikipedia.org/wiki/1991_Crimean_sovereignty_referendum

Es wird sogar überall die Geschichte gefälscht, wichtige Tatsachen werden wegelassen.

Der Westen will sich nur die Krim einverleiben wie er sich die Ukraine einverleibt hat. Die USA haben dabei immer ihre Finger mit im Spiel und haben auch veranlasst dass die Ukraine den Rubel verlässt.

Offenbar haben auch Charkov und die Südukraine eine russische Geschichte, aber das habe ich noch nicht tief genug recherchiert.

Die Mainstreammedien bringen 100% Propaganda und offensichtliche Geschichtsfälschung durch Weglassen von wesentlichen Fakten!

 

Kalinengrad war über sehr lange Zeit mal Deutsch. Bevor de RUssen sich das geschnappt haben. Übrigens das Areal in dem Immanuel Kant geboren wurde. Zufälle gibt es.

Bin mal gespannt was die Russen machen wenn wir da einmarschieren (mit unseren 11,5 Geparden, Wiesel, Leoparden und den ganzen anderen Zoo den die Bundeswehr noch so hat). WÜrde Russland sicherlich mega lustig finden und viel gelassener hinnehmen als die ganzen Ukraine-"Nazis".

Oh, große Teile von Russland war mal mongolisch. Was di Russen wohl machen wenn die Mongolen - à la Dschenigis Khan - mit ihren Schlachtrössern Russland überfallen?

Das Leute wie du nicht kapieren wollen, das imperalistiische Gehabe und nationatlistischer Größenwahn (Großrussichschen Reich!!!!) im Stile des 19/20Jhd nicht geht.

Die echten Nazis  träumten auch von einem Großreich. Viele Deutsche rannten nach, weil ihnen der Gedanke gefiel. Genau das machen die Russen, aber wie bei den Deutschen werden die Russen dafür zahlen. Am Ende wurden die Deutschen für den Krieg den sie vom Zaum brachen und die im Krieg verübten Kriegsverbrechen verachtet. Und genau das passiert den Russen.
Es wird für immer hängen bleiben wie Russen die Ukraine überfallen haben, wie Russen ZIVILISTEN gefesselt, vergewaltigt und hingerichtet haben.
Und das die Russen alles ukrainisch Auslöschen wollen (dh. Völkermord)

Und es ist egal wie du diurch Nationalismus oder Propaganda-Fakenews geblendet bist, irgendwann wirst du aber erkenen wie Putin Russland massiv geschadet hat.
Momentan "nur" moralisch & militärisch (jeder sieht das die russische Armee nicht so stark ist wie man vor dem Krieg annahm), aber für eine sehr lange Zeit auch wirtschaftlich. Die Sanktionen treffen Russland extrem hart. Und für Russland war der Handel mit Europa wichtiger als Russland für Europa. Asien wird das nicht alles auffangen.

Dieses Regime wird an diesem Krieg zugrunde gehen, so wie momentan das russische Ansehen in Europa.
Die jetzige Furcht der Nachbarstaaten wird sich dann in Wut/Rache wandeln und das werden die Russen zu spüren bekommen wenn sie nach der desaströsen Putin-Ära Hilfe brauchen. Folgen die ihr noch nicht sehen wollt.
 

Bearbeitet 7. Mai 2022 von bartio

[Arghlh]

vor 6 Stunden schrieb Sophopt:

Nach dem Zerfall der Sowjetunion 1991 erklärte sich die Krim per Referendum für unabhängig und wurde 1995 von der Ukraine gewaltsam mit Putsch annektiert.

https://en.wikipedia.org/wiki/1991_Crimean_sovereignty_referendum

Es wird sogar überall die Geschichte gefälscht, wichtige Tatsachen werden wegelassen.

.

Jetzt bin ich total überrascht von dir. Du zitierst wikipedia als glaubwürdige Quelle?

Was kommt als nächstes? Focus oder womöglich das ZDF?

[James Hodlen]

vor 2 Stunden schrieb bartio:

Kalinengrad war über sehr lange Zeit mal Deutsch. Bevor de RUssen sich das geschnappt haben. Übrigens das Areal in dem Immanuel Kant geboren wurde. Zufälle gibt es.

Bin mal gespannt was die Russen machen wenn wir da einmarschieren (mit unseren 11,5 Geparden, Wiesel, Leoparden und den ganzen anderen Zoo den die Bundeswehr noch so hat). WÜrde Russland sicherlich mega lustig finden und viel gelassener hinnehmen als die ganzen Ukraine-"Nazis".

Oh, große Teile von Russland war mal mongolisch. Was di Russen wohl machen wenn die Mongolen - à la Dschenigis Khan - mit ihren Schlachtrössern Russland überfallen?

Das Leute wie du nicht kapieren wollen, das imperalistiische Gehabe und nationatlistischer Größenwahn (Großrussichschen Reich!!!!) im Stile des 19/20Jhd nicht geht.

Die echten Nazis  träumten auch von einem Großreich. Viele Deutsche rannten nach, weil ihnen der Gedanke gefiel. Genau das machen die Russen, aber wie bei den Deutschen werden die Russen dafür zahlen. Am Ende wurden die Deutschen für den Krieg den sie vom Zaum brachen und die im Krieg verübten Kriegsverbrechen verachtet. Und genau das passiert den Russen.
Es wird für immer hängen bleiben wie Russen die Ukraine überfallen haben, wie Russen ZIVILISTEN gefesselt, vergewaltigt und hingerichtet haben.
Und das die Russen alles ukrainisch Auslöschen wollen (dh. Völkermord)

Und es ist egal wie du diurch Nationalismus oder Propaganda-Fakenews geblendet bist, irgendwann wirst du aber erkenen wie Putin Russland massiv geschadet hat.
Momentan "nur" moralisch & militärisch (jeder sieht das die russische Armee nicht so stark ist wie man vor dem Krieg annahm), aber für eine sehr lange Zeit auch wirtschaftlich. Die Sanktionen treffen Russland extrem hart. Und für Russland war der Handel mit Europa wichtiger als Russland für Europa. Asien wird das nicht alles auffangen.

Dieses Regime wird an diesem Krieg zugrunde gehen, so wie momentan das russische Ansehen in Europa.
Die jetzige Furcht der Nachbarstaaten wird sich dann in Wut/Rache wandeln und das werden die Russen zu spüren bekommen wenn sie nach der desaströsen Putin-Ära Hilfe brauchen. Folgen die ihr noch nicht sehen wollt.
 

Sehr gut, lass alles raus. Und jetzt frag dich, warum soviele Völker (vorwiegend die mit dem Öl) die USA hassen.

[staphen]

vor 3 Stunden schrieb bartio:

Kalinengrad war über sehr lange Zeit mal Deutsch. Bevor de RUssen sich das geschnappt haben.

Sidenote: Kaliningrad wurde uns 1990 angeboten. Deutschland hat abgelehnt. 

Edit: da der Forumsbot direkt gleich wieder anspringt. 

Natürlich ging es erstmal nur um Verhandlungen. Wie solls auch sonst gehen? 🙄

https://www.spiegel.de/politik/deutschland/wiedervereinigung-moskau-bot-verhandlungen-ueber-ostpreussen-an-a-695928.html

Bearbeitet 7. Mai 2022 von staphen