Ist die Demokratie in Gefahr?

[Squirrel]

vor 8 Stunden schrieb bartio:

Ergebnis der Reise 160T Kerosin schön in der Natur verteilt und dennoch nicht die Pazifikregion gesehen. Dumm gelaufen.

Es kommt noch dicker

 

[Axiom0815]

vor einer Stunde schrieb Aktienspekulaant:

Also es gibt schon Gründe, warum ein Minister nicht mit normalen Linienmaschinen fliegt. 

Richtig, aber die sind eher diplomatischer Natur. Was wir ja gerade gesehen haben. Z.B. Notlandungen ...

Ladet man in ein Staat der ein nicht so freundlich gesonnen ist, könnte es blöd werden. Was man sich bei A.B. natürlich schlecht vorstellen kann.

Ihre Bescheidenheit, das diplomatisch Geschick, immer die richtigen Worte zu finden und ihre insgesamt sympathische Ausstrahlung würde da sicherlich sehr positiv wirken.

Also nehmen wir mal Putin als Beispiel. Muss er in Deutschland Notlanden läuft er Gefahr festgenommen zu werden.

Ist man mit einem Linienflug unterwegs hat man darauf überhaupt kein Einfluß, im Gegenteil da könnte auch noch was "gesteuert werden".

Wobei es sicher auch Länder gibt, wo selbst ich, als Privatmann ungerne aussteigen würde. 😉

Vielleicht ein Grund zum Privatjet?

Axiom

 

[Gast]

vor 2 Stunden schrieb bartio:

Wie keine andere PArtei war die CDU am Längsten an der Macht. Und wie selbst in dem Tagesspiegel-Interview gesagt wird:
"Wer lange an der Regierung ist, verfügt lange über Entscheidungsmacht und muss aufpassen, dass er sich nicht in seinen eigenen Interessen verfängt."

Deshalb liegt die CDU dabei auch so vorne, weil sie die "Chance" haben.

Naja, es ist Frage, ob die Politik oder das Amt dem Selbstzweck dienen wird. Die Frage kannst du dir anhand der Statistik gut beantworten. Darüber hinaus muss man nicht in Regierungsverantwortung sein, um Lobbyisten Tätigkeiten zu fördern oder in einem Korruptionsskandal verwickelt sein.  

Anhand deines Beispiel wäre es so, als würde man als halbwegs attraktiver Mann innerhalb einer intakten Partnerschaft trotzdem mit jeder Frau in die Kiste springen, weil man ja die Chance hat. 

Bearbeitet 16. August 2023 von Iota-Juenger

[Aktienspekulaant]

vor 7 Minuten schrieb Axiom0815:

Richtig, aber die sind eher diplomatischer Natur. Was wir ja gerade gesehen haben. Z.B. Notlandungen ...

Ladet man in ein Staat der ein nicht so freundlich gesonnen ist, könnte es blöd werden. Was man sich bei A.B. natürlich schlecht vorstellen kann.

Ihre Bescheidenheit, das diplomatisch Geschick, immer die richtigen Worte zu finden und ihre insgesamt sympathische Ausstrahlung würde da sicherlich sehr positiv wirken.

Also nehmen wir mal Putin als Beispiel. Muss er in Deutschland Notlanden läuft er Gefahr festgenommen zu werden.

Ist man mit einem Linienflug unterwegs hat man darauf überhaupt kein Einfluß, im Gegenteil da könnte auch noch was "gesteuert werden".

Wobei es sicher auch Länder gibt, wo selbst ich, als Privatmann ungerne aussteigen würde. 😉

Vielleicht ein Grund zum Privatjet?

Axiom

 

Also Deinen saublöden süffisanten Unterton kannst Du Dir schenken.

Sag was du zu sagen hast, aber dann in normalem Deutsch oder lass es bleiben

 

[blaualge]

dieser Thread bereitet mir zunehmend Vergnügen 🤣

 

 

(schön, wie ihr eure Masken fallen lasst)

Bearbeitet 16. August 2023 von blaualge

[blaualge]

habe da mal ne Frage:

darf man die FAZ noch lesen oder steht die auf dem Index (hier im Forum?).

Egal, (mir auch) trotzdem etwas Lesestoff:

 

https://m.faz.net/aktuell/politik/inland/wachstumsgesetz-blockade-paus-laesst-scholz-machtlos-aussehen-19107631.html#?cleverPushBounceUrl=https%3A%2F%2Fwww.faz.net%2Faktuell%2F&cleverPushNotificationId=6KAwbeHqCWyMQ7Xs6

[Aktienspekulaant]

vor einer Stunde schrieb blaualge:

habe da mal ne Frage:

darf man die FAZ noch lesen oder steht die auf dem Index (hier im Forum?).

Egal, (mir auch) trotzdem etwas Lesestoff:

 

https://m.faz.net/aktuell/politik/inland/wachstumsgesetz-blockade-paus-laesst-scholz-machtlos-aussehen-19107631.html#?cleverPushBounceUrl=https%3A%2F%2Fwww.faz.net%2Faktuell%2F&cleverPushNotificationId=6KAwbeHqCWyMQ7Xs6

FAZ....gerade so noch erlaubt ohne dass man Repressalien befürchten muss....

[bartio]

vor 2 Stunden schrieb Iota-Juenger:

Anhand deines Beispiel wäre es so, als würde man als halbwegs attraktiver Mann innerhalb einer intakten Partnerschaft trotzdem mit jeder Frau in die Kiste springen, weil man ja die Chance hat. 

Diese Frage hängt - wie auch die Frage über Ehrlichkeit von Politikern - vom Charakter ab.

Genauso ob Jemand von der Machtfülle eines Spitzenamtes korrumpiert wird oder integer bleibt.
Deshalb ist meine These ja auch: Ist egal ob Links, Rechts, Oben, Unten man kann nicht voraussagen, ob Jemand seine Machtposition missbraucht oder seine Werte die er im Vorfeld so vertreten hat, auch wirklich so beibehält, wenn er mal an den Hebeln der Macht sitzt.
Die Geschichte ist da ein sehr zuverlässiger Indikator. 

[Zukunft]

vor 6 Stunden schrieb Iota-Juenger:

Lobbyismus: 

https://www.abgeordnetenwatch.de/recherchen/lobbyismus/liste-veroeffentlicht-diese-lobbyisten-haben-zugang-zum-bundestag

• Insgesamt 1.103 Interessenvertreter haben seit 2013 über die Fraktionen Zugang zum Bundestag erhalten.
• CDU und CSU bewilligten mehr als doppelt so viele Hausausweise wie die übrigen Fraktionen zusammen.

Funfact:Das rechte Gesocks will die AFD wählen, damit unter anderem die Verschwendung von Steuergeldern und die Vorteilsannahme weniger wird, ignorieren allerdings, dass diese Partei bei solchen Dingen ganz weit vorne mit dabei ist. 

Bearbeitet vor 6 Stunden von Iota-Juenger

hier verlinkt jemand einen Bericht von 2015/2016 pöbelt dann noch gegen die AfD  die dann in seinen Link überhaupt nicht vorkommt, habe in der einen Tabelle mir mal die Mühe gemacht bis Seite 20 zu blättern ... keine AfD gesehen -- massenweise CDU und Sozis + Linke und Grüne die Lobbyverbänden Tür und Tor öffneten 

 

vor 6 Stunden schrieb Aktienspekulaant:

Diese beiden Diskussionen, Demokratie und Klimawandel, sind zwischzeitlich unerträglich.

!

[bartio]

vor 3 Stunden schrieb Axiom0815:

Ist man mit einem Linienflug unterwegs hat man darauf überhaupt kein Einfluß, im Gegenteil da könnte auch noch was "gesteuert werden".

Okay, das könnte ein Argument sein. Wobei wohl Niemand ernsthaft davon ausgehen kann, das Frau BB oder ein anderes deutsches Regierungsmitglied umgeleitet werden würde.
 

vor 4 Stunden schrieb Aktienspekulaant:

Also es gibt schon Gründe, warum ein Minister nicht mit normalen Linienmaschinen fliegt. 

Die Abfertigung bzw Kontrollen wären natürlich angepasst. 1st Class Passagiere werden auch anders behandelt als die Sardinen in der Economy Class.

Es gibt Regierungsmitglieder von anderen Ländern die auch Linie fliegen.

Beispiel hier:
«Manche G20-Teilnehmer fliegen auch Linie» | BILANZ (handelszeitung.ch)

Wo ein Wille ist, wäre auch ein Weg. Nur der fehlt. EIn Wille den die gleichen Politiker von viel Ärmeren in anderen Gebieten aber abverlangen.

 

Zitat

vor 3 Stunden schrieb Squirrel:

😅 Ich stell mir gerade vor wie @bartio seinen nächsten Urlaub neben Annalena Baerbock Platz nehmen muss, da die Maschine leider ausgebucht ist.

Oi, das wäre lustig. Könnte ich Ihr dann entweder 
a) meine ganzen extrem "genialen" Coinforum Posts über die Grünen vorlesen lassen (natürlich mit einer AI-Habeck Stimmenimitation).
oder
b) die ganzen Folgen von "Mayday - Alarm im Cockpit" vorspielen, mit denen ich sonst auch immer meine Sitznachbarn erfreue. 

Ach, wem mache ich was vor? Ich würde natürlich Beides machen.

Bearbeitet 16. August 2023 von bartio

[Gast]

.

Bearbeitet 16. August 2023 von Iota-Juenger

[Gast]

vor 24 Minuten schrieb Zukunft:

hier verlinkt jemand einen Bericht von 2015/2016 pöbelt dann noch gegen die AfD  die dann in seinen Link überhaupt nicht vorkommt, habe in der einen Tabelle mir mal die Mühe gemacht bis Seite 20 zu blättern ... keine AfD gesehen -- massenweise CDU und Sozis + Linke und Grüne die Lobbyverbänden Tür und Tor öffneten 

 

!

Ich hatte zwei Links angegeben.  

 https://www.tagesspiegel.de/politik/welche-partei-ist-am-anfalligsten-fur-die-verlockung-des-geldes-5393269.html

Herr Professor Decker, gibt es Unterschiede zwischen den Parteien, was die Verwicklung in dubiose Geschäfte, Lobbyarbeit von Abgeordneten oder Spendenskandale angeht? Anders gefragt: Welche Partei ist am anfälligsten für die Verlockung des großen Geldes?

Da ist die AfD ganz vorne. Als „Newcomer“ im Bundestag hat sie lange nicht profitiert von der staatlichen Parteienfinanzierung, die ja an Wahlergebnisse gebunden ist, auch von Mitgliedsbeiträgen konnte sie nicht leben. Sie war stärker angewiesen auf Spenden. Die Zweifel an der Verfassungstreue der AfD haben einer intransparenten Spendenpraxis Vorschub geleistet, denken Sie an die anonymen Großspenden an diese Partei aus der Schweiz, die offenbar von einem Unternehmer kamen.

-------------------

Denkst du wirklich, dass ab 2015/2016 alles besser wurde? 

https://www.stern.de/politik/deutschland/cdu-csu--korruptionsfaelle-und-lobbyverfehlungen-im-ueberblick--es-haeuft-sich-30439282.html

Lobbyverfehlungen und Korruptionsfälle in CDU und CSU häufen sich. Längst ist es unübersichtlich geworden. 

 

Bearbeitet 16. August 2023 von Iota-Juenger

[Aktienspekulaant]

Ein Lichtblick in der ampel: wir dürfen jetzt legal kiffen und legal Gras anbauen.

[Zukunft]

vor 6 Minuten schrieb Iota-Juenger:

Ich hatte zwei Links angegeben.  

 https://www.tagesspiegel.de/politik/welche-partei-ist-am-anfalligsten-fur-die-verlockung-des-geldes-5393269.html

Herr Professor Decker, gibt es Unterschiede zwischen den Parteien, was die Verwicklung in dubiose Geschäfte, Lobbyarbeit von Abgeordneten oder Spendenskandale angeht? Anders gefragt: Welche Partei ist am anfälligsten für die Verlockung des großen Geldes?

Da ist die AfD ganz vorne. Als „Newcomer“ im Bundestag hat sie lange nicht profitiert von der staatlichen Parteienfinanzierung, die ja an Wahlergebnisse gebunden ist, auch von Mitgliedsbeiträgen konnte sie nicht leben. Sie war stärker angewiesen auf Spenden. Die Zweifel an der Verfassungstreue der AfD haben einer intransparenten Spendenpraxis Vorschub geleistet, denken Sie an die anonymen Großspenden an diese Partei aus der Schweiz, die offenbar von einem Unternehmer kamen.

sorry werter Iota, der Hr. Professor fabuliert ein oder zwei Sätze ohne irgendeinen Inhalt und das nimmst Du gleich für Deine Ausfälligkeiten als Grundlage... sorry einfach lächerlich !

[Gast]

vor 12 Minuten schrieb Zukunft:

sorry werter Iota, der Hr. Professor fabuliert ein oder zwei Sätze ohne irgendeinen Inhalt und das nimmst Du gleich für Deine Ausfälligkeiten als Grundlage... sorry einfach lächerlich !

Ein Verteidiger der AFD, das hatte ich auch noch nicht. 

Ganz nach dem Parteiprogramm :"Der Nationalstaat werde erstens dadurch geschwächt, dass die Zuwanderung den Staatshaushalt belaste. Er werde zweitens geschwächt, weil die EU ihn in seiner Funktion „eingeschränkt bzw. dauerhaft zerstört“ hat, heißt es in Kapitel 1.1 des Wahlprogramms. Und drittens werde er durch die Korruption und Unfähigkeit der „Altparteien“ geschwächt. Dies wird in Kapitel 1.3 des AfD-Wahlprogramms ausgeführt: „Es hat sich eine politische Klasse herausgebildet, deren vordringliches Interesse ihrer Macht, ihrem Status und ihrem materiellen Wohlergehen gilt.“

 

[Cattle Grid]

23 minutes ago, Aktienspekulaant said:

Ein Lichtblick in der ampel: wir dürfen jetzt legal kiffen und legal Gras anbauen.

Super Sache … 25 Gramm ab 18 besitzen, der Bürger darf jetzt drei Cannabispflanzen anbauen (und die drei werden kontrolliert, nicht dass da eine(r), auf dumme Gedanken kommt. Wir sind in Deutschland. Auch bei Cannabis wiehert der Schimmel … wenn vielleicht auch mit geröteten Augen). Darf in Cannabisclubs sogar gegenseitig abgeben. Das Karlchen und der Cemmi werden dann bestimmt einen elitären Cannabisclub aufmachen. Und der Chrissi wird sicherlich auch dabei sein, denn der hat bestimmt eine neue Steuerquelle aufgetan (wird sich fühlen, wie der Entdecker eines neuen Kontinents). Ach, was sind das tolle Zeiten 🤪

Wobei, eigentlich ist das ja wieder zum Nachteil des Bürgers. Den würde doch vielmehr der Stoff interessieren, den diese Regierung so raucht. Das muss was ganz besonderes sein. Dagegen kann Cannabis doch maximal das sein, was aus einer Disco-Nebelmaschime rauskommt.

Und anstatt wichtige Medikamente, die ja immer mal wieder knapp werden, muss dann halt auch mal ein Joint ausreichen. Is‘ halt so. 🤷‍♂️

[bartio]

Scholz in Düsseldorf: „Unser Land ist wirklich nicht gut aufgestellt“, warnen die Unternehmer - WELT

Ach, was wissen denn bitte Unternehmer?
Scholz versprach von einem Wirtschaftswunder wie in den 50igern. Und wenn Scholz was verspricht, hält er es auch. 

Einfach positiv Denken. 

Aber jetzt kapiert ich auch warum die Regierung so dermaßen in der eigenen Traumwelt lebt:

vor 27 Minuten schrieb Aktienspekulaant:

Ein Lichtblick in der ampel: wir dürfen jetzt legal kiffen und legal Gras anbauen.

Die sind einfach nur die ganze Zeit bekifft und phantasieren. 

Auch diese LEgalisierung ist ein Treppenwitz. Ärzte & Juristen warnen. 
Kinder- und Jugendmediziner warnen vor Cannabis-Legalisierung (faz.net)
 

Zitat

"Der aktuelle internationale Forschungsstand weise darauf hin, dass eine Legalisierung „gerade bei Jugendlichen und jungen Erwachsenen zu erhöhtem Konsum und den damit verbundenen Gesundheitsschäden“ führe,"

Aber Mister "ich esse kein Salz weil es ungesund ist und trage weiterhin meine FFP2-Maske obwohl ich 4mal geimpft bin" Lauterbach erlaubt eine Einstiegsdroge.
Und das ohne das die Behörden eine realistische Chance hätten die Auflagen zu überprüfen.
Wie ist das jetzt mit dem Führen von Kraftfahrzeugen? Ein Test zum bestimmen der aktuellen THC-Menge im Blut (so wie der Blasetest beim Alkohol) gibt es doch nicht. Dh man kann sich vollgedröhnt ans Steuer setzen? Würde mich echt nicht wundern wenn diese elementare Sache bei dieser Chaostruppe nicht bedacht wurde. Egal, gibt es halt mehr Tote und Verletzte im Strassenverkehr wegen Cannabis. 

Diese Regierung ist wirklich eine einzige Katastrophe. Das was sie endlich mal anpacken sollen, wird nicht angepackt und das was bescheuert ist wird durchgepeitscht.
Aber wenigstens gehen die kommenden 2 Jahre bis zur BTW schneller rum, wenn man bekifft im Dauer-Dämmerschlaf ist.

Bearbeitet 16. August 2023 von bartio

[blaualge]

vor einer Stunde schrieb Aktienspekulaant:

Ein Lichtblick in der ampel: wir dürfen jetzt legal kiffen und legal Gras anbauen.

und die auch dann legal

[blaualge]

vor 45 Minuten schrieb bartio:

Scholz in Düsseldorf: „Unser Land ist wirklich nicht gut aufgestellt“, warnen die Unternehmer - WELT

Ach, was wissen denn bitte Unternehmer?
Scholz versprach von einem Wirtschaftswunder wie in den 50igern. Und wenn Scholz was verspricht, hält er es auch. 

Einfach positiv Denken. 

Aber jetzt kapiert ich auch warum die Regierung so dermaßen in der eigenen Traumwelt lebt:

Die sind einfach nur die ganze Zeit bekifft und phantasieren. 

Auch diese LEgalisierung ist ein Treppenwitz. Ärzte & Juristen warnen. 
Kinder- und Jugendmediziner warnen vor Cannabis-Legalisierung (faz.net)
 

Aber Mister "ich esse kein Salz weil es ungesund ist und trage weiterhin meine FFP2-Maske obwohl ich 4mal geimpft bin" Lauterbach erlaubt eine Einstiegsdroge.
Und das ohne das die Behörden eine realistische Chance hätten die Auflagen zu überprüfen.
Wie ist das jetzt mit dem Führen von Kraftfahrzeugen? Ein Test zum bestimmen der aktuellen THC-Menge im Blut (so wie der Blasetest beim Alkohol) gibt es doch nicht. Dh man kann sich vollgedröhnt ans Steuer setzen? Würde mich echt nicht wundern wenn diese elementare Sache bei dieser Chaostruppe nicht bedacht wurde. Egal, gibt es halt mehr Tote und Verletzte im Strassenverkehr wegen Cannabis. 

Diese Regierung ist wirklich eine einzige Katastrophe. Das was sie endlich mal anpacken sollen, wird nicht angepackt und das was bescheuert ist wird durchgepeitscht.
Aber wenigstens gehen die kommenden 2 Jahre bis zur BTW schneller rum, wenn man bekifft im Dauer-Dämmerschlaf ist.

ach weisst, weder die Wissenschaft noch der Verkehrstag waren in der Lage, Grenzwerte zu definieren.

Ergebnis wird also sein, dass vollgedröhnt gefahren werden darf. Da stören auch evtl. keine Geschwindigkeitsgrenzen, so sie mal kommen.

[ratzfatz]

vor 15 Stunden schrieb Flenst:

Hab ich doch: du teilst ungeniert antisemitische, rechtsextreme und ausländerfeindliche Verschwörungsthoerien.

https://www.phoenix.de/sendungen/dokumentationen/die-soros-verschwoerung-a-1690520.html

Portal einschlägig bekannt.

@Christoph Bergmann darf man das hier?

Zerohedge hat sich erst mal einen Namen gemacht durch ihre Finanznachrichten. Weshalb sie es auch auf fast 2 Mio. Follower bei twitter geschafft haben. Man bekommt auch mal Nachrichten abseits vom ÖRR. Interessiert dich wahrscheinlich nicht. Auch der YT Kanal Finanzmarktwelt zitiert in manchmal. Aber der ist ja auch kein Grünenfreund. Damit sicher rechts. Ich für mich stufe den Finanzmarktwelt kanal vorsorglich als gesichert rechtsextrem ein 😉

 

Ob eine VT zu Soros existiert ist mir eigentlich schnuppe. 

Ich brauche keinen Milliardär der denkt er müsste seine tollen Ideen in De. durch seine Kohle unterstützen und voran bringen. Auch wenn er es eventuell gut meint. 

Der Weg zur Hölle ist mit guten Vorsätzen gepflastert. 

Deutschland ist eine Demokratie hier sollte der Bürger entscheiden was gut ist und machbar. 

Bevor du jetzt anfängst... Ja, auch die anderen Reichen, welche die Rechten Ideen voran bringen wollen, haben hier nichts zu suchen. 

 

Und zu deinem ständigen, Rechts, Querdenker, Verschwörungtheoretiker, Nazi usw. 

Jedem sollte inzwischen klar sein, dass diese Begriffe inflationär dazu genutzt werden um unbequeme Meinungen zu unterdrücken. 

[Gast]

Petition.

https://innn.it/afdverbot

Wir fordern den Bundesrat auf, die Prüfung eines Verbots der AfD beim zuständigen Bundesverfassungsgericht zu beantragen. Weder der Politik noch der Öffentlichkeit steht es zu, über ein Parteiverbot zu entscheiden. Das ist laut Grundgesetz die Aufgabe des Bundesverfassungsgerichts. Das Verfassungsgericht muss mit der Prüfung beauftragt werden. 

 

[Jawline]

vor 7 Stunden schrieb blaualge:

dieser Thread bereitet mir zunehmend Vergnügen 🤣

 

 

(schön, wie ihr eure Masken fallen lasst)

Bist Du Axiom? Natürlich nicht. Dennoch

[Arghlh]

Ganz kurze Frage an die Gegner der Cannabis Legalisierung: Wie steht ihr zu einem Alkoholverbot?

[Flenst]

vor 7 Stunden schrieb ratzfatz:

Zerohedge hat sich erst mal einen Namen gemacht durch ihre Finanznachrichten. Weshalb sie es auch auf fast 2 Mio. Follower bei twitter geschafft haben. Man bekommt auch mal Nachrichten abseits vom ÖRR. Interessiert dich wahrscheinlich nicht. Auch der YT Kanal Finanzmarktwelt zitiert in manchmal. Aber der ist ja auch kein Grünenfreund. Damit sicher rechts. Ich für mich stufe den Finanzmarktwelt kanal vorsorglich als gesichert rechtsextrem ein 😉

 

Ob eine VT zu Soros existiert ist mir eigentlich schnuppe. 

Ich brauche keinen Milliardär der denkt er müsste seine tollen Ideen in De. durch seine Kohle unterstützen und voran bringen. Auch wenn er es eventuell gut meint. 

Der Weg zur Hölle ist mit guten Vorsätzen gepflastert. 

Deutschland ist eine Demokratie hier sollte der Bürger entscheiden was gut ist und machbar. 

Bevor du jetzt anfängst... Ja, auch die anderen Reichen, welche die Rechten Ideen voran bringen wollen, haben hier nichts zu suchen. 

 

Und zu deinem ständigen, Rechts, Querdenker, Verschwörungtheoretiker, Nazi usw. 

Jedem sollte inzwischen klar sein, dass diese Begriffe inflationär dazu genutzt werden um unbequeme Meinungen zu unterdrücken. 

 

Wir machen das Mal ganz einfach und anschaulich:

Die erste Zeile deines Artikels:

"Mission erfüllt?" fragt ZeroHedge.

Und da frage ich dich: was für eine Mission meinen sie?

Du teilst es hier, also wirst du das ja sicherlich erklären können und es interessiert dich, immerhin teilst du es. Also?

Und natürlich die Frage, warum du folgenden Teil fett geschrieben hast:

Zitat

Der Schritt erfolgt, nachdem von der Stiftung finanzierte NGOs über ein Jahrzehnt lang Migranten nach Europa gebracht haben (Mission erfüllt?)

 

Bearbeitet 17. August 2023 von Flenst

[bartio]

vor einer Stunde schrieb Arghlh:

Ganz kurze Frage an die Gegner der Cannabis Legalisierung: Wie steht ihr zu einem Alkoholverbot?

Da bin ich 100% dafür.
Denn Alkohol ist eine regelrechte Seuche. Führt zu Gewalt, Tote und kann Menschen gesundheitlich zerstören.
Auch die Kosten die Alkohol anrichtet (damit meine ich nicht nur im Gesundheitsystem, sondern auch an Menschenleben) ist exorbitant.

Aber ich kann auch sehr leicht dafür sein, denn ich trinke seit 22 Jahren keinen Tropfen Alkohol. 
Vom Alkohol wird sich die Menschheit niemals lösen, es ist leider einfach zu verführerisch. Auch ein Verbot wird man niemals durchsetzen können. Deshalb ist diese Frage eine reine Ablenkung von der Cannabis-Lobby.

Cannabis ist ein Rauschmittel, dh es hat Einfluss auf die Wahrnehmungsfähigkeit, kann zu einer psychischen Abhängigkeit (vor allem bei Jüngeren) führen  und kann auch auf das Verhalten Einfluss haben. 

Keine Gesellschaft braucht noch mehr Rauchmittel. Punkt. Vor allem nicht wenn Ärzte davor warnen (habe ich oben verlinkt).
Wie Alkohol wird jetzt Cannabis in die breite der Bevölkerung getragen und wird damit auch für Jüngerer viel einfach zu bekommen.
Der Konsum wird unweigerlich stark zunehmen. Klasse.
Und egal was Mister Fistelstimme zusammenstottert: DIese "CannabisSocialClubs" regulieren garnichts. Und die keine Behörde kann die Vorgaben (3 Pflanzen) überhaupt überprüfen.

Ehrlich gesagt empfinde ich es als Wahnsinn das eine Regierung Rauschmittel legalisiert. Wieso dann nicht gleich alles frei?

Zumindest hat sich diese Regierung die Wählerstimmen von einer bestimmten Gruppe gesichert. Jetzt kann sie nur hoffen das diese Gruppe die Wahltage nicht verpennt

Bearbeitet 17. August 2023 von bartio