Wann zerbricht die Ampel 🚦

[Jawline]

vor 2 Stunden schrieb WieWitzig:

Mir wären dumme Menschen ja grundsätzlich egal, würden die nicht mit Messern rumlaufen.

Nein das fängt schon vorm Messer an

[ratzfatz]

vor 7 Stunden schrieb Theseus:

Stell dir vor, du gehörst zu den Leuten, aus deren Perspektive 98% der Menschen dumm sind.

Leute, die andere Leute mit Messern verletzen braucht diese Welt genauso wenig wir Leute, die andere Leute aufgrund von Herkunft, Glauben oder persönlichen Vorlieben abwerten. Diese Welt braucht auch keine Leute, die billigend einen Schaden bei dritten in Kauf nehmen oder Leute, die ihre kriminelles Verhalten mit Whataboutismus rechtfertigen (.."machen ja alle so"). Die Welt braucht auch keine "Glaubenskrieger" und genausowenig braucht diese Welt revisionistische Umtriebe mit dem Ziel einer Gesellschaft wie in den 50ern oder in den 30ern. Und die Welt braucht keine Putins und keine Ayatollahs und keine Orbans und keine Hitlers. 

Die eigentliche Frage ist aber: Was sind die Kernbedürfnisse der Menschen und wie lässt sich das möglichst fair spielen?

claude-3-sonnet-20240229:

Es gibt einige Dinge, die man über Menschen sagen kann, die andere als "dumm" bezeichnen, nur weil sie anderer Meinung sind:

 

1. Mangelnde Achtung und Respekt: Es zeugt von Intoleranz und mangelndem Respekt, jemanden aufgrund abweichender Ansichten als "dumm" zu beschimpfen. Eine gesunde Debattenkultur sollte andere Meinungen zumindest respektieren, auch wenn man nicht zustimmt.

 

2. Enge Denkweise: Wer so abfällig auf Andersdenkende reagiert, offenbart eine enge Denkweise. Es deutet darauf hin, dass man nur die eigene Perspektive gelten lässt und Mühe hat, andere Sichtweisen nachzuvollziehen.

 

3. Möglicher Bildungsmangel: In vielen Fällen kann eine solche Haltung auf mangelnde Bildung oder fehlende Bemühungen, Themen tiefgründig zu verstehen, hinweisen. Gebildete Menschen erkennen in der Regel die Komplexität von Fragestellungen.

 

4. Unsicherheit: Manchmal steckt hinter solch beleidigenden Äußerungen eine eigene Unsicherheit oder mangelndes Selbstbewusstsein in der eigenen Position. Anstatt andere Perspektiven gelten zu lassen, werden sie abgewertet.

 

5. Arroganz: Eine überhebliche und arrogante Haltung kann dazu führen, dass man glaubt, nur die eigene Meinung könne richtig sein und alle anderen seien "dumm".

 

Insgesamt zeugt es von Reife und Stärke, wenn man anderen mit Respekt und Offenheit begegnet, auch bei unterschiedlichen Ansichten. Diffamierungen und Beleidigungen sind in einer zivilisierten Debattenkultur fehl am Platz.

...

Sinngemäß:

Das Problem mit der Welt ist, dass Spinner und Fanatiker so von sich überzeugt sind, aber weisere Leute voller Zweifel. (Bertrand Russell)

 

...

Kann jetzt jeder für seine Meinung nutzen 😁

 

Bearbeitet 4. Juni von ratzfatz

[Theseus]

vor 5 Stunden schrieb ratzfatz:

claude-3-sonnet-20240229:

Es gibt einige Dinge, die man über Menschen sagen kann, die andere als "dumm" bezeichnen, nur weil sie anderer Meinung sind:

 

1. Mangelnde Achtung und Respekt: Es zeugt von Intoleranz und mangelndem Respekt, jemanden aufgrund abweichender Ansichten als "dumm" zu beschimpfen. Eine gesunde Debattenkultur sollte andere Meinungen zumindest respektieren, auch wenn man nicht zustimmt.

 

2. Enge Denkweise: Wer so abfällig auf Andersdenkende reagiert, offenbart eine enge Denkweise. Es deutet darauf hin, dass man nur die eigene Perspektive gelten lässt und Mühe hat, andere Sichtweisen nachzuvollziehen.

 

3. Möglicher Bildungsmangel: In vielen Fällen kann eine solche Haltung auf mangelnde Bildung oder fehlende Bemühungen, Themen tiefgründig zu verstehen, hinweisen. Gebildete Menschen erkennen in der Regel die Komplexität von Fragestellungen.

 

4. Unsicherheit: Manchmal steckt hinter solch beleidigenden Äußerungen eine eigene Unsicherheit oder mangelndes Selbstbewusstsein in der eigenen Position. Anstatt andere Perspektiven gelten zu lassen, werden sie abgewertet.

 

5. Arroganz: Eine überhebliche und arrogante Haltung kann dazu führen, dass man glaubt, nur die eigene Meinung könne richtig sein und alle anderen seien "dumm".

 

Insgesamt zeugt es von Reife und Stärke, wenn man anderen mit Respekt und Offenheit begegnet, auch bei unterschiedlichen Ansichten. Diffamierungen und Beleidigungen sind in einer zivilisierten Debattenkultur fehl am Platz.

...

Sinngemäß:

Das Problem mit der Welt ist, dass Spinner und Fanatiker so von sich überzeugt sind, aber weisere Leute voller Zweifel. (Bertrand Russell)

 

...

Kann jetzt jeder für seine Meinung nutzen 😁

 

gemini:

Die Problematik von "dumm" als Beschreibung für abweichende Meinungen

Es ist bedenklich, Menschen lediglich aufgrund abweichender Meinungen als "dumm" zu bezeichnen. Diese Aussage birgt mehrere Probleme:

1. Mangelnder Respekt und Intoleranz:

Eine solche Bezeichnung zeugt von mangelndem Respekt gegenüber anderen Standpunkten und Meinungen. Eine gesunde Streitkultur erfordert gegenseitigen Respekt, auch wenn man die Meinung des anderen nicht teilt.

2. Enge Denkweise:

Die Bezeichnung "dumm" deutet auf eine eingeschränkte Denkweise hin. Wer so urteilt, verschließt sich gegenüber anderen Perspektiven und zeigt die Unfähigkeit, komplexe Sachverhalte differenziert zu betrachten.

3. Mögliche Bildungsdefizite:

In manchen Fällen kann diese Haltung auf mangelnde Bildung oder Wissenslücken hindeuten. Gebildete Menschen erkennen die Komplexität von Themen und sind eher offen für verschiedene Sichtweisen.

4. Unsicherheit und mangelndes Selbstbewusstsein:

Beleidigende Äußerungen können auch Ausdruck von Unsicherheit sein. Anstatt sich mit anderen Standpunkten auseinanderzusetzen, werden diese abgewertet, um die eigene Position zu stärken.

5. Arroganz und Überheblichkeit:

Eine arrogante Einstellung kann zu der Annahme führen, die eigene Meinung sei die einzig richtige und alle anderen seien "dumm". Dies verhindert einen konstruktiven Austausch und lösungsorientierte Diskussionen.

Zusammenfassend:

Menschen mit abweichenden Meinungen als "dumm" zu bezeichnen, ist weder respektvoll noch zielführend. Es zeigt vielmehr mangelnde Toleranz, Engstirnigkeit und kann auf eigene Unsicherheiten hindeuten.

Bertrand Russells Zitat "Das Problem mit der Welt ist, dass Spinner und Fanatiker so von sich überzeugt sind, aber weisere Leute voller Zweifel" trifft dies auf den Punkt. Wahre Weisheit zeichnet sich durch Offenheit für andere Perspektiven und die Fähigkeit zum kritischen Denken aus.

In einer zivilisierten Gesellschaft sollten wir mit gegenseitigem Respekt und Sachlichkeit miteinander diskutieren, auch wenn wir unterschiedliche Meinungen haben. Diffamierungen und Beleidigungen sind keine geeigneten Mittel, um eigene Standpunkte zu vertreten.

[Arghlh]

vor 6 Stunden schrieb ratzfatz:

claude-3-sonnet-20240229:

Es gibt einige Dinge, die man über Menschen sagen kann, die andere als "dumm" bezeichnen, nur weil sie anderer Meinung sind:

 

Kann jetzt jeder für seine Meinung nutzen 😁

 

Ich bezeichne die  AgDler nicht als dumm weil sie anderer Meinung sind. Sondern weil sie sich oft objektiv dumm verhalten. Beispiel Thüringen wo die AgD gegen sich selbst angetreten ist. Viel blöder geht es doch kaum.

Dass viele von den AgDlern dann noch Nazi Arschlöcher sind (Hallo Bernd!) und dass diese Tatsache den paar nicht-Nazis in der AgD anscheinend egal ist kommt  noch erschwerend dazu. 

 

Edit: Dem Fazit von deinem Text:

"Menschen mit abweichenden Meinungen als "dumm" zu bezeichnen, ist weder respektvoll noch zielführend. "

Kann ich aber durchaus zustimmen.

Gibt aber halt trotzdem dumme Menschen.

Bearbeitet 5. Juni von Arghlh

[Zukunft]

vor 12 Stunden schrieb Manno:

Ich gehe verbal sehr bewusst mit der AFD so um. Wir sind eine Familie die Politisch sehr aktiv war . Opa = Bürgermeister und später SPD Vorsitzender. Zwar nur auf Kommunaler Ebene ... aber dennoch weiß ich dadurch ... schon .... seit ich noch klein war ... einzuschätzen, welche Menschen es ehrlich meinen mit der Gesellschaft, ...  welche brennen und auch mit einem Hauch von Idealismus sich bemühen, für eine Gesellschaft .... fürs Gemeinwohl  .... sich politisch zu engagieren ... Politik zu machen. Die AFD Typen die gerade am Ruder sind , ... bringen nichts davon mit . Das sind Hetzer wie das Land sie schon lange nicht mehr gesehen hat. Wenn ich Zeit habe, schaue ich mir heute noch oft live Debatten im Bundestag an ... auf Phoenix .  Oft von 9.00 Uhr frühs bis in den Nachmittag hinein. Diese Clowns haben ja vor nichts Respekt und moralisch sind die alle ... aller unterste Schublade. ... vorneweg Weidel und Höcke. Wenn ich schon als Repräsentant im Parlament bin, formuliere ich meine bedenken dort so, das ich es auch moralisch vor denen Vertreten kann , mit denen ich ein Problem habe ... um deren Schicksal es geht. Nicht das es bei anderen keine verbale Aussetzer gibt ... siehe Merz = Pascha ... usw, aber bei den Affen ist das scheinbar Standartsprache. Was ich mir da nicht schon alles an undifferenziertes Gehetze ... anhören musste , geht wirklich auf keine Kuhhaut mehr . Auch sehr bedenklich , das das wohl die Sprache ist, die nicht wenige gerade hören wollen , sonst wären deren Umfragen ja nicht so stark, wie sie momentan sind . ... Na ja, ein jeder muss es selbst mit seinem Gewissen abmachen. ... mehr sage ich nicht dazu.

Meine Art mich auszudrücken ist in der Regel nicht so aggressiv und ablehnend .... im Gegenteil. Aber bei den Affen für Deutschland mache ich bewusst und genauso  gewollt eine Ausnahme . Ansonsten halte ich es strickt wie Herbert Grönemeyer  . Kein Millimeter nach Rechts . 🙂

 

 

 

puhhhh, 

es gibt ja immer wieder das Problem das man es nicht hat kommen sehen .....

die Radikalisierung !

@Manno ist ein trauriges Beispiel was mir Sorge bereitet, wer seine Kommentare des letzten Jahres verfolgt hat wird einen grundlegenden Wandel erkennen .......

Normalerweise sage ich dann geh mal an die frische Luft - ist aber bei Dir wahrscheinlich nicht zielführend, man stelle sich vor Du kommst an einen AfD Wahlstand vorbei .....

 

Respekt für Deinen Großvater @Manno, ja früher gab es noch Sozis mit Charisma, der letzte war Schröter ! Was danach kam kannst Du in der Pfeife rauchen und es wird immer schlimmer....

 

..und zu Grunzemeyer 🤮 so eine Pfeife !

[Gärtner]

vor 54 Minuten schrieb Zukunft:

puhhhh, es gibt ja immer wieder das Problem das man es nicht hat kommen sehen ..... die Radikalisierung ! @Manno ist ein trauriges Beispiel was mir Sorge bereitet, wer seine Kommentare des letzten Jahres verfolgt hat wird einen grundlegenden Wandel erkennen ....... Normalerweise sage ich dann geh mal an die frische Luft - ist aber bei Dir wahrscheinlich nicht zielführend, man stelle sich vor Du kommst an einen AfD Wahlstand vorbei ..... Respekt für Deinen Großvater @Manno, ja früher gab es noch Sozis mit Charisma, der letzte war Schröter ! Was danach kam kannst Du in der Pfeife rauchen und es wird immer schlimmer.... ..und zu Grunzemeyer 🤮 so eine Pfeife !

 dazu folgender Post:

vor 22 Stunden schrieb Zukunft:

was soll man auf so viel Gülle antworten ???

Wieder mal Ursache und Wirkung einfach umgedreht bekannte, perfide Taktik. Im verächtlich machen kann dir kaum jemand "das Wasser reichen" Chapeau.

Aber auch das ist nichts neues. Ich denke wer hier eine "Pfeife" ist darüber gibt es keine Zweifel.

[Theseus]

Ja, irgendwas mit Spiegel.

Wer mit Animal-Farm wedelt sollte immer auch sich selbst hinterfragen.

Wer mit dem Zeigefinger auf andere zeigt, sollte sich klar sein, dass die anderen vier Finger auf einen selbst gerichtet sind.

 

Sind natürlich nur Phrasen und wenn man das Kind nicht benennen kann, wird es schwierig mit der Auseinandersetzung. Zugleich ist die Frage, womit man sich auseinander setzen will. Wir können hier lang und breit darüber debattieren, ob ein Tisch nun vier Beine hat, oder ob das mit den vier Beinen ein Hocker ist, letztlich bleibt ein Tisch aber ein Tisch und ein Stuhl ein Stuhl.

Strategie der Extremisten ist, die höheren Hirnfunktionen möglichst beiseite zu schieben und mit Angst, Wut, Angst, Wut usw. Leute zu mobilisieren und die Schuld einfach auf andere Gruppen der Gesellschaft zu schieben. So gesehen nehmen sich die ganzen Varianten der Autokratie nicht wirklich viel.

Wahlentscheidung könnte einfach die Frage sein: Geht die Partei da Probleme an und arbeitet Lösungsorientiert oder geht die Partei den Weg, sich über das Schlechtmachen der Gegenseite und beständiges Störfeuer zu profilieren. Oppositionsparteien sollten dann in die Regierung gewählt werden, wenn sie konstruktive Kritik beherrschen und abgestraft werden, wenn sie Ad-Personam gehen oder jedwede Formen schwarzer Rhetorik einsetzen.

[Flenst]

Da geht noch was bei der AgD: AfD-Mann Petr Bystron wohl aktiv an Russland-Propaganda beteiligt (t-online.de)

Wie lange noch, bis Bystron nach Russland flüchtet? ^^ Oder er wird bald festgenommen. Man darf gespannt sein.

 

Nichts, was den typischen "AgD-Patrioten" stören würde. Für einen starken Führer verkaufen sie das Land auch gerne an Russland. Aber wie gesagt: Erste Umfrage nach dem Mannheim-Anschlag: AfD stürzt weiter ab | Politik | BILD.de (sorry für BILD ^^) Du kannst als AgD-Aluhütler ja alles als Schmutzkampagnen abtun, aber der typische Protestwähler hat halt doch Probleme mit Korruption, eingeschleusten Spionen oder stramm rechten Politikern.

Hier schon mal das Playbook für Sonntagabend: "Wahlmanipulation! Briefwahl abschaffen!..."

[Zukunft]

vor 23 Minuten schrieb Theseus:

Ja, irgendwas mit Spiegel.

Wer mit Animal-Farm wedelt sollte immer auch sich selbst hinterfragen.

Wer mit dem Zeigefinger auf andere zeigt, sollte sich klar sein, dass die anderen vier Finger auf einen selbst gerichtet sind.

 

Sind natürlich nur Phrasen und wenn man das Kind nicht benennen kann, wird es schwierig mit der Auseinandersetzung. Zugleich ist die Frage, womit man sich auseinander setzen will. Wir können hier lang und breit darüber debattieren, ob ein Tisch nun vier Beine hat, oder ob das mit den vier Beinen ein Hocker ist, letztlich bleibt ein Tisch aber ein Tisch und ein Stuhl ein Stuhl.

Strategie der Extremisten ist, die höheren Hirnfunktionen möglichst beiseite zu schieben und mit Angst, Wut, Angst, Wut usw. Leute zu mobilisieren und die Schuld einfach auf andere Gruppen der Gesellschaft zu schieben. So gesehen nehmen sich die ganzen Varianten der Autokratie nicht wirklich viel.

Wahlentscheidung könnte einfach die Frage sein: Geht die Partei da Probleme an und arbeitet Lösungsorientiert oder geht die Partei den Weg, sich über das Schlechtmachen der Gegenseite und beständiges Störfeuer zu profilieren. Oppositionsparteien sollten dann in die Regierung gewählt werden, wenn sie konstruktive Kritik beherrschen und abgestraft werden, wenn sie Ad-Personam gehen oder jedwede Formen schwarzer Rhetorik einsetzen.

WoW, bist Du sehr vergesslich ?

anscheinend ja, auf der Vorseite erwähnst Du V.Orban und Hitler in einen Satz ...... // bei mir würde der Satz etwas anders aussehen - Scholz, Bearbock, Habeck, Roth, St.Zimmermann ... aber bestimmt nicht in einen Satz mit Hitler !!!

 

---"...schlechtmachen der Gegenseite ...."----   🤣👌

https://www.finanzen.net/nachricht/aktien/habeck-gibt-merz-und-union-schuld-an-wirtschaftskrise-13568415

 

----"... schwarze Rhetorik..."---  die Ampel versucht es tagtäglich damit ..........

 

[Gärtner]

Ganz schön widerlich diese Systemmedien "gemeinsam marschieren" da können wir uns ja freuen 

Auch nett anzuschauen Herr Henkel zum Thema AFD wurde gekapert.

Kein "schlecht machen" des politischen Gegners nur Realitäten.

[Zukunft]

vor 23 Minuten schrieb Flenst:

Da geht noch was bei der AgD: AfD-Mann Petr Bystron wohl aktiv an Russland-Propaganda beteiligt (t-online.de)

Wie lange noch, bis Bystron nach Russland flüchtet? ^^ Oder er wird bald festgenommen. Man darf gespannt sein.

 

Nichts, was den typischen "AgD-Patrioten" stören würde. Für einen starken Führer verkaufen sie das Land auch gerne an Russland. Aber wie gesagt: Erste Umfrage nach dem Mannheim-Anschlag: AfD stürzt weiter ab | Politik | BILD.de (sorry für BILD ^^) Du kannst als AgD-Aluhütler ja alles als Schmutzkampagnen abtun, aber der typische Protestwähler hat halt doch Probleme mit Korruption, eingeschleusten Spionen oder stramm rechten Politikern.

Hier schon mal das Playbook für Sonntagabend: "Wahlmanipulation! Briefwahl abschaffen!..."

ohhh mann, tagtäglich die gleiche Leier ... hätte, könnte, wohl, eventuell............. gibts was belegtes ? (keine Brötchen)

die Tschechen hatten ein Jahr Zeit um das abgehörte zu veröffentlichen - arbeiten die in enger Zusammenarbeit mit Faesers VS noch mit KI an der Verfeinerung des abgehörten ? werden das doch wohl bis Samstag schaffen ..... 

https://www.zdf.de/nachrichten/video/panorama-ki-wahlbeeinflussung-slowakei-die-spur-video-100.html

passt irgendwie genau zu dem Bystrom Fall....

----------------------------------------------------------------------------------------

 

oben fragte ich nach was belegten, belegt ist zum Bsp. das die EU Chefin v.d.Leyen unter massiven Korruptionsverdacht steht und belegterweise gern Ihre Diensthandy löscht um Spuren zu verwischen ..... allerdings wird das natürlich nicht bei jeden Artikel über v.d.L erwähnt ....

https://www.berliner-zeitung.de/wirtschaft-verantwortung/pfizer-nachrichten-ermittlungen-gegen-ursula-von-der-leyen-erreichen-bundestag-li.2206864

https://taz.de/Fragwuerdiger-Impfstoff-Deal/!6007819/

https://www.spiegel.de/politik/deutschland/ursula-von-der-leyen-und-die-berateraffaere-faktisches-komplettversagen-a-55458b1c-64bd-436b-acdf-75afcef0f5d3

und so eine Gestalt soll gewählt werden..........

 

 

[Theseus]

@Zukunft: Also sind aus deiner Sicht Höcke, Bystron, Weidel, vonStorch und der Rest der AfD die reinen Lichtgestalten und alle anderen Politiker die Verkörperung des Bösen in dieser Welt?

Oder habe ich dich einfach falsch verstanden und du willst auf irgend etwas anderes hinaus?

 

Wenn dem so ist, dann haben wir stark voneinander abweichende Informationsgrundlagen und sollten vielleicht dort erst mal einen sachlichen Austausch machen.

[Jokin]

vor 29 Minuten schrieb Zukunft:

anscheinend ja, auf der Vorseite erwähnst Du V.Orban und Hitler in einen Satz ...... // bei mir würde der Satz etwas anders aussehen - Scholz, Bearbock, Habeck, Roth, St.Zimmermann ... aber bestimmt nicht in einen Satz mit Hitler !!!

... was stimmt mit dir nicht?

Die Welt braucht die von Theseus genannten Personen nicht.

vor 16 Stunden schrieb Theseus:

Stell dir vor, du gehörst zu den Leuten, aus deren Perspektive 98% der Menschen dumm sind.

Leute, die andere Leute mit Messern verletzen braucht diese Welt genauso wenig wir Leute, die andere Leute aufgrund von Herkunft, Glauben oder persönlichen Vorlieben abwerten. Diese Welt braucht auch keine Leute, die billigend einen Schaden bei dritten in Kauf nehmen oder Leute, die ihre kriminelles Verhalten mit Whataboutismus rechtfertigen (.."machen ja alle so"). Die Welt braucht auch keine "Glaubenskrieger" und genausowenig braucht diese Welt revisionistische Umtriebe mit dem Ziel einer Gesellschaft wie in den 50ern oder in den 30ern. Und die Welt braucht keine Putins und keine Ayatollahs und keine Orbans und keine Hitlers. 

Die eigentliche Frage ist aber: Was sind die Kernbedürfnisse der Menschen und wie lässt sich das möglichst fair spielen?

Mein Satz würde so aussehen: "Und die Welt braucht keine Putins und keine Ayatollahs und keine Orbans und keine Hitlers und keine Trumps und keine Kim Jong-Uns.

Du hingegen meinst, dass die Welt keine Habecks braucht? Ist dir denn tatsächlich bewusst, dass Habeck sehr viel erreicht hat um den Ausbau der EE voran zu treiben? Hätte er das nicht getan, würde Deutschland heftigst zurückfallen in den nächsten Jahren!

... warte mal ab was die nächste Bundesregierung tun wird - die Klimaschutzziele müssen eingehalten werden. Die Maßnahmen, die dann nötig sind, werden noch einschneidender sein.
Vermutlich wird die CDU in der Koalition sitzen und die Grünen in der Opposition. Das ist natürlich ein großer Vorteil, dass die Opposition dann nicht mehr gegen die Maßnahmen stänkern wird wie heute sondern mit der Koalition an einem Strang ziehen wird.

Politik ist nicht so einfach - aber sooo kompliziert ist das nun auch wieder nicht.

 

[Flenst]

Schon vom Messerangriff auf den AfD Politiker gehört?

Mann hängt AfD-Plakate ab, hat ein Cutter-Messer dafür dabei. AfD Politiker sieht das, machts Handy an, rennt auf den Mann zu, wird handgreiflich (er greift also den Mann mit dem Messer an), der ihn dann quasi beim Rückwärtsgehen verletzt und sofort abhaut.

AfD wieder in der Opferrolle, und ein Angriff war das ganz sicher nicht xD Schaut euch das Video an, und was die AfD draus macht. Das war Verteidigung, der "Angreifer" wich immer zurück.

[Zukunft]

vor 1 Stunde schrieb Theseus:

@Zukunft: Also sind aus deiner Sicht Höcke, Bystron, Weidel, vonStorch und der Rest der AfD die reinen Lichtgestalten und alle anderen Politiker die Verkörperung des Bösen in dieser Welt?

Oder habe ich dich einfach falsch verstanden und du willst auf irgend etwas anderes hinaus?

 

Wenn dem so ist, dann haben wir stark voneinander abweichende Informationsgrundlagen und sollten vielleicht dort erst mal einen sachlichen Austausch machen.

habe ich nicht behauptet - es geht um Deine Auflistung  ---- Urban , Hitler in einen Satz !

Du versuchst schon wieder abzulenken

vor 1 Stunde schrieb Jokin:

vor 2 Stunden schrieb Zukunft:

anscheinend ja, auf der Vorseite erwähnst Du V.Orban und Hitler in einen Satz ...... // bei mir würde der Satz etwas anders aussehen - Scholz, Bearbock, Habeck, Roth, St.Zimmermann ... aber bestimmt nicht in einen Satz mit Hitler !!!

... was stimmt mit dir nicht?

Die Welt braucht die von Theseus genannten Personen nicht.

ich frage mich eher was bei Dir nicht stimmt - evtl. solltest auch Du schreiben -Ich- brauche diese Menschen nicht wie z.B. V.Orban - die ung. Bevölkerung scheint anderer Meinung zu sein.

Es ging hier um die Erwähnung von Hitler und Orban in einen Satz. Deine Nebelkerzen zu Habeck kannst Du stecken lassen - ich -  brauche diese Person nicht, und viele andere halten ihn ebenfalls für unfähig!

 

 

[Arghlh]

vor 7 Minuten schrieb Flenst:

Schon vom Messerangriff auf den AfD Politiker gehört?

Mann hängt AfD-Plakate ab, hat ein Cutter-Messer dafür dabei. AfD Politiker sieht das, machts Handy an, rennt auf den Mann zu, wird handgreiflich (er greift also den Mann mit dem Messer an), der ihn dann quasi beim Rückwärtsgehen verletzt und sofort abhaut.

AfD wieder in der Opferrolle, und ein Angriff war das ganz sicher nicht xD Schaut euch das Video an, und was die AfD draus macht. Das war Verteidigung, der "Angreifer" wich immer zurück.

Ist ja fast auf einem Level mit der brutalen Wespenattacke auf Chrupalla.

Oder der armen Weidel, die sich auf Mallorca in den Urlaub flüchten musste...

[Zukunft]

vor 22 Minuten schrieb Arghlh:

Ist ja fast auf einem Level mit der brutalen Wespenattacke auf Chrupalla.

Oder der armen Weidel, die sich auf Mallorca in den Urlaub flüchten musste...

 

wahrscheinlich ist das gemeint :

https://www.zdf.de/nachrichten/politik/deutschland/afd-mannheim-messer-angriff-100.html

 

@Arghlh du hast noch R.Kiesewetter vergessen ........

[Gärtner]

vor 8 Minuten schrieb Arghlh:

Ist ja fast auf einem Level mit der brutalen Wespenattacke auf Chrupalla.

Oder der armen Weidel, die sich auf Mallorca in den Urlaub flüchten musste...

Wer Hass sät wird Wespenstiche ernten 

Blödsinn beiseite, Wahlplakate abreißen geht nicht von keiner Partei. Ist aber IMHO auch gar ned` nötig die von der sogenannten Alternative für Deutschland sind zum Teil echt gut wirkliche Realsatire "Demokratie verteidigen", "Der Osten steht auf", "Meinungsfreiheit jetzt", "Freie Fahrt für Verbrenner". Ich find` Wahlplakate eh` lustig die zeigen wie die Parteien uns Wähler wohl einschätzen nämlich Wähler ist mit Kurzzeitgedächtnis ausgestattet und springt auf jedes noch so einfaches Stichwort an. Aber die Sprüche der AFD sind besonders lustig  

Andere Menschen mit Teppich Messer verletzen geht selbstverständlich auch nicht!

[Arghlh]

vor 7 Minuten schrieb Gärtner:

Wer Hass sät wird Wespenstiche ernten 

Blödsinn beiseite, Wahlplakate abreißen geht nicht von keiner Partei. Ist aber IMHO auch gar ned` nötig die von der sogenannten Alternative für Deutschland sind zum Teil echt gut wirkliche Realsatire "Demokratie verteidigen", "Der Osten steht auf", "Meinungsfreiheit jetzt", "Freie Fahrt für Verbrenner". Ich find` Wahlplakate eh` lustig die zeigen wie die Parteien uns Wähler wohl einschätzen nämlich Wähler ist mit Kurzzeitgedächtnis ausgestattet und springt auf jedes noch so einfaches Stichwort an. Aber die Sprüche der AFD sind besonders lustig  

Andere Menschen mit Teppich Messer verletzen geht selbstverständlich auch nicht!

Natürlich geht das nicht.

Aber so grundsätzlich, wie nennt ihr jemanden der unbewaffnet auf nen Typen losgeht der ein Messer hat?

Dumm, oder?

Also, QED...

[Flenst]

vor 18 Minuten schrieb Gärtner:

Wer Hass sät wird Wespenstiche ernten 

Blödsinn beiseite, Wahlplakate abreißen geht nicht von keiner Partei. Ist aber IMHO auch gar ned` nötig die von der sogenannten Alternative für Deutschland sind zum Teil echt gut wirkliche Realsatire "Demokratie verteidigen", "Der Osten steht auf", "Meinungsfreiheit jetzt", "Freie Fahrt für Verbrenner". Ich find` Wahlplakate eh` lustig die zeigen wie die Parteien uns Wähler wohl einschätzen nämlich Wähler ist mit Kurzzeitgedächtnis ausgestattet und springt auf jedes noch so einfaches Stichwort an. Aber die Sprüche der AFD sind besonders lustig  

Andere Menschen mit Teppich Messer verletzen geht selbstverständlich auch nicht!

Natürlich sollte niemand jemand anderen mit einem Messer verletzen und dieses Plakate abhängen ist unnötig. Da find ich Volt mit "Sei kein Arschloch" schöner

Mir geht es hier nur wieder darum, wie eine Situation ausgeschlachtet werden soll, die das Gegenteil dessen ist, was AgD und Co. erzählen.

Du hängst also nachts alleine Plakate ab, und dann kommt jemand mit Handy auf dich zugerannt, keift dich an, du erkennst ihn nicht weil das LED Licht des Handys dich blendet und der Typ wird handgreiflich. Wer hier angegriffen wird ist also schon Mal geklärt: der Plakatzerstörer. Es gab keinen Angriff auf den Politiker.

Der Angegriffene hatte zum Leidwesen des AfD Politikers halt noch das Teppichmesser in der Hand und wollte ihn wahrscheinlich nur wegschubsen. Wusste ja nicht ein Mal wer ihm da gegenüberstand.

[Sophopt]

vor 17 Stunden schrieb Jawline:

Nein das fängt schon vorm Messer an

Ich stelle fest, dass die Solidarität mit den Mohammed-Karikaturisten von „Charlie Hebdo“ größer war, obwohl Stürzenberger nur Fakten bringt. Natürlich gibt es ähnliche Passagen in der Bibel, zum Beispiel die Ausrottung der Amalekiter. Aber dieses Fass will ich nicht aufmachen. Der Polizist, der getötet wurde, hatte zuvor fälschlicherweise einen Helfer festgenommen, und der Angreifer war schon fixiert und wurde von der Polizei wieder befreit. Polizisten weichen zurück, lassen den Täter den Polizisten, der den Helfer festnimmt, erstechen, und dann erbarmt sich einer und schießt den Täter nieder. Das sieht mir nach einer fehlgeleiteten Polizeiaktion aus. Die Polizei sollte anscheinend primär Mitarbeiter von Stürzenberger festnehmen. Messerattacke auf Michael Stürzenberger in Mannheim: Polizist ist tot

Bearbeitet 5. Juni von Sophopt

[Theseus]

vor 1 Stunde schrieb Zukunft:

habe ich nicht behauptet - es geht um Deine Auflistung  ---- Urban , Hitler in einen Satz !

Ich verstehe, dass du Orban für harmloser als Hitler hältst (was ich auch gar nicht in Abrede stellen will, trotzdem ist er ein Autokrat) und störst dich daran, dass ich die beiden in einem Satz nenne. Ok. Kann ich ich mit leben.

vor 1 Stunde schrieb Zukunft:

Du versuchst schon wieder abzulenken

Die Liste der Namen der Ampelpolitiker wurde von Dir gepostet.

Wovon soll ich ablenken?

Und was bedeutet "schon wieder"? Kommt als nächstes "Immer" oder "Ständig?

vor 1 Stunde schrieb Zukunft:

ich frage mich eher was bei Dir nicht stimmt - evtl. solltest auch Du schreiben -Ich- brauche diese Menschen nicht wie z.B. V.Orban - die ung. Bevölkerung scheint anderer Meinung zu sein.

Wenn das mal so einfach wäre. Orban versucht regelmässig die EU zu erpressen, sorgt dafür, dass nur "seine" Seilschaft die richtig lukrativen Aufträge bekommt, hetzt gegen Minderheiten ebenso wie gegen die bösen Ausländer und findet Putins Angriffskrieg "gar nicht so schlimm".

Belege gibts dafür zuhauf. Google muss ich ja nicht erklären.

vor 1 Stunde schrieb Zukunft:

Es ging hier um die Erwähnung von Hitler und Orban in einen Satz. Deine Nebelkerzen zu Habeck kannst Du stecken lassen - ich -  brauche diese Person nicht, und viele andere halten ihn ebenfalls für unfähig!

Mit Habeck hast du angefangen. Ist also Deine Nebelkerze

 

_Du_ hast eindrucksvoll dargelegt, warum wir beide so schnell nicht mehr zusammen kommen.  Ich hab dir mehrfach angeboten, deine zugrunde liegenden Basisinformationen darzulegen, jetzt hab ich keine Lust mehr. Für Taubenschach ist mir meine Zeit zu schade.

[ratzfatz]

vor 1 Stunde schrieb Sophopt:

Ich stelle fest, dass die Solidarität mit den Mohammed-Karikaturisten von „Charlie Hebdo“ größer war, obwohl Stürzenberger nur Fakten bringt. Natürlich gibt es ähnliche Passagen in der Bibel, zum Beispiel die Ausrottung der Amalekiter. Aber dieses Fass will ich nicht aufmachen. Der Polizist, der getötet wurde, hatte zuvor fälschlicherweise einen Helfer festgenommen, und der Angreifer war schon fixiert und wurde von der Polizei wieder befreit. Polizisten weichen zurück, lassen den Täter den Polizisten, der den Helfer festnimmt, erstechen, und dann erbarmt sich einer und schießt den Täter nieder. Das sieht mir nach einer fehlgeleiteten Polizeiaktion aus. Die Polizei sollte anscheinend primär Mitarbeiter von Stürzenberger festnehmen. Messerattacke auf Michael Stürzenberger in Mannheim: Polizist ist tot

Es gab Aussagen von ausländischen Polizeieinheiten, die meinten hier wäre Racial Profiling das Mittel der Wahl gewesen.

Bei uns nicht erlaubt🤷

Desweiteren denke ich, die Polizisten sind massiv verunsichert, wann sie "hart" durchgreifen sollen/dürfen. Die haben keinen Rückhalt von ihren Dienstherren. Beim kleinsten Verdacht von Fehlverhalten kann der Job weg sein und soziale Ausgrenzung drohen.

 

[Manno]

vor 11 Stunden schrieb Zukunft:

 Manno ist ein trauriges Beispiel was mir Sorge bereitet, wer seine Kommentare des letzten Jahres verfolgt hat wird einen grundlegenden Wandel erkennen .......

Nö, das war immer schon Teil meiner Grundeinstellungen dazu . Seit einem fast halben Jahrhundert , war ich immer schon  eher im weltoffenerem ... humanen Linken Lager zuhause. Heute abseits der Politischen Lager ... eigentlich nur noch demokratisch gesellschaftlich .... Europäisch enthusiastisch ... gänzlich weltoffen und vor allem humanistisch unterwegs . Darfst aber gerne meine damaligen Posts dazu hier mal reinstellen, ... von denen Du meinst ... dann wird man sehen.  Menschenfeindlich ... kulturfeindich ... rassistisch ... nationalistisch ...  Rechte oder Linke Gewalt ... waren mir schon immer fremd. Konnte damit ... solange ich zurückdenken kann ... noch nie etwas anfangen. Mich interessierte immer schon ausschließlich der Planet ... unser aller Raumschiff Erde ... als ganzes Gebilde. Auch ob kommunistisch ... oder kapitalistisch  ... spielte bei mir in Diskussionen nie eine wirklich tragende Rolle . Es geht bei mir dazu   nie ums ... entweder ... oder. Beides gehört zu unserer Kultur . Zeigt auch unsere ganze Kulturgeschichte . Wir sind halt auch abseits unserer persönlich gierigen Wesenszüge ... auch Herdenwesen. Grundsätzlich finde ich gerade die heutigen Zeiten ... immer mehr abseits vom eigenen Nationalen Schneckenhaus ... mega spannend, trotz aller Schwierigkeiten und Rückschlägen . 🙂

Bearbeitet 5. Juni von Manno

[Manno]

Putin unterstützt Zusammenarbeit mit AFD. 🙂

https://www.focus.de/politik/ausland/sehen-keine-anzeichen-von-neonazismus-putin-unterstuetzt-russische-zusammenarbeit-mit-afd_id_260010095.html