IOTA

[OKATAKA]

habe gerade mal nach gekauft als nächstes schaue ich mir Stella an

[Chris4K]

Ich investiere immer kleine Beträge in IOTA und habe mir aktuell monatlich angesehen wie sich der Kurs entwickelt und dann immer jeden Monat einen kleinen Betrag nachgekauft um meinen Durschnittskurs zu senken.

Meine Käufe waren:
09.06.18 - 1.45 €

14.06 - 1.09 €

14.06 - 1.06 €

02.07 - 0.97 €

08.08 - 0.55 €

Habe dadurch einen Durschnittskurs von 1.00 € erreicht und werde wahrscheinlich jetzt bei dem aktuellen Kurs 0.41 € nachkaufen und dann wieder den durschnittlichen Kurs auf 0.83 € senken Mein erster Kauf war bei 1.45 €

[OKATAKA]

Genau deswegen habe ich gerade gekauft habe im Januar gekauft und seit dem immer wenn der Kurs runter geht nachgekauft, um meinen Durchschnittskurs zu drücken.

[Chris4K]

vor 4 Minuten schrieb OKATAKA:

Genau deswegen habe ich gerade gekauft habe im Januar gekauft und seit dem immer wenn der Kurs runter geht nachgekauft, um meinen Durchschnittskurs zu drücken.

Wie viel war dein Kurswert beim ersten Kauf und wie viel beträgt jetzt dein durschnittlicher Kurs?

[chillside]

vor 16 Stunden schrieb Amsi:

@CheHoernchen

Sorry, du wirst keine Antwort mehr bekommen.
Remko war eine Sockenpuppe. Sorry, dass ich diesmal länger dafür gebraucht habe.

Heißt das, Remko wurde nun gesperrt? ?

[Amsi]

Natürlich, wer hier einmal für immer gesperrt wurde, bleibt auch draußen.

[OKATAKA]

vor 2 Stunden schrieb Chris4K:

Wie viel war dein Kurswert beim ersten Kauf und wie viel beträgt jetzt dein durschnittlicher Kurs?

15.01    2,84 €

17.01    2,33 €

05.02    1,15 €

09.02    1,58 €

24.02    1,42 €

26.02    1,50 €

07.03    1,42 €

09.04    0,82 €

15.08    0,42 €

 

Durchschnittskurs beträgt bei mir 1,48 €

Leider zu früh eingestiegen....

Denke, aber ich komme in ein paar Jahren sauber raus zumal ich nochmal kaufen werden

[chillside]

vor 43 Minuten schrieb Amsi:

Natürlich, wer hier einmal für immer gesperrt wurde, bleibt auch draußen.

Und warum? Bin auch neu hier, aber Remkos kommentare hatten doch "meistens" Inhalt und Bezug zum Thema? Schade!

[Jokin]

vor 11 Minuten schrieb chillside:

Und warum? Bin auch neu hier, aber Remkos kommentare hatten doch "meistens" Inhalt und Bezug zum Thema? Schade!

"Sockenpuppe" ... damit ist gemeint, dass dies ein Zweit-Account war in der Absicht den Erstaccount in einem besseren Licht dastehen zu lassen.

[Amsi]

Jein. Den ersten Account gibt es nicht mehr (also auch nix mit besserem Licht) und den Zweiten auch nicht, das war sein Dritter.
Jetzt reichts aber auch mit dem Thema.

[Niflheim]

Also bei dem Kurs kann man nochmal nachschlagen und weiter hodln aber wer weiß, evtl. ist die Zeit von Bitcoin etc. einfach "vorbei".

[SkaliertDoch]

vor 16 Minuten schrieb Niflheim:

Also bei dem Kurs kann man nochmal nachschlagen und weiter hodln aber wer weiß, evtl. ist die Zeit von Bitcoin etc. einfach "vorbei".

Wer weiß? 

[OKATAKA]

frage wollte mich gerade einloggen gab es noch einen snapshoot im July ?

meine Balance ist 0 ?

[BL4uTz]

vor 23 Stunden schrieb Amsi:

@CheHoernchen

Sorry, du wirst keine Antwort mehr bekommen.
Remko war eine Sockenpuppe. Sorry, dass ich diesmal länger dafür gebraucht habe.

Wenn seine Sockenpuppe, meine wars ganz sicher nicht!

[Merkelmore]

Die IOTA-Foundation, als eine Open-Source-Stiftung, hat das Ziel, das Standart-Protokoll für zukünftige M2M-Payments zu sein..welche Rolle spielt hierbei aber der Coin, in welchen man hier ja aktiv investiert/spekuliert? Mir erschließt sich der absolute Nutzen des Tokens/Coins nicht...ist er unumgänglich in diesem Standard? Wenn beispielsweise VW die Absicht pflegt, Geschäftsfelder auf Basis der IOTA-Technologie weiterzuentwickeln, verpflichten sie sich für die Nutzung der Tokens? Ansonsten würde es ja Parallelen zu F&E Unternehmen wie beispielsweise PARC geben, welche die Standards wie Ethernet und Laserdrucktechnik entwickelten, aber aus kommerzieller Sicht selbst kaum profitierten. Ist es nicht wahrscheinlicher, dass eher Unternehmen, welche die IOTA-Technologie erfolgreich implementieren, maßgeblich davon profitieren, als die IOTA-Foundation selbst? Oder ist es im Endeffekt eher eine Win-Win-Situation für beide Seiten? 
Soll kein Shitstorm, FUD oder Sonstiges sein, sondern eher eine Quelle für Anregungen/Gedanken, bevor ich ein Investment tätige. 

[HDClock]

warum ist Etheruim 300 $ Wert? (und war schon 1200 $ oder so)

Ganz viele Tokens basieren auf ERC20 (=Etherium) Standard....

Oder warum ist ein Bitcoin 6000 $ Wert.

Letztlich ist der Wert eines Coins immer Angebot und Nachfrage - eventuell ist der ganze Cryptomarkt in 10 Jahren nur noch 1 Mio $ Wert (oder 0), vielleicht aber auch 1 Billionen oder mehr (aktuell ca. 200 Milliarden).

 

[Merkelmore]

vor 21 Minuten schrieb HDClock:

warum ist Etheruim 300 $ Wert? (und war schon 1200 $ oder so)

Ganz viele Tokens basieren auf ERC20 (=Etherium) Standard....

Oder warum ist ein Bitcoin 6000 $ Wert.

Letztlich ist der Wert eines Coins immer Angebot und Nachfrage - eventuell ist der ganze Cryptomarkt in 10 Jahren nur noch 1 Mio $ Wert (oder 0), vielleicht aber auch 1 Billionen oder mehr (aktuell ca. 200 Milliarden).

 

D.h. Das Konzept von IOTA könnte ein Standard werden und durch die Decke gehen und der Token aber theoretisch garkeine Bedeutung haben und nur 0,01€ wert sein? Das ist eben meine Frage, ob es eine Abhängigkeit zwischen dem Erfolg und Verbreitung der Technologie und dem Tokenwert gibt. Sagen wir die Technologie hat Erfolg und 50 Mrd. Maschinen machen diese Micro-Payments auf Basis von IOTA, schlägt sich das dann auf den Token-Kurs aus? 

[SkaliertDoch]

vor 37 Minuten schrieb HDClock:

warum ist Etheruim 300 $ Wert? (und war schon 1200 $ oder so)

Ganz viele Tokens basieren auf ERC20 (=Etherium) Standard....

Oder warum ist ein Bitcoin 6000 $ Wert.

Letztlich ist der Wert eines Coins immer Angebot und Nachfrage - eventuell ist der ganze Cryptomarkt in 10 Jahren nur noch 1 Mio $ Wert (oder 0), vielleicht aber auch 1 Billionen oder mehr (aktuell ca. 200 Milliarden).

 

 

vor 10 Minuten schrieb Merkelmore:

D.h. Das Konzept von IOTA könnte ein Standard werden und durch die Decke gehen und der Token aber theoretisch garkeine Bedeutung haben und nur 0,01€ wert sein? Das ist eben meine Frage, ob es eine Abhängigkeit zwischen dem Erfolg und Verbreitung der Technologie und dem Tokenwert gibt. Sagen wir die Technologie hat Erfolg und 50 Mrd. Maschinen machen diese Micro-Payments auf Basis von IOTA, schlägt sich das dann auf den Token-Kurs aus? 

@HDClock 

Das war nicht die Frage. 

@Merkelmore

Ja, ich denke deine Bedenken sind berechtigt und deine Gedanken hatte ich auch schon. Für mich würde es absolut Sinn machen, dass der Tangle das Protokoll bereitstellt, die Transaktionen durchzuführen, jedes Unternehmen jedoch seinen eigen kreierten kompatiblen Token zur Nutzung des Tangles in Gebrauch nimmt, der Iota Token damit redundant wird. Bei Bitcoin wird das nicht passieren. Das Netzwerk ist Bitcoin und Bitcoin ist das Netzwerk. 

Ich glaube aber, dass Iota (noch) kein ERC20 analoges Protokoll zur Verfügung stellt. 

Bearbeitet 16. August 2018 von SkaliertDoch

[user2748]

vor einer Stunde schrieb Merkelmore:

D.h. Das Konzept von IOTA könnte ein Standard werden und durch die Decke gehen und der Token aber theoretisch garkeine Bedeutung haben und nur 0,01€ wert sein? Das ist eben meine Frage, ob es eine Abhängigkeit zwischen dem Erfolg und Verbreitung der Technologie und dem Tokenwert gibt. Sagen wir die Technologie hat Erfolg und 50 Mrd. Maschinen machen diese Micro-Payments auf Basis von IOTA, schlägt sich das dann auf den Token-Kurs aus? 

Wenn 50 Mrd. Maschinen iota nutzen, dann würde sich das durch die hohe Nachfrage natürlich positiv auf den Kurs auswirken, nur die Frage ist letztendlich wie wahrscheinlich es ist, dass es dazu kommt. Der aktuelle Trend scheint zu sein, dass Firmen an ihrer eigenen privaten Blockchain arbeiten und dann lediglich Bezahl/Wechsel-Schnittstellen zu anderen Blockchains oder Fiat-Systemen ermöglichen. Bei VW habe ich kürzlich irgendwo gelesen, dass sich anscheinend bis zu 300 Leute mit z. T. (eigener) Blockchain beschäftigen, von Microsoft gibts eine Lösung wo sie Ethereum z. T. kopiert haben und das jetzt als eigene Cloud-Lösung anbieten, Sirin-Labs möchte auch eigene Blockchain entwickeln, Google bietet wohl auch eine Cloud-Blockchain-Lösung an usw.

Bei VW war die Entwicklung auch ganz interessant, zuerst hieß es nur iota (zumindest habe ich das so verstanden, evtl. wars auch eine leichte bewußte Irreführung die von iota-Fans in die Welt gesetzt wurde^^), dann gabs mal die Info, iota + Ethereum und in der letzten VW-Meldung die ich gelesen hatte, war dann von iota, Ethereum und Bitcoin (und eigener Blockchain) die Rede.

Anderer Punkt ist noch wie wahrscheinlich es ist, dass sich so eine neueres Blockchain-Technologie-Produkt ausgerechnet in Deutschland entsteht und dann zum Welt-Standard wird (selbst wenn iota alle aktuellen Schwachpunkte gelöst hätte...). Die meisten fetten Technologie-Konzerne gibt es nun mal in den USA (und Asien) und dort gibts insgesamt wesentlich bessere Voraussetzungen (freierer Markt, besseres Umfeld für Innovationen/Risiko-Investitionen, weniger Regulierung, größerer Heimmarkt, einfachere Vernetzung mit dortigen Tech-Firmen und bereits bestehenden Produkten, mehr (und vermutlich auch bessere) Experten, größere Bekanntheit/Marktmacht (wenn Microsoft, Apple, Google, Amazon oder Facebook hier aktiver werden, welches Produkt/Lösung wird der interessierte Dritte dann eher nehmen, das von solchen Firmen oder von einer relativ kleinen Foundation die in Berlin sitzt?).

Bearbeitet 16. August 2018 von user2748

[Merkelmore]

vor 33 Minuten schrieb SkaliertDoch:

 

@HDClock 

Das war nicht die Frage. 

@Merkelmore

Ja, ich denke deine Bedenken sind berechtigt und deine Gedanken hatte ich auch schon. Für mich würde es absolut Sinn machen, dass der Tangle das Protokoll bereitstellt, die Transaktionen durchzuführen, jedes Unternehmen jedoch seinen eigen kreierten kompatiblen Token zur Nutzung des Tangles in Gebrauch nimmt, der Iota Token damit redundant wird. Bei Bitcoin wird das nicht passieren. Das Netzwerk ist Bitcoin und Bitcoin ist das Netzwerk. 

Ich glaube aber, dass Iota (noch) kein ERC20 analoges Protokoll zur Verfügung stellt. 

Zudem bin ich mir auch über das Ertragsmodell der Foundation unschlüssig. Das gesamte Projekt wird (noch) durch Spenden und Token-Verkäufen finanziert (laut Homepage), d.h. in schwierigeren Zeiten wie diesen, gerät die Unternehmung leichter ins schwanken. Wenn man einen Schritt weiter geht, könnte dies in einen Kreislauf aus: (Mitarbeiterunzufriedenheit -> Mitarbeiter kündigen -> Qualität nimmt ab -> Kunden-/Nutzerunzufriedenheit -> Sinkende Nachfrage) laufen. Das kann man vielleicht im anfänglichen Projektstadium kompensieren, je fortgeschrittener jedoch das Projekt wird, desto schwieriger und kostspieliger werden Planveränderungen. Die Fixkosten steigen kontinuierlich, aber mit denen müssen die Einnahmen auch steigen und diese müssen bei einem Open-Source-Projekt erstmal geschaffen werden. 

[Merkelmore]

vor 4 Minuten schrieb user2748:

Wenn 50 Mrd. Maschinen iota nutzen, dann würde sich das durch die hohe Nachfrage natürlich positiv auf den Kurs auswirken, nur die Frage ist letztendlich wie wahrscheinlich es ist, dass es dazu kommt. Der aktuelle Trend scheint zu sein, dass Firmen an ihrer eigenen privaten Blockchain arbeiten und dann lediglich Bezahl/Wechsel-Schnittstellen zu anderen Blockchains oder Fiat-Systemen ermöglichen. Bei VW habe ich kürzlich irgendwo gelesen, dass sich anscheinend bis zu 300 Leute mit z. T. (eigener) Blockchain beschäftigen, von Microsoft gibts eine Lösung wo sie Ethereum z. T. kopiert haben und das jetzt als eigene Cloud-Lösung anbieten, Sirin-Labs möchte auch eigene Blockchain entwickeln usw.

Bei VW war die Entwicklung auch ganz interessant, zuerst hieß es nur iota (zumindest habe ich das so verstanden, evtl. wars auch eine leichte bewußte Irreführung die von iota-Fans in die Welt gesetzt wurde^^), dann gabs mal die Info, iota + Ethereum und in der letzten VW-Meldung die ich gelesen hatte, war dann von iota, Ethereum und Bitcoin (und eigener Blockchain) die Rede.

Anderer Punkt ist noch wie wahrscheinlich es ist, dass sich so eine neueres Blockchain-Technologie-Produkt ausgerechnet in Deutschland entsteht und dann zum Welt-Standard wird (selbst wenn iota alle aktuellen Schwachpunkte gelöst hätte...). Die meisten fetten Technologie-Konzerne gibt es nun mal in den USA (und Asien) und dort gibts insgesamt wesentlich bessere Voraussetzungen (freierer Markt, weniger Regulierung, größere Heimmarkt, einfachere Vernetzung mit dortigen Tech-Firmen und bereits bestehenden Produkten, mehr (und vermutlich auch bessere) Experten, größere Bekanntheit/Marktmacht (wenn Microsoft, Apple, Google, Amazon oder Facebook hier aktiver werden, welches Produkt/Lösung wird der interessierte Dritte dann eher nehmen, das von solchen Firmen oder von einer relativ kleinen Foundation die in Berlin sitzt?).

Mir erschließt sich nicht, wieso beim Erfolg der Technologie auch der Token-Kurs sich positiv entwickeln sollte, vielleicht kannst du das näher erläutern. Wenn es sich hier um Aktien bzw. Unternehmensanteile handeln würde und ich sozusagen auf den Erfolg der Unternehmung wette, würde ich den Ansatz nachvollziehen, aber der Token ist doch lediglich "Mittel zum Zweck" der in keiner Relation zum Erfolg steht? 

[user2748]

Wenn die Technologie weitesgehend in privaten Blockchains (oder DAGs) genutzt wird, dann wird das den iota-Token-Kurs natürlich kaum beeinflussen. Wenn es dagegen keine privaten sind und sich z. B. alle am öffentlichen iota-System beteiligen, dann würde dadurch eine gewaltige token-Nachfrage entstehen und den Preis nach oben treiben. Allerdings glaube ich nicht daran, dass eine Firma die x Maschinen nutzt, ihre ganzen Daten auf einer öffentlichen Lösung austauscht (ich als Firmen-Chef würde das jedenfalls nicht machen, sondern einfach dort wo es Sinn macht, private Blockchain nutzen und dann wie gesagt nur  Schnittstellen schaffen für Situationen wo externer Austausch erforderlich ist (wobei es das z. T. auch alles bereits gibt, in SAP gibts z. B. auch Module für Lagerhaltung und wo Bestellvorgänge dann automatisch abgewickelt werden (falls das die Kunden so wollen)...).

[Branx90]

Wer sagt eigentlich, dass sich ein Token durchsetzen wird?

Kann man auch nicht EUR hin und her durch die Tangles hin und herschicken?

Digitales EUR?

Lohnt es sich jetzt in EUR zu investieren?

[user2748]

Jo, früher oder später wird auch ein digitaler Euro-Token kommen, weil für Staaten/Notenbank/Politiker auch ganz praktisch, bessere Kontrolle, Überwachung und evtl. kann man damit sogar dann Bargeld eines Tages ganz abschaffen (und das ganze noch als innovativen Fortschritt verkaufen^^).

Bearbeitet 16. August 2018 von user2748

[chillside]

vor 16 Minuten schrieb Merkelmore:

Mir erschließt sich nicht, wieso beim Erfolg der Technologie auch der Token-Kurs sich positiv entwickeln sollte, vielleicht kannst du das näher erläutern. Wenn es sich hier um Aktien bzw. Unternehmensanteile handeln würde und ich sozusagen auf den Erfolg der Unternehmung wette, würde ich den Ansatz nachvollziehen, aber der Token ist doch lediglich "Mittel zum Zweck" der in keiner Relation zum Erfolg steht? 

Berechtigte Frage, der ich vor ein paar Tagen nachgegangen bin. Ein Angesteller der IF, Dave, antwortete mir folgendes:

"Once IOTA gets adopted and used IOTA coins will be used to power transactions with value attached. Since the amount of available coins is limited this means the more it will be used the more it should be worth."

Bezüglich des "to power transactions" ist jetzt eure Fantasie gefragt!