Zum Inhalt springen

Prognose


fjvbit

Empfohlene Beiträge

vor 46 Minuten schrieb SkaliertDoch:

ETH und BTC sehen in ihren Kursen ja mal richtig schön aus. So etwas sieht man gerne.

Auch wenn die 1.300 Euro bei ETH noch nicht gehalten wurden. 

Ja und der Anstieg ist genau wie er sein soll... schön entspannt...kann weiter gehen

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

vor 10 Minuten schrieb WeilIchEsBin:

Bei mir erweckt sich immer mehr der Verdacht, dass Eth dem Bitcoin eines Tages den Rang ablaufen könnte.

Bei mir entsteht so langsam der Gedanke "rechtzeitig umschichten?"

Ich bin mir da nicht sicher. Meiner Meinung nach wird Ethereum immer parallel zum Bitcoin bestehen bleiben und dieses Verhältnis beibehalten.

Ich kann mich auch irren. Der Hype um Bitcoin bzw. der Großinvestoren ist viel größer als wie bei ETH.

Es kann auch sein das am 8.Februar wo ETH 2.0 vorgestellt wird, dass der Kurs stark ansteigen könnte.

Umschichten werde ich nicht.

Ich lasse mich da überraschen.

 

BG

HODLMODL

Bearbeitet von HodLModL
  • Like 2
Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

vor 9 Minuten schrieb WeilIchEsBin:

Bei mir erweckt sich immer mehr der Verdacht, dass Eth dem Bitcoin eines Tages den Rang ablaufen könnte.

Bei mir entsteht so langsam der Gedanke "rechtzeitig umschichten?"

Der Gedanke kam auch vielen 2017/2018. Und was kam bei fast allen raus? Genau -> REKT!

No financial advise!

  • Like 1
  • Up 1
Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

vor 11 Minuten schrieb WeilIchEsBin:

Bei mir erweckt sich immer mehr der Verdacht, dass Eth dem Bitcoin eines Tages den Rang ablaufen könnte.

Bei mir entsteht so langsam der Gedanke "rechtzeitig umschichten?"

man kann BTC und ETH doch gar nicht miteinander vergleichen.

Das eine ist Wertspeicher, Digitales Gold und limitiert auf 21Millionen.

Das andere ist eher wie Digitales Öl, nicht limitiert, kann aber natürlich trotzdem noch ordentlich steigen, hat aber auch enorme Konkurrenz in diesem Gebiet (Cardano, Polkadot, Neo, CHainlink...)

 

  • Thanks 1
  • Like 3
Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Warum eigentlich umschichten? Warum immer entweder/oder? Warum nicht beides?

Diversifikation lautet das Wort, ich habe von Anfang an seit ich in der Krypto Welt bin beides. Wie man das nun gewichtet, 50:50, 90:10, 70:30, darüber kann man streiten. 

  • Like 2
Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

vor 6 Minuten schrieb SkaliertDoch:

Bei allem Respekt vor diesen Projekten, aber "enorm" ist da keine Konkurrenz.

Ach ja weil ETH gibt es ja schon solange und ist so toll...

Es gibt gute Projekte und in Zukunft wird sich das auch auf mehrere Player aufteilen als immer nur ETH.

ETH2 ist ja auch noch nicht in Sicht...andere sind schon weiter.

Ich denke nicht das andere Projekte ETH outperformen aber diese werden auch bestehen und neue Technologien/Projekte und Anwendungen hervorbringen.

Also Diversifikation ist hier der Schlüssel.

  • Like 1
Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

vor 13 Stunden schrieb ngt:

Ab und zu kommt die Frage auf, wo in der Hierarchie der Bitcoin-Besitzer man denn eigentlich steht.

Hier ein Diagramm, das diese Frage beantwortet. Links bzw. über den Balken findet sich die Anzahl der zugehörigen Besitzer (logarithmischer Maßstab).
Man beachte die durchgängig meeresbiologische Taxonomie. ^_^

image.png.1aa1f0afcc902ee87de79a2227ba3f60.png

Edit: Diese Verteilung stimmt übrigens sehr gut mit einer ähnlichen Abschätzung überein, die ich bereits im Mai letzten Jahres vorgenommen hatte:
https://coinforum.de/topic/1843-prognose/?do=findComment&comment=463584

Das zweite Diagramm gibt Auskunft, wieviele Bitcoins von der betreffenden Gruppe insgesamt gehalten werden: Diese 

 

image.png.c0c60124ff501f28f0cc42132e87a8d6.png

Quelle: https://twitter.com/n3ocortex/status/1356673243734822912?s=20 

 

Hä...versteh ich nicht, wo bin ich denn da?? Das geht ja nur bis Buckelwal.

  • Haha 9
Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Es war eigentlich gar nicht meine Absicht dieses Thema hier so aus zu diskutieren. 

 

vor 10 Stunden schrieb Krypton:

Ich glaube das bei XRP mehr als die (200.000 Leute) mitgemischt haben.

Nur die Telegram Gruppe bestand aus ca. 200.000 Usern.

Ja, und wenn die ca 200.000 Teilnehmer wirklich erst, so wie geplant zum Termin brav eingestiegen sind, haben die eine große Zahl Gegenspieler gehabt. Denn so wie der Kurs zum abgesprochenen Termin abgerauscht ist, scheint der Pump der Gruppe ja ordentlich verpufft zu sein.

 

Kann sich ja hier jeder selber mal fragen, ob er investiert hat. Das meine ich gar nicht negativ. Ich habe ehrlich gesagt auch gehofft, dass es etwas weiter hoch geht ... um meine 'Altlasten' in XRP endlich mal abzustossen 😉

Die die schon länger halten, haben vermutlich die chance genutzt die Altlasten loszuwerden, 0,74 $ warens, ich bin bei 0,72 raus, diesmal ohne zu spekulieren, einfach gedacht jetzt ist ein guter Zeitpunkt.

Glückwunsch an Dich, da haste den Hochpunkt ja super erwischt. Alles gut, ich habs ja auch so gemacht 😉

 

Der Großteil wird sicherlich nicht das Ziel gehabt haben zu hodl'n ... wäre ja auch nicht sinnvoll, eigentlich!

Doch die T-Gruppe hatte es vor und angekündigt, aber das hat nicht gereicht weil noch viel mehr am  drücker waren.

Auch wenn die Gruppe in guter Absicht (Pump+Hodln) gehandelt hat oder wollte, war das eine ziemliche Luftnummer.

Die Aktion mit WBS hatte Sinn und war einfach genial. Sie hat genau da oder die getroffen, die getroffen werden sollten.

 

Ich denke auch wie Du, dass so eine Aktion bei Bitcoin wenig Auswirkung auf den Bitcoinpreis ansich hätte.

Es würde nur ggf. wieder Nahrung für alle Bitcoin hater geben, die versuchen dies für ihr Bitcoin bashing zu nutzen.

Aber BTC kann ja nichts dafür wenn sich WSB darauf stürtzen würde, genauso wenig wie GameStop. Für XRP war das auch nicht gut (Pump & Dump) während der laufenden Klage von der US-Börsenaufsicht.

Habe ich ja auch nicht gesagt. 

 

Und mal ehrlich, Bitcoin braucht solche Aktionen nicht? Nee, nicht wirklich,oder? 😉

So würden mehr BTC weit verbreitet werden und auch die sog. "kleinen Leute" davon profitieren, müssen ja nicht nur die Wale die Coins einsacken oder?

Sehe ich nicht so. Solch eine Aktion würde bei Bitcoin vielleicht kurzfristig den Preis beeinflussen.

Viel interessanter sind doch die nachhaltigen Informationen die die letzten Tagen und Wochen den Space begleiten. Die positiven Wortmeldungen z.B. von Micheal Sailor, Elon Musk und andere Größe gerade auch aus dem Finanzwesen, die Investments der Unternehmen die in Bitcoin eingestiegen sind und weiter fleißig investieren.

 

vor 10 Stunden schrieb Philbert:

Ich finde es naiv, anzunehmen dass sich alle an einen Termin halten würden. Das kann unmöglich klappen. Nicht die Hälfte sondern eher 95% denkt sich doch: "Ich bin schlau und gierig und geh natürlich direkt rein. Und wenn das Top überschritten ist, geh ich als erster raus. Ist ja trotzdem alles für die gute Sache!

Das ist nunmal im menschlichen Verhalten so angelegt... und Trader schert die Moral sowieso nur wenn sie nichts kostet. Glaubt mal nicht, dass das hier im Forum anders wäre. Hat man ja auch gesehen... 

Da sollte man sich nichts vormachen und die Aktionen entsprechend planen, wenn sie erfolgreich sein sollten.

Bitcoin machts übrigens vor. Da ist die menschliche Gier Teil des Sicherheitskonzepts. 

 

Genau das ist doch das Problem, das ich kritisieren wollte. Diese Aktion war aus meiner Sicht einfach witzlos oder zu mindestens schlecht gepant/durchgeführt.

Das hätte man sich SO einfach sparen können.

 

Wie dem auch sein, von meiner Seite aus, bin ich mit dem Thema durch.

Bearbeitet von FullTimePlayer
  • Like 1
Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

vor 10 Stunden schrieb 8SAMK3I7:

Das Video erkenne ich sofort am Bild - und ich werd nen Teufel tun mir das anschauen. Denn dann muss es mir 10x anschauen. Das verbiegt irgendwas in meinem Kopf.

(Und ich weiß - in paar Minuten muss ich es mir doch nochmal antun. Danke und auch nicht! ;-))

Schnischnaschnappi schnippischnippischnapp

  • Love it 1
  • Haha 2
Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

vor 1 Minute schrieb FullTimePlayer:

Es war eigentlich gar nicht meine Absicht dieses Thema hier so aus zu diskutieren. 

 

 

Genau das ist doch Problem, das ich kritisieren wollte. Diese Aktion war aus meiner Sicht einfach witzlos oder zu mindestens schlecht gepant/durchgeführt.

Das hätte man sich SO einfach sparen können.

 

Wie dem auch sein, von meiner Seite aus, bin ich mit dem Thema durch.

Die Größe der angeblich "organisierten" spielt keine Rolle. Der Markt bildet durch das Volumen und die Volatilität genau die Masse ab. 

Der einzige Unterschied ist, dass man jetzt angeblich auch sah, wie viele Leute es braucht, damit der Preis sich so bewegt. 1 Monat vorher gab es schonmal so einen Anstieg, ohne diese ominöse Gruppe. Es gibt einfach genug Leute, die da mitziehen, mit oder ohne solche organisierten Aktionen.

Man braucht sich nur, die ganzen Altcoins anschauen, die mit hunderten und tausenden von BTC gerade gepumpt werden. Das geschieht, weil jemand die Hoffnung hat, das man genug Käufer weiter oben finden wird.

Stelle dir vor alle coins (Altcoins) erreichen ATH Level im USD. Wer auch immer hier Millionen dafür aufbringt sie zu pumpen, könnte sich wieder 2 Jahre dann Zeit lassen, bei jeder mickrigen Ankündigung eine Menge los zu werden. Eigentlich ein einfaches System.

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

vor einer Stunde schrieb BitcoinNow:

Das eine ist Wertspeicher, Digitales Gold und limitiert auf 21Millionen.

Ein Asset, welches durch Pläne, Wörter und Pumps beeinflussbar ist, ist für mich kein Wertspeicher. Dafür ist es viel zu volatil.

Allein was Michael Saylor plant, hat den Bitcoin Kurs in die Höhe getrieben. Oder wenn Elon Musk was sagt. 
Beim Gold oder Immobilien wäre das nie Passiert. Die beste Anlagen sind und bleiben Immobilien.( Sofern kein Krieg passiert)

  • Like 1
Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

vor 1 Minute schrieb MasterCoin:

Ein Asset, welches durch Pläne, Wörter und Pumps beeinflussbar ist, ist für mich kein Wertspeicher. Dafür ist es viel zu volatil.

Allein was Michael Saylor plant, hat den Bitcoin Kurs in die Höhe getrieben. Oder wenn Elon Musk was sagt. 
Beim Gold oder Immobilien wäre das nie Passiert. Die beste Anlagen sind und bleiben Immobilien.( Sofern kein Krieg passiert)

wenn BTC die Marktkapitalisierung erreicht die auch Gold hat, wird es das auch nicht mehr geben.

  • Thanks 1
Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

vor 9 Minuten schrieb MasterCoin:

[...] Die beste Anlagen sind und bleiben Immobilien.( Sofern kein Krieg passiert)

Und was meinst Du, was passiert wenn es zu einer Finanzkrise kommt.

Wenn zum Beispiel der Euro scheitert, was denkst Du wen der Staat als erstes zur Kasse bittet?

Schau mal in die Geschichtsbücher. Gerade in Deutschland ist es noch gar nicht so lange her, um zu sehen was Immobilienbesitzer für vor oder Nachteile hatten.

=> https://de.wikipedia.org/wiki/Währungsreform_1948_(Westdeutschland)

=> Lastenausgleichsgesetz

Bearbeitet von FullTimePlayer
Weiteren Link hinzugefügt
  • Like 2
Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Erstelle ein Benutzerkonto oder melde Dich an, um zu kommentieren

Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können

Benutzerkonto erstellen

Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!

Neues Benutzerkonto erstellen

Anmelden

Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde Dich hier an.

Jetzt anmelden
×
×
  • Neu erstellen...

Wichtige Information

Wir haben Cookies auf Deinem Gerät platziert. Das hilft uns diese Webseite zu verbessern. Du kannst die Cookie-Einstellungen anpassen, andernfalls gehen wir davon aus, dass Du damit einverstanden bist, weiterzumachen.