Prognose

[rushfaktor]

vor 21 Minuten schrieb Raver:

Morgen gibts nen Sonntagsdump

Short läuft jut?

[Raver]

George Soros kann bestimmt den Cryptomarkt manipulieren oder?

[dani229]

vor 54 Minuten schrieb Exodus:

Im Idealfall 10% unter 100k. 🤪

Da es aber auch die Zeit-Komponente gibt, ist auch ein Ausstieg von 100% unter 100k möglich. 🧐

Ein "Eiserner Bestand" wird aber nie verkauft und ist bei den 100% nicht eingerechnet.  

bei mir 40% drunter , 50 drüber und 10 werden gehalten. Ist zumindest der plan

 

[Seraph]

vor 19 Stunden schrieb Cattle Grid:

Und wahrscheinlich das, welches am meisten missverstanden wird. 🤔

Ok inwiefern wird das missverstanden und wie ist es richtig? Ernst gemeinte Frage entweder ich bin zu schlau es falsch verstehen zu können oder aber naja darüber reden wir jetz mal nicht 

[Seraph]

vor 5 Stunden schrieb Exodus:

Übrigens:

 

ich erstelle jetzt meinen "Exit-Plan" für einen möglichen, kommenden Bullenmarkt. Dieser enthält Preismarken und Zeitmarken bei den ich in Fiat tausche. 

 

Ich kann anderen auch nur raten, sich auch damit zu beschäftigen. Jetzt. Im Bullenmarkt sind zu viele Emotionen am Start. Jedenfalls bei mir mehr als jetzt.  

Darf ich spicken? 

[Exodus]

vor 3 Stunden schrieb Seraph:

Darf ich spicken? 

Etwas habe ich ja bereits geschrieben. 

Aber das wichtigste ist, das man einen eigenen Plan hat. Nicht auf andere verlassen. Es hängt sehr von der eigenen Situation ab, wann und ob ich in Fiat gehe.

Und: beim letzten Bullrun ist mein damaliger Plan gescheitert. Deswegen werde ich (auch diesmal) nicht zu viele Einzelheiten dazu schreiben, sorry. Für mich war es ok das er scheiterte aber für andere wäre es vielleicht nicht ok. 

[Squirrel]

vor 8 Stunden schrieb Raver:

George Soros kann bestimmt den Cryptomarkt manipulieren oder?

Sicher kann er das. Jeder kann das. 😄 

Zitat

Kann der Flügelschlag eines Schmetterlings in Brasilien einen Tornado in Texas auslösen?

Ja er kann das.

https://de.wikipedia.org/wiki/Schmetterlingseffekt

[Amsi]

vor 2 Stunden schrieb Exodus:

beim letzten Bullrun ist mein damaliger Plan gescheitert.

Warum? Nicht daran gehalten (Gier)? Oder einfach das Ziel nicht erreicht, weil der Kurs vorher drehte?

[Longbreath]

vor 12 Stunden schrieb ratzfatz:

Die Straßenlaternen flackern hier so komisch, hab ich was verpasst? 😜

Keine Sorge müssen nur neue Kohle auflegen 

[dani229]

vor 10 Stunden schrieb Exodus:

Im Idealfall 10% unter 100k. 🤪

Da es aber auch die Zeit-Komponente gibt, ist auch ein Ausstieg von 100% unter 100k möglich. 🧐

Ein "Eiserner Bestand" wird aber nie verkauft und ist bei den 100% nicht eingerechnet.  

schwierig wird es sein die Zeitachse zu erkennen wie du genau beschrieben hast. Die Frage ist bullrun 2024 oder 2025. da bin ich mir selbst noch nicht sicher

 

[Raver]

Und um zurück auf Brian zu kommen, er hat 2021 seit Sommer gesagt, es wird "insane" werden im Herbst, ähnlich wie 2013, Kurse bei 160-200K werden kommen, da ist er sich sehr sicher. Seitdem ist der Wurm drin mit seinen Aussagen.

[Morama]

vor 28 Minuten schrieb Raver:

Und um zurück auf Brian zu kommen, er hat 2021 seit Sommer gesagt, es wird "insane" werden im Herbst, ähnlich wie 2013, Kurse bei 160-200K werden kommen, da ist er sich sehr sicher. Seitdem ist der Wurm drin mit seinen Aussagen.

Also nur ein Mensch, der die Zukunft nicht vorhersehen kann, aber sich sicher ist, oder zumindest so tut, als ob er es könnte...

[koiram]

vor einer Stunde schrieb Raver:

Und um zurück auf Brian zu kommen, er hat 2021 seit Sommer gesagt, es wird "insane" werden im Herbst, ..., Kurse bei 160-200K werden kommen

Weil ich sowas ähnliches geglaubt habe, habe ich da den Teil-Ausstieg verpasst und nix verkauft. Von dem Erlös hätte ich eh beim Low die Coins zurück gekauft.

Bin in Euro jetzt trotzdem 100% im Plus. Auf die 5 Jahre gerechnet die ich jetzt schon dabei bin sind das mit Zinseszins 15% Zinsen pro Jahr gewesen. Zumindest besser als ein Sparbuch, und mehr als die Inflation...

Als ich vor 5 Jahren hier anfing, war ich so hochemotional von Krypto begeistert dass ich dachte, ich werfe etwas Spielgeld auf den Tisch und bin ein Jahr später Millionär und kann 5 Jahre später (also heute) meinen Vollzeitjob kündigen. Die Realität war dann etwas ernüchternd.

(Hätte ich z.B. 2021 bei 50 k alle meine BTC verkauft und 2023 bei 25 k zurück gekauft wäre ich 300% im Plus oder x4, aber ich hätte eh nicht alle sondern maximal die Hälfte verkauft...)

Bearbeitet 16. April 2023 von koiram

[Theseus]

Mein Ziel da war auch bei 140k, ausgehend von verschiednen Faktoren und Berechnungen, die alle in dem Bereich zwischen 120k und 180k gelandet sind. Also teils sehr unterschiedliche Modelle. Ich hab ein paar Faktoren identifiziert, rückblickend, die das mathematisch erklärbar machen. So gilt für mich unterm Strich weiterhin: Prognosen sind unvollständige Vereinfachungen.

Es ist auch möglich, dass wir diesen Zyklus ein niedriges ATH von gerade mal 80 oder 90k sehen werden. Gehen wir allerdings über die 100k, dann entweder deutlich oder aber nur so bis 110k.

Auf deutsch: Welche Vorhersage gültig ist, zeigt sich im Moment, in dem die Prognose eintritt oder nicht eintritt.

[koiram]

vor 36 Minuten schrieb Theseus:

Mein Ziel da war auch bei 140k, ausgehend von verschiednen Faktoren und Berechnungen, die alle in dem Bereich zwischen 120k und 180k gelandet sind.

Dito. Am Ende war es aber "nur" etwa die Hälfte.

Beim nächsten ATH rechne ich mit 100 bis 120 k. Die Hälfte davon sind 55 k...!?

Bearbeitet 16. April 2023 von koiram

[Jawline]

vor 39 Minuten schrieb koiram:

Weil ich sowas ähnliches geglaubt habe, habe ich da den Teil-Ausstieg verpasst und nix verkauft. Von dem Erlös hätte ich eh beim Low die Coins zurück gekauft.

Bin in Euro jetzt trotzdem 100% im Plus. Auf die 5 Jahre gerechnet die ich jetzt schon dabei bin sind das mit Zinseszins 15% Zinsen pro Jahr gewesen. Zumindest besser als ein Sparbuch, und mehr als die Inflation...

Als ich vor 5 Jahren hier anfing, war ich so hochemotional von Krypto begeistert dass ich dachte, ich werfe etwas Spielgeld auf den Tisch und bin ein Jahr später Millionär und kann 5 Jahre später (also heute) meinen Vollzeitjob kündigen. Die Realität war dann etwas ernüchternd.

(Hätte ich z.B. 2021 bei 50 k alle meine BTC verkauft und 2023 bei 25 k zurück gekauft wäre ich 300% im Plus oder x4, aber ich hätte eh nicht alle sondern maximal die Hälfte verkauft...)

Ich hab ein ca. 10x gemacht, vorallem dank ETH und den Aufstieg gut erwischt. Aber!

Ich hab mir nur Teile behalten, im Tief kaum zurück gekauft.

Jetzt bin ich für Jahre für mich mit meinem Restbestand nicht verkaufsfähig, weil dieser Steuerfrei ist und durch die österreichische Gesetzeslage ich ansonsten nix steuerfreien mehr aufbauen kann!

Ich will meine Altbestände einfach nicht vor extremer Steigerung hergeben.

[Exodus]

vor 2 Stunden schrieb Amsi:

Warum? Nicht daran gehalten (Gier)? Oder einfach das Ziel nicht erreicht, weil der Kurs vorher drehte?

Gier und Angst habe ich (inzwischen) gut unter Kontrolle. 

Es war das Ziel, das verfehlt wurde.

Einen zeitlichen Ausstieg hatte ich damals nicht geplant.

Aber: man fühlt sich nicht so "ausgeliefert" wenn man einen Plan hat UND sich daran hält, selbst wenn er scheitert.  

 

vor einer Stunde schrieb Theseus:

...Es ist auch möglich, dass wir diesen Zyklus ein niedriges ATH von gerade mal 80 oder 90k sehen werden. Gehen wir allerdings über die 100k, dann entweder deutlich oder aber nur so bis 110k....

Korrekt.

Auch ein Top im nächsten Bullrun von unter 69k halte ich für möglich. Nicht wahrscheinlich, aber möglich. 🤔

Ich habe es noch nicht von irgendeinem Bitcoiner gehört oder gelesen, aber ich halte es tatsächlich ebenfalls für möglich: nie wieder ein neues ATH. 😬

 

[coinboy]

vor 44 Minuten schrieb Exodus:

Ich habe es noch nicht von irgendeinem Bitcoiner gehört oder gelesen, aber ich halte es tatsächlich ebenfalls für möglich: nie wieder ein neues ATH. 😬

Du hast es nicht von einem BTC'ler, BTC-Maxi oder BTC-Shitmaxi gehört. Von mindestens einem Bitcoiner (z.B. von mir) hast du es bestimmt gehört/gelesen.

 

Von einem BTC-Maxi oder BTC-Shitmaxi wirst du auch keine Kritik zu Lightning lesen. Anscheinend scheint auch keiner von denen gestört zu sein, dass z.B. El Salvadors Lightning-Wallet Chivo Kundenguthaben sperrt. Natürlich keine Folge davon, dass BTC-onchain Gebühren hoch sind (+noch höher werden können) und einfache Leute gezwungen werden offchain/zentralisierte Dienste/Wallets zu benutzen, die eben diese Risiken mit sich bringen.

https://bitcoinblog.de/2023/04/13/el-salvadors-bitcoin-wallet-chivo-gaengelt-user-wenn-sie-coinjoins-wie-wasabi-nutzen/

Bearbeitet 16. April 2023 von coinboy

[Squirrel]

vor einer Stunde schrieb Exodus:

Auch ein Top im nächsten Bullrun von unter 69k halte ich für möglich. Nicht wahrscheinlich, aber möglich. 🤔

Ich habe es noch nicht von irgendeinem Bitcoiner gehört oder gelesen, aber ich halte es tatsächlich ebenfalls für möglich: nie wieder ein neues ATH. 😬

 

vor 40 Minuten schrieb coinboy:

Du hast es nicht von einem BTC'ler, BTC-Maxi oder BTC-Shitmaxi gehört. Von mindestens einem Bitcoiner (z.B. von mir) hast du es bestimmt gehört/gelesen.

Ich hatte es auch letztes Jahr mal geschrieben und bin immer noch der Meinung, dass ein ATH kein Selbstläufer mehr wird. 

Am 9/4/2022 um 1:37 PM schrieb Squirrel:

Meine Prognose für den nächsten Bullenmarkt ist, dass der Bitcoin den Markt lange nicht mehr so dominiert, wie er es in der Vergangenheit getan hat und es auch nicht mehr so selbstverständlich sein wird, ein neues ATH zu erreichen oder es gar um den Faktor 2 oder mehr zu toppen. 

 

vor 40 Minuten schrieb coinboy:

Von einem BTC-Maxi oder BTC-Shitmaxi wirst du auch keine Kritik zu Lightning lesen. Anscheinend scheint auch keiner von denen gestört zu sein, dass z.B. El Salvadors Lightning-Wallet Chivo Kundenguthaben sperrt. Natürlich keine Folge davon, dass BTC-onchain Gebühren hoch sind (+noch höher werden können) und einfache Leute gezwungen werden offchain/zentralisierte Dienste/Wallets zu benutzen, die eben diese Risiken mit sich bringen.

https://bitcoinblog.de/2023/04/13/el-salvadors-bitcoin-wallet-chivo-gaengelt-user-wenn-sie-coinjoins-wie-wasabi-nutzen/

Volle Zustimmung. Lightning hat es bisher nicht geschafft und da muss viel passieren, damit es Massentauglich wird. Einzelne Transaktionen funktionieren. Aber sobald viele Transaktionen zeitgleich gesendet werden, werden die Zahlungschannel blockiert, so dass über 80% aller Transaktionen fehlschlagen.

In der wirklich lesenswerten Diplomarbeit über dem Preis der Anarchie im Lightning Netzwerk, kann man sich die Ausfallraten der Simulation in Kapitel 6 mit 10000 Zahlungen für jede der vier Zahlungsstrategien zu Gemüte führen.

https://github.com/sebulino/ThesisSimulation/raw/e477ed11852a70f988ea93326717feebbdc0f28f/Price_of_Anarchy_in_the_Lightning_Network_Sebastian_Alscher_20230320.pdf

Das Fazit in Kapitel 9 in deutsch übersetzt

Zitat

Das Lightning Network ist aufgrund unbekannter Liquiditätssalden in den Zahlungskanälen von Natur aus unzuverlässig. Die Teilnehmer des Netzwerks konkurrieren um Liquidität in den Kanälen. Mangelnde Liquidität führt zu Zahlungsausfällen. Eine erhebliche Anzahl fehlgeschlagener Zahlungen macht das Lightning-Netzwerk unbrauchbar, da es zu unzuverlässig ist, um seinen Zweck eines Zahlungsnetzwerks zu erfüllen. Folglich ist die Netzwerkzuverlässigkeit ein zentrales Maß für die Nutzbarkeit des Lightning Networks.
...
Wie realistisch ist die Annahme, dass Teilnehmer Informationen mit einem zentralen Router austauschen oder sogar Zahlungen weiterleiten? Basierend auf einer der Hauptideen des Lightning Networks, Informationen über Zahlungen zu verbergen, scheint es zunächst nicht wahrscheinlich zu sein, einen zentralen Router zu haben. Solche Knoten existieren jedoch bereits, beispielsweise Trampolinknoten. Trampolinknoten bieten an, die Verantwortung zu übernehmen, einen Weg vom Sender zum Empfänger zu finden. Auch wenn diese Knoten nicht alle Zahlungen im Netzwerk kennen, erhöht jede Verbesserung der Annahme von Zahlungsbilanzen mit einer ausreichend guten Schätzung die Netzwerkzuverlässigkeit und senkt den Preis der Anarchie. Allerdings geht dies immer noch mit einem Verlust der Privatsphäre einher, wenn Absender Absender, Empfänger und Zahlungsbetrag preisgeben.

Also noch viel Arbeit, bevor die Fees mit den nächsten Halvings exponentiell steigen werden. 

Bearbeitet 16. April 2023 von Squirrel

[ratzfatz]

Wer am 22.1.2023 dem "Zaunpfahl" gefolgt ist und sich dick mit BTC eingedeckt hat steht im Moment gar nicht so schlecht da. 😉

Kurzfristig hatte der Zinsentscheid damals allerdings nicht zu einer Kursexplosion geführt. 

 

[rushfaktor]

vor 1 Stunde schrieb Exodus:

Ich habe es noch nicht von irgendeinem Bitcoiner gehört oder gelesen, aber ich halte es tatsächlich ebenfalls für möglich: nie wieder ein neues ATH. 😬

Ich habe mir die Begründungen der anderen Kommentatoren mal durchgelesen. Grundsätzlich kann ja alles passieren. Die Begründungen gehen eher in die Verfahrenstechnische Richtung. Da stimme ich auch Einigem zu. Nur wird dabei ein ganz wichtiger Aspekt ausgeblendet, wenn nicht sogar der Wichtigste.

Keiner berechnet dabei die Gier ein. Seid ihr euch da ganz sicher, dass der Ottonormaler auf technische Aspekte schaut? Welche technischen Neuerungen oder Besonderheiten, welche einen unglaublichen Anstieg erklären würden, hat denn z.B. Doge? Würde man immer vom Logischen und Technischen ausgehen, würde es keine extremen Übertreibungen in beide Richtungen geben. Würde man die Psychologie ausblenden und nur noch Bots im Markt zulassen, würden die sich an einer Stelle tot handeln. Aufgrund dessen, bin ich absolut der Meinung, dass früher oder später wieder eine Übertreibung stattfinden wird. Sowohl hoch als auch runter.

[Longbreath]

Leute, ich habe den ultimativen Life Hack für seitenlange Beiträge, einfach den Übersetzer vorlesen lassen 😱

[Squirrel]

vor 15 Minuten schrieb rushfaktor:

Ich habe mir die Begründungen der anderen Kommentatoren mal durchgelesen. Grundsätzlich kann ja alles passieren. Die Begründungen gehen eher in die Verfahrenstechnische Richtung. Da stimme ich auch Einigem zu. Nur wird dabei ein ganz wichtiger Aspekt ausgeblendet, wenn nicht sogar der Wichtigste.

Keiner berechnet dabei die Gier ein. Seid ihr euch da ganz sicher, dass der Ottonormaler auf technische Aspekte schaut?

Die technische Aspekte werden aber früher oder später immer mehr zu tragen kommen. Das Bitcoin Protokoll ist so aufgebaut, dass die Miner anfangs gut über die Rewards vergütet werden. Durch die Halvings wird dieser Anteil immer geringer, so dass die Fees extrem steigen müssen um die Miner auszuzahlen. Ist halt spieltheoretisch interessant was dann passiert. Da hilft auch nicht das Bitcoin eventuell sehr teuer wird und die Miner weniger Rewards benötigen, denn wenn Bitcoin teurer wird muss das gesamte Netzwerk immer sicherer werden. Das heißt es muss für Angreifer richtig teuer werden.

vor 26 Minuten schrieb rushfaktor:

Welche technischen Neuerungen oder Besonderheiten, welche einen unglaublichen Anstieg erklären würden, hat denn z.B. Doge?

Der Anstieg von Doge ist dadurch zu erklären, dass die Investoren auf einen Usecase spekulieren.

Projekte mit echten Usecase für ihren Token, werden alleine durch deren Nutzung immer weiter steigen. Siehe Ethereum oder BNB. Es muss ein Anreiz bestehen, diesen Token zu besitzen weil ich damit was anstellen kann.

vor 30 Minuten schrieb rushfaktor:

Aufgrund dessen, bin ich absolut der Meinung, dass früher oder später wieder eine Übertreibung stattfinden wird. Sowohl hoch als auch runter.

Der Meinung bin ich auch. Ich glaube die Gier wird die Menschen in Zukunft immer mehr aufzeigen, dass mit anderen Projekten mehr zu gewinnen gibt als mit Bitcoin.

[Theseus]

vor 27 Minuten schrieb rushfaktor:

Keiner berechnet dabei die Gier ein. Seid ihr euch da ganz sicher, dass der Ottonormaler auf technische Aspekte schaut? Welche technischen Neuerungen oder Besonderheiten, welche einen unglaublichen Anstieg erklären würden, hat denn z.B. Doge?

Oder auch SoLANA... Grottigstes Projekt in dem Volumen ever, vollkommen schlechtes QM/TQM, Codebase voller Antipattern, dafür aber Marketing der Extraklasse. Ich werde Crapcoins in Zukunft zumindest auch ein temporäres Potential zuerkennen, zugleich aber meine Redmarks beibehalten.

Stimmt schon. Leute kaufen gerne, was viele andere Leute auch kaufen.

Was ein Bremsklotz sein kann: Derivate, Futures, Hebeltrades, etc. Wenn Long gehen bedeutet, die Handelsware kaufen zu müssen, dann muss das Zeug auch da sein. Wenn man aber auch Papiergeld kauen kann, dann geht deutlich mehr Volumen bei weniger Volatilität. 

vor 27 Minuten schrieb rushfaktor:

Würde man immer vom Logischen und Technischen ausgehen, würde es keine extremen Übertreibungen in beide Richtungen geben. Würde man die Psychologie ausblenden und nur noch Bots im Markt zulassen, würden die sich an einer Stelle tot handeln. Aufgrund dessen, bin ich absolut der Meinung, dass früher oder später wieder eine Übertreibung stattfinden wird. Sowohl hoch als auch runter.

+1 !

[JanaAusKassel]

vor 18 Stunden schrieb ratzfatz:

Die Straßenlaternen flackern hier so komisch