Zum Inhalt springen

Prognose

fjvbit

Von fjvbit
in Kursentwicklung & Chartanalyse

 Teilen

Empfohlene Beiträge

Launisch

Launisch

Geschrieben
Geschrieben (bearbeitet)

Da ist doch schon im Ansatz die Manipulation eingebaut. Die Börse lässt zu, wer sich anmelden darf, wer nicht.

 

Man muss mit den Coin's Voten. Zum Stichtag X gilt die Menge an Bitcoin, die man auf einer Adresse hat. (Wie Stimmrecht auf einer Hauptversammlung.)

Und den Besitz beweist man mit einer Signatur.

Da könnte man schnell ein paar Zeilen Code schreiben uns/oder die Wallet-Programmieren dazu ein Addon.

Wer nichts hat, kann mit der Standardsignatur abstimmen, die ja (fast) jeder kennt.

 

Aber ob das die eine oder andere Seite will, ist fraglich. Sieht mir so aus, als ob man siegen will, koste es was es wolle.

 

Axiom

 

Hmm, da magst du schon nicht unrecht haben, war auch nur ne Idee ausm Bauch, deine klingt auch gut ;)

Mir wäre eben eine demokratische Entscheidung lieber, was auch im Sinne des Bitcoins wäre.

Die hiesigen Parteien haben meiner Meinung nach auch gar nicht das Recht über alle hinweg zu entscheiden oder gar mit Ihren verfügbaren Mitteln zu erzwingen.

 

Wenn das dann Schule macht, wer weiß dann ob BTC nicht zu einem Bastel Wastel Projekt wird in dem irgendwann keiner mehr das Vertrauen hat zu investieren.

Bearbeitet von Launisch
Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen
Enigma99

Enigma99

Geschrieben
Geschrieben

Die Unterstützung kann aber schlagartig steigen, wenn ein großer Miner in einem Rutsch umstellt. Je näher wir der Grenze (ich glaube 75% oder so) kommen, desto schneller kann das gehen.

Ja klar, aber wir sind ja nichtmal ansatzweise in der Nähe dieser Grenze... und dazu kommt noch das es in BU noch Bugs gibt (siehe Post weiter oben). Trotzdem gibt es Panik ohne Ende als könnte es schon Morgen soweit sein mit der Fork.

Klar - wissen kann das keiner. Aber mich würde interessieren was Ihr so tippt wann die Fork kommt (oder überhaupt)?

a) In den nächsten zwei Wochen

B) Dauert mindestens bis Mitte April

c) Dauert noch mehr als einen Monat

d) Passiert gar nicht weil die sich nicht einig werden

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen
Sockenbart

Sockenbart

Geschrieben
Geschrieben

Ja klar, aber wir sind ja nichtmal ansatzweise in der Nähe dieser Grenze... und dazu kommt noch das es in BU noch Bugs gibt (siehe Post weiter oben). Trotzdem gibt es Panik ohne Ende als könnte es schon Morgen soweit sein mit der Fork.

Klar - wissen kann das keiner. Aber mich würde interessieren was Ihr so tippt wann die Fork kommt (oder überhaupt)?

a) In den nächsten zwei Wochen

B) Dauert mindestens bis Mitte April

c) Dauert noch mehr als einen Monat

d) Passiert gar nicht weil die sich nicht einig werden

also aantonop sagt dazu:

 

I think there's less than 10% chance of a hard fork anytime soon. I might be wrong of course, but I'm not worried. Honey badger will survive

https://twitter.com/aantonop

er meint auch das Unlimited atm noch völlig unbrauchbar ist. ich finde den post aber gerade nicht mehr.

  • Love it 1
Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen
danton

danton

Geschrieben
Geschrieben

hat core irgend sowas angedeutet ? oder ist das nur ne persönliche theorie von dir ?

 

Das ist nur ne persönliche Theorie von mir...  ;)

 

Core macht eher gegenteilige Andeutungen: Luke-Jr (Core-Developer) hat jüngst öffentlich mit einem PoW-Hardfork gedroht, was so in Etwa dem Einsatz von Atombomben entsprechen würde (natürlich im übertragenen Sinn...)

 

Die Drohung ist in meinen Augen aber nicht so ganz glaubwürdig: Wenn z.B. >80% der Hashleistung zu BU abwandern, wird es sowieso sehr schwierig zu argumentieren, dass der Bitcoin noch von Core repräsentiert wird. Außerdem wird die Original-Chain dann so stark verlangsamt, dass man sie 1) kaum noch benutzen kann und 2) Mining sich nicht mehr lohnt. D.h. die Nutzer werden früher oder später wechseln... Die angedrohte Änderung des PoW wäre (im Gegensatz zur Blocksize) ein massiver Eingriff in den Bitcoin und Core würde mit einem Altcoin quasi bei Null starten. Ich bezweifle, dass sich das Core Team geschlossen auf diesen Weg einlassen würde.

 

Stattdessen könnte Core als Notfallmaßnahme mitziehen um die Kontrolle nicht komplett zu verlieren. Es ist nur eine winzige Änderung (exakt ein einzelnes Zeichen) am Code von Bitcoin Core notwendig um die Kompatibilität zu BU (notdürftig) wieder herzustellen. Selbst wenn die Core-Developer hart bleiben, Irgendjemand wird einen BU-kompatiblen Core-Client anbieten. Im Zweifel mach ich die Änderung persönlich und lad das hier hoch... (Danton rettet den Bitcoin!!!  :D)

 

Ich halte es für wahrscheinlich, dass die Sache entschieden sein wird, bevor es zum Fork kommt!

  • Love it 2
Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen
Sockenbart

Sockenbart

Geschrieben
Geschrieben (bearbeitet)

@fjvbit Roger Ver Confirms He’ll Sell His Bitcoin: 130K BTU Trade a ‘Great Deal’

http://www.xbt.money/roger-ver-confirms-hell-sell-his-bitcoin-130k-btu-trade-a-great-deal/

 

aber achtung: der artikel ist von Vinny Lingham   

Wilma Woo.

er bezieht sich auf den artikel von

Vinny Lingham welcher 90% all out ist, und daher extrem bearish.

Bearbeitet von Sockenbart
Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen
fjvbit

fjvbit

Geschrieben
  • Autor
Geschrieben (bearbeitet)

mööp mööp mööp mööp ;) sub 1000 usd :(

 

sollte der feindliche Hardfork kommen, dürften BTC locker nochmal 20-40% runter gehen...

 

Das kann doch keiner wollen...

 

so ein Sch....

 

Edit:

Dash wieder fett im Plus,

Dash der sichere Hafen? :D

 

Edit2:

die sollen endlich mit dem Kindergarten aufhören. 2 MB Blockgröße + Segwit und alle sollten zufrieden sein...

Bearbeitet von fjvbit
  • Love it 3
Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen
Axiom0815

Axiom0815

Geschrieben
Geschrieben

sollte der feindliche Hardfork kommen, dürften BTC locker nochmal 20-40% runter gehen...

 

Das kann doch keiner wollen...

 

so ein Sch....

 

Edit:

Dash wieder fett im Plus,

Dash der sichere Hafen? :D

 

Edit2:

die sollen endlich mit dem Kindergarten aufhören. 2 MB Blockgröße + Segwit und alle sollten zufrieden sein...

 

Es ist wieder Dividenden-Zeit. :D

 

Im Frühjahr regnen wieder die Euros aufs Konto, von allen Seiten.

Hat im März angefangen und geht bis in den Mai,

 

Schön wenn man dann wieder Bitcoin für einen niedrigen Kurs bekommt. ;)

 

Axiom

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen
Axiom0815

Axiom0815

Geschrieben
Geschrieben

 

 

Edit2:

die sollen endlich mit dem Kindergarten aufhören. 2 MB Blockgröße + Segwit und alle sollten zufrieden sein...

 

Nun so einfach...?

 

Segwit lagert die Signaturen aus und schafft somit effektiv mehr Platz im Block.

 

Schauen wir doch mal weiter.

 

Mit den Auslagern und der Änderung des Gebührenmodells, ausgelagerter Signaturen billiger... wird es erreicht, dass man für UTXO bezahlt, als für offene Ausgänge (noch nicht ausgegebene Bitcoins).

Super, den genau hiermit haben die Node die größten praktischen Probleme.

Wenn es jetzt ungünstig läuft, könnte das Verhältnis im Bock/Ausgelager bis auf 1:4 steigen.

"Ungünstig" heißt aber auch, Angreifer könnten genau das ausnutzen!

Wenn man nun noch auf 2MB erhöht wird daraus 2:8. Man müsste also zur Synchronisation der Node 8MB durch das Netz schicken, was die heutigen Netzkapazitäten in schlechten Regionen überfordert.

 

Wir wären also da, das Angreifer das weltweite Bitcoin-Netz kaputt machen könnten.

Und wer darauf wartet .... (mir fällt jetzt gerade keiner ein.)

 

Also ist das nicht immer als bockig zu verstehen, wenn SW nicht jetzt auf 2MB gehen will.

 

Axiom

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen
Gast

Gast

Geschrieben
Geschrieben (bearbeitet)

Welche Panik genau? Ist doch nur Wind und zugemüllte Foren.

 

Für mich sieht es nicht danach aus, dass eine Fork in naher Zukunft kommt. Das Thema wird aber lange in den Foren für jede Entwicklung herhalten dürfen.

 

Und eine gewisse Unsicherheit sorgt für Volatilität. Die nächsten Wochen gehts vermutlich auch ohne stattfindende Hardfork stärker schwankend als sonst seitwärts.

 

Übrigens wo findet man den Krieg gegensätzlicher Lager denn? Ich habe bisher keinen gefunden.

Bearbeitet von Gast
Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen
ollo_berlin

ollo_berlin

Geschrieben
Geschrieben

Genau, welche Panik.

Ich versuche diesmal alles ganz cool auszuschwitzen. Hab mir alles aus den Börsen geholt da ich zu exessiven FOMO Käufen neige. Bin von Hause aus nicht wirklich gelassen genug für son Scheiß aber diesmal bleib ich wirklich cool..... oh nein, es kommt wieder durch...

WIR WERDEN ALLE STERBEN 

Es war mir eine Ehre mit Ihnen gespielt zu haben meine Herren. 

 

nur Spaß  ;)

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen
Knox

Knox

Geschrieben
Geschrieben

Ich persönlich bin sogar dafür die ASIC-Miner in jedem Fall "rauszuwerfen", selbst wenn kein Hardfork (mehr) droht!

 

 

 

 

 Das jetzt aus Angst vor einem eigentlich harmlosen Blocksize-Hardfork ernshaft ein komplett unberechenbarer Hardfork zum Wechsel des PoW-Verfahrens diskutiert wird ist der Gipfel an Absurdität...

 

Ich wundere mich schon wie in nur ein paar Tagen ein solcher Sinneswandel eintreten kann. Zuerst die Miner rauswerfen und dann das selbe ein paar Tage später als Gipfel der Absurdität bezeichnen. Oder sollte ich hier etwas falsch verstanden haben? Man möge mich korrigieren.

Allgemein kommt mir vor als würde hier die Stimmung zugunsten eines faulen Kompromisses zwischen Core und den Minern zu kippen. Ich persönlich denke das BU einzig zur Profitsteigerung der Miner dient und den Bitcoin nicht weiterbringt.

Was hier vorgeht ist in meinen Augen eine reine Erpressung. Es sollten Überlegungen angestellt werden, wie so eine Machtkonzentration auf eine handvoll Chinesen verhindert werden kann.

  • Love it 1
Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen
Axiom0815

Axiom0815

Geschrieben
Geschrieben (bearbeitet)

Vote! Bitcoin Core vs. Bitcoin Unlimited
 
Wie in alten TV-Tagen, TED (Tele-Dialog) kann abgestimmt werden, aber eben im Bitcoin-Netz.
 
Aber nicht die Miner, Börsenbetrieber etc., sondern jeder einzelne Bitcoiner.
Denn die User, die Bitcoin halten, sollten auch bestimmen wie es weiter geht mit den Bitcoin!
Wer mehr Bitcoin hat kann mehr, wer nur wenig hat, sollte lieber seine Satoshi behalten.
 
Für Deine Stimme bitte ein (sehr) kleinen Betrag an die unten aufgeführte Adresse überweisen.
Wer für Bitcoin Classic (Core-BTC)  ist wählt 1BTC...
und für Bitcoin Unlimited (Miner-BTU) ist wählt 1BTU...

 

  • 1BTCoox6eUDLWy8SKR6zReiWt4ARDYNDUH
     
  • 1BTUoom8LiXkFqCmTeEsdzGBgvmHsVgPvY

Keine große Beträge, empfohlen max. 50ct. :P
 
Schauen wir mal, jeder kann in der Blockchain die Abstimmung verfolgen. :)
http://coinwelt.de/2017/03/bitcoin-classic-vs-bitcoin-unlimited/
 
Axiom
 
PS: Christoph, Du kannst gerne die Adressen bei Dir im Blog verbreiten.
 



Bearbeitet von Axiom0815
  • Love it 4
Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen
htc1977

htc1977

Geschrieben
Geschrieben (bearbeitet)

Vote! Bitcoin Core oder Bitcoin Unlimited

  1. 1BTCoox6eUDLWy8SKR6zReiWt4ARDYNDUH

  2. 1BTUoom8LiXkFqCmTeEsdzGBgvmHsVgPvY

 

Hmm, würden das meine Wallets sein, wäre ich dann vermutlich innerhalb kürzester Zeit reich :)

Bearbeitet von htc1977
  • Love it 1
Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen
fjvbit

fjvbit

Geschrieben
  • Autor
Geschrieben

Vote! Bitcoin Core vs. Bitcoin Unlimited

 

Wie in alten TV-Tagen, TED (Tele-Dialog) kann abgestimmt werden, aber eben im Bitcoin-Netz.

 

Aber nicht die Miner, Börsenbetrieber etc., sondern jeder einzelne Bitcoiner.

Denn die User, die Bitcoin halten, sollten auch bestimmen wie es weiter geht mit den Bitcoin!

Wer mehr Bitcoin hat kann mehr, wer nur wenig hat, sollte lieber seine Satoshi behalten.

 

Für Deine Stimme bitte ein (sehr) kleinen Betrag an die unten aufgeführte Adresse überweisen.

Wer für Bitcoin Classic (Core-BTC)  ist wählt 1BTC...

und für Bitcoin Unlimited (Miner-BTU) ist wählt 1BTU...

 

 

  • 1BTCoox6eUDLWy8SKR6zReiWt4ARDYNDUH

  • 1BTUoom8LiXkFqCmTeEsdzGBgvmHsVgPvY

Keine große Beträge, empfohlen max. 50ct. :P

 

Schauen wir mal, jeder kann in der Blockchain die Abstimmung verfolgen. :)

http://coinwelt.de/2017/03/bitcoin-classic-vs-bitcoin-unlimited/

 

Axiom

 

PS: Christoph, Du kannst gerne die Adressen bei Dir im Blog verbreiten.

Lustige Idee :)

 

Last uns abstimmen, jeder nur einmal.

  • Love it 2
Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Erstelle ein Benutzerkonto oder melde Dich an, um zu kommentieren

Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können

Benutzerkonto erstellen

Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!

Neues Benutzerkonto erstellen

Anmelden

Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde Dich hier an.

Jetzt anmelden
 Teilen
Zur Themenübersicht
×
×
  • Neu erstellen...

Wichtige Information

Wir haben Cookies auf Deinem Gerät platziert. Das hilft uns diese Webseite zu verbessern. Du kannst die Cookie-Einstellungen anpassen, andernfalls gehen wir davon aus, dass Du damit einverstanden bist, weiterzumachen.