skunk

Das mit dem Durchreichen ist eventuell etwas schwer verständlich. Hier mal ein Beispiel: https://etherscan.io/tx/0xf4c4d70f114d4b95f91854761eb50ae905c99ed9b9b19244ca3463e642728b37 User kauft eine Node und die 10 Coins werden an den zentralen Contract gesendet und in der selben Transaktion weiter auf eine zweite Adresse. Das meine ich mich durchreichen. Es wäre denkbar, dass alle paar Tage die Adresse gewechselt wird. Für den User ändert sich nichts. Der macht seine Transaktion genauso wie vorher. Seine 10 Coins gehen an den zentralen Contract nur dieses mal werden die 10 Coins noch in der gleichen Transaktion an eine neue Adresse gesendet. So können die Einzahlungen getrennt gelagert werden. Die Schnittstelle für den User ändert sich nicht. Es wird im zentralen Contract nur eine andere Weiche gestellt. Könnte einen Moment dauern aber das lässt sich durchaus zurück verfolgen.

Das ist schon ne ordentliche Differenz. Die Einzahlungen werden durchgereicht von daher könnte es sein, dass die Adressen einfach durch rotiert werden und in Summe tatsächlich so viele Nodes existieren. Die Auszahlungsadresse wird aber nicht durch gereicht. Da müsste irgendwann frisches Kapital eingezahlt werden sonst ist der Ofen ganz schnell aus. Ich schau mal ob ich noch andere Einzahlungsadressen finde. Wenn die durchrotiert werden, müssen sie auch irgendwann konsolidiert werden.

Auf der Blockchain scheint das erstmal nicht der Fall zu sein. Die ganzen Einzahlungen werden durchgereicht und landen hier: https://etherscan.io/address/0x4b5057b2c87ec9e7c047fb00c0e406dff2fdacad#tokentxns Aktuell sind es 1514 Nodes. Für die Auszahlungen wird dagegen das Kapital von dieser Adresse hier genommen: https://etherscan.io/address/0xfbddadd80fe7bda00b901fbaf73803f2238ae655#tokentxns Damit können wir jetzt sogar ausrechnen wie lange das Spiel so noch weiter laufen kann. 14967 liegen dort noch. Der tägliche Reward war 0,0914. Die Zahl multipliziert mit 1514 Nodes ergibt knappe 140 Coins pro Tag. In 100 Tagen ist das Guthaben also aufgebraucht. Das ganze ist jetzt etwas ungenau. Nicht alle der 1514 Nodes werden auch aktiv sein. Auf der anderen Seite könnten die 1514 Nodes vor 100 Tagen aufgesetzt worden sein und morgen alle gleichzeitig auszahlen wollen. Dann wäre das restliche Guthaben sogar in einem Tag verbraucht. So wirklich hilfreich sind die 100 Tage also erstmal nicht weil das Guthaben schon deutlich früher auch aber auch etwas später aufgebraucht sein könnte. Aktuell sieht es auf der Blockchain aber so aus als wird das Guthaben irgendwann auf 0 schrumpfen. Da stellen sich mir direkt 2 Fragen: 1. Könnte es sein, dass die Adressen einfach alle 100 Tage oder so durch rotiert werden? Dann wäre es erstmal nicht ganz so offensichtlich welches Spiel hier gespielt wird. 2. Wozu die regelmäßigen ETH Deposits? Ich habe mir die betreffenden Smart Contracts noch nicht genauer angeschaut aber mein Bauchgefühl sagt mir, dass nur ein Teil der ETH Deposits wirklich für die Transaktionsgebühren benutzt wird.

Es gibt eine Gruppe von Menschen, die bei derartigen Projekten garantiert verdient. Ob sie klug oder vielleicht doch eher unmoralisch vorgehen, liegt wohl im Auge des Betrachters.

Darf ich dich an das Whitepaper von Safemoon erinnern? Da stand sinngemäß auch drin, dass der Coin ausschließlich auf einen kurzen Hype ausgelegt ist. Das hat auch niemanden gestört. Ich würde behaupten, die Menschen die sich an einer Rendite von mehr als 300% stören, nehmen jede zusätzliche Information nur zur Kenntnis. Die Menschen, die sich an der hohen Redite nicht stören, halten sich nicht mit der Frage auf wie das möglich sein soll. Denen kannst du sonst was in das Whitepaper schreiben da sie mit der hohen Redite vor Augen bereits investiert haben noch bevor sie das Whitepaper überhaupt runter laden.

Das ist so ein Spezialfall. Formal liegen die Coins bereits auf deinem Private Key. Ich würde die Claim Funktion eher als Internen Transfer zwischen zwei deiner Wallets ansehen. Es ist natürlich verlockend wenn man erst alles nach der Claim Funktion betrachten müsste. Frage dazu aber besser einen Steuerberater.

Eine Jahresrendite von 330%. Leider lässt sich nicht nachvollziehen mit welcher Dienstleistung diese Rendite erwirtschaftet wir. Es werden eine Menge Partnerschaften aufgelistet aber wie viele und welche Nodes im Auftrag dieser Partner betrieben werden, ist nicht ersichtlich. Mal ganz im Ernst. Wozu brauchen sie ein Investment von 10 Coins wenn die Nodes für die Partner vermeintlich so viel Gewinn erwirtschaften? Rein rechnerisch können sie die 10 Coins weglassen und sich die 330% Redite in die eigene Tasche stecken. Wäre doch viel profitabler für das Projekt.

Der ganze Spaß ging schon in den 90er Jahren los. Damals haben einige Klimaforscher ausgerechnet welchen Faktoren das Klima beeinflussen und welche Temperaturanstieg wir zukünftig erwarten können. Die Faktoren haben wir in der langen Zeit auch alle schonmal gehört. Neben Treibhausgasen beeinflusst noch die Sonnenaktivität und Vulkanasche das Klima. Inzwischen sehen wir den vorhergesagten Temperaturanstieg praktisch live. Die Modelle haben sich dummerweise bestätigt....

Hat sich die Wortwahl bei diesem Bingo Spiel verändert? ZK-Snarks sind dann doch etwas ungewöhnlich. Wenn ich das übliche Buzzword Bingo annehme dann würde ich solche Begriffe nicht unbedingt erwarten es sei denn NFT und DeFi Hype bekommen jetzt einen neuen Bruder, der mir nur noch nicht vorgestellt wurden. Ich erbitte weiteren Input

Und wieviel Speicher frisst diese Menge an Transaktionen dann pro Sekunde? Genau an der Stelle entscheiden sich andere Blockchains dafür ein künstliches Limit einzuführen. Lieber 1/10 des theoretischen Maximums aber dafür dann 10 Jahre auf bezahlbarer Hardware die Blockchain betreiben anstatt eine Blockchain zu bauen die in sehr kurzer Zeit einfach nur soweit explodiert, dass niemand mehr eine Node aufsetzen möchte.

Genau davor musst du dich schützen. Du musst nicht zwingend jeden Monat auszahlen und verkaufen. Vielleicht reicht auch einmal alle 3 Monate? Das hängt davon ab wie hoch der Kurs gerade ist und wie viele Coins ausgeschüttet werden. Am besten immer im Kopf mitrechnen wie hoch deine Steuerschuld im Moment ist. Das Risiko ist, dass du die restlichen Coins nicht auszahlen oder nicht verkaufen kannst. Zu welchem Zeitpunkt ist deine Steuerschuld für dich schmerzhaft? Genau dann wäre es ratsam einmal aktiv zu werden, den Betrag für das Finanzamt beiseite zu legen und auf geht es in die nächste Runde. Wenn du etwas mehr Geld für das Finanzamt beiseite legst, kannst du die Runden zeitlich strecken.

Es steht dir frei eine andere Meinung zu vertreten. Mach doch aber bitte nicht den Fehler genau die Antwort zu geben, die wir in jedem anderen Scam Thread ebenfalls zu hören bekommen. Was du jetzt auch unterschlägst ist die Tatsache, dass bei Mining und Staking Rewards immer die Privatinsolvenz droht. Mir geht es in diesem Thread vor allem darum dieses Risiko aufzuzeigen. Das ich das Risiko bei diesem Projekt höher als bei anderen einschätze ist ja nur der Bonus. Wir können gern bei der Frage bleiben wie man die Privatinsolvenz bestmöglich vermeiden kann selbst wenn sich das Projekt später als Scam entpuppt. Ich bezweifle, dass ein Projekt was nicht mal ein Github Repository oder vergleichbares hat, an dieser Zukunft langfristig teilnehmen wird.

Ja sollte soweit stimmen. Anstelle von Excel kannst du auch cointracking, blockpit, cryptotax oder accointing nutzen. Hier im Forum findest du auch die Vor und Nachteile dieser Tools. Nur bei den Scam Coins ist ein rechtzeitiger Ausstieg notwendig. Das ist eben nicht bei allen Kryptos so.

Nochmal. Das ist ein ERC-20 Token. Der hat keine eigene Blockchain. Der läuft auf der Ethereum Blockchain. Komisch, dass die Ethereum Blockchain Open Source ist. Möchtest du vielleicht einmal eine Ethereum Full Node aufsetzen und uns dann zeigen wie du diese angeblich ändern möchtest? Der Witz an der Blockchain ist ja gerade, dass sie nicht verändert werden kann selbst wenn der komplette Quellcode und die komplette Blockchain Open Source ist.

Es gibt hier im Forum einen Thread über Stellarfund. Den solltest du dir mal durchlesen. Am Anfang haben sich auch alle ausgerechnet wie hoch die Gewinne wohl sein werden. Natürlich entstehen diese Gewinne aus dem Nichts und später "gratulieren" sich dann alle gegenseitig zu dem Totalverlust. Insofern investieren ruhig. Es gibt Lektionen, die müssen einige eben selber durchleben. Das wäre die beste Lösung um das Risiko zu minimieren.

Ich glaube du hast noch nicht ganz verstanden. Du kannst bei diesem Geschäft weit mehr verlieren als du ursprünglich investiert hast. Wenn du am Jahresende Buchungsgewinne hast in Höhe von sagen wir mal 100K € dann will das Finanzamt eine Summe von dir haben, die höher ist als dein Ursprüngliches Investment. Diese Steuerzahlung ist auch dann fällig wenn du die Coins nicht auszahlen kannst oder sie nicht verkauft bekommst. Ja selbst wenn du sie mit kräftigen Verlusten verkauft bekommst, droht dir hier dennoch eine Privatinsolvenz. Merke: Jedes Scam Projekt hat Leute, die derartige Märchen erzählen. Ist bei diesem Coin übrings ganz offensichtlich eine Lüge weil der Contract erst im July auf die Blockchain gebracht wurde. Kannst ja mal zurück fragen wie es möglich sein soll schon vorher eine Node laufen zu lassen wenn der Contract zu der Zeit gar nicht existent war. Verstehe ich das jetzt richtig. Deine Begründung ist, dass dieser Scam länger durchhält als andere? Da habe ich Projekte gesehen die diese Eigenschaft sogar noch besser verkörpern und dennoch folgt das was in dem Fall immer folgt. Irgendwann kommt der Totalverlust. Wenn du dich auf solche Spielchen einlassen willst dann verkaufe lieber zu früh als zu spät. Also ich sehe weit und breit kein Github Repository. Was genau macht der CEO den ganzen Tag? Ein Open Source Projekt leiten gehört wohl nicht zu seinen Aufgaben....

Wenn du Ledger schon ausgeschlossen hast bleibt eigentlich nur Trezor.

Mach doch bitte einen eigenen Thread für deine Theorien auf. Dann können wir ungestört hier weiter über den Klimawandel diskutieren. In deinem Thread lassen wir dich dann auch gern in Ruhe solange du uns hier in Ruhe lässt.

Krebserregendes blaues Licht? Blaues Licht ist am Ende auch nur Sonnenlicht ohne die restlichen Farben. Wenn blaues Licht Krebserregend wäre, dann würde die Sonne mir ihrem gigantischen Lichtstärke und dem darin enthalten blauen Licht das erst recht auslösen.

Mountainwolf ist meiner Meinung nach einfach das nächste Scam Projekt. Jeder der vorher bei Platincoin Provisionen kassiert hat, wechselt jetzt einfach zu Mountainwolf und macht dort nahtlos weiter. Gleiches passiert auch bei Glamjet. Da wandern die "Führungskräfte" ebenfalls zu Mountainwolf.

Wenn der Auftrag ist ein Neuwagen zu kaufen dann ja.

Ich kann mir nicht vorstellen, dass das ausreichend ist. Ich könnte mir sogar vorstellen, dass das Finanzamt dir sagt der Nachweis ist ausreichend, deine aktuelle Steuererklärung wird stattgegeben und im Nachgang wird gegen dich ermittelt wegen Steuerhinterziehung weil dir die Nachweise für die Vorjahre fehlen. Da wäre ich vorsichtig. Was dagegen funktioniert ist alles möglichst Lückenlos zu dokumentieren und eventuelle Lücken notfalls mit glaubhaften Eigenbelegen füllen. In meinem Fall habe ich zwei derartige Lücken. Mir fehlen einmal die Kaufnachweise meiner ersten BTC. Ich sehe aber den Eingang der BTC auf meinem Wallet und auf der anderen Seite habe ich die dazu zeitlich passenden Banküberweisungen. Daraus konnte ich den Kauf der BTC recht gut rekonstruieren. Die andere Lücke war so etwa ein Jahr später. Da habe ich BTC an einen Dienst gesendet ohne mir rechtzeitig CSV Exporte zu ziehen. Der Dienst ist irgendwann verschwunden und so habe ich zwei Wallets mit einer Lücke dazwischen. Zum Glück passt die Summen. Ich habe am Ende also einen Transfer von Wallet A auf Wallet B gebucht und die verbleibenden Coins auf Wallet A als Verlust gebucht. Dazu eine kurze Erläuterung, dass es mir nicht mehr Möglich ist die 2-3 Monate dazwischen vollständig zu rekonstruieren. In Euro umgerechnet waren das damals vergleichsweise kleine Summen. Finanzamt hat sich daran nicht weiter gestört. Könnte natürlich auch daran liegen, dass die restlichen Buchungen glaubhaft waren und ohnehin zu einer saftigen Steuerzahlung geführt haben.

Ihr innert euch sicherlich, dass ich auch weiterhin der Meinung bin es wäre sinnvoller einige der Autos gegen Fahrrad zu ersetzen. Hier mal ein Beispiel wie das selbst im Winter gehen kann:

Hilf mir mal ich komm nicht ganz mit. Leugnest du jetzt den Klimawandel und gibst gleichzeitig zu, dass es in einigen Regionen weniger regnet? Wie passt das zusammen? Ich habe das Gefühl deine Meinung ist ein wenig zu extrem. Du willst doch nicht ernsthaft aussagen, dass wir weiterhin Kohle und Gas verstromen sollten und zum Ausgleich vielleicht einfach ein paar Milliarden Menschen opfern. Weil das ist was bei mir derzeit ankommt. Irgendwie sagst du Nein zu jedem Vorschlag wie wir CO2 einsparen könnten machst aber selber höchst fragwürdige Andeutungen. Ich habe da sicherlich einige deiner Aussagen einfach nur falsch verstanden. Verstehe das hier also bitte als Aufforderung mal ein paar positivere Vorschläge zu machen.

Mein Bruder hatte mir eine Studie geschickt, die seiner Meinung nach der Beweis sein sollte, dass die Masken nicht wirken. Ich habe ihm dann erklärt, dass die Studie zwar korrekt ist aber in Supermarkt muss die Maske auch keine 100% der Viren rausfiltern. Es reicht wenn die Ansteckungsgefahr soweit reduziert wird, dass wir keine exponentielle Ausbreitung mehr haben. Dazu habe ich ihm dann noch ein paar Studien geschickt die genau das nachweisen konnte. Die ganze Unterhaltung war vermutlich ähnlich anstrengend wie auch du sie erlebt hast. Den Teil lasse ich hier einfach mal raus. Inzwischen sind viele viele Monate vergangen und wir haben über dieses eine Thema nicht nochmal gesprochen. Daraus ergeben sich zwei Möglichkeiten. Er könnte seine Meinung geändert haben was ich löblich finden würde. Eventuell habe ich ihm einen Denkanstoß gegeben und er hat sich im Nachgang mit dem Thema weiter befasst und den einen oder anderen Fehler in seinen Überlegungen entdeckt. Am Ende ist er auch nur ein Mensch wie wir alle. Menschen machen Fehler. Davon sind auch du und ich nicht ausgenommen. Menschen sind aber auch in der Lage aus diesen Fehlern zu lernen. Die andere Möglichkeit wäre, dass er auch weiterhin seine Meinung vertritt und mich mit dem Thema einfach nur in Ruhe lässt. Da wir kein zweites mal über das Thema gesprochen haben, kann ich nicht sagen was von beidem tatsächlich stimmt. Die spannende Frage ist am Ende ob unsere eventuell getrübte Wahrnehmung nicht vielleicht einfach auf einem fehlenden Feedback beruht. Vielleicht haben sich viele der Menschen mit denen wir derartig anstrengende Unterhaltung geführt haben im Nachgang nochmal tiefer mit dem Thema befasst und einfach nur vergessen uns nochmal eine Rückmeldung zu geben. Ich persönlich bevorzuge diese positive Sichtweise.