Bitcoin SV (BSV, BCHSV)

[DefinierMirCoin]

vor 9 Minuten schrieb skunk:

Es gibt nichts was persönliche Angriffe aller Art (dazu gehören auch Beleidigungen) Rechtfertigen würde. Selbst wenn Flenst als erstes "zugeschlagen" hat, sollte man das nicht erwidern. Nebenbei lese ich in seinen Kommentaren höchsten Passende oder Unpassende Kommentare gegen BSV aber nicht gegen dich als Person.

Daher nochmal die Bitte einfach mal Sachlich zu bleiben. Das Problem an den Beleidigungen ist einfach, dass ich als derzeit noch unbeteiligter Zuschauer unweigerlich das Gefühl bekomme, dass dir die Argumente ausgegangen sind. Dieses Effekt willst du doch sicherlich nicht bezwecken. Daher bitte einfach mal die Beleidigungen weglassen und vor allem nicht versuchen diese auch noch rechtfertigen zu wollen.

Ich habe nirgends gesagt, dass Flenst mich beleidigt hätte. Er ist immer sachlich. Mich langweilt nur die immer gleiche Argumentation. Durch Wiederholungen werden Aussagen nunmal nicht wahrer.  Du könntest ja auch versuchen beim Thema zu bleiben (BSV) anstatt jetzt hier das Beleidungsfass zu öffen. Das langweilt genauso.

Was sagst du zu den BSV Entwicklungen?

[Flenst]

Lol @Jokin, das ist natürlich auch eine Erklärung, wieso taal plötzlich 80 - 140TPS geschafft hat. Die mussten nichts validieren, da Signaturen fehlten

Und ich dachte schon, die hätten für den Stresstest die Kapazitäten hochgefahren.

[skunk]

vor 2 Minuten schrieb DefinierMirCoin:

Du könntest ja auch versuchen beim Thema zu bleiben (BSV) anstatt jetzt hier das Beleidungsfass zu öffen. Das langweilt genauso.

Sobald du gewillt bist auf die Beleidigungen zu verzichten, bin ich auch gewillt was zum Thema zu schreiben. Gern lade ich dich auch auf ein Video Call ein um etwas gegen unsere Langweile zu unternehmen. Ich wollte mich heute Abend etwas intensiver mit Docker beschäftigen. Gern können wir auch eine BSV Full Node in Docker aufsetzen. Das spielt für meine Ziele keine Rolle.

[skunk]

vor 8 Minuten schrieb Jokin:

Wie zu sehen ist steht in "scriptSig" von "vin" normalerweise die Signatur (Ergebnis nach dem Signieren der Transaktion mit dem PrivateKey).

Und in "ScriptSig" von "vout" steht die Bedingung unter der die empfangenen Coins weitergeleitet werden dürfen. (da steht die Befehlsfolge zur Prüfung der Signatur drin)

 

Wenn nun also in "ScriptSig" keine Signatur steht sondern eine andere Zeichenfolge, was bedeutet die denn?
(https://www.rapidtables.com/convert/number/hex-to-ascii.html)
=> "<Kanye2020>"

Ok, wenn da nun also nur diese Wahlkampfwerbung drin steht, wer kann dann die Coins, die ohne Signatur verschickt wurden weitersenden?

=> JEDER

Ich wusste nicht, dass sowas überhaupt valide ist. Ist das BSV spezifisch oder wäre das auch mit Bitcoin Core möglich?

Edit: Ich ziehe hiermit natürlich meinen Einwand bezüglich der Vergleichbarkeit von Spam Transaktionen und echten Transaktionen zurück. Ich nahm bisher an man muss immer den Input signieren und hat damit bereits 90% der Transaktion gefüllt. Ohne die Input Signatur sieht die Rechnung natürlich anders aus. Danke für die Korrektur.

Bearbeitet 13. Juli 2020 von skunk

[DefinierMirCoin]

vor 7 Minuten schrieb Jokin:

Ok, wir wissen nun, dass der Mempool 3.800 tps pro Sekunde aufnehmen kann.
...
Und wiedermal habe ich aufgezeigt, dass bei BSV alles nur Fassade ist.

Wow, du akzeptierts die 3800 tps und sprichst dennoch von Fassade 😂🤦‍♂️
Ziemlich ambivalent. 

 

vor 3 Minuten schrieb skunk:

Ich wollte mich heute Abend etwas intensiver mit Docker beschäftigen. Gern können wir auch eine BSV Full Node in Docker aufsetzen. Das spielt für meine Ziele keine Rolle.

vielleicht hilft das folgende

Am 30.1.2020 um 23:42 schrieb DefinierMirCoin:

Mein Opa sagt das wäre ganz einfach mit docker, auch unter Windows
"Lege ein leeres Data Verzeichnis an. Führe folgenden Befehl 2 mal auf. Vor dem 2 mal trage in die generierte bitcoin.conf noch folgendes ein:
excessiveblocksize=0 
maxstackmemoryusageconsensus=0

>docker run -d --rm --name bitcoind -v "$PWD/data:/data" bitcoinsv/bitcoin-sv

[skunk]

@DefinierMirCoin Danke. Ich bekomme ein Docker Container durchaus zum Laufen. Mein Ziel für Heute Abend war Docker Compose und Docker Swarm. Ich würde also noch etwas mehr in die Tiefe gehen als nur eine BSV Node in Docker auf zu setzen. Ich will die BSV Node zusätzlich zu meinen schon vorhandenen 10 Docker Container laufen lassen und das ohne 10 Docker Run Befehle eintippen zu müssen. Außerdem erhoffe ich mir von Docker Swarm eine zusätzlichen Failover auf einen zweiten Maschiene. Dafür verstehe ich von Docker Swarm aber noch zu wenig.

Wie gesagt wer lange Weile hat, darf gern mitmachen.

[Jokin]

vor 10 Minuten schrieb skunk:

Ich wusste nicht, dass sowas überhaupt valide ist. Ist das BSV spezifisch oder wäre das auch mit Bitcoin Core möglich?

 

Ich vermute mal, dass sowas auch bei BTC funktioniert. Über die Bitcoin-Core-RPC-Schnittstelle bekomme ich solche Transaktionen nicht gebaut (ich hab zumindest keine Möglichkeit gefunden um das Signieren drumrum zu kommen)

Das geht offenbar auch im BSV-Fullnode auch nicht, daher gibt es auch solche Helferlein wie "txForge".

Es ist sicher auch kein Zufall, dass diese Software gerade erst erstellt wurde und am 9.7. erstmal 11 Testtransaktionen ins Mainnet geschickt wurden bevor dann die paar Mio. Transaktionen reingeschickt wurden.

Von der Entwicklungsgeschwindigkeit her ist das durchaus beachtenswert 🙂 

 

[skunk]

vor 2 Minuten schrieb Jokin:

Ich vermute mal, dass sowas auch bei BTC funktioniert. Über die Bitcoin-Core-RPC-Schnittstelle bekomme ich solche Transaktionen nicht gebaut (ich hab zumindest keine Möglichkeit gefunden um das Signieren drumrum zu kommen)

Das geht offenbar auch im BSV-Fullnode auch nicht, daher gibt es auch solche Helferlein wie "txForge".

Kann man einfach zwischen beidem hin und her wechseln? Kann ich einen meiner Inputs mit Signatur so veröffentlichen, dass nach mir andere ohne Signatur damit weiter arbeiten können? Irgendwie muss diese Kette von Spam Transaktionen ja ins Rollen gebracht werden. Das Henne und Ei Problem.

Ist es andersrum möglich die freien Inputs einer Transaktion ein zu fangen und an eine Adresse zu senden, die im weiteren Verlauf eine Signatur benötigt?

Die Fragen könnten jetzt etwas in die Tiefe gehen. Ich erwarte als Antwort eigentlich "Keine Ahnung" und lasse mich einfach überraschen welche weiteren Informationen du mir geben kannst.

[Jokin]

vor 1 Minute schrieb skunk:

Kann man einfach zwischen beidem hin und her wechseln? Kann ich einen meiner Inputs mit Signatur so veröffentlichen, dass nach mir andere ohne Signatur damit weiter arbeiten können? Irgendwie muss diese Kette von Spam Transaktionen ja ins Rollen gebracht werden. Das Henne und Ei Problem.

 

Ja, denn "vin" und "vout" sind innerhalb der Transaktion nicht voneinander abhängig.

"vout" gibt die Bedingung für die zukünftige Transaktion vor um die gesendeten Coins weiter zu senden.

"vin" muss keine Signatur enthalten, wenn "vout" der vorherigen Transaktion diese nicht fordert.

 

 

[DefinierMirCoin]

vor 9 Minuten schrieb skunk:

@DefinierMirCoin Danke. Ich bekomme ein Docker Container durchaus zum Laufen. Mein Ziel für Heute Abend war Docker Compose und Docker Swarm. Ich würde also noch etwas mehr in die Tiefe gehen als nur eine BSV Node in Docker auf zu setzen. Ich will die BSV Node zusätzlich zu meinen schon vorhandenen 10 Docker Container laufen lassen und das ohne 10 Docker Run Befehle eintippen zu müssen. Außerdem erhoffe ich mir von Docker Swarm eine zusätzlichen Failover auf einen zweiten Maschiene. Dafür verstehe ich von Docker Swarm aber noch zu wenig.

Wie gesagt wer lange Weile hat, darf gern mitmachen.

Das hat schonmal jemand gemacht für docker compose, vlt hilft das weiter.
https://github.com/4ops/docker-bitcoin-sv/tree/master/examples/docker
Du kannst das Beispiel übernehmen und anpassen (offizielle Image Name, Volumes ec.)

 

Anstatt Docker Swarm empfehle ich dir aber gleich auf Kubernetes zu setzen. Die Zukunft von Swarm ist ungewiss, seit der Übernahme von Mirantis.

Ein passendes Beispiel hat der obige Kollege auch schon https://github.com/4ops/docker-bitcoin-sv
Und hier ein Beispiel mit offiziellem Image https://hub.docker.com/r/bitcoinsv/bitcoin-sv

Dank "MinuKube" oder "MicroK8s" hast du dann auch deine lokale cloud am laufen.
https://microk8s.io/

[DefinierMirCoin]

Stablecoins auf Blacklist
https://bitcoinblog.de/2020/07/13/stablecoins-auf-blacklist/

[PeWi]

1 hour ago, DefinierMirCoin said:

Durch Wiederholungen werden Aussagen nunmal nicht wahrer.

WIe wahr, wie wahr - danke für deine Einsicht!

[DefinierMirCoin]

Nice.
"PowPing" ... eine neue social Network Platform von _unwriter.  ... Twetch-Konkurrenz?
Keine Registrierung notwendig, nur Moneybutton. Jedermann darf kostenlos posten. Mit micro-Tipping Möglichkeit. Guter content wird direkt belohnt.

https://powping.com/

Bearbeitet 13. Juli 2020 von DefinierMirCoin

[DefinierMirCoin]

vor 19 Minuten schrieb bjew:

Cannot GET /l

sorry, war mein vertipper

https://powping.com/

[DefinierMirCoin]

hihi

 

[DefinierMirCoin]

Sieh an, es gibt noch wesentlich mehr BSV Verehrer unter den BTC/BCH Minern  
https://pbs.twimg.com/media/Ec1IEiWUMAAdAGS?format=png

[Jokin]

Am 27.6.2020 um 12:50 schrieb Jokin:

Um diese Gefahr für alle stillen Mitleser nochmal zu untermauern:

=> TAAL, SVPool und Binance bringen ungefähr die gleiche Hashleistung bei BSV rein - so ca. 12% ... genauer muss man das nicht nehmen.

Nicht mal einen Monat später sieht das so aus:

F2Pool ist raus aus BSV und konzentriert sich mehr auf das Mining von BTC.

Besonders bemerkenswert: SVPool ist auch raus.

Der SVPool-Twitter-Account ist schon länger mausetot: https://twitter.com/svpoolmining

Schaut man sich mal die Situation vom 4. Februar 2020 an, fällt noch etwas auf:

Calvin Ayre kontrollierte TAAL, Coingeek und SVPool und hatte somit 62% der Hashrate unter Kontrolle.

Offenbar hat er mittlerweile nicht mehr ein so großes INteresse daran diese Hashrate aufrecht zu erhalten, denn Coingeek mint schon länger nicht mehr und nun ist auch der SVPool ausgestiegen.

TAAL hingegen macht noch weiter und akzeptiert noch niedrigere Fees als die anderen Miner.

Calvin Ayres Anteil schrumpfte von über 60% auf unter 10% in weniger als einem halben Jahr.
Ich behaupte, dass der Rückhalt für BSV immer mehr sinkt.

 

[RGarbach]

Am 12.7.2020 um 23:00 schrieb DefinierMirCoin:

Das ist das Sommerloch.
Der gleiche Grund warum im Prognose Thread nichts los ist und du dich hierher verirrst um geistlose Kommentare abzugeben.

Darf ich dich an deine eigenen Worte erinnern? 

Wäre schön wenn du dich an deine Worte halten würdest. Oder bist du nur ein Spiegel deines Profilbildes? 

Lieber @DefinierMirCoin,

bitte verstehe doch, dass dir hier niemand etwas Böses will. Wir alle, und das schliesst dich ein, sind alt und vernünftig genug, unsere Emotionen ein Stück weit hintenan zu stellen.

Wenn ich mich zurücklehne und diesen Thread betrachte, fällt mir auf, dass die Teilnehmer dieser Diskussion schon relativ lang und/oder intensiv mit CC arbeiten. Aus diesem Grund kannst du auf Polemik und Marketingbla verzichten, das rückt dich selbst nur in schlechtes Licht. Du kennst doch den Spruch: Was Anton über Berta sagt, sagt nicht viel über Berta aus, aber eine Menge über Anton. Hier versteht JEDER (vermutlich dich eingeschlossen), wie du versuchst mit rethorischen Tricks Punkte zu sammeln.

Das allgemeine Interesse an BSV hält sich nun einmal SEHR in Grenzen, ob es die gefällt oder nicht. Der einzige objektive Beführworter, oder zumindest Interessent ist @Christoph Bergmann und er bringt seine Bedenken ebenfalls zum Ausdruck.

Mir persönlich wäre ein Coin am liebsten, der die Werthaltigkeit und das Vertrauen von BTC (XBT) mit der Privacy und Fungibilität von XMR vereint.

Wir sollten hier zusammenarbeiten, das bringt uns weiter.

In diesem Sinne

[skunk]

vor 2 Stunden schrieb Jokin:

Calvin Ayre kontrollierte TAAL, Coingeek und SVPool und hatte somit 62% der Hashrate unter Kontrolle.

Das ist doch ein Traum. Das ermöglicht ganz neue Möglichkeiten. Man könnte auch sagen BSV hat zusätzliche "Use Cases" wie zum Beispiel den 51% Angriff, die BTC nicht hat.

Dummerweise ist BSV auf keiner Börse mehr gelistet womit keiner dieser zusätzliche "Use Cases" gewinnbringend umgesetzt werden könnte :/

[DefinierMirCoin]

vor 3 Stunden schrieb Jokin:

Calvin Ayres Anteil schrumpfte von über 60% auf unter 10% in weniger als einem halben Jahr.
Ich behaupte, dass der Rückhalt für BSV immer mehr sinkt.

Ja so kann man sich irren.

Abgesehen davon dass Calvin Ayre Investor ist und kein Miner, hat die BSV Hashrate die letzten Wochen zugenommen.
https://bitinfocharts.com/de/comparison/bitcoin sv-hashrate.html#3m

 

Passend dazu gibt es auch einen interessanten Artikel auf coingeek:
https://coingeek.com/sha-256-miners-process-bitcoin-sv-regardless-of-ideology

"Well it turns out Roger and other persistent BSV critics do indeed mine the ‘altcoin.’ Per nChain’s CTO Steve Shadders over the last month “we’ve seen the arrival of a lot of pools that are not very BSV friendly.” ... Notably are the presence of various BCH supporters (Antpool, Bitcoin.com, gtoomim.bros) who despite the alleged ‘preemptive censorship’ and supposed ‘permissioned mining’ have won recent blocks." ... "Furthermore, it appears that coin.dance does not identify miners accurately."

[Jokin]

vor 6 Minuten schrieb DefinierMirCoin:

Abgesehen davon dass Calvin Ayre Investor ist und kein Miner, hat die BSV Hashrate die letzten Wochen zugenommen.
https://bitinfocharts.com/de/comparison/bitcoin sv-hashrate.html#3m

https://bitinfocharts.com/de/comparison/bitcoin sv-hashrate.html#6m
=> Die Hashrate hat die letzten 6 Monate abgenommen.

 

 

[DefinierMirCoin]

vor 2 Minuten schrieb Jokin:

https://bitinfocharts.com/de/comparison/bitcoin sv-hashrate.html#6m
=> Die Hashrate hat die letzten 6 Monate abgenommen.

Deine obige untersuchung (mit den falschen Schlussfolgerungen) bezog sich auf die letzten Wochen

[Jokin]

vor 1 Minute schrieb DefinierMirCoin:

Deine obige untersuchung (mit den falschen Schlussfolgerungen) bezog sich auf die letzten Wochen

Ich denke, die anderen verstehen schon was für einen Schwachsinn Du schon wieder schreibst.

Daher gehe ich nicht drauf ein 🙂 

[DefinierMirCoin]

vor 7 Minuten schrieb Jokin:

Daher gehe ich nicht drauf ein 🙂 

Danke. Und halte dich bitte auch in Zukunft daran.

[DefinierMirCoin]

vor 1 Stunde schrieb RGarbach:

Lieber @DefinierMirCoin,

bitte verstehe doch, dass dir hier niemand etwas Böses will. Wir alle, und das schliesst dich ein, sind alt und vernünftig genug, unsere Emotionen ein Stück weit hintenan zu stellen.

Wenn ich mich zurücklehne und diesen Thread betrachte, fällt mir auf, dass die Teilnehmer dieser Diskussion schon relativ lang und/oder intensiv mit CC arbeiten. Aus diesem Grund kannst du auf Polemik und Marketingbla verzichten, das rückt dich selbst nur in schlechtes Licht. Du kennst doch den Spruch: Was Anton über Berta sagt, sagt nicht viel über Berta aus, aber eine Menge über Anton. Hier versteht JEDER (vermutlich dich eingeschlossen), wie du versuchst mit rethorischen Tricks Punkte zu sammeln.

Das allgemeine Interesse an BSV hält sich nun einmal SEHR in Grenzen, ob es die gefällt oder nicht. Der einzige objektive Beführworter, oder zumindest Interessent ist @Christoph Bergmann und er bringt seine Bedenken ebenfalls zum Ausdruck.

Mir persönlich wäre ein Coin am liebsten, der die Werthaltigkeit und das Vertrauen von BTC (XBT) mit der Privacy und Fungibilität von XMR vereint.

Wir sollten hier zusammenarbeiten, das bringt uns weiter.

In diesem Sinne

Lieber @RGarbach

kann es sein, dass du Pfarrer bist? Bei deinen monatlichen Ansprachen wiederholst du dich auch immer wieder Gebetsmühlenartig. 

Es tut mir ja schon fast leid wie du dir immer wieder Sorgen um mein Ansehen und das "schlechte Licht" im Forum machst. Das muss es wirklich nicht. Löse dich von  emotionalen Verstrickungen und konzentriere dich auf BSV.

Du versuchst es allen Recht zu machen, doch das geht nicht. Zusammenarbeit funktioniert nur, wenn alle an einem Strang ziehen. Das ist hier nicht der Fall.  Und von arbeiten kann man sowieso nicht reden, hier wird nur gefaselt. Die echten "Macher" halten sich hier nicht auf, zum Glück.

Ich versuche immer mal wieder BSV relevante News einzubringen, aber die werden entweder komplett ignoriert oder es wird sofort "dagegen gehalten" und "klein geredet". Ist auch egal, ich bin nur der Übermittler.  Der Versuch mich "zu wiederlegen" ist Zwecklos. Die adoption geschieht im Hintergrund. Wenn du denkst das BSV Interesse hält sich in Grenzen, schaust du eindeutig in die falsche Richtung. Das Leben spielt sich nicht im Chart ab. Powping ist ein gutes Beispiel. Gerade mal paar Tage alt, aber wird schon rege genutzt: https://powping.com/latest .. von BSV Fans natürlich, aber die Einstiegshürde für jedermann ist sehr gering.

Klar, ein Jokin wird auch in 10 Jahren noch nach Spam in den bis dahin Billionen täglichen Transaktionen herauspicken und damit irgendwas beweisen wollen (Vlt will er mal ins TV).  Und ein Flenst wird auch in 10 Jahren noch die "Wahrheit" über die TB Blöcke und Milliarden TX/s  "Nebelkerzen" aufdecken wollen. Ist ja alles Fake da er noch keine unendlichen Blöcke gesehen hat, die ihm versprochen wurden ....  

Nur ... ja nur über BTC, Monero und co spricht dann keiner mehr, höchstens im CSW-Museum.   

In diesem Sinne, Schöne Woche noch.