Prognose

[TomsArt]

vor 1 Minute schrieb MasterCoin:

Mit der SEC sollte man sich lieber nicht verscherzen. BTC hat zwar keine Zentrale wo man anklagen könnte, jedoch kann die Infrastruktur angegriffen werden.

Allein schon wenn Coinbase und Co. angegriffen werden würde...

Bitcoin hat kein IPO / ICO gemacht und irgendwelche Kundengelder eingesammet

[Exodus]

@RaverAlso, ich finde es gut das du noch hier bist! 

[Krypton]

vor 18 Minuten schrieb coinboy:

Theoretisch kann XRP doch dicht gemacht werden? Wenn die Gründer z.B. wegen eines Vergehens verhaftet werden. Wer soll dann das Projekt weiter pflegen? Ist ja auch kein Open-Source, sodass andere Entwickler einsteigen könnten?

Es gibt ja noch die Hoffnung, dass Ripple weitermachen kann. Der Richter hat heute dem XRP den Use Case abgesprochen, der würde doch erst seit ein paar Monaten bestehen. Allerdings hat da Ripple starke Gegenargumente, denn der Use Case war zumindest offiziell das Aushängeschild von XRP als Bezahlcoin und für schnellere und günstigere Banküberweisungen (Xrapid oder so ähnlich).

[ngt]

So läuft's da draußen ...

"Mein Onkel ist Finanzberater und er hat mir gerade erzählt, dass er Krypto zwar für eine gute Investition hält, aber seinen Kunden, die ihn danach fragen, davon abrät, weil er keine Provision daran verdient.
Ich liebe die Feiertage."

[coinboy]

vor 4 Minuten schrieb MasterCoin:

Mit der SEC sollte man sich lieber nicht verscherzen. BTC hat zwar keine Zentrale wo man anklagen könnte, jedoch kann die Infrastruktur angegriffen werden.

Allein schon wenn Coinbase und Co. angegriffen werden würde...

Richtig. Dann wandern eben Börsen ab. Oder Dezentrale Börsen entstehen. Den Stecker von BTC kann man nicht ziehen. Von Ripple jedoch schon. Ist auch kein Open-Source.

[HansWurst80]

Mal eine in den Raum geworfene Frage (7.463 Seiten sind too much, um möglicherweise bereits ergangene Antworten zu eruieren):

Inwieweit und in welcher Form seht Ihr das Projekt Spark (FLR) und Flare Network betroffen?

Danke vorab! 🙂

[Black-Angel]

Wow, das sieht ja übel aus bei den Alts, die schmieren ja alle ab egal wie die heißen... Bei xrp ist das ja noch ein wenig nachvollziehbar aber der Rest? Schon seltsam... 

[Antares1337]

vor 5 Minuten schrieb coinboy:

Richtig. Dann wandern eben Börsen ab. Oder Dezentrale Börsen entstehen. Den Stecker von BTC kann man nicht ziehen. Von Ripple jedoch schon. Ist auch kein Open-Source.

Die Frage ist nur, wie sich das auf die breite Akzeptanz auswirkt, vor allem auf die aktuell so hochgelobten Institutionellen. Kann mir vorstellen, dass diese dann ganz schnell die Biege machen. 

[staphen]

vor 7 Minuten schrieb ngt:

So läuft's da draußen ...

"Mein Onkel ist Finanzberater und er hat mir gerade erzählt, dass er Krypto zwar für eine gute Investition hält, aber seinen Kunden, die ihn danach fragen, davon abrät, weil er keine Provision daran verdient.
Ich liebe die Feiertage."

Ich hab mich ein einziges Mal in meinem Umfeld, mit einem Freund, über BTC unterhalten. 

Der arbeitet zufällig bei der DVAG. Wollte nichts davon wissen und mir einen Goldsparplan andrehen. 

Hab dankend abgelehnt, und ihm erstmal erklärt, dass man physisch kauft. 

Würde zu gerne jetzt mal nach fragen, wie er es jetzt mit BTC sieht, kann mich aber noch zusammen reißen... 

[Black-Angel]

Mal laut gedacht, vielleicht was das ja mit dem Projekt Spark ja zeitlich auch so gedacht, da hinter den Kulissen das mit der Anklage schon bekannt war... es wäre doch ein perfekter Wechsel der viele Altlasten geschickt entsorgt.... 

[TomsArt]

vor 3 Minuten schrieb Antares1337:

Die Frage ist nur, wie sich das auf die breite Akzeptanz auswirkt, vor allem auf die aktuell so hochgelobten Institutionellen. Kann mir vorstellen, dass diese dann ganz schnell die Biege machen. 

die lesen normalerweise den Emissionsprospekt... oder klären das im Vorfeld mit ihren Rechtsberatern

[HansWurst80]

vor 1 Minute schrieb Black-Angel:

Mal laut gedacht, vielleicht was das ja mit dem Projekt Spark ja zeitlich auch so gedacht, da hinter den Kulissen das mit der Anklage schon bekannt war... es wäre doch ein perfekter Wechsel der viele Altlasten geschickt entsorgt.... 

Da fehlt mir eben in der Tiefe der Bezug/Hintergrund. Habe Deine Theorie aber verstanden, wenn dem so ist, wäre das zumindest ein echter Trost, da ja 1:1. Nur die "Hoffnung" auf "mehr" zunichte 😄

[Krypton]

vor 5 Minuten schrieb HansWurst80:

Mal eine in den Raum geworfene Frage (7.463 Seiten sind too much, um möglicherweise bereits ergangene Antworten zu eruieren):

Inwieweit und in welcher Form seht Ihr das Projekt Spark (FLR) und Flare Network betroffen?

Danke vorab! 🙂

Gute Frage, der Airdrop findet ja erst später statt soviel ich weiss oder haben schon die ersten die Coins bekommen, wird der irgendwo gelistet? Das Projekt steht und fällt mit der Zukunft von Ripple nehm ich mal an.

[battlecore]

vor 7 Minuten schrieb coinboy:

Richtig. Dann wandern eben Börsen ab. Oder Dezentrale Börsen entstehen. Den Stecker von BTC kann man nicht ziehen. Von Ripple jedoch schon. Ist auch kein Open-Source.

Wenn Bitcoin überall verboten wird dann ist der Stecker gezogen. Z.b. kann man Banken verbieten Geschäfte mit Kryptobörsen zu machen, Banklizenzen der Börsen zurückziehen, Wallets ohne Personenverifikationen verbieten. Die Schnittstelle zur Fiatwelt wäre dann weg. Bitcoin wäre dann ein in sich geschlossenes System aus dem niemand mehr rein oder raus kann. Es würde zwar weiterlaufen können, aber mehr auch nicht.

Das Verbot der Chinesen hat nur deshalb kaum Auswirkungen weil es Auswege gibt, also in andere Länder. Fällt dieser Ausweg weg, dann wars das.

Daher sehe ich die deutsche Regulierung der Kryptoverwahranbieter auch sehr kritisch. Wenn sich das ausbreitet, Europa, Asien, USA, dann hat der Stecker bereits einen Wackelkontakt.

[TomsArt]

vor 4 Minuten schrieb staphen:

Würde zu gerne jetzt mal nach fragen, wie er es jetzt mit BTC sieht, kann mich aber noch zusammen reißen... 

er bekommt immer noch keine Provision

[Krypton]

vor 5 Minuten schrieb Black-Angel:

Mal laut gedacht, vielleicht was das ja mit dem Projekt Spark ja zeitlich auch so gedacht, da hinter den Kulissen das mit der Anklage schon bekannt war... es wäre doch ein perfekter Wechsel der viele Altlasten geschickt entsorgt.... 

Weil ja auch die FLR nur mit XRP in der Wallet zu bekommen waren, da haben noch viele XRP deshalb gekauft oder noch solange gehalten.

[HansWurst80]

Gerade eben schrieb Krypton:

Gute Frage, der Airdrop findet ja erst später statt soviel ich weiss oder haben schon die ersten die Coins bekommen, wird der irgendwo gelistet? Das Projekt steht und fällt mit der Zukunft von Ripple nehm ich mal an.

Der Snapshot war am 12.12., verteilt werden die erst sukzessive. M. E. noch im 1. Q, so der letzte Stand. Also auch noch nicht gelistet.

By the way (vorige Beiträge): Hinter den Kulissen war das Thema ja nicht gerade, sondern zieht sich schon eine Weile immer wieder aufkommend hin. Ich frage mich scho nseit einiger Zeit, warum die noch nicht nach Asien rüber sind, wo der XRP, bspw. Japan schon längst reguliert/legitimiert ist. Aber beruhigend, dass sich auch andere ähnliche Fragen stellen / Gedanken machen, zu denen hoffentlich hier noch etwas beigetragen werden kann. Den Spark habe ich schon mit Potential gesehen.

 

 

[TomsArt]

vor 4 Minuten schrieb battlecore:

Daher sehe ich die deutsche Regulierung der Kryptoverwahranbieter auch sehr kritisch. Wenn sich das ausbreitet, Europa, Asien, USA, dann hat der Stecker bereits einen Wackelkontakt.

ich finde eine Regulierung derer, die Kryptos für Dritte verwahren als sehr sinnvoll

 

vor 5 Minuten schrieb battlecore:

Wenn Bitcoin überall verboten wird dann ist der Stecker gezogen. Z.b. kann man Banken verbieten Geschäfte mit Kryptobörsen zu machen, Banklizenzen der Börsen zurückziehen, Wallets ohne Personenverifikationen verbieten. Die Schnittstelle zur Fiatwelt wäre dann weg. Bitcoin wäre dann ein in sich geschlossenes System aus dem niemand mehr rein oder raus kann. Es würde zwar weiterlaufen können, aber mehr auch nicht.

dann gehts eben über localbitcoins & co, zur Not über die Tor-Zwiebel... nur die Fiat-Koffer werden halt grösser

[HansWurst80]

vor 2 Minuten schrieb TomsArt:

ich finde eine Regulierung derer, die Kryptos für Dritte verwahren als sehr sinnvoll

 

dann gehts eben über localbitcoins & co, zur Not über die Tor-Zwiebel... nur die Fiat-Koffer werden halt grösser

Regulierung schon, aber die Zentralität... die will ja nicht abgegeben werden. Ich befürchte etwas: Erst kommen die Institutionellen, dann die Nationalen. So viele Länder bereit sich auf Digitalwährungen vor, im Grunde nichts Schlechtes, wie das Fiat-Geld ja grundsätzlich auch, aber... history repeats itself...

Italien soll in der EU ja "angeblich" mit am Weitesten sein (Frankreich auch vorne), aber die Italiener meinten erst kürzlich, wohl erst in 10 Jahren die Einführung bewerkstelligen zu können.

Mein Idealismus ist grenzenlos, mein Optimismus aufgrund Erfahrung wachsenden Realismusses etwas verhaltener. Letztens hat hier jemand das schöne Beispiel Internet sehr anschaulich herangezogen. Ich drücke es mal so aus, wie es wohl am Ende immer sein wird: You don't have to be first, but don't be last...

[Anevay]

vor 28 Minuten schrieb battlecore:

Wenn Bitcoin überall verboten wird dann ist der Stecker gezogen. Z.b. kann man Banken verbieten Geschäfte mit Kryptobörsen zu machen, Banklizenzen der Börsen zurückziehen, Wallets ohne Personenverifikationen verbieten. Die Schnittstelle zur Fiatwelt wäre dann weg. Bitcoin wäre dann ein in sich geschlossenes System aus dem niemand mehr rein oder raus kann. Es würde zwar weiterlaufen können, aber mehr auch nicht.

Das Verbot der Chinesen hat nur deshalb kaum Auswirkungen weil es Auswege gibt, also in andere Länder. Fällt dieser Ausweg weg, dann wars das.

Daher sehe ich die deutsche Regulierung der Kryptoverwahranbieter auch sehr kritisch. Wenn sich das ausbreitet, Europa, Asien, USA, dann hat der Stecker bereits einen Wackelkontakt.

Solange es Bargeld gibt kann man Fiat in Bitcoin tauschen.

Solange es physisches Gold gibt kann man Gold in Bitcoin tauschen.

Solange es Anbieter von Waren und Dienstleistungen gibt die Bitcoin nehmen ist die Bitcoinwelt in Ordnung.

[TomsArt]

vor 43 Minuten schrieb Black-Angel:

Wow, das sieht ja übel aus bei den Alts, die schmieren ja alle ab egal wie die heißen... Bei xrp ist das ja noch ein wenig nachvollziehbar aber der Rest? Schon seltsam... 

ob da morgen von dem geripple noch was übrig ist ?

[HansWurst80]

Gerade eben schrieb TomsArt:

ob da morgen von dem geripple noch was übrig ist ?

Schön, dass Du mich zum Lachen bringst. Eigentlich möchte ich einen Emoji mit einem lachenden und einem weinenden Auge 😉

[battlecore]

vor 29 Minuten schrieb TomsArt:

ich finde eine Regulierung derer, die Kryptos für Dritte verwahren als sehr sinnvoll

Ich meine damit die Verifizierung mit Personalausweis und allem auch bei Wallets. Das ist ne Spur zu heftig. Was wenn die Daten in falsche Hände geraten? Dagegen ist der Ledgerhack lächerlich, denn dann hätte man auch noch die Adressen für BTC usw. Kurz nachgucken obs sich lohnt und den aufn Besuch vorbeikommen.

vor 10 Minuten schrieb Anevay:

Solange es Bargeld gibt kann man Fiat in Bitcoin tauschen.

Solange es physisches Gold gibt kann man Gold in Bitcoin tauschen.

Solange es Anbieter von Waren und Dienstleistungen gibt die Bitcoin nehmen ist die Bitcoinwelt in Ordnung.

Ja in zehn Jahren wärs egal. Aber zur jetzigen Zeit gibts so gut wie keine Möglichkeiten irgendwas mit Bitcoin zu bezahlen. Und wieso sollte jemand BTC annehmen wenn er nicht weiss ob er sie selbst auch wieder loswird weils eigentlich verboten ist.

[timbosambo]

holla die waldfee, so ne tageskerze wie bei ripple habe ich glaube ich in den 3 Jahren nur 1x gesehen, die war aber in die andere Richtung, gibts da auch irgendwann mal einen stopp?

[TomsArt]

vor 1 Minute schrieb battlecore:

Ich meine damit die Verifizierung mit Personalausweis und allem auch bei Wallets

wie soll das gehen?, das sind doch feuchte Träume.

kannst jederzeit offline ne Paperwallet generieren und wenn selbst die Software hierzu unter Strafe steht schreibst du dir halt selbst das Programm zum Generieren eines pk.

Das wird man ihnen in den Ausschusssitzungen aber sicher auch mal erklären