Prognose

[Trooper]

Danke. Musste mal ein wenig googeln.

 

Bewertung einer Aktie oder eines Gesamtmarktes, gemessen am jeweils aktuellen Kursniveau, die im Vergleich zur Bewertung anderer Aktien oder Gesamtmärkte als zu niedrig erscheint. Als Vergleichsmaßstäbe werden dabei die üblichen, im Rahmen der Aktienanalyse untersuchten Indices (z. B. das Kurs-Gewinn-Verhältnis oder der cash flow je Aktie) herangezogen

 

Woher weißt Du das der BTC in einer Unterbewertung steckt?

[boardfreak]

weil viele hier im forum die preise in 2014 als cheap coins betitelten und ich bleibe dabei: sub100 ist geschichte und sub200 schwer zu ergattern - der kaufdruck sub200 ist einfach zu kräftig - es sei denn die 200k goxcoins schwemmen geballt auf den markt

[everthelast]

sub100 ist geschichte 

 

NÖ 

[...]

Weil ich persönlich glaube dass nach jeder Überbewertung eine Unterbewertung kommen muss. In dieser Unterbewertung befinden wir uns gerade, die dauert aber noch etwas. Weiters bin ich der Meinung dass der Bearmarket noch nicht vorbei ist.

Ich denke im Moment ist die ungewisse Zukunft Bitcoins bezueglich der Skalierung eingepreist. Solange die Blocksizedebatte nicht befriedigend geloest ist, werden wir keine hohen Preise mehr sehen. Ich wuerde auch nicht unbedingt in eine Firma investieren, deren Wachstum zurzeit nicht moeglich ist und wo nicht klar ist, ob sie sich fuer eine Aenderung zu Wachstum entscheidet.

 

 

NÖ 

Das glaube ich auch nicht. Wenn das Gehuehner so weiter geht kann es auch nochmal ganz  schoen runter gehen.

 

Sehen wir allerdings in den naechsten Wochen/wenigen Monaten eine befriedigende, zukunfstfaehige Loesung geht es imho richtig los.

[Trooper]

Wenn ich das aber richtig gelesen habe, fällt eine Entscheidung eh erst Ende 2016.

[Amsi]

Haben sich nicht bereits einige größere Pools (darunter auch DER Größte) gegen XT ausgesprochen?

Damit sollte das Thema XT zumindest vorerst eh gestorben sein, weil sie die 75% nicht erreichen, selbst wenn der Rest dafür wäre.

Bearbeitet 29. August 2015 von Amsi

[bit]

Haben sich nicht bereits einige größere Pools (darunter auch DER Größte) gegen XT ausgesprochen?

Damit sollte das Thema XT zumindest vorerst eh gestorben sein, weil sie die 75% nicht erreichen, selbst wenn der Rest dafür wäre.

 

https://bitcoinmagazine.com/21699/major-mining-pools-make-stand-bitcoin-xt-fork-support-bip-100-grows/

[...]

Wenn ich das aber richtig gelesen habe, fällt eine Entscheidung eh erst Ende 2016.

Technisch gesehen Anfang 2016. Ich denke die Marschrichtung wird schon diesen Herbst oder Anfang Winter klar werden. Die naechsten Monate werden die kritischsten Monate fuer Bitcoin werden. Und bei einer positiven Entwicklung wird der Preis sicherlich auch nicht bis Februar 2016 warten sondern ganz rasch wieder einige hundert Dollar gutmachen (imho). Bis dahin wird es aber in jedem Fall noch guenstige Coins geben und ich denke der Boden ist noch nicht erreicht.

Kommt auch darauf an, ob die grossen Firmen sich noch deutlicher positionieren als bis jetzt. Wird die Geschichte halbgar geloest oder im schlimmsten Fall weiter verschoben wird die ganze Geschichte meiner Meinung nach (wieder) zum Spielzeug degradiert. Positiv: Es gibt noch guenstigere Coins

 

 

Haben sich nicht bereits einige größere Pools (darunter auch DER Größte) gegen XT ausgesprochen?

Damit sollte das Thema XT zumindest vorerst eh gestorben sein, weil sie die 75% nicht erreichen, selbst wenn der Rest dafür wäre.

Ja, aber darauf wuerde ich nicht soviel geben. Es haben sich die meisten der groessten Firmen (nicht Miner) aus der Bitcoinwelt fuer Bip101 ausgesprochen. Und letzten Endes werden die Miner sich dahin entscheiden wo das meiste Geld fliesst. Ich wuerde das so noch nicht zu den Akten legen. Es gibt ja neben XT auch eine Coreimplementierung mit Bip101, die imho auch mehr gepusht werden sollte (fuer Hearnmisstrauer)

Coinbase etc. haben aber ja ein Interesse an wertvollen Bitcoins also habe ich Hoffnung dass da auch Druck gemacht wird.

 

 

Unterm Strich: Ich glaube es wird noch weiter bergab gehen und es ist keinesfalls gesagt, dass es jemals wieder deutlich aufwaerts geht. Wer ein gewisses Risiko eingeht kann eventuell ganz gut davor sein in ein paar Monaten.

[boardfreak]

imho: wenn die miner bip100 oder 8mb wollen dann werden die devs sich beugen (hauptsache es ist erstma ne entscheidung getroffen) und eins von beidem in den core packen - und die unternehmen werden dies ohne murren schlucken da ihnen einzig wichtig ist dass die transaktionen wenig verzögerung haben und die fees möglichst gering bleiben und va klarheit herrscht welcher weg nun beschritten wird

[Gast]

vergessen

Bearbeitet 15. September 2015 von Gast

[Nucoin]

Über den Bitfinex-Bug: https://bitcointalk.org/index.php?topic=1165622.0

[boardfreak]

beim traden auf finex hatte ich immer orders gesetzt und NIE den close button benutzt - gleiches auf okcoin-com bei deren futures

 

der bug ist übrigens inzwichen behoben wenn ich das richtig mitbekommen hab

Bearbeitet 29. August 2015 von boardfreak

[boardfreak]

https://www.reddit.com/r/Bitcoin/comments/3iwyhk/i_am_pleased_to_announce_a_working_release_of_the/

[Acura360]

Habe Bitfinex mal angeschrieben, wollte mal wissen wieviele Trades sie hatten in den letzten monaten. Also nicht das Volume, sondern nur die reinen Trads. Jemand hier den das interessiert? Zahlen gehen bis 2013 zurück. Kann ich hier ja mal posten...

[boardfreak]

welchen erkenntniszuwachs erhoffst du dir? ist doch für den trader wurscht ob er 1x 10btc tradet oder 10x 1btc - das volumen ist identisch aber die anzahl der trades hat sich verzehnfacht

[Acura360]

Für den Trader wurscht, richtig. 

Nur wenn IDEX an den Start geht und mehrere Börsen vereint wie z.b. auch Bitfinex, so ist es für mich interessant mit wieviel Trades dort je Monat gehandhabt wird.

Sorry wenns wieder OFFTOPIC wurde. 

DRK und LTC lass ich mal weg.

 

BTCUSD year month # of trades

2013 April 60011

2013 May 58303

2013 June 48571

2013 July 53277

2013 August 29322

2013 September 28618

2013 October 76300

2013 November 167352

2013 December 264399

2014 January 194434

2014 February 193419

2014 March 153080

2014 April 177972

2014 May 107676

2014 June 155154

2014 July 106954

2014 August 201456

2014 September 236881

2014 October 340306

2014 November 398363

2014 December 247213

2015 January 681104

2015 February 463047

2015 March 444735

2015 April 232643

2015 May 156414

2015 june 230582

2015 July 416774

2015 August 231337

Bearbeitet 30. August 2015 von Acura360

[boardfreak]

ich steh immernoch aufm schlauch - wenn die fees keinen absoluten bestandteil haben dann kann die anzahl der trades doch beliebig manipuliert werden - volumen hingegen nur wenn überhaut keine fees berechnet werden

[boardfreak]

brian https://www.tradingview.com/x/npHFZr4a/

 

sub200 wir kommen *voodoo

[Nucoin]

Irgendwie OT, aber China ist ja irgendwie immer interessant. Und ein bisschen beängstigend  

 

Chinesische Behörden machen einzelne Personen für die fallenden Kurse an den Börsen verantwortlich. Nach Angaben von Staatsmedien hat ein Finanzjournalist gestanden, die Krise durch seine Berichterstattung über Wertpapiere und Termingeschäfte verschuldet zu haben. Auch ein Beamter der Wertpapieraufsichtsbehörde sowie vier Manager des größten Wertpapierhändlers des Landes wurden festgenommen.

http://www.zeit.de/wirtschaft/2015-08/china-boerse-crash-verantwortliche

[everthelast]

Danke. Musste mal ein wenig googeln.

 

Woher weißt Du das der BTC in einer Unterbewertung steckt?

 

weil jetzt eine negative blase kommt...zumindest glaub ich das.

 

 

https://pbs.twimg.com/media/CNrVxqTUwAAuFVD.png:large

[Dany404]

weil jetzt eine negative blase kommt...zumindest glaub ich das.

 

 

https://pbs.twimg.com/media/CNrVxqTUwAAuFVD.png:large

so sehe ich das auch (schon sehr lange) - vllt. gibts nochmal ein abstieg unter die 220 Marke, ich denke jedoch nicht, dass dieser nachhaltig sein kann. - Vorausgesetzt es passieren keine Desaster.

Bearbeitet 31. August 2015 von Dany404

[Nucoin]

weil jetzt eine negative blase kommt...zumindest glaub ich das.

 

 

https://pbs.twimg.com/media/CNrVxqTUwAAuFVD.png:large

 

Warum sollte eine negative Blase kommen?

 

Es gibt zwar einige Verunsicherungsfaktoren, aber der Chart selbst gehört m.A.n. nicht mehr unbedingt dazu. Eher das Gezerre um Blockgrößen und Hardforks, was sich aber ja auch langsam in eine konstruktive Richtung zu entwickeln scheint. Positive Nachrichten gibt es nach wie vor genug und nach wie vor wird sehr viel Geld in die Branche investiert. Ich bin zwar schon sehr lange optimistisch und denke im Grunde schon seit etwa einem Jahr das es mal langsam wieder aufwärts gehen sollte ohne das es passierte, aber jetzt haben wir zumindest ne Art Bodenbildung im Chart. 

 

Negative Blasen-Szenarien sind für mich eigentlich nur durch "Katastrophen" denkbar... etwa wenn auf einmal die Gox-Coins auf den Markt kommen sollte. Oder Satoshi-Coins. Oder das 51%-Mist-Problem wird wieder akut. Oder die Politik ballert in irgendeiner Form massiv dazwischen. Es gibt genug potentielle Unsicherheitsfaktoren, aber momentan sehe ich da nix das akut ist. 

[everthelast]

DUMP INCOMING!

 

https://www.reddit.com/r/BitcoinMarkets/comments/3j3yy9/okcoin_halts_us_deposits/

[boardfreak]

the next 30 days are critical

 

https://www.reddit.com/r/Bitcoin/comments/3jal1n/bitcoin_under_spam_attack_high_value_btc1/?sort=new

[Dany404]

the next 30 days are critical

 

https://www.reddit.com/r/Bitcoin/comments/3jal1n/bitcoin_under_spam_attack_high_value_btc1/?sort=new

Bisschen OT, aber ich denke aus genau solchen Gründen is auch die Double-Spend-Erkennungsfunktion in XT (die beschränkt is auf ka 500kb o.Ä. pro Block ist, totaler Schwachsinn) Irgendwer schreibt garantiert ein Script und müllt diesen Kanal mit praktisch kostenlosen Doublespends an sich selber zu..