Coronavirus

[user2748]

Hier Artikel über aktuelle Studie, wo bei jungen gesunden Erwachsenen Nutzen/Risiko von Impfung untersucht wurde. Auszug:

"Oder wissenschaftlich ausgedrückt: „Unsere Schätzung zeigt, dass die COVID-19-Impfung an Universitäten für junge gesunde Erwachsene wahrscheinlich einen Nettoschaden verursacht.“ Denn auf jeden verhinderten Covid-Krankenhausaufenthalt kommen 18,5 schwere Impfschäden und 1.430 bis 4.626 leichte Impfschäden."

Bearbeitet 11. Dezember 2022 von user2748

[Gast]

vor 14 Minuten schrieb user2748:

Hier Artikel über aktuelle Studie, wo bei jungen gesunden Erwachsenen Nutzen/Risiko von Impfung untersucht wurde. Auszug:

"Oder wissenschaftlich ausgedrückt: „Unsere Schätzung zeigt, dass die COVID-19-Impfung an Universitäten für junge gesunde Erwachsene wahrscheinlich einen Nettoschaden verursacht.“ Denn auf jeden verhinderten Covid-Krankenhausaufenthalt kommen 18,5 schwere Impfschäden und 1.430 bis 4.626 leichte Impfschäden."

tkp.at

Alles klar. "Danke" fürs Abkippen.

Wer mehr Bedarf an qualitativ hochwertiger Lektüre hat, hier, ganz offen, ohne versteckten Link:

https://www.google.de/m?q=tkp.at+correctiv

Alles was das quere Herz begehrt. Nice.

 

Bearbeitet 11. Dezember 2022 von cryptonix

[bulsan]

vor 11 Minuten schrieb user2748:

Oder wissenschaftlich ausgedrückt: „Unsere Schätzung zeigt, dass die COVID-19-Impfung an Universitäten für junge gesunde Erwachsene wahrscheinlich einen Nettoschaden verursacht.“

Wer sich die Mühe macht, den dort verlinkten Originalartikel zu lesen, wird belohnt mit dem Wissen, das die Seite ein entscheidendes Detail verdreht hat. (Wie üblich)

Die Schätzung dieser Verfasser zeigt, dass ein Booster  (nicht: eine Impfung an sich!) für gesunde junge Erwachsene mehr schadet als nutzt. Ja, unsere StiKo bei hat sich ihre generelle Empfehlung für einen Booster ab Alter 12 nicht leicht gemacht, da lagen aber auch noch mehr und andere Daten zu Riskio/Nutzen vor als nur diese spezielle Studie.

[Jawline]

vor 20 Minuten schrieb user2748:

Hier Artikel über aktuelle Studie, wo bei jungen gesunden Erwachsenen Nutzen/Risiko von Impfung untersucht wurde. Auszug:

"Oder wissenschaftlich ausgedrückt: „Unsere Schätzung zeigt, dass die COVID-19-Impfung an Universitäten für junge gesunde Erwachsene wahrscheinlich einen Nettoschaden verursacht.“ Denn auf jeden verhinderten Covid-Krankenhausaufenthalt kommen 18,5 schwere Impfschäden und 1.430 bis 4.626 leichte Impfschäden."

Wtf, 5000 impfschäden pro verhindertem Krankenhausaufenthalt.

Denk doch mal ein wenig logisch nach, warum verbreitet man solch einen Bullshit?

[user2748]

vor 35 Minuten schrieb cryptonix:

tkp.at

Alles klar. "Danke" fürs Abkippen.

Wer mehr Bedarf an qualitativ hochwertiger Lektüre hat, hier, ganz offen, ohne versteckten Link:

https://www.google.de/m?q=tkp.at+correctiv

Alles was das quere Herz begehrt. Nice.

 

Correctiv, lol, wundert mich aber nicht wirklich dass du mit so was kommst. Wenn man nicht auf Inhalte eingehen kann oder will, dann macht man halt den Flenst und rennt zur Correctiv (und wenns sein muss kramt man dann ggf. sogar einen George-Floyd-Artikel als "Beweis" aus..). Ansonsten zur Info, tkp hat lediglich u. a. zusammengefasst darüber berichtet, was in einer angesehenen wissenschaftlichen Fachzeitschrift (Impact factor 96.216 im Jahr 2021...) veröffentlicht wurde.

@bulsan: Hier wurde überhaupts nichts verdreht, das bezieht sich nun mal auf COVID-19-Impfung an US-Universitäten und zu vollständigen Impfung gehörte dort nun mal Booster dazu. Und unsere STIKO, wo z. T. die Impfung für Kinder empfohlen hat und aber der STIKO-Vorsitzende selbst zugegeben hat, seine eigene Tochter würde er nicht impfen lassen, kann man nicht ernst nehmen.

Bearbeitet 11. Dezember 2022 von user2748

[Gast]

vor 6 Stunden schrieb user2748:

Correctiv, lol, wundert mich aber nicht wirklich dass du mit so was kommst. Wenn man nicht auf Inhalte eingehen kann oder will, dann macht man halt den Flenst und rennt zur Correctiv (und wenns sein muss kramt man dann ggf.  sogar einen George-Floyd-Artikel als "Beweis" aus..). Ansonsten zur Info, tkp hat lediglich u. a. zusammengefasst darüber berichtet, was in einer angesehenen wissenschaftlichen Fachzeitschrift (Impact factor 96.216 im Jahr 2021...) veröffentlicht wurde.

Wieder mal Quatsch.

Welcher Inhalt? Du kippst hier nur wieder mal nen Link mit Zitat rein aus der erhellten Szene. Daher, welcher Inhalt? Welche Aussage deinerseits? Ich seh keine.

Und: Klick mal auf den Link. Dann kommen lustigerweise 10 Links auf tkp.at, ganz direkt. Correctiv nur die obersten. Anscheinend beschäftigt sich dein "Inhalt" mehr um correctiv als andersrum. Ab Treffer 3 kommen dann Inhalte deiner tollen Seite. Und deren Qualität dürfte dir zusagen. Und zugleich anderen als abschreckendes Beispiel dienen.

Aber leider wieder mal nicht angekommen. Zum weiße Mäuse melken.

Bearbeitet 11. Dezember 2022 von cryptonix
Bodo sieht weiße Mäuse

[user2748]

vor 5 Minuten schrieb cryptonix:

Wieder mal Quatsch.

Welcher Inhalt? Du kippst hier nur wieder mal nen Link mit Zitat rein aus der erhellten Szene. Daher, welcher Inhalt? Welche Aussage deinerseits? Ich seh keine.

Unf: Klick mal auf den Link. Dann kommen lustigerweise 10 Links auf tkp.at, ganz direkt. Correctiv nur die obersten. Anscheinend beschäftigt sich dein "Inhalt" mehr um correctiv als andersrum. Ab Treffer 3 kommen dann Inhalte deiner tollen Seite. Und deren Qualität dürfte dir zusagen. Und zugleich anderen als abschreckendes Beispiel dienen.

Aber leider wieder mal nicht angekommen. Zum weiße Mäuse melken.

Für mich ist das ein Qualitätsmerkmal. Je stärker correctiv gegen etwas hetzt, umso sicherer mehr kann man sein, hier eine erstklassige Quelle gefunden zu haben!

Bearbeitet 11. Dezember 2022 von user2748

[Gast]

vor 1 Minute schrieb user2748:

Für mich ist das ein Qualitätsmerkmal. Je stärker correctiv gegen etwas hetzt, umso sicherer mehr kann man sein, hier eine erstklassige Quelle gefunden zu haben!

Na herzlichen Glückwunsch

So direkt hättest jetzt auch nicht schreiben müssen, dasses dir eigentlich nicht um Fakten geht. Aber jedem das seine, OK.

Aber warum kippst du das Zeug immer wieder hier rein?

 

[bulsan]

vor 43 Minuten schrieb user2748:

das bezieht sich nun mal auf COVID-19-Impfung an US-Universitäten und zu vollständigen Impfung gehörte dort nun mal Booster dazu

In der Studie wurden aber ausschliesslich Daten zum Risiko/Nutzen des Boosters zusammengetragen. Per Definition ist boostern, Personen mit bereits zwei Expositionen (Impfungen und/oder Infektionen) eine weitere Impfung zu verpassen.

Daraus macht deine Quelle: "Studie belegt: Impfung für Jüngere „völlig irrsinnig“ ". Müsste es nach dieser, naja, "Logik" dann nicht konsequenter heißen: "Impfung oder Infektion für Jüngere völlig irrsinnig" ?  😉

Mit drei überstandenen Infektionen würde man nach den Richtlinien dieser US-Unis übrigens auch als "fully vaccinated" gelten. Nur die Harten kommen in den Garten.

Bearbeitet 11. Dezember 2022 von bulsan
letzter Satz

[Jawline]

5000 Nebenwirkungen pro verhinderten Krankenhausaufenthalt, so ein Schwachsinn, wie kommt man auf sowas, das ist ja an Dummheit kaum zu überbieten 

[Flenst]

vor 18 Minuten schrieb bulsan:

In der Studie wurden aber ausschliesslich Daten zum Risiko/Nutzen des Boosters zusammengetragen. Per Definition ist boostern, Personen mit bereits zwei Expositionen (Impfungen und/oder Infektionen) eine weitere Impfung zu verpassen.

Daraus macht deine Quelle: "Studie belegt: Impfung für Jüngere „völlig irrsinnig“ ". Müsste es nach dieser, naja, "Logik" dann nicht konsequenter heißen: "Impfung oder Infektion für Jüngere völlig irrsinnig" ?  😉

Mit drei überstandenen Infektionen würde man nach den Richtlinien dieser US-Unis übrigens auch als "fully vaccinated" gelten. Nur die Harten kommen in den Garten.

Ja wie? Ist @user2748 hier etwa Desinformation auf den Leim gegangen?

Gibts ja nicht.

Aber du hast ihn ja zum Glück aufgeklärt, und da du nicht correctiv bist glaubt er dir ja.

[bulsan]

vor 3 Minuten schrieb Flenst:

und da du nicht correctiv bist glaubt er dir ja.

leider kann ich genau das nicht beweisen 😉

[Flenst]

vor 20 Minuten schrieb Jawline:

5000 Nebenwirkungen pro verhinderten Krankenhausaufenthalt, so ein Schwachsinn, wie kommt man auf sowas, das ist ja an Dummheit kaum zu überbieten 

Stimmt auch nicht. In der Studie sind es "disruptions of daily activities". Macht der Autor Impfschaden draus. Desinformationsportal halt.

[Jawline]

vor 43 Minuten schrieb Chantal Krüger II:

Wie definiert man einen verhinderten Aufenthalt, um das ins Verhältnis zu den 5000 Nebenwirkungen setzen ? Das ist aber schon merkwürdige Mathematik.

Ich argumentiere logisch aber mit dem Hintergrund falsch zu liegen, ich glaube halt das die Impfung viele Krankenhausaufenthalte verhindert hat, viel x 5000 ist für mich dann sehr unlogisch.

[Jawline]

vor 52 Minuten schrieb Flenst:

Stimmt auch nicht. In der Studie sind es "disruptions of daily activities". Macht der Autor Impfschaden draus. Desinformationsportal halt.

Ja da versteh ich nicht wie man da immer noch so verbissen auf Unwahrheiten besteht, merken das die Poster hier nicht, das muss man dann doch zugeben können? Wird ja auch von denen da oben gefordert, und dann wird das auch noch dow gevotet.

Warum?

[IOTAFreak78]

Falls es jemanden Interessiert morgen um 10 Uhr gibt es Diskusionsstoff https://live.ffn.network/w/5sHc4G7rFFWm1zMbW2zRFm

[IOTAFreak78]

Nun in Deutschland werden dieses Jahr auch mehr Menschen gestorben sein, im Vergleich zu 2020 des Pandemiehochs, wie aktuelle Zahlen zeigen. Gleichzeitig werden sämtliche Maßnahmen aufgehoben und es herrscht in der Medienwelt großes Rätzel raten warum. Wie passt das alles zusammen? Ich verstehe es einfach nicht!

https://principia-scientific.com/australia-sees-huge-increase-in-excess-deaths-since-2020/

Findet das eigentlich hier niemand seltsam?

[user2748]

Seltsam ist auch, dass die Massenmedien ja z. T. auch selbst darüber spekulieren was die Ursache der Übersterblichkeit sein könnte.  Dann wurde z. B. öfters auch die hohen Sommertemperaturen oder das Vorsorgeuntersuchungen vernachlässigt wurden usw. angeführt. Nur der fette rosarote Elefant der mittel im Raum steht, dass es evtl. auch mit den Impfungen und/oder Corona-Maßnahmen zusammenhängen könnte, wird komplett ausgeklammert. Ich habe bisher noch kein einzigen Massenmedien-Artikel gelesen, wo es solche Gedankengänge gab.

Bearbeitet 11. Dezember 2022 von user2748

[IOTAFreak78]

vor 10 Minuten schrieb user2748:

Seltsam ist auch, dass die Massenmedien ja z. T. auch selbst darüber spekulieren was die Ursache der Übersterblichkeit sein könnte.  Dann wurde z. B. öfters auch die hohen Sommertemperaturen oder das Vorsorgeuntersuchungen vernachlässigt wurden usw. angeführt. Nur der fette rosarote Elefant der mittel im Raum steht, dass es evtl. auch mit den Impfungen und/oder Corona-Maßnahmen zusammenhängen könnte, wird komplett ausgeklammert. Ich habe bisher noch kein einzigen Massenmedien-Artikel gelesen, wo es solche Gedankengänge gab.

Und genau dass ist einer der Gründe warum ich so skeptisch bin. Alles wird in Betracht gezogen, aber die Impfung nicht. Ich sage auch nicht, dass nur die Impfung Schuld daran ist, ich kritisiere massivst den Punkt, dass einfach weitergemacht wird mit der Impfung, jetzt auch bei den Kindern, als wenn nichts wäre.

Müsste man nicht genau jetzt aufhören und abwarten warum, wieso und weshalb?

 

[IOTAFreak78]

vor einer Stunde schrieb IOTAFreak78:

Und genau dass ist einer der Gründe warum ich so skeptisch bin. Alles wird in Betracht gezogen, aber die Impfung nicht. Ich sage auch nicht, dass nur die Impfung Schuld daran ist, ich kritisiere massivst den Punkt, dass einfach weitergemacht wird mit der Impfung, jetzt auch bei den Kindern, als wenn nichts wäre.

Müsste man nicht genau jetzt aufhören und abwarten warum, wieso und weshalb?

 

@cryptonix Du bist also der Meinung, wenn ich deine Bewertung richtig deute, dass es richtig ist Kinder weiter zu impfen obwohl es dieses Rätsel raten gibt? 

Bearbeitet 11. Dezember 2022 von IOTAFreak78

[Gast]

vor 11 Minuten schrieb IOTAFreak78:

@cryptonix Du bist also der Meinung, wenn ich deine Bewertung richtig deute, dass es richtig ist Kinder weiter zu impfen obwohl es dieses Rätsel raten gibt? 

Nein, nicht ohne Vorbehalt.

Aber darum geht es euch doch gar nicht . Ihr wollt hier nur zündeln. That’s it.

Stichwort Massenmedien-Artikel, Gedankengänge usw.

Wenns dir wirklich ernst wäre, würdest du auf den Beitrag und die Argumente von @Christoph Bergmann antworten.

Bearbeitet 11. Dezember 2022 von cryptonix

[Flenst]

vor 3 Minuten schrieb cryptonix:

Nein, nicht ohne Vorbehalt.

Aber darum geht es euch doch gar nicht . Ihr wollt nur zündeln. That’s it.

Stichwort Massenmedien-Artikel, Gedankengänge usw.

Und absolute Lernresistenz.

Die Nummer mit Australien bringt er schon zum zweiten Mal. 

[IOTAFreak78]

vor 8 Minuten schrieb cryptonix:

Nein, nicht ohne Vorbehalt.

Aber darum geht es euch doch gar nicht . Ihr wollt nur zündeln. That’s it.

Stichwort Massenmedien-Artikel, Gedankengänge usw.

Doch genau darum geht es mir. Warum zündeln was soll mir das bringen? Jeder der sich schützen möchte kann das bitteschön machen, aber die Kinder, die keine Gefahrengruppe sind und auch nicht gefährdet sind, diesem Risiko auszusetzen, halte ich für ein Verbrechen solange es nicht geklärt ist.

Und wenn du entsprechend bewertest muss ich davon ausgehen, dass Du so denkst.

[IOTAFreak78]

vor 8 Minuten schrieb Flenst:

Und absolute Lernresistenz.

Die Nummer mit Australien bringt er schon zum zweiten Mal. 

Ja weil es da ist! Gibt noch genügend andere Beispiele.

Eingehen auf dieses Thema hält hier keiner für nötig, wichtiger ist es jemanden schlecht dastehen zu lassen. 

[Flenst]

vor 9 Minuten schrieb IOTAFreak78:

Ja weil es da ist! Gibt noch genügend andere Beispiele.

Eingehen auf dieses Thema hält hier keiner für nötig, wichtiger ist es jemanden schlecht dastehen zu lassen. 

Du lässt dich selber schlecht dastehen. Hier genau dieses Thema schonmal erklärt: