Energiepreise

[bartio]

Die Grünen weigern sich neue Brennstäbe zu holen. Heißt ab April ist Schluß. Laut Parteitag.

Rezession (Deutschland wird laut IWF am schlechtesten von den Industriestaaten dastehen), höchste Energiepreise, Energiemangel, Inflation, Krieg, Kritik von Wirtschaft, Wirtschafts und Energieexperten, aus dem Ausland und sogar Greta reichen also nicht aus.

Die Grünen stellen ihr eigenen Befindlichkeit über das Wohl des gesamten Landes und sogar Europa. Ideologie der Grünen steht über Pragmatismus. 

Meine harte Kritik an dieser Partei wird immer wieder bestätigt. Diese Träumer haben noch keine Ahnung wie schlimm die nächsten 2 jahre werden.

 

Bearbeitet 14. Oktober 2022 von bartio

[Theseus]

Die realen Kosten (incl. der ganzen von der Gesellschaft getragenen Lasten) einer Kilowattstunde Strom aus einem Kernkraftwerk liegen bei über 40cent. Wenn man 90% der Kosten "sozialisiert", kann man natürlich in der Buchhaltung 4c/kwh schreiben, die Kosten bleiben dennoch bei 40c/kwh.

Siehe auch: 
https://www.bundestag.de/resource/blob/877586/4e4dce913c3d883a81adcf2697313c7d/WD-5-090-21-pdf-data.pdf
https://green-planet-energy.de/fileadmin/docs/pressematerial/2020-09_FOES_Kosten_Atomenergie_Stand_final.pdf
https://green-planet-energy.de/fileadmin/docs/publikationen/Studien/Greenpeace_Energy_Was_Strom_wirklich_kostet_2015.pdf
https://www.quarks.de/technik/energie/welche-art-von-strom-ist-am-guenstigsten/
https://www.stromtip.de/rubrik2/19940/3/Die-tatsaechlichen-Kosten.html?erx1=3
 

[Jokin]

vor 3 Stunden schrieb bartio:

Die Grünen weigern sich neue Brennstäbe zu holen. Heißt ab April ist Schluß. Laut Parteitag.

Sehr gut.  

vor 3 Stunden schrieb bartio:

Rezession (Deutschland wird laut IWF am schlechtesten von den Industriestaaten dastehen)

Das werden wir noch sehen - wir vergleichen das am besten mal gegen Frankreich, schauen wir da einfach mal hin: https://www.tagesschau.de/wirtschaft/weltwirtschaft/energiepreisdeckel-frankreich-101.html

Zitat: "Doch die Niedrigpreispolitik der französischen Regierung hat auch Nachteile. Strom und Gas sparen, das müssen viele Französinnen und Franzosen erst noch lernen. Die Regierung schlägt Alarm: Wenn nicht alle umgehend und drastisch Energie einsparen, droht den Unternehmen im Winter ein Gasstopp. Und die Privathaushalte müssten mit geplanten Stromausfällen rechnen." - das ist halt dann das Problem wenn man in die Marktwirtschaft hart eingreift. Alles hat Konsequenzen.

https://www.tagesschau.de/wirtschaft/unternehmen/edf-verstaatlichung-103.html

nicht gerade ein erstrebenswerter Zustand, wenn man als Staat ein hochverschuldetes Unternehmen retten muss damit nicht alles zusammen bricht.

vor 3 Stunden schrieb bartio:

höchste Energiepreise, Energiemangel, Inflation, Krieg, Kritik von Wirtschaft, Wirtschafts und Energieexperten, aus dem Ausland und sogar Greta reichen also nicht aus.

So sieht aber die Marktwirtschaft nunmal aus - dass Unternehmen teilweise nach Frankreich abwandern um von der staatlich subventionierten Energie zu profitieren ist dann leider auch ein Effekt, den wir einfach mal aushalten müssen.

Ja, es kommen "weniger einfache" Zeiten auf uns zu, daher muss jeder selbst zusehen, dass er bestmöglich für seine Zukunft vorsorgt - und natürlich auch für die Zukunft seines direkten Umfeldes.

vor 3 Stunden schrieb bartio:

Meine harte Kritik an dieser Partei wird immer wieder bestätigt.

Du selbst hast dir deine Kritik bestätigt. Ansonsten ist bisher noch nix passiert. Es ist noch niemand erfroren oder verhungert.

vor 3 Stunden schrieb bartio:

Diese Träumer haben noch keine Ahnung wie schlimm die nächsten 2 jahre werden.

Würden wir jetzt neue Brennstäbe kaufen, dann hätten wir in zwei Jahren mehr Atommüll und würden vor exakt demselben Problem stehen - vielleicht haben wir dann zwar wieder mehr Gas, aber in der Zwischenzeit wäre der Ausbau der erneuerbaren Energien auch nicht wesentlich voran geschritten - und wir würden erneut über neue Brennstäbe diskutieren.

Nee, zack, ende, keine neuen Brennstäbe mehr. Atomkraft ist nun durch.

Wer Atomstrom haben will, kann den bei den Nachbarn kaufen.

Nun gilt es die Wasserstoffinfrastruktur aufzubauen um damit LKWs zu betanken und die LNG-Terminals gleich von vorn herein auch für Wasserstoffimport zu befähigen. (https://www.vdi.de/news/detail/warum-wasserstoff-fuer-die-planung-unerlaesslich-ist) 

Natürlich hältst du das für Träumerei, aber genau so muss das laufen: Dächer mit PV vollballern. Neue Gebäude PV-optimiert planen und auch Südfassaden mit einbeziehen. Wenn zu viel PV-Strom zur Verfügung steht, dann damit Wasserstoff herstellen und diesen dann im Winter wieder verstromen oder ins Gasnetz einspeisen.
... und natürlich Wasserstoff aus Afrika holen, bzw. dort den Aufbau der Infrastruktur fördern.

 

Während Frankreich mit seinen Kernkraftwerken nach und nach unter geht und das Land in eine tiefe Rezession reißt, steht Deutschland wieder sehr gut da, denn die "blöde Phase" 2022/2023 haben wir dann hinter uns gelassen. Wir können den Unternehmen billigsten Strom anbieten und die Wasserstoff-LKWs beliefern unsere Supermärkte schadstofffrei.

Träumerei? ... in der Schweiz wird genau das gerade Realität. (und in München startet auch bald ein Pilotprojekt)

[Chantal Krüger II]

4 hours ago, bartio said:

Meine harte Kritik an dieser Partei wird immer wieder bestätigt. Diese Träumer haben noch keine Ahnung wie schlimm die nächsten 2 jahre werden.

 

Gegenfrage, wie kommen wir denn voran. Uns den Kopf machen, dass die welt untergeht oder nach Lösungen suchen, die uns weiterbringen.

Deine Kommentare erinnern mich immer an die erste Eisenbahnfahrt am 7 Dez 1835 von Nürnberg nach Fürth. Da haben Ärzt sogar bestätigt, dass Menschen von der hohen Geschwindigkeit erdrückt werden. Einige meinten sogar, die Welt wird so ein Ding nie wollen.

Genauso haben die von den ersten Nicht-Pferdebetriebenen Postautos geredet.

 

[Manno]

vor 4 Stunden schrieb Chantal Krüger II:

Gegenfrage, wie kommen wir denn voran. Uns den Kopf machen, dass die welt untergeht oder nach Lösungen suchen, die uns weiterbringen.

Deine Kommentare erinnern mich immer an die erste Eisenbahnfahrt am 7 Dez 1835 von Nürnberg nach Fürth. Da haben Ärzt sogar bestätigt, dass Menschen von der hohen Geschwindigkeit erdrückt werden. Einige meinten sogar, die Welt wird so ein Ding nie wollen.

Genauso haben die von den ersten Nicht-Pferdebetriebenen Postautos geredet.

 

Dazu gibt es sehr viele Beispiele . So im Nachhinein lesen diese sich sogar recht witzig . 😊

Ich führe einmal ein paar von ihnen auf.

 

1) In einem Mercedes Simplex sitzend, sagte Kaiser Wilhelm der 2. ... 1904 : Das Auto hat

keine Zukunft. Ich setze auf das Pferd.

2) Und Gottlieb Daimler 1901 : Die weltweite Nachfrage nach Kraftfahrzeugen wird  eine Million nicht

    überschreiten - allein schon aus Mangel an verfügbaren Chauffeuren . 🤭

3) Im selben Jahr bemerkte Wilbur Wright , ein Pionier der Luftfahrt : Der Mensch wird es in den nächsten

     50 Jahren nicht schaffen, sich mit einem Metallflugzeug in die Luft zu erheben.

4) Der Französische Militärstratege Ferdinand Foch 1911 : Flugzeuge sind interessant, haben aber keinerlei

     militärischen Wert .

5) Der Schriftsteller H.G.Wells schrieb 1901 : Tut mir leid, aber ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen,

     was U-Boote im Krieg bewirken könnten -außer dass sie ihre Besatzungen dem Erstickungstod aussetzen.

6) Harry M. Warner, Chef von Warner Brothers, 1927 : Wer zum Teufel, will den Schauspieler sprechen hören ?

7) Lee De Forest, der Vater des Radios, 1926 : Auf das Fernsehen sollten wir keine Träume vergeuden , weil es sich

     einfach nicht finanzieren lässt .

8 ) Und Darryl F. Zanuck, Chef der Filmgesellschaft 20th Century-Fox , konstatierte noch 1946 : Der Fernseher wird

    sich auf dem Markt nicht durchsetzen . Die Menschen werden sehr bald müde sein , jeden Abend  auf eine

    Sperrholzkiste zu starren . 😄

9) Ich denke , dass es einen Weltmarkt für vielleicht fünf Computer gibt ; .... So Thomas Watson, CEO von IBM 1943.

10 ) Ken Olsen , Gründer von Digital Equipment Corp im Jahr 1977 : Es gibt keinen Grund, wieso jeder einen Computer

       zuhause haben sollte .

   11)  Das Internet wird wie eine spektakuläre Supernova  im Jahr 1996 in einem spektakulären Kollaps untergehen,

         wusste schließlich Robert Metcalfe, der Erfinder der Ethernet-Verbindung, die heute der Standard für kabelbasierte

         Netzwerke ist .

 

Ps : Man sieht , viele konnten sich vieles nicht vorstellen und daraus wurde teils genau die Gegenwart , in der wir heute 

       uns befinden und Leben , weil wir Menschen mehr oder weniger in Teilen die Zukunft; mit/über technischen Fortschritt 

       " fabrizieren " sowie auch gestalten .

        Die Energiewende der Grünen , wird also sicherlich die Zukunft sein . ... Wieso ? , .... weil sie wegen des Klimawandels

        sein muss . ... deshalb alternativlos ist . Von daher würde ich das alles nicht als Träumerei von Spinnern abtun wollen . 

       

      Und ob wir über den richtigen Zeitpunkt dafür streiten sollten ? ... Glaube eher nicht . Im Prinzip haben wir kein

       realistisches Zeit Fenster zum warten oder verschieben mehr . .... Wir müssen handeln, ob wir wollen oder nicht . 

 

Zitat bartio : Meine harte Kritik an dieser Partei wird immer wieder bestätigt. Diese Träumer haben noch keine Ahnung wie schlimm die nächsten 2 jahre werden.

Ps : Also ich wähle ja schon 12 Jahre keine Parteien mehr, weil mich im Digitalen Zeitalter Gesellschaften mehr interessieren.

       Um darauf freier und objektiver draufschauen zu können , habe ich mir das abgewöhnt . 

       Aber so von oben aufs Land mal ganz ohne irgendeine Parteibrille draufgeschaut , muss ich sagen : ... Die Grünen meinen

       es ... meiner Wahrnehmung nach , ... mit der Umwelt und einem noch lebenswerten Leben für die nächste Generation,

      sicher am ehrlichsten . ... Den Habeck mag ich von denen am meisten . Der hat so eine eigene Sprache . Finde ich ganz toll. 

      Der wird sicher mal Kanzler .  

Bearbeitet 14. Oktober 2022 von Manno

[Chantal Krüger II]

3 minutes ago, Manno said:

 Wir müssen handeln, ob wir wollen oder nicht . 

Ich liebe diese Aussage.

Und wir können uns nun einen Kopf machen mit "Die Welt geht unter und wo ist mein voller Magen" oder die Möglichkeiten nutzen, die sich gerade bieten. Und wenn es nur im kleinen ist, wie ein Balkonkraftwerk an die Wand hängen.

[Jokin]

Ihr Träumer  

[Jawline]

Für mich erschließt sich gerade die Möglichkeit evtl. eine Freiflächenanlage zu planen, in unserer Gemeinde wurde soeben die erste Anlage genehmigt.

Jetzt hat ein Bekannter von mir eine perfekte Lage, mit kaum Nebel und vielen Sonnenstunden und weit und breit kein Haus das "geblendet" werden könnte, und direkt neben einer passenden Transformatorstation.

Der Bekannte wäre dafür zu haben auch mit Mir. Bis zu 1 MW wäre realistisch

Nun stellt euch vor was in diesem Fall meine größten Bedenken sind, ja das der Strompreis bald "zu billig" ist.

 

[Jokin]

vor 30 Minuten schrieb Jawline:

Nun stellt euch vor was in diesem Fall meine größten Bedenken sind, ja das der Strompreis bald "zu billig" ist.

 

Nachts nicht  

[Jawline]

Du meinst wohl speichern?

[Jokin]

vor 4 Minuten schrieb Jawline:

Du meinst wohl speichern?

Neee, da speicherste nix bei so viel Leistung.

Aber wenn die Anlage günstig an einer Hauptverkehrsstraße liegt, könntest du mal prüfen ob nicht jemand eine E-Ladestation dort hinbauen will und du den Strom dann etwas teurer an E-Autos verkaufen kannst als einzuspeisen. Das wäre dann eine Schönwetter-Ladesäule, die nur den frisch erzeugten Strom in die Autos lädt.

[Jokin]

Ach ja ... die Grünen prüfen eine Vermögensabgabe: https://www.bild.de/politik/inland/politik-inland/dringlichkeitsantrag-auf-parteitag-gruene-pruefen-vermoegensabgabe-81617836.bild.html

@bartio Wie isses? Nochmal bisschen bashen? Oder ist das ein Thema, was ganz in deinem Sinne ist? 

[Chantal Krüger II]

22 minutes ago, Jokin said:

Nachts nicht  

Doch gerade dann. Das ist ganz einfach. Was gerade passiert sind zwei Dinge. Zum einen werden die Kapazitäten für Solarstrom signifikat nach oben geschraubt. Egal ob nun Balkonkraftwerke oder professionelle Anlagen.

Das andere was passiert sind die Windkraftanlagen. Zur Zeit sind die alle irgendwie dezentral irgenwie angeschlossen und die Verteilung ist nicht optimal. Die bauen gerade grosse Verteiler in der Nordsee damit der Strom besser verteilt wird, weil irgendwo ist immer Wind.

Was wirklich irre ist, die ganzen neuen Windkraftparks, die vor Schottland gerade gebaut werden, dienen nur dazu, die Ölplattformen mit Strom zu versorgen, damit die Grüner werden. Ich komm oft aus dem Kopfschütteln nicht mehr raus.

Wenn die alle so weitermachen, haben wir wirklich viel Strom. Ich hatte auf meiner Hütte jetzt mehrfach negativen Strompreis. Da macht man nur noch seine 10KW Heizung auf Hochturen an und verdient Geld. Ich habe jetzt extra neue Öl-Elektro Heizungen gekauft. Ein richtiger Herbststurm und die Kasse klingel.

  

[Chantal Krüger II]

1 minute ago, Jokin said:

Neee, da speicherste nix bei so viel Leistung.

Aber wenn die Anlage günstig an einer Hauptverkehrsstraße liegt, könntest du mal prüfen ob nicht jemand eine E-Ladestation dort hinbauen will und du den Strom dann etwas teurer an E-Autos verkaufen kannst als einzuspeisen. Das wäre dann eine Schönwetter-Ladesäule, die nur den frisch erzeugten Strom in die Autos lädt.

Ich würde einen Batterie Cluster mit gebrauchten Batterien aufbauen und damit die Energie zwischenspeichern. MIt etws Glück kann man auch eine Förderung bekommen.

[Jawline]

Es ist meiner Meinung absehbar das der Strompreis "günstig" wird. Nominell wird's wohl reichen das eingesetzte Kapital wieder reinzuspielen und mehr.

Unsere Überlegung ist dann noch der Wettbewerbsvorteil als Handwerker mit Eigenmaschinen (Bagger, Traktor)

Die Wasserstoff Produktion wird wohl eher bei grösseren Anlagen in Industrie nähe stattfinden.

Und die Lage wäre abgelegen, also eine E Tankstelle macht keinen Sinn, sowas wäre natürlich genial

[Theseus]

vor 3 Stunden schrieb Jawline:

Es ist meiner Meinung absehbar das der Strompreis "günstig" wird. Nominell wird's wohl reichen das eingesetzte Kapital wieder reinzuspielen und mehr.

Unsere Überlegung ist dann noch der Wettbewerbsvorteil als Handwerker mit Eigenmaschinen (Bagger, Traktor)

Die Wasserstoff Produktion wird wohl eher bei grösseren Anlagen in Industrie nähe stattfinden.

Und die Lage wäre abgelegen, also eine E Tankstelle macht keinen Sinn, sowas wäre natürlich genial

Mit zunehmendem Smartgrid und Anteil von BEV wird Tagsüber auch Bedarf für Strom bleiben. Und irgendwann werden auch H2-Elektrolyse-Systeme preiswerter werden.

Ich würde die Anlage bauen. Allerdings vielleicht so projektieren, dass die USt-Ermässigung beim Kauf der Komponenten ab Januar mit rein spielt.

 

[Jokin]

vor 7 Stunden schrieb Theseus:

Und irgendwann werden auch H2-Elektrolyse-Systeme preiswerter werden.

Richtig, denn wir werden definitiv Wasserstoff auf dem Seeweg importieren müssen. Somit wird Strom mit Sicherheit mindestens den Preis der Transportkosten haben.

Und die Franzosen werden auch in einigen Jahren feststellen, dass ihre AKWs mehr und mehr ausfallen und nicht mehr reparabel sind ohne Merit-Order-System.

... sofern sich das Merit-Order-System beseitigen lässt. Aber wenn nicht, dann gibt's auch weiterhin hohe Strompreise für PV-Stromerzeuger. Ist halt nur für die Stromkunden blöd, die PV-Strom kaufen und mit den überhöhten Preisen die AKWs in Frankreich mit finanzieren.

Warum der Preis oben bleibt? Weil wir grundsätzlich Gas verstromen werden, auch wenn Gas teuer ist, da hängen jedoch auch Heizkraftwerke dran. Ohne Strom aus Gaskraftwerken müssten z.B. in München viele Menschen frieren.

Haben wir zu viel PV-Strom, werden erst die reinen stromerzeugenden Kohlekraftwerke gedrosselt.

Die Gaskraftwerke werden im wesentlichen die Netzfrequenz stabil halten - und dadurch bleibt der Strompreis noch lange über 30 Cent/kWh.

 

Bei solchen Investitionen auch die Inflation nicht vergessen, die auf die Strompreise wirkt. Dadurch lassen sich Bankfinanzierungen weginflationieren. Daher empfehle ich den Solarpark mit maximaler Bankfinanzierung umzusetzen.

Bearbeitet 15. Oktober 2022 von Jokin

[Jokin]

Die oft für ihre "Ideologie" gescholtenen Grünen zeigen sich deutlich kompromissbereiter als ihre Kritiker befürchteten:

https://www.n-tv.de/politik/politik_kommentare/Die-Gruenen-sind-bereit-den-Preis-der-Macht-zu-zahlen-article23654594.html

AKWs laufen bis April 2023 und Lützerath kann abgerissen werden. Und Waffen gehen auch übern Tresen.

Für mich vollkommen selbstverständlich, dass sich Koalitionspartner aufeinander zubewegen. 

Mal schauen was FDP und SPD nun tun.

[Aktienspekulaant]

vor 2 Stunden schrieb Jokin:

 

Mal schauen was FDP und SPD nun tun.

Ich habe manchmal den Eindruck, die FDP handelt (oder will handeln) ideologischer als manche andere Partei.

[Gast]

vor 14 Minuten schrieb Aktienspekulaant:

Ich habe manchmal den Eindruck, die FDP handelt (oder will handeln) ideologischer als manche andere Partei.

Das gilt genauso für "die" Grünen. Da sind FDP und die Grünen ähnlich. Nur die SPD ist da anders, da komplett ohne Profil.

Das Lagerdenken bringt nicht weiter. Es gibt bei der FDP wie auch bei den Grünen eher Unfähige, Beispiele sind Lang, Kubicki und damit es komplettiert ist: Kühnert.

Es hängt immer davon ab, welcher Part das Ruder in der Hand hält. 

[bartio]

vor 2 Stunden schrieb Jokin:

AKWs laufen bis April 2023

 

Wo ist das denn ein wirklicher Kompromiss? Das war der "kleinste gemeinsame Nenner". Selbst für die deutschen Grünen war ihre Haltung nicht mehr haltbar, weil jedem außerhalb der Blase klar war das es anders nicht geht.
Die Grünen haben sich nun etwas Zeit erkauft.  Experten erwarten das der Winter 2023/24 schlimmer wird als dieser, denn dann werden dei Staaten 1 Jahre Rezession/Inflationwelle hinter sich haben, der Ausbau von EE JAHRE dauert und dann aber die Geldtöpfe leer sind.

Wer in einer  längeren Energiekrise (die wir unabstreitbar haben), funktionsfähige Kraftwerke ausstellt, sabotiert die Energiesicherheit. In etwa als ob man Trinkwasser wegschüttet, obwohl man eine Dürre hat.
Wer lieber AKW stilllegt und Strom durch Gaskraftwerke (weil wir die brauchen) erzeugt, sabotiert die Bezahlbarkeit von Energie (sehenswert)
Und wer lieber Öl-/Kohlekraftwerke als AKW weiterlaufen lässt, sabotiert überdies den Umweltschutz..aber das nur so nebenbei.

Leider haben wir aber ja nicht "nur" eine Energiekrise. Sondern Wirtschaftskrise (IWF beurteilt DE mit am schlechtesten von den Wirtschaftsländern), Inflationskrise, Krieg (der nächste Konflikt China/Taiwan) ist absehbar.
Es ist strategisch so dermaßen bescheuert etwas Autarkie in dieser Gemengelage unnötig abzugeben, nur wegen persönlichen Befindlichkeiten.
Klar, die Grünen sind "erst" seit 1 Jahr dran. Aber in diesem Jahr hätte man viele wichtige Grundsatzentscheidungen treffen können, damit auch der Ausbau von EE (vorallem Solar) endlich voran kommt. War witzigerweise Thema bei der Heute-Show am Freitag:

Ich frage mich warum eignetlich die deutschen Grünen so anders ticken als alle anderen euopäischen Grünen. Denn in anderen Ländern wurde die Kapazität der AKWs entweder ausgebaut oder zumindest verlängert.

WIr sind in der schlimmsten Zeit seit Ende des 2.WK. Es geht um nichts geringeres als den Fortbestand des Wirtschaftsstandorts Deutschland und damit den Erhalt des Sozialstaat. Ohne Sozialstaat  erleben wir hier Bürgerkrieg und Extremismus. Deshalb müsste ALLES unternommen werden, damit der Bumms uns nicht (oder weniger) um die Ohren fliegt.
Und was können die deutschen Grünen offensichtlich einfach nicht erkennen und fokussieren sich immer noch auf ihre Befindlichkeiten. Das macht einen sauer.
Muss wohl erst (unnötigerweise) deutlich schlimmer werden, bis das von mehr erkannt wird.


edit:
Ich schließe die FDP mit ein. GIbt den Grünen die Tempobegrenzung auf den Autobahnen. Wobei dei FDP nach dieser Legislaturperiode keine ROlle mehr spielen wird. Die wird wohl wieder aus dem BT fliegen wie 2013.

Bearbeitet 17. Oktober 2022 von bartio

[Jokin]

vor 2 Minuten schrieb bartio:

Wer in einer  längeren Energiekrise (die wir unabstreitbar haben), funktionsfähige Kraftwerke ausstellt, sabotiert die Energiesicherheit.

Wenn Isar-2 "funktionsfähig" wäre, müsste Isar-2 nicht für Reparaturen kurzfristig für kurze Zeit abgestellt werden. Und zwar im Oktober, nicht im November - würde es da abgestellt, dann kann es nicht mehr anfahren.

vor 4 Minuten schrieb bartio:

Wo ist das denn ein wirklicher Kompromiss? ? Das war der "kleinste gemeinsame Nenner". 

Die Grünen rücken von der Abschaltung Ende 2022 ab. Dafür ändern die nun das Gesetz. 

Und nein, das ist nicht der kleinste gemeinsame Nenner, denn der wäre "Gesetz bleibt wie es ist" gewesen.

vor 6 Minuten schrieb bartio:

In etwa als ob man Trinkwasser wegschüttet, obwohl man eine Dürre hat.

Falscher Vergleich. Es geht nicht um Verschwendung.

Passend wäre er wenn man die Umwelt schädigt um an Trinkwasser zu kommen damit sich die Menschen weiterhin waschen können. In einer Dürre würde das Wasser zum Trinken zwar ausreichen, aber mal will den Menschen das Waschen ermöglichen.

vor 9 Minuten schrieb bartio:

Es ist strategisch so dermaßen bescheuert etwas Autarkie in dieser Gemengelage unnötig abzugeben, nur wegen persönlichen Befindlichkeiten.

Es sind keine persönlichen Befindlichkeiten.

AKWs kosten verdammt viel Geld, die Vollkosten sind weit höher als bei EE.

vor 10 Minuten schrieb bartio:

der Ausbau von EE JAHRE dauert und dann aber die Geldtöpfe leer sind.

Würden wir das AKW Isar-2 nicht reparieren, hätten wir mehr Geld für EE.

Warum immer noch an einer Technologie festhalten, die auf Dauer unbezahlbar wird?!?

 

Dennoch gebe ich dir recht: Wir bekommen wohl doch ein Stromproblem im Winter weil die französischen AKWs nicht schnell genug ans Netz kommen.

Das AKW-Problem dadurch zu lösen, dass wir weiterhin AKWs am Laufen halten erinnert mich irgendwie an den Film "Speed". Bloß nicht langsamer werden.

[Arghlh]

vor 1 Stunde schrieb bartio:

. Wobei dei FDP nach dieser Legislaturperiode keine ROlle mehr spielen wird. Die wird wohl wieder aus dem BT fliegen wie 2013.

Das habe ich schon so oft gedacht und gehofft. Aber die FDP ist da wie so ein Steh-Auf-Männchen, die kommt immer wieder aus der Versenkung zurück.

[mike_grh]

vor 6 Stunden schrieb bartio:

Aber in diesem Jahr hätte man viele wichtige Grundsatzentscheidungen treffen können, damit auch der Ausbau von EE (vorallem Solar) endlich voran kommt. War witzigerweise Thema bei der Heute-Show am Freitag:

Das müsste viel mehr thematisiert werden und damit der Druck auf die Regierung erhöht werden.

Das was ab 1.1.23 kommt ist viel zu wenig und bestensfalls ein Tropfen auf den heißen Stein.

Wenigstens wurde nun einmal der Blödsinn mit den Zählern in einem reichweitestarken Fernsehformat thematisiert.

Da geht noch so viel mehr...

Es darf einfach keine regulatorischen Einschränkungen mehr geben, welche das Belegen verfügbarer Dachflächen unattraktiv/unrentabel machen.

 

 

[Theseus]

vor 50 Minuten schrieb mike_grh:

Es darf einfach keine regulatorischen Einschränkungen mehr geben, welche das Belegen verfügbarer Dachflächen unattraktiv/unrentabel machen.

Genau das!