Coronavirus

[MixMax]

vor 43 Minuten schrieb Aktienspekulaant:

Aber was ist z. B. mit der Lösung, wie sie Tübingen vorgeschlagen hat: Eine Art "Tagesticket" für Nicht-Infizierte: Man macht einen Test, ob man infiziert ist. Bei Nein, dann kann man in Geschäfte gehen, Restaurants, Konzerte, Veranstaltungen etc besuchen. Wer einen positiven Test hat, der bleibt draußen.

Das ist Diskriminierung aus dem Lehrbuch! Ein positiver PCR-Test heist ja nicht das man infektiös und Krank ist. Dies wurde ja nun schon mehrfach selbst von RKI bestätigt.

Gäbe es einen Schnelltest, der

1. keine Verletztungsgefahr darstellt

2. 0% Falsch positiv Quote hat

3. eine tatsächliche Infektionsgefahr für Andere anzeigt

Wäre das ein anderes Thema.

Denn Jemand der tatsächlich infektiös ist, mit einem gefährlichen Virus, der sollte meiner Meinung nach in der Tat sich in Quarantäne begeben um andere zu Schützen.

Das würde ich im übrigens selbstverständlich auch machen, wenn ich das bei mir feststellen würde.

Aber jemanden zu Diskriminieren und vom öffentlichen Leben ausßließen, auf Grundlage eines völlig fragwürdigen PCR-Test, der Infektionen gar nicht belegbar feststellen kann, dem kann ich nicht zustimmen.

Bearbeitet 16. März 2021 von MixMax

[Aktienspekulaant]

vor 7 Minuten schrieb MixMax:

 

Denn Jemand der tatsächlich infektiös ist, mit einem gefährlichen Virus, der sollte meiner Meinung nach in der Tat sich in Quarantäne begeben um andere zu Schützen.

Das würde ich im übrigens selbstverständlich auch machen, wenn ich das bei mir feststellen würde.

So ungefähr die besten 2 Sätze, die du in diesem thread geschrieben hast.

[Philbert]

vor 54 Minuten schrieb daBayer:

Wenn ihr in die Tiefe eures Herzens schaut, müsst ihr nur euch selbst eingestehen, dass ihr alle einer völlig irrationalen Panik verfallen seid und deswegen ausnahmslos alles mit euch machen lasst, da ihr der Meinung seid, dass die, die diese ganze Panik erst aufgebracht haben, euch helfen wollen um genau das zu besiegen, was sie erfunden haben!

Wäre mal gespannt, was DU in den Tiefen deines Herzens siehst, wenn es einen deiner Angehörigen durch diesen "völlig normalen und harmlosen" Virus dahingerafft hat.

[daBayer]

vor 2 Stunden schrieb sonic1279:

Mit dieser Aussage kann man dein ganzes Posting doch nicht ernst nehmen. Welche Verschwörungstheorien haben sich denn bewahrheitet? Komsich, dass du selbst keine Antwort drauf geben kannst. Widerspricht sich leider ziemlich.

Auf den ganz anderen Rest gehe ich nicht ein. Ich weiß nicht, auf welchen Seite du dich so informierst, aber wenn das deine Quellen sind, wundert mich deine seltsame Meinung zur Pandemie wenig.

 

vor 1 Stunde schrieb Aktienspekulaant:

Meinst Du damit mich?  Ich kann Dich beruhigen, mich haben sie aus keiner Diktatur rausgeschmissen und ich habe eine sehr, sehr hohe Achtung vor unserer Demokratie und haue jedenfalls nicht feige ab in einen anderen Staat, nur weil mir das Maskentragen nicht passt.

 

 

vor einer Stunde schrieb Philbert:

Wäre mal gespannt, was DU in den Tiefen deines Herzens siehst, wenn es einen deiner Angehörigen durch diesen "völlig normalen und harmlosen" Virus dahingerafft hat.

 

Fühlt ihr euch eigentlich intellektuell einer normalen, verbalen Auseinandersetzung gewachsen?

[Aktienspekulaant]

vor 15 Minuten schrieb daBayer:

 

 

 

Fühlt ihr euch eigentlich intellektuell einer normalen, verbalen Auseinandersetzung gewachsen?

Also ich fühle mich schon diversen Auseinandersetzungen gewachsen. Warum fragst Du?

[sonic1279]

vor einer Stunde schrieb daBayer:

 

 

 

Fühlt ihr euch eigentlich intellektuell einer normalen, verbalen Auseinandersetzung gewachsen?

Ja, das tue ich! Du offenbar nicht, sonst würdest du mir meine einzige Frage, die ich gestellt habe, ja möglicherweise versuchen zu beantworten.

[sonic1279]

Gerade eben schrieb bjew:

hat er überhaupt schon mal eine Frage beantwortet? NEIN, denn er hat keine eigenen Antworten!

Das weiß ich nicht, ich habe diesen Thread bislang gemieden, war offenbar auch besser so! 😄

[user2748]

Hier auch interessanter aktueller Artikel zu Impf-Thema, Link (Impf-Debakel: Noch eine Hiobsbotschaft). Auszug:

"Daraus geht hervor, dass die mRNA-basierten Impftstoffe mindestens 10-mal toxischer sind als die übliche Obergrenze (1 Toter auf 1 Million Impflinge), doch wahrscheinlich sogar 20- bis 30-mal toxischer als alle anderen zugelassenen Impfstoffe. Extrapoliert man die Toten der ersten drei Impfmonate noch mit dem Faktor drei, weil wir erst drei Impfmonate hinter uns haben (eigentlich Faktor 4, aber so viele Einwohner haben die USA nicht), käme man auf mehr als 4.000 Tote, dann wären die mRNA-Impfstoffe bis zu 100-mal toxischer als alle anderen Impfstoffe zusammen. Dabei ist die chronische Toxizität (Autoimmunerkrankungen und Enzephalitis durch die Impfpartikel) noch gar nicht bekannt, sie wird erst in 6 bis 18 Monaten auftreten und messbar werden, weil Autoimmunkrankheiten – auch solche, die von Impfstoffen ausgelöst werden – langsam fortschreiten. Das war auch einer der Hauptgründe, warum die FDA eine reguläre Zulassung verweigert hat."

Es war ja eine politische Entscheidung die Impfstoffe in Rekordtempo mit verkürzten Testzeitraum zuzulassen. Jetzt haben wir Impftote und es wird Zeit das Journalisten mal anfangen unsere Politiker zu fragen, ob sie dafür jetzt auch die politische Verantwortung übernehmen und welche persönliche Konsequenzen sie daraus ziehen. Umgekehrt wäre es ja auch der Fall, wenn Impfungen voller Erfolg und Corona damit besiegt worden wäre, würden sich Politiker auch als große Corona-Retter feiern lassen, nur kann nicht sein, dass es jetzt mehr und mehr Impftote gibt und keiner dafür verantwortlich ist.

[James Hodlen]

vor 3 Stunden schrieb Philbert:

Wäre mal gespannt, was DU in den Tiefen deines Herzens siehst, wenn es einen deiner Angehörigen durch diesen "völlig normalen und harmlosen" Virus dahingerafft hat.

Ein sogenanntes Totschlagargument.

[James Hodlen]

vor 3 Stunden schrieb Philbert:

Wäre mal gespannt, was DU in den Tiefen deines Herzens siehst, wenn es einen deiner Angehörigen durch diesen "völlig normalen und harmlosen" Virus dahingerafft hat.

Ich greif das nochmal auf. Unsere Hauptursachen für zu früh verstorbene Angehörige sind doch ganz eindeutig Krebs und Herzkreislaufprobleme. Warum widmen sich Politik, Philantropen, die Presse und man selber sich nicht mit der gleichen Vehemenz der inneren Gesundheit, einem starken Immunsystem und gesunden Lebensmitteln? Warum findet man es nicht unsozial, wenn der Nachbar eine dicke Karre fährt, sich zuviel Aldilasagne und Fanta reinschraubt und nicht seine der Situation angemessenen fünf Minuten Yoga macht? Warum fressen wir billiges Fleisch und haben immernoch kein sauberes Wasser für alle? 

 

Genau, weils kein Geld bringt. Lieber Masken auf zur Weltrettung und den reichsten Leuten der Welt vertrauen. Die wollen nur unser Bestes. 

 

Da braucht man auch keine Verschwörungstheorien. Nur ein wenig mehr Misstrauen.

Bearbeitet 16. März 2021 von James Hodlen

[user2748]

vor 5 Minuten schrieb James Hodlen:

Genau, weils kein Geld bringt. Lieber Masken auf zur Weltrettung und den reichsten Leuten der Welt vertrauen. Die wollen nur unser Bestes.

Erinnert mich auch an interessanten Artikel den ich kürzlich gelesen habe, Link: Wer ist hier Faschist? Auszug:

"So schrien die Antifa-Gegendemonstranten den Teilnehmern der „Corona-Demo“ immer wieder „Nazi“ entgegen. Einer derjenigen, die so beschimpft wurden, war ein Mann, der eine Che-Guevara-Fahne hielt, sich selbst als Linken bezeichnet und nach eigenen Angaben selbst seit 50 Jahren „Antifa“ ist. „Das ist nicht die Antifa, das sind Kinder, ich weiß nicht, wer diese Kinder aufgehetzt hat, die sind noch nicht diskursfähig“, schimpfte er. Er könne diesen Kindern persönlich nicht gram sein, da sie politisch „missbraucht“ würden. Dass eine Antifa staatliche Maßnahmen mit autoritärem Charakter unterstütze, sei absurd, so der alte Mann: „Meiner Ansicht nach ist das eine Fake-Antifa“. Seine These: Der Gegenprotest sei gelenkt."

Hätte das früher auch nicht für möglich gehalten, dass sich solche freien Geister für so was einspannen lassen und da z. T. autoritäre Positionen von CDU, Söder und Bill Gates vertreten.

[bartio]

vor 39 Minuten schrieb James Hodlen:

Ich greif das nochmal auf. Unsere Hauptursachen für zu früh verstorbene Angehörige sind doch ganz eindeutig Krebs und Herzkreislaufprobleme. Warum widmen sich Politik, Philantropen, die Presse und man selber sich nicht mit der gleichen Vehemenz der inneren Gesundheit, einem starken Immunsystem und gesunden Lebensmitteln? Warum findet man es nicht unsozial, wenn der Nachbar eine dicke Karre fährt, sich zuviel Aldilasagne und Fanta reinschraubt und nicht seine der Situation angemessenen fünf Minuten Yoga macht? Warum fressen wir billiges Fleisch und haben immernoch kein sauberes Wasser für alle? 

 

 

Weil Krebs und Herzkreislaufkrankheiten nicht durch Coronaviren übertragen werden, die mit sinnvollen Maßnahmen der Politik beherrschbar sind?
Ein Trump hat die Wahlen wegen seinem Versagen bei Corona verloren. Politiker werden also für ihren Umgang mit Corona verantwortlich gemacht.
Deshalb konzentrieren sie sich darauf.

Das andere was du sagst sind entweder Gesellschafts- oder Persönlicheprobleme.
Auch wenn das bestimmte Kreise nicht sehen wollen: Nicht alles kann man mit dem romantischen Wahn der Alternativmedizin beheben.
Viele Heilpraktiker verdienen sich zwar eine goldene Nase damit Leuten genau das Gegenteil vorzuspielen, aber als es noch keine Fanta/künstlichen Zucker, Autos und Aldipizzen gab, verreckten die Leute massenhaft an Krankheiten (Polio, Tetanus, Pocken, uvm) die heute dank Impfungen ausgerottet sind. Außerdem lag die Lebenserwartung nur 1/3 von Heute.

Oh und soll dir der Staat etwa vorschreiben was du Essen/Trinken oder Fahren sollst? Super Idee.
 

Bearbeitet 16. März 2021 von bartio

[James Hodlen]

vor 16 Minuten schrieb bartio:

Weil Krebs und Herzkreislaufkrankheiten nicht durch Coronaviren übertragen werden, die mit sinnvollen Maßnahmen der Politik beherrschbar sind?

- Oh meintst du nicht dass es in anderen Bereichen auch sinnvolle Maßnahmen geben könnte? Interessiert aber keinen, bringt kein Geld. Hat keine Lobby.

Ein Trump hat die Wahlen wegen seinem Versagen bei Corona verloren. Politiker werden also für ihren Umgang mit Corona verantwortlich gemacht.
Deshalb konzentrieren sie sich darauf.

- Naja das Biden/Trump Ergebnis ist auch ganz ohne Verschwörung eher ein 51:49 Argument. Nicht ganz so stark

Das andere was du sagst sind entweder Gesellschafts- oder Persönlicheprobleme.

- Das soziale Verhalten der Bürger bei Corona ist auch ein persönliches und gesellschaftliches. Warum darf das eine so drastisch gesteuert werden und alles andere nicht? Ganz im Gegenteil wird es zur Zeit aktiv unterdrückt bzw vernachlässigt.

Auch wenn das bestimmte Kreise nicht sehen wollen: Nicht alles kann man mit dem romantischen Wahn der Alternativmedizin beheben.

- Hab nichts von Globuli und Besprechen gesagt. Halte ich auch für Quatsch. 

Viele Heilpraktiker verdienen sich zwar eine goldene Nase damit Leuten genau das Gegenteil vorzuspielen, aber als es noch keine Fanta/künstlichen Zucker, Autos und Aldipizzen gab, verreckten die Leute massenhaft an Krankheiten (Polio, Tetanus, Pocken, uvm) die heute dank Impfungen ausgerottet sind. Außerdem lag die Lebenserwartung nur 1/3 von Heute.

- Ich hab nichts gegen solche  Impfungen und die geringe Lebenserwartung früher lag sehr stark an der hohen Kindersterblichkeit. Ein modernes Hygieneverhalten und moderne Medizin sind da sehr sinnvoll.

Oh und soll dir der Staat etwa vorschreiben was du Essen/Trinken oder Fahren sollst? Super Idee.

- Nein, aber ein bisschen mehr positiver (nicht restriktiver) Druck durch Presse und Politik könnte auf Unternehmen und Bürger schon gemacht werden. Geht ja jetzt wegen Corona auch. Jeden Tag Aufklärung in Fernsehen und Zeitung wär schon schön.

 

[sonic1279]

Haben die Verschwörungstheoriker und Imfpfgegner eigentlich auch seriöse Quellen oder nur irgendwelche zwielichtigen Webseiten? Ich kann auch morgen eine Webseite ins Netz stellen und darauf irgendeinen Mist verzapfen. Das kann ich doch dann auch nicht als Quelle nutzen. Es ist echt immer das Gleiche: Noch keiner dieser Menschen hat mal seriöse Quellen hervorgebracht, um irgendetwas zu untermauern.

[MixMax]

vor 25 Minuten schrieb sonic1279:

Es ist echt immer das Gleiche: Noch keiner dieser Menschen hat mal seriöse Quellen hervorgebracht, um irgendetwas zu untermauern.

Liegt wohl eher daran, dass deine "seriösen Quellen" nur ARD, RTL, Welt und Bild Zeitung heisen, in denen die Faktenchecker, gleich nach Frauentausch, dir täglich deine Dosis Wahrheit in die Wundertüte füllen.

Bearbeitet 16. März 2021 von MixMax

[Aktienspekulaant]

Was sind denn "seriöse" Quellen? Für manche ist ja "wikipedia" ein linksradikaler Haufen, für andere ist "rt.com" (russia today) das non-plus ultra, andere schwören auf reitschuster.de, nochmal andere finden die Beiträge bei "motorsaegen-portal.de" als richtig, manche, die Englisch können, lesen auch cnn.com oder wieder andere china-news.com oder oder oder.

Überall dort wird auch über das Corona-Virus diskutiert und überall werden schlaue oder weniger schlaue links geposted. 

[James Hodlen]

vor 33 Minuten schrieb sonic1279:

Haben die Verschwörungstheoriker und Imfpfgegner eigentlich auch seriöse Quellen oder nur irgendwelche zwielichtigen Webseiten? Ich kann auch morgen eine Webseite ins Netz stellen und darauf irgendeinen Mist verzapfen. Das kann ich doch dann auch nicht als Quelle nutzen. Es ist echt immer das Gleiche: Noch keiner dieser Menschen hat mal seriöse Quellen hervorgebracht, um irgendetwas zu untermauern.

Framing Framing Framing... Ich lese Spiegel und Welt von Anfang an genauso wie diverse alternative Seiten. Einiges erscheint mir schlüssig, einiges unschlüssig. Auf alternative Seiten bin ich erst gestoßen, nachdem mir vieles sehr unschlüssig vorkam und ich bestimmte "Fakten" überprüfen wollte. Ist das grundsätzlich falsch? Deine Argumentation ist absolut unschlüssig. Du kannst nicht erwarten dass man "seriöse" Quellen findet, die du von vornherein ausschließt.

[Aktienspekulaant]

vor 15 Minuten schrieb James Hodlen:

Framing Framing Framing... Ich lese Spiegel und Welt von Anfang an genauso wie diverse alternative Seiten. Einiges erscheint mir schlüssig, einiges unschlüssig. Auf alternative Seiten bin ich erst gestoßen, nachdem mir vieles sehr unschlüssig vorkam und ich bestimmte "Fakten" überprüfen wollte. Ist das grundsätzlich falsch? Deine Argumentation ist absolut unschlüssig. Du kannst nicht erwarten dass man "seriöse" Quellen findet, die du von vornherein ausschließt.

Kritisch hinterfragen ist per se gut und richtig. Das beste Beispiel sind wir ja hier im Crypto-Forum: 90% der "Mainstream Presse" sagt etwa seit 2013 bis 2018, Bitcoin ist Betrug, Schneeball, Tulpen-Blase etc.
Mittlerweile hat sich das geändert. Es sind "nur" noch gefühlt etwa 60%.
Allerdings haben sich die early adopters NICHT von der Mainstream-Presse beeinflussen lassen, sondern haben 2012, 2013 gekauft und freuen sich heute über gigantische Kursgewinne.

Ob man allerdings die Meinung der "Mainstream-Presse" auf Corona gänzlich ignorieren kann und sich "nur" auf reitschuster etc. zu verlassen, wage ich schwer zu bezweifeln. 

[James Hodlen]

Hat auch keiner behauptet sich "nur" darauf zu verlassen. Im Gegensatz dazu verlassen sich die meisten "nur" auf die Mainstreampresse.

Bitcoin ist ein gutes Beispielthema. Dampfen/Vapen ebenfalls. Passiert genau das gleiche. Alles was sich schlecht regulieren und monetarisieren lässt. 

Bearbeitet 16. März 2021 von James Hodlen

[sonic1279]

Glaubt was ihr wollt, und wenn ihr meint dass irgendeine zweilichtige Webseite seriöser ist als Spiegel, Süddeutsche, ARD, ZDF & Co. dann ist euch nicht mehr zu helfen.Ich kllink mich jetzt hier wirklich wieder aus, denn das ist reine Zeitverschwendung.

[MixMax]

vor 12 Minuten schrieb sonic1279:

Glaubt was ihr wollt, und wenn ihr meint dass irgendeine zweilichtige Webseite seriöser ist als Spiegel, Süddeutsche, ARD, ZDF & Co. dann ist euch nicht mehr zu helfen.Ich kllink mich jetzt hier wirklich wieder aus, denn das ist reine Zeitverschwendung.

Verstehe auch gar nicht was du überhaupt auf einer "zwielichtigen" Bitcoin Webseite suchst. Weist du etwa nicht das Bitcoins nur von Terroristen für Geldwäsche oder Pornografie-Schmutz benutzt wird?  

Bearbeitet 16. März 2021 von MixMax

[James Hodlen]

vor 7 Minuten schrieb MixMax:

Verstehe auch gar nicht was du überhaupt auf einer "zwielichtigen" Bitcoin Webseite suchst. Weist du etwa nicht das Bitcoins nur von Terroristen für Geldwäsche oder Pornografie-Schmutz benutzt wird?  

Ich wollts grad sagen. Da kommt jetzt sowas wie "das kann man überhaupt nicht vergleichen" oder was mit Äpfeln und Birnen.

[James Hodlen]

Alles FIATleugner hier... 😁

[MixMax]

vor 35 Minuten schrieb James Hodlen:

Ich wollts grad sagen. Da kommt jetzt sowas wie "das kann man überhaupt nicht vergleichen" oder was mit Äpfeln und Birnen.

Ach lass gut sein. Seriös ist für viele halt das was sie ihr leben lang schon immer glotzen und für Seriös halten. Alleine der Begriff "Seriös" ist schon ein Zeichen für unselbstständiges berieseln lassen mit der süsen Wahrheit der man gerne folgt. Um so süser um so seriöser

Bearbeitet 16. März 2021 von MixMax

[o0dy]

vor 4 Stunden schrieb MixMax:

Alleine der Begriff "Seriös" ist schon ein Zeichen für unselbstständiges berieseln lassen mit der süsen Wahrheit der man gerne folgt.

So ein Schwachsinn. 🤦‍♂️

https://de.m.wiktionary.org/wiki/seriös

Wenn du schon nicht in der Schule aufgepasst hast, dann google es wenigstens.

Oder gibt es in deinem geheimen Land kein Google?

Bearbeitet 17. März 2021 von o0dy