danton Geschrieben 9. Juli 2017 Teilen Geschrieben 9. Juli 2017 Wie jetzt auch, Wer 10 BTC transferieren will, sollte die 10 BTC auch haben. Sonst gehts nicht. Es ist ok, dass du nicht verstanden hast worum es geht. Aber muss man dann unbedingt mitreden...? Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
ping Geschrieben 9. Juli 2017 Teilen Geschrieben 9. Juli 2017 (bearbeitet) Bearbeitet 9. August 2017 von chrom Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Gast Geschrieben 9. Juli 2017 Teilen Geschrieben 9. Juli 2017 Wenn du meinst Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
boardfreak Geschrieben 9. Juli 2017 Teilen Geschrieben 9. Juli 2017 dann verkauf jetzt alle deine btc und kauf sie frühestens in einem jahr bei max 1500 usd zurück 1 Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
c0in Geschrieben 9. Juli 2017 Teilen Geschrieben 9. Juli 2017 (bearbeitet) Es ist ok, dass du nicht verstanden hast worum es geht. Aber muss man dann unbedingt mitreden...? Ich habe mich noch nicht so intensiv mit Lightning beschäftigt, und bin mir auch nicht ganz sicher ob ich es verstanden habe, aber, Wer 10 BTC über Lightning transferieren möchte, muss vorher 10 BTC eingezahlt haben. Alle Zwischenstationen im Netzwerk müssen auch 10 BTC eingezahlt haben. Und wenn Zahlungen bidirektional möglich sein sollen, sind es sogar 2x10 BTC pro Teilnehmer. Und erst dann kann man die Transaktion exakt einmal(!) durchführen. Wenn die Zahlung also, sagen wir mal, über 5 Hops geht brauchen wir schonmal 120BTC im Netzwerk um eine einzige 10 BTC-Transaktion zu ermöglichen... bedeutet es... wenn man 100 BTC transferieren will dass der "andere" vorher schon 100 BTC besitzen muss damit das System funktioniert? So versteh ich die Erklärung!? Bearbeitet 9. Juli 2017 von c0in Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
SkaliertDoch Geschrieben 9. Juli 2017 Teilen Geschrieben 9. Juli 2017 Ich bin mir zwar auch nicht ganz sicher ob ich es verstanden habe, aber, bedeutet es... wenn man 100 BTC transferieren will dass der "andere" vorher schon 100 BTC besitzen muss damit das System funktioniert? So versteh ich deinen Satz!? https://bitcoinblog.de/2017/06/28/fuehrt-das-lightning-netzwerk-zu-zentralisierten-hubs-ein-angeblicher-mathematischer-beweis/ Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Gast Geschrieben 9. Juli 2017 Teilen Geschrieben 9. Juli 2017 (bearbeitet) https://bitcoinblog.de/2017/06/28/fuehrt-das-lightning-netzwerk-zu-zentralisierten-hubs-ein-angeblicher-mathematischer-beweis/ ok wie hat es denn litecoin geschafft? Bearbeitet 9. Juli 2017 von Gast Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Coins for fun Geschrieben 9. Juli 2017 Teilen Geschrieben 9. Juli 2017 Lightning wird den BTC wieder für Micropayments interessant machen, geschlossene Benutzerkreise könnten sowas realisieren wie RWE mit Ladestationen für E- Autos vorhat. Vergleichbar wären Pay per View in Medienangeboten und es wird sicher auch neue Ideen dafür geben. Inwiefern jetzt schon getätigte Transaktionen in einem Channel verschwinden können wird wohl die Frage sein, ob schon dadurch eine Entlastung erreicht wird. Aber dafür kommt ja die Anpassung der Blockgröße und es wird wieder Anpassungen geben wenn erneut Grenzen erreicht werden, ich bin da ganz zuversichtlich. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
fjvbit Geschrieben 9. Juli 2017 Autor Teilen Geschrieben 9. Juli 2017 (bearbeitet) Ich sehe relativ viel Potential für Lightning bei Transaktionen zwischen Börsen und anderen großen wie bitpay. Da dürfte relativ viel Einsparpozential sein. Als Enduser protokoll scheint es mir im Moment noch zu komplex. Die Mischung macht es Edit: Und natütlich Transfer zwischen Börsen untereinander, dürfte sehr viel bringen. Wie bitcoin.de nach poloniex usw... Bearbeitet 9. Juli 2017 von fjvbit 1 Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Coins for fun Geschrieben 9. Juli 2017 Teilen Geschrieben 9. Juli 2017 Der Enduser bekommt vom Betreiber des Netzwerkes ne App, der zahlt sein Fiat ein, den Rest besorgt die App. Bitpay an Börsen dürfte tatsächlich merkliches Volumen haben. 1 Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
fjvbit Geschrieben 9. Juli 2017 Autor Teilen Geschrieben 9. Juli 2017 Der Enduser bekommt vom Betreiber des Netzwerkes ne App, der zahlt sein Fiat ein, den Rest besorgt die App. Bitpay an Börsen dürfte tatsächlich merkliches Volumen haben. Ja, das würde gehen. Lightning mit normalem Client dürfte erst in ganz weiter Ferne etwas für den Enduser bringen, IMHO. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Jokin Geschrieben 9. Juli 2017 Teilen Geschrieben 9. Juli 2017 ICO TENX war ja mal richtig... oje..Coinmarketcap zeigt einen Kurssturz von ca. 70 USD auf ca. 1 USD ... hoppsa, aber nun ja, is halt so beim Zocken Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Gast Geschrieben 9. Juli 2017 Teilen Geschrieben 9. Juli 2017 (bearbeitet) Es wird jetzt 1-2 Jahre dauern, bis dann der BTC bei 1000-1500$ angekommen ist. Die Wale haben gut verdient und die kleinen Fische liegen auf dem Trockenen. (wie gehabt) Die jetzigen Angebote sind nur vermeintlich. Im Grunde klar was zu tun ist. ICO TENX war ja mal richtig... oje.. Keine Ahnung wovon du sprichst und was ist mit TenX ICO? Edit: Der ICO Preis war 1ETH=420 Pay(TenX) Bearbeitet 9. Juli 2017 von Gast Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Sockenbart Geschrieben 9. Juli 2017 Teilen Geschrieben 9. Juli 2017 er spricht von: 50$ was pre launch prices in exchanges sites https://twitter.com/KingChethan19/status/883655667558498304 ICO ging gut, pre launch buyers schauen böse in die röhre. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Gast Geschrieben 9. Juli 2017 Teilen Geschrieben 9. Juli 2017 jo, https://bitinfocharts.com/de/tenx%20pay%20token/ Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Gast Geschrieben 9. Juli 2017 Teilen Geschrieben 9. Juli 2017 er spricht von: 50$ was pre launch prices in exchanges sites https://twitter.com/KingChethan19/status/883655667558498304 ICO ging gut, pre launch buyers schauen böse in die röhre. dachte der preverkauf hat erst am 8. juli begonnen? d.h., dass keiner diesen verlust eingefahren hat. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Gast Geschrieben 9. Juli 2017 Teilen Geschrieben 9. Juli 2017 War die Anzahl der TenX Token nicht bekannt, wer zahlt 50$ dafür das wäre eine market cap von über 5 Milliarden Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Sockenbart Geschrieben 9. Juli 2017 Teilen Geschrieben 9. Juli 2017 War die Anzahl der TenX Token nicht bekannt, wer zahlt 50$ dafür das wäre eine market cap von über 5 Milliarden waren vermutlich testkäufe: volumen war nie über 500$/24h https://coinmarketcap.com/assets/tenx/#charts kp, warum das im chart abgebildet wird. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
boardfreak Geschrieben 9. Juli 2017 Teilen Geschrieben 9. Juli 2017 vielleicht wurde ja auf yolobit ma wieder luft gehandelt? Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Sockenbart Geschrieben 9. Juli 2017 Teilen Geschrieben 9. Juli 2017 auf yolobit hats das noch nicht geschafft war vllt Liqui Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
danton Geschrieben 9. Juli 2017 Teilen Geschrieben 9. Juli 2017 Ich habe mich noch nicht so intensiv mit Lightning beschäftigt, und bin mir auch nicht ganz sicher ob ich es verstanden habe, aber, bedeutet es... wenn man 100 BTC transferieren will dass der "andere" vorher schon 100 BTC besitzen muss damit das System funktioniert? So versteh ich die Erklärung!? Nein. Zumindest nicht zwingend. Wenn man einein direkten Channel zu dem Ziel hat könnte man BTC transferieren, ohne das der Andere schon BTC hat. Das Aufbauen eines Channels kostet aber eine "richtige"/OnChain Transaktion. Wenn ich also jedesmal einen neuen Channel aufmachen würde, könnte ich die BTC auch ganz normal, ohne Lightning versenden. Dann hätte das Ganze keinen Vorteil... Die Idee hinter Lightning ist deshalb, dass man als Nutzer einige "feste" Channel (auf Vorrat) in das Netzwerk aufbaut und dann versucht die Transaktionen darüber abzuwickeln. In der Regel wird man keinen direkten Channel zu dem Empfänger haben. Lightning bietet nun die Möglichkeit Zahlungen über andere Nutzer weiterzuleiten. Dabei können jedoch nicht die "Gleichen" BTC weitergeleitet werden, da jeder Bitcoin immer fest einem Channel zugeordnet ist und da nicht rauskann. Wenn ich 100 BTC transferieren möchte, muss also jeder Nutzer der auf der Route liegt vorher schon 100 BTC haben (und diese müssen auch noch auf der "richtigen Seite" des Channels sein...) Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
fjvbit Geschrieben 9. Juli 2017 Autor Teilen Geschrieben 9. Juli 2017 (bearbeitet) Nein. Zumindest nicht zwingend. Wenn man einein direkten Channel zu dem Ziel hat könnte man BTC transferieren, ohne das der Andere schon BTC hat. Das Aufbauen eines Channels kostet aber eine "richtige"/OnChain Transaktion. Wenn ich also jedesmal einen neuen Channel aufmachen würde, könnte ich die BTC auch ganz normal, ohne Lightning versenden. Dann hätte das Ganze keinen Vorteil... Die Idee hinter Lightning ist deshalb, dass man als Nutzer einige "feste" Channel (auf Vorrat) in das Netzwerk aufbaut und dann versucht die Transaktionen darüber abzuwickeln. In der Regel wird man keinen direkten Channel zu dem Empfänger haben. Lightning bietet nun die Möglichkeit Zahlungen über andere Nutzer weiterzuleiten. Dabei können jedoch nicht die "Gleichen" BTC weitergeleitet werden, da jeder Bitcoin immer fest einem Channel zugeordnet ist und da nicht rauskann. Wenn ich 100 BTC transferieren möchte, muss also jeder Nutzer der auf der Route liegt vorher schon 100 BTC haben (und diese müssen auch noch auf der "richtigen Seite" des Channels sein...) Ich denke die großen werden untereinander über lightning vernetzt und die Nutzer gehen über je einen großen Dienstleister. Das könnte funktionieren... Aber ich vermute irgendwann geht es über Bitcoin Bankkonten, dann wären alle Skalierungsprobleme Geschichte... Die Lösung ist aus religiösen Gründen nicht gewollt... Bearbeitet 9. Juli 2017 von fjvbit 1 Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
fjvbit Geschrieben 9. Juli 2017 Autor Teilen Geschrieben 9. Juli 2017 Zum Kurs: Ich bin der Meinung, der Bitcoin hat schon wieder auf Tagesbasis ein Dreieck in den Kurs gemalt, dass kurz vor dem Ausbruch steht. Ich erwarte noch eine fette Bewegung diesen Monat. 1 Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
HappyCoin Geschrieben 9. Juli 2017 Teilen Geschrieben 9. Juli 2017 Zum Kurs: Ich bin der Meinung, der Bitcoin hat schon wieder auf Tagesbasis ein Dreieck in den Kurs gemalt, dass kurz vor dem Ausbruch steht. Ich erwarte noch eine fette Bewegung diesen Monat. Die Frage ist, wohin er ausbricht? Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Gast gutentag3000 Geschrieben 10. Juli 2017 Teilen Geschrieben 10. Juli 2017 Also, ich hab zur Feier des Tages mal ein paar Bitcoins gekauft. Jetzt hab ich seit langem mal wieder welche. Nicht, dass segwit2x aktiviert wird, der Kurs mega nach oben ausbricht, und ich bin nicht dabei.. Das wäre ja grausam. 3 Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Empfohlene Beiträge
Erstelle ein Benutzerkonto oder melde Dich an, um zu kommentieren
Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können
Benutzerkonto erstellen
Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!
Neues Benutzerkonto erstellenAnmelden
Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde Dich hier an.
Jetzt anmelden