Prognose

[CoinMen]

Es geht mir darum wie ihr das macht und warum. 

Hat hier keiner Schwierigkeiten um so eine Prognose zu stellen, mal abgesehen vom BTC selbst natürlich.. aber es geht ja um alle Coins... :-)

[DemoFreak]

vor 2 Stunden schrieb boardfreak:

würde ich diese zb auf mind 5 aus den top20 streuen - am besten welche wo das ath in usd gerechnet möhlichst weit über dem aktuellen kurs liegt

Das ist aber eindeutig viel leichter gesagt als getan. Die dümpeln ja alle in der Nähe ihres ATH herum bzw. sind gerade ebendort.

[boardfreak]

"... Hier sind alle Altcoins bis auf ein Paar, die dem BTC entgegen halten konnten ..." - THINK BIG - du musst rauszoomen - btc ist von ehemals fast 100% des marketcaps auf nur noch knapp 50% gefallen https://coinmarketcap.com/charts/#dominance-percentage

wenn du dir die gebirge unten im chart anschaust dann gehe zumindest ich davon aus dass in kürze der nächste altcoinhype dran ist um an bitcoins kuchen zu knabbern

Bearbeitet 27. November 2017 von boardfreak

[Th3Proph3t]

vor 9 Minuten schrieb CoinMen:

Es geht mir darum wie ihr das macht und warum. 

Hat hier keiner Schwierigkeiten um so eine Prognose zu stellen, mal abgesehen vom BTC selbst natürlich.. aber es geht ja um alle Coins... :-)

Ich verfolge die Coins bei https://coinmarketcap.com/ und meine Bestände in Blockfolio (Android App).

Somit kann man immer die Entwicklung zu Fiat, aber auch zum BTC im Auge behalten.

[TVC]

vor 51 Minuten schrieb fjvbit:

 

Aber als langfristiger Wertspeicher haben sich Bitcoins die letzten Jahre hervorragend geeignet. Ich sehe nicht, warum sich das ändern sollte.

Gibt für mich mehrere Gründe. Zum einen, je mehr Big Player in den Markt kommen, desto höher die Wahrscheinlichkeit das der Bitcoin zum Spielball wird. Und wenn man sieht wie viel Macht Banken und Investoren wie zb Blackrock haben, nicht nur wegen dem Geld sondern insbesondere wegen dem Einfluss auf die Medien,  kommt man zum Schluss das es nicht so weitergehen wird wie bisher sobald diese Vampire einmal drin sind. Und nein ich trage keinen Aluhut.

Zum anderen kann es überall zu Gesetzesänderungen über Nacht kommen. Wir haben gesehen was in China passiert ist. Es ist unwahrscheinlich das sich die Nationen dieser Welt dieses Treiben einfach weiter so anschauen ohne zu reagieren. Denn die die etwas zu verlieren haben, die haben einen großen Vorteil gegenüber dem Cryptomarkt und das ist die Verbindung zur Politik. Man könnte jetzt argumentieren "bisher hat sich der bitcoin von jedem Rückschlag erholt", das ist richtig, man könnte aber auch argumentieren, dass bisher noch niemand wirklich ernsthaft versucht hat dem Markt bewusst einen Rückschlag zu verpassen. Was die hacker bisher getan haben sind dagegen Peanuts. 

Ob ich glaube das der Bitcoin langfristig massiv abstürzt und unten bleibt? Nein. Würde ich den Bitcoin langfristig halten? Ja(wenn zum richtigen Kurs gekauft). Aber ich glaube nicht, dass die aktuellen Gewinne in den nächsten Monaten/Jahren Konstant so weiter gehen werden und ich glaube das viele aufgrund der Dynamik der letzten Monate auf einer Euphorie Welle Schwimmen ohne es zu merken.

Die Zukunft wird zeigen wer recht behält, auch wenn ich selbst hoffe, dass sich der Cryptomarkt noch stärker etabliert , so glaube ich das alles schöne mal ein "Ende" hat, aus welchen Gründen auch immer. Und wo Geld und Gewinne im Spiel sind, ist Regulierung meist nicht weit.

Bearbeitet 27. November 2017 von TVC

[SkaliertDoch]

vor 19 Minuten schrieb TVC:

Gibt für mich mehrere Gründe. Zum einen, je mehr Big Player in den Markt kommen, desto höher die Wahrscheinlichkeit das der Bitcoin zum Spielball wird. Und wenn man sieht wie viel Macht Banken und Investoren wie zb Blackrock haben, nicht nur wegen dem Geld sondern insbesondere wegen dem Einfluss auf die Medien,  kommt man zum Schluss das es nicht so weitergehen wird wie bisher sobald diese Vampire einmal drin sind. Und nein ich trage keinen Aluhut.

Zum anderen kann es überall zu Gesetzesänderungen über Nacht kommen. Wir haben gesehen was in China passiert ist. Es ist unwahrscheinlich das sich die Nationen dieser Welt dieses Treiben einfach weiter so anschauen ohne zu reagieren. Denn die die etwas zu verlieren haben, die haben einen großen Vorteil gegenüber dem Cryptomarkt und das ist die Verbindung zur Politik. Man könnte jetzt argumentieren "bisher hat sich der bitcoin von jedem Rückschlag erholt", das ist richtig, man könnte aber auch argumentieren, dass bisher noch niemand wirklich ernsthaft versucht hat dem Markt bewusst einen Rückschlag zu verpassen. Was die hacker bisher getan haben sind dagegen Peanuts. 

Ob ich glaube das der Bitcoin langfristig massiv abstürzt und unten bleibt? Nein. Würde ich den Bitcoin langfristig halten? Ja(wenn zum richtigen Kurs gekauft). Aber ich glaube nicht, dass die aktuellen Gewinne in den nächsten Monaten/Jahren Konstant so weiter gehen werden und ich glaube das viele aufgrund der Dynamik der letzten Monate auf einer Euphorie Welle Schwimmen ohne es zu merken.

Die Zukunft wird zeigen wer recht behält, auch wenn ich selbst hoffe, dass sich der Cryptomarkt noch stärker etabliert , so glaube ich das alles schöne mal ein "Ende" hat, aus welchen Gründen auch immer. Und wo Geld und Gewinne im Spiel sind, ist Regulierung meist nicht weit.

"Spielball..." was will denn das heißen? Gold demnach auch ein Spielball, Aktien ebenfalls und trotzdem als Wertspeicher geeignet. Die Verwendung "Spielball" verdient 0,0001 Btc ins Phrasenschwein.

[KINDI]

vor 15 Minuten schrieb TVC:

Zum einen, je mehr Big Player in den Markt kommen, desto höher die Wahrscheinlichkeit das der Bitcoin zum Spielball wird.

Na,ja.

Je größer der Markt, desto schwerer ist er zu manipulieren. Und er wird weniger volatil.

Ausserdem ist der BTC, zumindest in Deutschland, schon ziemlich stark reguliert.

Deswegen gibts es z. b. hier auch keine "gefährlichen" BTC Automaten.

"Harmlose" Zigarettenautomaten gibts allerdings an jeder Ecke..

Hallo Regierung ? Jemand zuhause ?

[btc21club]

Vorsicht - Achtung - Gefahr

Hier stehen sie 

https://coinatmradar.com

[segeln]

vor 5 Minuten schrieb KINDI:

Na,ja.

Ausserdem ist der BTC, zumindest in Deutschland, schon ziemlich stark reguliert.

 

Wo, bitte, siehst Du Regulierungen in Deutschland?

[ret1c]

Gerade eben schrieb politejay:

Nun, das ist das Bitcoin, das die Welt regieren wird, erstaunlich.

Vor einer Stunde registriert und nur Müll posten, da musst du dich mit deinem Fake Account schon etwas mehr ins Zeug legen, um deinen Müll zu promoten. Daumen runter!

 

[KINDI]

vor 15 Minuten schrieb segeln:

Wo, bitte, siehst Du Regulierungen in Deutschland?

Hi,

versuch doch mal ne Börse zu eröffnen.

[bitcoiner1337]

Meiner Meinung nach ist der Bitcoin wahrscheinlich in der jetzigen Form nicht als Zahlungsmittel zu etablieren. Ich gehe stark davon aus, dass es sich wie hier auch einige schreiben, eher um eine Art digitales Gold handelt. Das ist auch weiter nicht grossartig tragisch und immerhin ein Use-Case. 

Der Bitcoin hat gegenüber allen anderen Altcoins eigentlich fast nur Nachteile, aber er war nunmal als erster populär und steht als Synonym für Kryptowährungen.

Beispiele - Alle Geländewagen werden in der Masse Jeep genannt. Ist aber doch eine Marke?

In Deutschland werden Taschentücher fast immer Tempos genannt... 

Nougatcreme -> Nutella

und alle Kryptowährungen sind Bitcoin....

So denkt der Grossteil. Und das ist gerade für den BTC der grosse Vorteil. Jeder will sie haben...so lange der Mehrwert darin besteht, dass der Kurs steigt oder der Wert zumindestens stabil bleibt. 

Hört sich alles ein wenig bescheuert an, aber mein Kopf ist manchmal wirr. ;-)

Bearbeitet 27. November 2017 von bitcoiner1337

[htc1977]

vor 13 Minuten schrieb politejay:

Machen Sie €13000 in 24 Stunden mit diesem kostenlosen geheimen bitcoin code system einfach heute! Klicken Sie auf diesen Link, um das Video JETZT zu sehen! http://xxxxx    http://xxxxx

Welchen Teil von geheim und anschließender Nennung von Links hast Du nicht verstanden?

Ich hasse solchen Spam-Dreck

[Hunefer]

vor einer Stunde schrieb boardfreak:

btc ist von ehemals fast 100% des marketcaps auf nur noch knapp 50% gefallen

Knapp 50%? Würde heißen weniger als 50%. Der BTC hat gute 50% (53.6%) Anteil.

[enderlin5]

vor 4 Stunden schrieb Blexone:

Warum genau wird hier mit fallenden Kursen gerechnet wenn der "Mainstream" da ist?

Die Mehrheit liegt immer falsch.

[Jokin]

vor 5 Stunden schrieb htc1977:

Das / Dein Problem ist nur, Bob und Alice haben beide vor 3 Jahren mit 1,25 BTCs angefangen, Bob hat dank Buy & Hold immer noch 1,25 BTCs während Alice jetzt Coins im Wert von 27 BTCs hat, unabhängig davon, dass der Wert Ihrer Coins vor 3 Monaten mal bei 35 BTCs lag.

Wer hat doch gleich die bessere Performance?

von 35 auf 27 reduziert - das ist eine ziemlich miese Trader-Performance, unabhängig davon, was er die Jahre davor gemacht hat.

 

[segeln]

vor 12 Minuten schrieb KINDI:

Hi,

versuch doch mal ne Börse zu eröffnen.

Hälst Du mich für so blöd?????

Nebenbei:das ist keine bitcoin-spezifische Regulierung.Gilt für alle Börsen-Betreiber

[CoinerTF]

vor 9 Minuten schrieb bitcoiner1337:

Meiner Meinung nach ist der Bitcoin wahrscheinlich in der jetzigen Form nicht als Zahlungsmittel zu etablieren. Ich gehe stark davon aus, dass es sich wie hier auch einige schreiben, eher um eine Art digitales Gold handelt. Das ist auch weiter nicht grossartig tragisch und immerhin ein Use-Case. 

Der Bitcoin hat gegenüber allen anderen Altcoins eigentlich fast nur Nachteile, aber er war nunmal als erster populär und steht als Synonym für Kryptowährungen.

Beispiele - Alle Geländewagen werden in der Masse Jeep genannt. Ist aber doch eine Marke?

In Deutschland werden Taschentücher fast immer Tempos genannt... 

Nougatcreme -> Nutella

und alle Kryptowährungen sind Bitcoin....

So denkt der Grossteil. Und das ist gerade für den BTC der grosse Vorteil. Jeder will sie haben...so lange der Mehrwert darin besteht, dass der Kurs steigt oder der Wert zumindestens stabil bleibt. 

Hört sich alles ein wenig bescheuert an, aber mein Kopf ist manchmal wirr. ;-)

Ich finde, dass hört sich überhaupt nicht bescheuert an

[Kauzzen]

vor 9 Minuten schrieb bitcoiner1337:

Meiner Meinung nach ist der Bitcoin wahrscheinlich in der jetzigen Form nicht als Zahlungsmittel zu etablieren. Ich gehe stark davon aus, dass es sich wie hier auch einige schreiben, eher um eine Art digitales Gold handelt. Das ist auch weiter nicht grossartig tragisch und immerhin ein Use-Case. 

Der Bitcoin hat gegenüber allen anderen Altcoins eigentlich fast nur Nachteile, aber er war nunmal als erster populär und steht als Synonym für Kryptowährungen.

Beispiele - Alle Geländewagen werden in der Masse Jeep genannt. Ist aber doch eine Marke?

In Deutschland werden Taschentücher fast immer Tempos genannt... 

Nougatcreme -> Nutella

und alle Kryptowährungen sind Bitcoin....

So denkt der Grossteil. Und das ist gerade für den BTC der grosse Vorteil. Jeder will sie haben...so lange der Mehrwert darin besteht, dass der Kurs steigt oder der Wert zumindestens stabil bleibt. 

Hört sich alles ein wenig bescheuert an, aber mein Kopf ist manchmal wirr. ;-)

So sehe ich das auch.

Den Leuten ist auch erstmal der Gedanke der Technik dahinter egal, solange sich damit Geld verdienen lässt. Darin sehen sie zunächst einen "Nutzen".

Erst, wer sich damit ernsthaft beschäftigt, wird erkennen, dass der BTC bei seinem derzeitigen Wert kein Zahlungsmittel mit seinen Fees sein kann.

[bitcoiner1337]

vor 3 Minuten schrieb Kauzzen:

So sehe ich das auch.

Den Leuten ist auch erstmal der Gedanke der Technik dahinter egal, solange sich damit Geld verdienen lässt. Darin sehen sie zunächst einen "Nutzen".

Erst, wer sich damit ernsthaft beschäftigt, wird erkennen, dass der BTC bei seinem derzeitigen Wert kein Zahlungsmittel mit seinen Fees sein kann.

Stimmt. 

Rein marketingtechnisch ist der Name Bitcoin Cash (und auch der Mehrwert gegen über dem klassischen BTC) natürlich nicht so übel. 

Wird dieser in der Masse also der "richtige" Bitcoin? ;-)

[CoinerTF]

vor 1 Minute schrieb Kauzzen:

So sehe ich das auch.

Den Leuten ist auch erstmal der Gedanke der Technik dahinter egal, solange sich damit Geld verdienen lässt. Darin sehen sie zunächst einen "Nutzen".

Erst, wer sich damit ernsthaft beschäftigt, wird erkennen, dass der BTC bei seinem derzeitigen Wert kein Zahlungsmittel mit seinen Fees sein kann.

Richtig.. ^^ Früher oder später wird das wohl eintreten..

Aber um den Bitcoin zu "retten" (oh man, was schreibe ich hier wieder), ist eine Update darauf oder vll. noch eine weitere Hardfork erforderlich, damit der Bitcoin Eigenschaften des BCH erhält. Dann würde der BCH aber obsolet werden, was die Community nicht zulassen wird. Wird es also stattdessen weitere Optimierungen auf dem BCH geben, damit der noch mehr Transaktionen je Zeiteinheit zulässt?

Liege ich da eher richtig oder falsch?

Konstruktive Querdenker sind stets willkommen

[Syrex-o]

vor 1 Minute schrieb CoinerTF:

Richtig.. ^^ Früher oder später wird das wohl eintreten..

Aber um den Bitcoin zu "retten" (oh man, was schreibe ich hier wieder), ist eine Update darauf oder vll. noch eine weitere Hardfork erforderlich, damit der Bitcoin Eigenschaften des BCH erhält. Dann würde der BCH aber obsolet werden, was die Community nicht zulassen wird. Wird es also stattdessen weitere Optimierungen auf dem BCH geben, damit der noch mehr Transaktionen je Zeiteinheit zulässt?

Liege ich da eher richtig oder falsch?

Konstruktive Querdenker sind stets willkommen

Für BTC steht doch Lighning auf der Agenda. Ebenso für LTC.

Bcash kann das nicht implementieren. Also spätestens dann sehe ich keine Notwendigkeit mehr für Bcash.

[htc1977]

vor 7 Minuten schrieb Jokin:

von 35 auf 27 reduziert - das ist eine ziemlich miese Trader-Performance, unabhängig davon, was er die Jahre davor gemacht hat.

Tja, Geduld ist eben eine Tugend, die nicht jeder zu besitzen scheint.

Umgerechnet in Fiat hat er einen riesigen Gewinn gemacht, nur umgerechnet in BTC nicht und wenn dann die Alts wieder kräftig anziehen und der BTC mal schwächelt dreht sich das Verhältnis auf einmal wieder ganz schnell um. Aber wann genau dieser Umschwung passiert scheinen hier ein paar Mitglieder des Forums sekundengenau zu wissen, ich frage mich, wo ist denn Eure Performance? Wer von Euch hat aus 1,25 BTC in 32 Monaten 27 BTCs gemacht? Nein, was frage ich, so schlau wie hier einige tun müsstet Ihr ja locker 300 BTCs daraus gemacht haben, denn 300 BTCs sind schließlich immer drin

[CoinerTF]

vor 1 Minute schrieb Syrex-o:

Für BTC steht doch Lighning auf der Agenda. Ebenso für LTC.

Bcash kann das nicht implementieren. Also spätestens dann sehe ich keine Notwendigkeit mehr für Bcash.

Vielen Dank für den Hinweis, werde ich mir gleich mal anschauen:)

[Jokin]

vor 45 Minuten schrieb segeln:

Wo, bitte, siehst Du Regulierungen in Deutschland?

Ernsthaft?

- AWV

- KYC

- AML

- Abschaffung Bankgeheimnis

- Bafin-Macht

- ...