Prognose

[jamallo]

vor 8 Minuten schrieb battlecore:

Wieso machst du immer einen SL?

Du weisst doch das ein Kurs auch mal nur einige Sekunden tief runtergeht und danach normal weiterläuft. SL bringt absolut nix in diesem Markt. Ausser wenn man möglichst überraschend und  schnell seine Coins loswerden will.

Es kommt drauf an wie der SL gesetzt wird. Ich habe bis Anfang des Jahres ohne SL gehodelt und würde es nie wieder tun. Das habe ich gelernt.
Sofern man die Zeit hat sich täglich um seine Coins zu kümmern ist es ok den SL bei steigendem Kurs stetig nachzuziehen . 
Wozu den Dip durchlaufen wenn man ihn auch kaufen kann? 

Bearbeitet 1. Oktober 2018 von jamallo

[siwun]

SL ist ein zweischneidiges Schwert. Hätte jemand von Januar an seine SL immer richtig gesetzt, wären wohl manche Verluste von -70% erspart geblieben, aber da muss man trotzdem den Markt ständig beobachten und am Rechner sein.

Einfach mal Abends ein SL setzen und Morgens gucken wo der Kurs steht ist genau so Lotto wie auf Schwarz oder Weiß zu setzen.

SL ist für Trader ne gute Sache, aber für Profis die ständig online sind und Erfahrungen damit haben.

 

[jamallo]

vor 15 Minuten schrieb siwun:

Einfach mal Abends ein SL setzen und Morgens gucken wo der Kurs steht ist genau so Lotto wie auf Schwarz oder Weiß zu setzen.

 

Ich orientiere mich da an den Bollinger Bands. Wenn ich weiß ich bin in einem "bullischem" Coin wie z.B. gerade XRP unterwegs, kaufe ich wenn die Kerzen unten anschlägt und setzen den SL n Stück weiter unten. Kann man auch die Fibs zur Orientierung nehmen. Und dann ziehe ich den SL sukzessive nach. Irgendwann macht es halt wieder Peng. 

Ich finde es viel übler, wenn ich abends keinen SL setze und sehe morgens die rote Kerze bis runter in den Marianengraben. 

Bearbeitet 1. Oktober 2018 von jamallo

[coinflipper]

vor 45 Minuten schrieb siwun:

SL ist ein zweischneidiges Schwert. Hätte jemand von Januar an seine SL immer richtig gesetzt, wären wohl manche Verluste von -70% erspart geblieben, aber da muss man trotzdem den Markt ständig beobachten und am Rechner sein.

Das ist relativ. Der Kurs sank zwar über 70%, aber wenn man nur rote Kerzen zusammen zählt, bekommt man locker an die -98% zusammen Also wenn man es dauernd schafft, ein buy high, mit SL zu erreichen, kommt man sicher wieder auf die -70%. Gerettet hätte einen der SL nur, wenn man nach dem ersten Trigger gar nicht mehr zurück gekommen wäre bis heute.

Verluste begrenzen ist schön und gut, aber man muss auch mal richtig liegen, sonst häufen sich die Verluste ebenso.

[jamallo]

Das stimmt. 
Aber zurzeit sieht es eher nach Boden als nach ATH aus. Von daher steigt auch die Wahrscheinlichkeit, eher richtig als falsch zu liegen.
Ich traue der derzeitigen, stabilen Ost / NordOst-Ost Richtung im BTC auch noch nicht. Dank der Leute hier, die Ihr wissen teilen.
Auch das ist ein Grund vorsichtig zu sein. Ich trade wenn immer All-In, das sollte ich vielleicht dazu schreiben. ?

[timbosambo]

habe ich gerade beim Monatswechsel angezeigt bekommen.

https://inproduct.sage.de/blockchain-die-zukunft-fuer-produzierende-unternehmen-2/

ist jetzt mal eine ganz andere Richtung.

Damit will ich nur mitteilen, das das ganze schon da draußen wahrgenommen wird, nur denke ich wie schon mehrmals hier diskutiert wurde, das sich die Technologie durchsetzen wird, nur welcher Coin das letztendlich sein wird, steht in den Sternen.

[IT-Genosse]

vor 22 Minuten schrieb timbosambo:

nur denke ich wie schon mehrmals hier diskutiert wurde, das sich die Technologie durchsetzen wird, nur welcher Coin das letztendlich sein wird, steht in den Sternen.

Die Blockchain ist auch ohne Coin eine zukunftsweisende Technologie

[coinflipper]

vor 34 Minuten schrieb jamallo:

Das stimmt. 
Aber zurzeit sieht es eher nach Boden als nach ATH aus. Von daher steigt auch die Wahrscheinlichkeit, eher richtig als falsch zu liegen.
Ich traue der derzeitigen, stabilen Ost / NordOst-Ost Richtung im BTC auch noch nicht. Dank der Leute hier, die Ihr wissen teilen.
Auch das ist ein Grund vorsichtig zu sein. Ich trade wenn immer All-In, das sollte ich vielleicht dazu schreiben. ?

Die Wahrscheinlichkeit richtig zu liegen ist hoch, wenn man lange warten kann/will. Hier ist ja das "Problem", wenn man viel rausholen will Wenn du bereit bist jetzt irgendwo einzusteigen, und aber erst in 1 Monat damit XX% gemacht zu haben, dann hast du recht.

Die großen Jungs hier machen das eigentlich genau so. btc dumpt, altcoins fallen und schon warten die nur drauf, dass man ihnen die coins verkauft. Ihre Accumulations-Phase dauert gerne länger. Die haben so viel Geld, dass sie eigentlich das Problem haben, dass sie warten müssen, bis die Leute ihre coins verkaufen, ohne dabei den Preis steigern zu müssen. Schau dir mal aktuell die Orderbücher an. Coins wie ZIL, IOTX, die nicht mal 150 btc Tagesvolumen haben, haben knapp gesetzte Buy-Order von zweistelligen btc. Jemand will sich z.B. auf binance in ZIL mit 20 btc einkaufen. Wann gedenkt der diese zu verkaufen? Bei dem Volumen bekommst die gar nicht raus, da müssen schon viele "rein wollen" in den Markt, damit das schnell geht, oder aber er verkauft gestaffelt nach oben.

Wenn man das bei vielen coins anschaut, so kann man davon ausgehen, dass sie jetzt gerade versuchen noch den letzten Rest aus den Leuten auszuschütteln. Entweder man wartet ab, bevor man aufsteigt, weil aktuell wohl der Tenor "seitwärts" lautet und seitwärts zu wenig range ist, um da vernünftig was mitzumachen, oder man kauft sich ein und wartet ab...

Vielleicht machen sie ja noch den mega-drop und holen sich so die coins, dann geht es schneller.

 

Bearbeitet 1. Oktober 2018 von coinflipper

[Aktienspekulaant]

vor 24 Minuten schrieb IT-Genosse:

Die Blockchain ist auch ohne Coin eine zukunftsweisende Technologie

Völlig richtig: Es gibt ja immer die "Hurra-Meldungen", dass PwC, IBM oder diverse Logistiker die Blockchain entdecken, um damit Warenflüsse oder sonst was effizienter und transparenter zu gestalten. Das stimmt, aber das nichts mit dem Kursverlauf von BTC oder ETH oder oder zu tun.

 

[NullToreSturm]

vor einer Stunde schrieb timbosambo:

habe ich gerade beim Monatswechsel angezeigt bekommen.

https://inproduct.sage.de/blockchain-die-zukunft-fuer-produzierende-unternehmen-2/

ist jetzt mal eine ganz andere Richtung.

Damit will ich nur mitteilen, das das ganze schon da draußen wahrgenommen wird, nur denke ich wie schon mehrmals hier diskutiert wurde, das sich die Technologie durchsetzen wird, nur welcher Coin das letztendlich sein wird, steht in den Sternen.

Kann auch sein, dass sich überhaupt kein Coin durchsetzen wird. Für die Anwendung der Blockchain-Technologie brauche ich nicht zwangsläufig Coins.

Ich habe z.B. in der letzten Woche ein Interview mit Mr. Dax Dirk Müller gesehen. Der sieht das z.B. so. Blockchain-Technologie wird ein Riesending, aber die Coins braucht kein Mensch. Und warum sollten die marktbeherrschenden Firmen auf irgendwelche Coins zurückgreifen? Die entwickeln ihre eigenen Dinge. Zudem glaubt er auch nicht, dass die großen Firmen und Banken sich so einfach die Butter vom Brot nehmen lassen.

 

[Gast]

vor einer Stunde schrieb IT-Genosse:

Die Blockchain ist auch ohne Coin eine zukunftsweisende Technologie

die blockchain gab es eig. schon in den 90er jahren. die ist allerdings in vergessenheit geraten

https://de.wikipedia.org/wiki/Blockchain

 

"1998 arbeitete 1998 auch Nick Szabo an einem Mechanismus für eine dezentralisierte digitale Währung, die er „Bit Gold“ nannte."

 

Bearbeitet 1. Oktober 2018 von Gast

[boardfreak]

sack reis

 

[Gast]

vor 12 Minuten schrieb NullToreSturm:

Kann auch sein, dass sich überhaupt kein Coin durchsetzen wird. Für die Anwendung der Blockchain-Technologie brauche ich nicht zwangsläufig Coins.

Ich habe z.B. in der letzten Woche ein Interview mit Mr. Dax Dirk Müller gesehen. Der sieht das z.B. so. Blockchain-Technologie wird ein Riesending, aber die Coins braucht kein Mensch. Und warum sollten die marktbeherrschenden Firmen auf irgendwelche Coins zurückgreifen? Die entwickeln ihre eigenen Dinge. Zudem glaubt er auch nicht, dass die großen Firmen und Banken sich so einfach die Butter vom Brot nehmen lassen.

 

Fassen wir doch mal zusammen:

Cryptocoins sind alternative Finanzsysteme, die grenzüberschreitenden Kapitaltransfer ermöglichen können, für Bezahlung verwendet werden können und zum Vermögensaufbau dienen können und dabei Verschuldung weitestgehend außen vor lassen.

Im herkömmlichen Finanzsystem wird grenzüberschreitender Kapitaltransfer erschwert oder gar verhindert. Es werden Finanzprodukte geschaffen, die an den Bedürfnissen vorbei gehen und für einen funktionierenden, langfristigen Vermögensaufbau ungeeignet sind wie Zertifikate und Derivate. Verschuldung ist zentraler Punkt.

Ob Coins kein Mensch braucht, kann man für sich selbst überlegen.

[boardfreak]

FUD-fight

 

[Axmlm]

Ein Coin funktioniert aber nur dann, wenn mehr als 1 Mensch daran beteiligt ist. Der Anreiz diesen Coin zu betreiben muss auch da sein. Somit ist der unterschied zu Zertifikat nicht mehr als so groß. Und im Coin gespeichertes Geld ist weniger Sicher, wie das Geld welches in AAA Staatsanleihe gespeichert ist.

Ein Coin ist ein Schneeballsystem.

 

Bearbeitet 1. Oktober 2018 von Axmlm

[boardfreak]

never ending story

 

[siwun]

vor 1 Stunde schrieb IT-Genosse:

Die Blockchain ist auch ohne Coin eine zukunftsweisende Technologie

Das stimmt, aber um etwas zu bezahlen sind Coins gut und übrigens gab es Coins in der Sex Online Branche auch schon ohne Blockchain!  

[IT-Genosse]

vor 32 Minuten schrieb Axmlm:

Ein Coin ist ein Schneeballsystem.

Alle Jahre wieder ... wie oft hatten wir das schon?

Es gibt zwar momentan noch keine Killeranwendung für Kryptocoins, aber doch ein paar sehr praktische Anwendungsbereiche (z.B. für Bürger von Ländern, die strenge Kapitalverkehrskontrollen haben). Aber schauen wir doch mal auf _/\_'s Argumentation:

Cryptocoins sind

• alternative Finanzsysteme (richtig),
• die grenzüberschreitenden Kapitaltransfer ermöglichen können (richtig),
• für Bezahlung verwendet werden können (richtig) und
• zum Vermögensaufbau dienen können (richtig)
• und dabei Verschuldung weitestgehend außen vor lassen (falsch: Ich kann Dir Bitcoins leihen und Du mir. Das kann über Lendingplattformen laufen oder privat. Es gibt nur bisher wenige Kreditinstitutionen, die Kryptos im Portfolio haben, aber das kann sich ändern).  

@Siwun hat natürlich recht: einige anonyme Coins wie Monero sind auch recht gut dazu geeignet, Dinge zu erwerben, von denen man nicht möchte, dass andere es erfahren.

Bearbeitet 1. Oktober 2018 von IT-Genosse
Beutzernamen korrigiert

[siwun]

vor 53 Minuten schrieb coinmasterberlin:

Über Betrachtung der MA und Fib ist diesee TA recht interessant:

https://www.tradingview.com/chart/BTCUSD/iXKeHI5W-BTCUSD-long-term-trend-a-2014-comparison-200-MA-and-fibonacci/

Müssten wir allerdings noch bis April 2019 durchhalten....

Meine Planung geht sowieso in diese Richtung, 2019 noch mal Geld nachlegen und dann auf neues ATH warten. Klar nehme ich auch 2018 gerne ein Gewinn mit um meine Coins zu mehren!  

[boardfreak]

 

[NullToreSturm]

vor 50 Minuten schrieb _/\_:

Fassen wir doch mal zusammen:

Cryptocoins sind alternative Finanzsysteme, die grenzüberschreitenden Kapitaltransfer ermöglichen können, für Bezahlung verwendet werden können und zum Vermögensaufbau dienen können und dabei Verschuldung weitestgehend außen vor lassen.

Im herkömmlichen Finanzsystem wird grenzüberschreitender Kapitaltransfer erschwert oder gar verhindert. Es werden Finanzprodukte geschaffen, die an den Bedürfnissen vorbei gehen und für einen funktionierenden, langfristigen Vermögensaufbau ungeeignet sind wie Zertifikate und Derivate. Verschuldung ist zentraler Punkt.

Ob Coins kein Mensch braucht, kann man für sich selbst überlegen.

Das ist richtig. Ich habe ja auch nur die Meinung von Dirk Müller wiedergegeben.

[Gast]

Hallo liebe Leute, ich war schon länger nicht mehr hier, aber viele hier müssen in Sachen "Bitcoin is kacke, aber Blockchain voll toll" noch mal bei Square 0 anfangen...
Was hat man denn davon wenn anstatt so wie heute ein zentrales Datenlager gibt an einer zentralen Blockchain die von einer Stelle gefüllt und überwacht wird?
Nix nix nix.

Sorry, aber der Herr Müller versteht Bitcoin anscheinend noch nicht gut genug, sonst würde er selbst kapieren wie sinnbefreit diese Aussage von ihm ist, die ich schon öfter wo gelesen habe. Er hat sich wohl seine Meinung an einem Nachmittag gebildet und trägt die jetzt mit sich mit und vor sich her, ohne interesse das Wissen mal bisschen auszubauen oder zu überprüfen.

So, ein bisschen was hab ich natürlich auch für euch:
https://www.youtube.com/watch?v=kHbtp7pOftU

https://www.youtube.com/watch?v=r2f0HlaRdgo

https://www.youtube.com/watch?v=SMEOKDVXlUo&vl=en

https://www.youtube.com/watch?v=GEQzlJ_WL-E


Also, gebt nicht viel auf dieses "Blockchain ist toll, Bitcoin ist doof", denn es bedeutet: "Ich habe keine Ahnung was Bitcoin ist, aber alle reden von Blockchain also find ichs auch toll"

LG

Quintall

[IT-Genosse]

vor 16 Minuten schrieb Quintall:

Hallo liebe Leute, ich war schon länger nicht mehr hier, aber viele hier müssen in Sachen "Bitcoin is kacke, aber Blockchain voll toll" noch mal bei Square 0 anfangen...
Was hat man denn davon wenn anstatt so wie heute ein zentrales Datenlager gibt an einer zentralen Blockchain die von einer Stelle gefüllt und überwacht wird?
Nix nix nix.

Sorry, aber der Herr Müller versteht Bitcoin anscheinend noch nicht gut genug, sonst würde er selbst kapieren wie sinnbefreit diese Aussage von ihm ist, die ich schon öfter wo gelesen habe. Er hat sich wohl seine Meinung an einem Nachmittag gebildet und trägt die jetzt mit sich mit und vor sich her, ohne interesse das Wissen mal bisschen auszubauen oder zu überprüfen.
...
Also, gebt nicht viel auf dieses "Blockchain ist toll, Bitcoin ist doof", denn es bedeutet: "Ich habe keine Ahnung was Bitcoin ist, aber alle reden von Blockchain also find ichs auch toll"
 

Sorry, aber Dein Beitrag kommt jetzt etwas "schräg" daher. Dass Dirk Müller nur zitiert wurde, war doch schon klar. Ansonsten gab es die Aussage, dass die Blockchain eine tolle Sache sei, auch wenn es kein Coin auf Dauer schaffen würde. Das Bitcoin doof sei, wurde nicht behauptet. Du bist nicht zufällig von der "Gehirnwäsche-Abteilung"? Quatsch, bist Du nicht. Aber schon schräg...

Bearbeitet 1. Oktober 2018 von IT-Genosse
Interpunktion

[siwun]

Jeder Mensch vertritt seine eigenen Interessen. Dirk Müller ist halt ein Aktienmensch und muss daher kein Kryptofan sein.

[Stefan129]

llllaaaaannnggggwwweeeiiillliiiggggg