Prognose

[Gast]

vor 45 Minuten schrieb Bitlotcoin:

Kann jemand die ETH  Kursentwicklung für die nächsten 12 Monate vorhersagen ?

Durch die Umstellung auf ETH 2.0, die Möglichkeit zu staken, das Wegfallen der teuren Gebühren und dem stetig wachsenden NFT Hype hat ETH sehr grosses Potential.

[Anilman92]

An meinen sparplänen hat sich nichts geändert.

alle 3 tage wird nachgekauft.

es gibt ja auch endlich etp/etn ohne TER kosten Somit besser bei "kurzfristigen" käufen von kryptowährungen.

 

sinkt der kurs kaufe ich günstig ein.

steigt der kurs freut es mich natürlich auch

 

das ganze sieht mir aus wie bullrun Dezember 2022 Knapp über 200k$
 

dead cat bounce dann Anfang 2023

[Solomo]

JP Morgen warnt vor Ethereum, obwohl sie ETH im April 2021 noch empfohlen haben. Die schwache Skalierung und die hohen Gebühren sind das große Problem und vor 2023 wird es keine Veränderungen geben. Dann sei es schon zu spät für diese Blockchain, weil sich andere Projekte schneller entwickeln.

https://bitcoin-2go.de/jpmorgan-warnt-vor-ethereum/

 

[Aktienspekulaant]

Sodele, BTC nachgekauft und FTM erstmalig gekauft. Mal schauen.....

[Gast]

vor 8 Minuten schrieb FooFighterBT:

Der Typ ist auch wirklich ein Glücksfall für KryptoYouTube... 

Absolut! Furkan ist nach all der Zeit tatsächlich so ziemlich der einzige YouTuber, dessen Videos ich noch regelmäßig schaue. Der Typ ist wirklich eine Bereicherung für den Cryptospace und selbst im angelsächsischen Raum fällt mir da niemand ein, der ihm das Wasser reichen könnte.

vor 15 Minuten schrieb FooFighterBT:

Desweiteren solltet ihr nicht den November 2018 vergessen.  Hier wurden quasi über Nacht die Zinsen erhöht, der Markt brach 20% ein (BTC um die 50%), aber das Leben ging weiter. 

Hm... nette Hypothese, ich erinnere mich allerdings noch ziemlich gut an diese Zeit und bin mir ziemlich sicher, dass der Auslöser das Gezanke zwischen Roger Ver und Craig Wright war, die sich um die legitime Nachfolge bei Bitcoin Cash bzw. um den "wahren Bitcoin" stritten wie zwei debile Opas im vollen Bus um den gleichen Sitzplatz...

https://de.cointelegraph.com/news/you-are-my-enemy-bitcoin-cash-sides-clash-as-hard-fork-looms

Die geplante Hardfork bei BCH... das ganze Gekeife zwischen Roger Ver & Craig Wright... das hatte damals wirklich extrem viel Aufmerksamkeit erregt, war halt schon ziemlich krass bzw. der pure Kindergarten und warf eben auch alles andere als ein gutes Licht auf den Kryptomarkt, was mit Sicherheit so einige Investoren verschreckt haben dürfte... Und da der Kurs ja eh schon seit Wochen & Monaten da am 6k-Support rumdümpelte, wurde das Ganze dann quasi zum Zünglein an der Waage, so dass der komplette Markt in den nachfolgenden Tagen und Wochen dann mit maximaler Heftigkeit in die Tiefe rauschte.

Und Zinserhöhungen der FED gab es 2018 insgesamt viermal: 21. März, 13. Juni, 26. September und 19. Dezember (siehe bspw. hier). Nö, du, ich wage nichtzuletzt mit Blick auf den Chart zu behaupten, deine Hypothese ist ganz klar falsifiziert:

https://www.tradingview.com/x/oNBfFpfc/

(auch wenn ich mit zu den Usern gehöre, die "teilweise haarsträubendes Marktwissen mitbringen" )

[Bitlotcoin]

vor einer Stunde schrieb Locke:

Klar, kann raufgehen oder auch runtergehen… ich würd sagen chance jeweils 33% zu weiteren 33% kanns aber auch einfach nur seitwärts laufen…

 

oder so…

 

 

haufenweise positive artikel gemischt mit solchen:

https://bitcoin-2go.de/jpmorgan-warnt-vor-ethereum/

ich glaub kaum dass irgendwer sich im moment ernsthaft traut eine prognose rauszuhaun

Das ist schon mal sehr gut, ich werds weitergeben.

[Gast]

vor 30 Minuten schrieb Gulliver:

Die FED hat 2018 den Fehler gemacht, dass sie ZUM GLEICHEN ZEITPUNKT versuchte, die Bilanz zu verkürzen UND die Zinsen zu erhöhen.

Das ging damals dicke in die Hose und als der Aktienmarkt in seiner eigenen Sprache sagte „Jetzt reicht‘s“, hat die FED auch gleich den Rückzug angetreten. Diesen Fehler wird die FED nicht nochmal wiederholen, auch wenn es gestern die Angst des Marktes war, dass genau so etwas wieder kommen wird. Ob es dumm von der FED war, gestern eine solche Überraschung zu präsentieren, oder gezielte Provokation, kann man trefflich diskutieren.

Fakt ist allerdings, dass der Aktienmarkt die Wirtschaft ist und die Reaktion auf Notenbankinformationen immer zu berücksichtigen ist. Da muss Jay Powell (trotz seiner Erfahrungen in der Vergangenheit) nach wie vor lernen und besser werden. Aber nochmal zum „Aktienmarkt = Wirtschaft“. Der Household Wealth in den USA ist knapp 148 Trillionen (da. Billionen), davon liegen rund 30% in den Aktienmärkten.  Auf Basis dessen wird konsumiert, gereist, etc. … 

Die FED wird Reduzierung der Anleihekäufe zeitlich von Zinserhöhungen trennen. Mit einer Stabilisierung der Beschaffungsmärkte wird sich dann ein reduzierter Inflationsdruck einstellen. 

… einen Kommentar zur EZB erspare ich mir lieber. 😉

Da habe ich doch glatt auch mal wieder Lust auf Diskussionen hier im Thread^^...

Sehr schön zusammengefasst. Letztlich gehst du ja in der Folge auch von einer Erhöhung der Zinsen (ob 2,3 oder 4 Schritte mal dahingestellt) und damit einer rückläufigen M2 aus. 

Beides wäre schlecht für Krypto, Tech und alles was erst in Zukunft Erträge abwerfen soll. 

Das Abbauen der Notenbankbilanz und die Zinserhöhung, könnte meiner Meinung nach durchaus zusammenfallen. Aber da können wir uns streiten und es bringt nix, wir werden es ja ohnehin sehen und erleben.  

Nur noch eine Anmerkung zu den Sitzungsprotokollen. Durchaus möglich dass hier ein Testballon losgelassen wird, allerdings ist das Board der FED natürlich auch unabhängig und einzelne Mitglieder votieren für eine noch schnellere gestraffte Geldpolitik. Ob das so kommt liegt allein an Powell. Er selber hat sich mal als geldpolitischen Falken bezeichnet, das spräche eher für den gestraffteren Kurs. Er muss aber beide Seiten im Blick haben und einen geeigneten Mittelweg finden. Es festigt sich auch der Eindruck, dass das eine reine "one man show" von ihm ist, in der nur er entscheidet. Hatte da mal ein interessantes Interview mit ihm gelesen, vielleicht finde ich das wieder im Verlauf. 

Morgen wird wieder der Arbeitsmarktbericht in den US publiziert, der wird wieder neue Spekulationen und Nahrung liefern.^^ 

 

Fakt ist, BTC ist derzeit Geldpolitisch und makroökonomisch dominiert. Wale hin, Unterstützungslinien her. 12% Distanz zur 200 Tagelinie sind zwar nicht unmöglich, aber schwer. Also bringen wir einfach Zeit mit! 

[Gast]

vor 12 Minuten schrieb NouCoin:

Absolut! Furkan ist nach all der Zeit tatsächlich so ziemlich der einzige YouTuber, dessen Videos ich noch regelmäßig schaue. Der Typ ist wirklich eine Bereicherung für den Cryptospace und selbst im angelsächsischen Raum fällt mir da niemand ein, der ihm das Wasser reichen könnte.

Hm... nette Hypothese, ich erinnere mich allerdings noch ziemlich gut an diese Zeit und bin mir ziemlich sicher, dass der Auslöser das Gezanke zwischen Roger Ver und Craig Wright war, die sich um die legitime Nachfolge bei Bitcoin Cash bzw. um den "wahren Bitcoin" stritten wie zwei debile Opas im vollen Bus um den gleichen Sitzplatz...

https://de.cointelegraph.com/news/you-are-my-enemy-bitcoin-cash-sides-clash-as-hard-fork-looms

Die geplante Hardfork bei BCH... das ganze Gekeife zwischen Roger Ver & Craig Wright... das hatte damals wirklich extrem viel Aufmerksamkeit erregt, war halt schon ziemlich krass bzw. der pure Kindergarten und warf eben auch alles andere als ein gutes Licht auf den Kryptomarkt, was mit Sicherheit so einige Investoren verschreckt haben dürfte... Und da der Kurs ja eh schon seit Wochen & Monaten da am 6k-Support rumdümpelte, wurde das Ganze dann quasi zum Zünglein an der Waage, so dass der komplette Markt in den nachfolgenden Tagen und Wochen dann mit maximaler Heftigkeit in die Tiefe rauschte.

Und Zinserhöhungen der FED gab es 2018 insgesamt viermal: 21. März, 13. Juni, 26. September und 19. Dezember (siehe bspw. hier). Nö, du, ich wage nichtzuletzt mit Blick auf den Chart zu behaupten, deine Hypothese ist ganz klar falsifiziert:

https://www.tradingview.com/x/oNBfFpfc/

(auch wenn ich mit zu den Usern gehöre, die "teilweise haarsträubendes Marktwissen mitbringen" )

Du hast Recht, ich habe die Ereignisse von denen du sprichst und fundamental für BTC zu bewerten sind, nicht korrekt eingepreist. 

An der Standardhypothese für den BTC-Verlauf im Jahr 2018, der uns 2022 erneut blühen könnte, ändert das aber nix. 

Ich habe in meinem BTC Szenario vor allem das Sentiment vor Augen, welches sich sehr gut in diesem Artikel nachlesen lassen kann: 

https://www.handelsblatt.com/finanzen/geldpolitik/geldpolitik-us-notenbank-fed-erhoeht-den-leitzins-zum-vierten-mal-in-diesem-jahr/23781554.html?ticket=ST-163283-hR3JMdgXHwrgBP6YJUIG-ap2

 

Dennoch hast du wohl Recht bezogen auf den Punkt des Abverkaufs ab dem 12.11.18! 

 

Das mit dem makroökonomischen Marktwissen ist auch auf andere Personen bezogen, wo sich der Kreis zu meiner Aussage schließt, dass hier nicht alle mit offenen Karten spielen.  

 

Edit: Es bleibt damit festzustellen, dass uns der Blick in die Vergangenheit nur einen Hinweis darauf liefert, was passieren könnte. Deswegen bleibe ich auch mit Positionen stumpf im Markt und kaufe nach. Aktienspekulant hat ja schon gepostet, ich habe ganz klein SAND und SYLO nachgekauft. 

Bearbeitet 6. Januar 2022 von FooFighterBT

[Gulliver]

Für ETH 2.0 dürfte 2022/2023 so etwa wie das Jahr der Entscheidung werden. Die müssen jetzt endlich mal liefern, was sie prognostiziert haben. Die Tatsache, dass man das Werk „Serenity“ genannt hat, kann man fast als Beschreibung der Situation hernehmen. 🤫

In 2021 hat sich da einiges an potenziellen validen Wettbewerbern aufgetan; zwar auch mit viel Hype, aber dennoch mit interessanten Konzepten. NFT Sales werden zwar noch durch die ETH Blockchain dominiert, aber auch da rückt Konkurrenz auf. Und viele Blockchains wachsen deutlich stärker als die ETH BC.

Ob es einer Warnung von JPM bedarf, lasse ich mal dahingestellt. Aber es sieht bisher so aus, als wenn ETH in 2022 eher ein Underperformer sein wird. Da ich aber von einem positiven Kryptojahr ausgehe, ist ein Underperformer nicht zwingend eine Minusposition.

Bearbeitet 6. Januar 2022 von Gulliver

[Danic]

vor einer Stunde schrieb Aktienspekulaant:

Sodele, BTC nachgekauft und FTM erstmalig gekauft. Mal schauen.....

Wurd auch Zeit. FTM läuft irgendwie immer noch oft unter dem Radar. Hat grad ein neues ATH gegen BTC.

[Gast]

vor 22 Minuten schrieb Gulliver:

Für ETH 2.0 dürfte 2022/2023 so etwa wie das Jahr der Entscheidung werden.

Und wenn nicht könnten Avalanche, Luna oder Fantom die Position einnehmen.

Deswegen lohnt es sich sicherlich diese Coins 2022 ins Portfolio zu nehmen.

[Jokin]

vor 4 Stunden schrieb coco:

Mal ganz wertfrei, die BTC-Dominanz ist auf einem 3-Jahrestief.

https://news.bitcoin.com/bitcoin-dominance-sinks-to-lowest-level-in-3-years-as-ethereum-numerous-competitors-gain-on-btc/

 

Und mit jedem weiteren neuen Shittoken sinkt die Dominanz weiter.

... es sind nicht mal mehr Shit-"Coins", denn die Mühe macht sich kaum noch jemand ein Node-Netzwerk aufzubauen wenn es auch mit einem einfachen Smartcontract getan ist.

Aber du hast es ja "wertfrei" geschrieben.

 

Ich gehe noch einen Schritt weiter, die Dominanz ist mittlerweile sogar "wertlos" geworden.  

[JanaAusKassel]

vor 7 Stunden schrieb Danic:

Glaub da ist nicht mehr viel mit diversifizieren.

 

diddl-karten, briefmarken und natürlich telefonkarten

[Xaladilnik]

vor 1 Stunde schrieb Aktienspekulaant:

FTM erstmalig gekauft. Mal schauen.....

mutig.. ich würde nie auf die Idee kommen ein coin zu kaufen der in den letzten 6 Monaten bereits 1800%-2000% gemacht hat - egal was für News und Neuerungen noch kommen sollen.

[JanaAusKassel]

vor 4 Stunden schrieb coco:

Mal ganz wertfrei, die BTC-Dominanz ist auf einem 3-Jahrestief.

 

Mal ganz wertfrei, die anzahl der coins/token ist täglich auf einem ath.

[Gast]

vor 2 Minuten schrieb Xaladilnik:

mutig.. ich würde nie auf die Idee kommen ein coin zu kaufen der in den letzten 6 Monaten bereits 1800%-2000% gemacht hat - egal was für News und Neuerungen noch kommen sollen.

Fantom hat noch immens Potential nach oben, den Coin heute zu kaufen ist sicher nicht falsch…

[PeppaWutz]

https://m.bild.de/geld/wirtschaft/wirtschaft/bitcoin-sinkt-auf-4-monats-tief-aber-die-kryptowaehrung-koennte-gold-teilweise-a-78742206.bildMobile.html

scheint so, als sei da jemand im minus oder wieso so ein Beitrag?

Nein spaßbeiseite. 

 

Diese Meldung könnte so manchen auf krypto, hauptsächlich auf btc lenken! 

finde ich krass das die das bringen

 

Keine Anlageberatung

Ohne gewähr

 

 

Stell dir vor die bringen so einen Beitrag am ath, die Leute gehen da rein, und auf einmal sinkt das vom ath bis heute... Alle im minus 

Bearbeitet 6. Januar 2022 von PeppaWutz

[Danic]

vor 19 Minuten schrieb Xaladilnik:

mutig.. ich würde nie auf die Idee kommen ein coin zu kaufen der in den letzten 6 Monaten bereits 1800%-2000% gemacht hat - egal was für News und Neuerungen noch kommen sollen.

Fantom ist aber immer noch wesentlich niedriger bewertet als vergleichbare Projekte, trotz hohem TVL.

[coinboy]

vor 42 Minuten schrieb Xaladilnik:

mutig.. ich würde nie auf die Idee kommen ein coin zu kaufen der in den letzten 6 Monaten bereits 1800%-2000% gemacht hat - egal was für News und Neuerungen noch kommen sollen.

Tust du aber ständig, ohne es zu merken. Die Prozente alleine spielen keine Rolle.

 

Wenn BTC um +20% steigt, steigt das gesamte Kapital was in BTC konzentriert ist (bzw. der Wert der BTCs von Millionen Menschen) um 20%. Diese Summe ist viel höher, als FTM der um 1800% - 2000% auf aktuell $2,97 gestiegen ist.

 

Wieviele Leute Federn das ab? Wenn keine oder wenige Aktienspekulaant's (neue Käufer, regelmäßige Käufer, Dip-Käufer usw.) kommen, kann es bei zu vielen Gewinnmitnahmen abstürzen. Wenn es sich im Gleichgewicht hält, Seitwärtsbewegung. Wenn es deutlich mehr Käufer gibt als die Gewinnmitnahmen, steigt der Kurs. Die Frage ist, wo befindet sich FTM aktuell?

 

Bei BTC (und Gold, bald vllt ETH) steigt immer mit steigenden Kursen das Problem, dass es immer mehr Kapital braucht, um die Gewinnmitnahmen abzufangen, wenn die Leute auscashen wollen. Ein +20% bei BTC kann (je nach Käufer/Verkäufer/neue Käufer/Dip-Käufer Verhältnis) viel risikoreicher sein, als ein FTM mit +2000% (je nach Käufer/Verkäufer/neue Käufer/Dip-Käufer Verhältnis).

Bearbeitet 6. Januar 2022 von coinboy

[Xaladilnik]

vor 5 Minuten schrieb coinboy:

Tust du aber ständig, ohne es zu merken.

 

Wenn BTC um +20% steigt, steigt das gesamte Kapital was in BTC konzentriert ist um 20%. Diese Summe ist viel höher, als FTM der um 1800% - 2000% auf aktuell $2,97 gestiegen ist.

 

Die Frage ist nur, wieviele Leute Federn das ab. Wenn keine neue Aktienspekulaant's (neue Käufer, regelmäßige Käufer, Dip-Käufer usw.) kommen, kann es bei zu vielen Gewinnmitnahmen abstürzen. Wenn es sich im Gleichgewicht hält, Seitwärtsbewegung. Wenn es deutlich mehr Käufer gibt als die Gewinnmitnahmen, steigt der Kurs. Die Frage ist nur wo befindet sich FTM aktuell?

 

Bei BTC steigt immer mit steigenden Kursen das Problem, dass es immer mehr Kapital braucht, um die Gewinnmitnahmen abzufangen. Ein +20% bei BTC kann (je nach Käufer/Verkäufer, neue Käufer, Dip-Käufer usw. Verhältnis) viel risikoreicher sein, als ein FTM mit +2000% (je nach Käufer/Verkäufer, neue Käufer, Dip-Käufer usw. Verhältnis).

Kann man genau sehen wo, 2000% höher als vor 6 Monaten...

Man kann nicht BTC, welcher Konkurrenzlos ist, mit FMT vergleichen, welcher 500+ andere Konkurrenten inkl. ETH hat.

"Wenn BTC um +20% steigt, steigt das gesamte Kapital was in BTC konzentriert ist um 20%. Diese Summe ist" nicht sehr viel höher als als im gesamten DeFi Sektor.  

Wenn es nur BTC und FMT gäbe würde ich dir recht geben, aber so.. 

 

[Exodus]

vor 5 Stunden schrieb elektrosmart:

Corona -> Geldschwemme -> bullish

Corona vorbei -> Geldhahn zu -> ?

 

vor 4 Stunden schrieb bazzu:

Bisher:

Neue Variante -> bearish

Variante ist doch nicht so tödlich -> bullish

Corona vorbei -> ?

...

 

Corona "vorbei"?

Das gab es vor 2019 und das wird es auch nach 2024 geben. In immer neuen Varianten.

Die Frage ist eher: wann ist die Corona-Politik vorbei?

An der letzten großen Variante (Omikron) sind bis heute in D wie viele gestorben? Es ist fast nebensächlich wie gefährlich eine neue Variante ist, viel massivere Auswirkungen auf unser Leben haben die politischen Maßnahmen. 

 

Das war´s aber jetzt hier zu dem Thema.  

[coinboy]

vor 43 Minuten schrieb Xaladilnik:

Kann man genau sehen wo, 2000% höher als vor 6 Monaten...

Vor 6 Monaten kannten nicht so viele FTM als heute, oder? Vor 6 Monaten waren deutlich weniger in FTM investiert, als heute. Wenn Hype um FTM weiter geht, werden deutlich mehr in FTM investiert sein, als vor 6 Monaten.

 

Sind die Gewinne der wenigen FTM-Hodler, die vor 6 Monaten gekauft haben viel Höher, als das Kapital was die Tausenden und Millionen zum Kauf mitbringen? Wenn ja, sinkt der Kurs. Wenn jedoch die Käufe oder der Hype viel größer ist, dann wird der Kurs nicht sinken, sondern immer weiter steigen. So wie bei Doge.

 

Oder Shiba Inu. Wer letztes Jahr gekauft hätte, hätte jetzt +36749362.09%. Das sind bei $1000 sage und schreibe $367.493.620. 

 

Wie kann Shiba Inu trotzdem noch so einen hohen Kurs haben? Ganz einfach. Vor einem Jahr hatte kaum jemand den Coin. Oder hat zu früh die Gewinne mitgenommen.

Hypotetisch angenommen, nur einer hat den Coin für 1000 gekauft. Der hat +36749362.09% gemacht. Man kann jetzt nicht sagen, Shiba Inu Finger weg lassen, der Coin hat +36749362.09% gemacht. Ja, hat der Coin wirklich. Aber nur eine Person und mit $1000. Auch wenn er alles heute für $367 Millionen verkauft, wird das den Kurs vllt um 10-15 Prozent senken. Mehr nicht.

 

Was wäre, wenn vor einem Jahr nicht ein Kapital von $1000, sondern $50 Millionen gesteckt hätte (von 200.000 Leuten)? Der Kurs hätte nicht gehalten. Und darauf kommt es an: Kapital und wieviele Leute das Kapital halten. Kann sein, dass nur einer $50 Millionen in Shiba gesteckt hätte und bis heute nicht verkauft hat. Der Kurs würde weiterhin so hoch bleiben. Prozente alleine sagen nichts aus.

 

vor 43 Minuten schrieb Xaladilnik:

Man kann nicht BTC, welcher Konkurrenzlos ist, mit FMT vergleichen, welcher 500+ andere Konkurrenten inkl. ETH hat.

Das ändert nichts an der Frage: Wieviel Kapital verteilt an wievielen Leuten steigt mit dem Kurs (egal ob BTC, BTG, ETH, FTM)? Und wieviele Kaufen die Gewinnmitnahmen dieser Leute ab? Wieviel neues Kapital kommt hinzu? Nur das hält den Kurs. Und nicht, dass was man persönlich etwas konkurrenzlos sieht.

Bearbeitet 6. Januar 2022 von coinboy

[bazzu]

vor 12 Minuten schrieb Exodus:

 

 

Corona "vorbei"?

Das gab es vor 2019 und das wird es auch nach 2024 geben. In immer neuen Varianten.

Die Frage ist eher: wann ist die Corona-Politik vorbei?

An der letzten großen Variante (Omikron) sind bis heute in D wie viele gestorben? Es ist fast nebensächlich wie gefährlich eine neue Variante ist, viel massivere Auswirkungen auf unser Leben haben die politischen Maßnahmen. 

 

Das war´s aber jetzt hier zu dem Thema.  

Deshalb schrieb ich auch ,,wenn die Leute glauben, Corona sei vorbei". Omikron ist ein Schritt raus aus der Pandemie und die politischen Konsequenzen werden folgen. Und ich halte das dann für ein bullishes Ereignis. Zumindest auf der biologischen Seite kann ich mir da eine Fachmeinung erlauben.:)

Wenn man aber denkt, ein Ende der Pandemie würde bedeuten, der Erreger sei weg, ja, dann stecken wir noch mitten in der justianischen Pest.;-)

[ratzfatz]

vor 3 Stunden schrieb Jokin:

Und mit jedem weiteren neuen Shittoken sinkt die Dominanz weiter.

... es sind nicht mal mehr Shit-"Coins", denn die Mühe macht sich kaum noch jemand ein Node-Netzwerk aufzubauen wenn es auch mit einem einfachen Smartcontract getan ist.

Aber du hast es ja "wertfrei" geschrieben.

 

Ich gehe noch einen Schritt weiter, die Dominanz ist mittlerweile sogar "wertlos" geworden.  

Nicht zu vergessen die Stablecoins, die praktisch ausser Konkurrenz Marketcap absaugen. 

Allein USDT und USDC bringen es zusammen schon auf 120 Milliarden. 

[Place75]

Die Top 200 Coins zusammen machen aktuell 97% des gesamten Marktkapitals aus. Dabei gehen ca. 7,5% an Stable-Coins. Die restlichen 16.282 Coins teilen sich 3% des gesamten Marktkapitals. Ein paar tausend Coins mehr oder weniger, sollten jetzt keinen allzu großen Unterschied mehr in der Bitcoin Dominanz oder im gesamten Marktkapital ausmachen. Und wenn man die Stable-Coins aus der Rechnung rausnimmt, bekommt Bitcoin ca. 3% mehr Marktdominanz (43% anstatt 40%).

Genau vor 4 Jahren am 7.01.2018 machten die Top 200 ca. 98% des gesamten Marktkapitals aus (0,2% davon Stable-Coins). Die übrigen 1159 Coins teilten sich die restlichen 2%.

 

Bearbeitet 7. Januar 2022 von Place75