Energiepreise

[PeWi]

3 minutes ago, Sophopt said:

ChatGPT hatte das behauptet und ich habs geglaubt

ChatGPT erzählt gerne und selbstbewusst Stuss - das dumme ist, dass man das an seinen Formulierungen nicht erkennen kann, ob's gerade stimmt oder nicht.

Ich habe ihn mal nach einem Bekannten, der anderswo Prof ist, gefragt - er hat trotz kritischer Nachfragen ungerührt alles mögliche falsch behauptet - Geburtsort, Fachrichtung, Lehrstuhl, ... Genauso bei einem Familienunternehmen eines Bekannten, auch wieder diverse Fehler.
Trotz meiner Korrekturversuche ist er ungerührt bei seinen Falschaussagen geblieben.

Fazit: Alles, was er schreibt, müsste man selber nochmal nachkontrollieren. Egal, wie plausibel es klingt, es kann (nicht muss) falsch sein.

Zu der von dir zitierten Auskunft: Hätte er bei Punkt 3 nur von Savonius geschrieben, wäre IMHO alles richtig gewesen.

[Sophopt]

Gas ist an der Spotbörse auf unter 4 Cent gefallen, und Strom auf unter 7 Cent. Und das ohne Sturm ... So gefällt mir die Spotbörse.

Übrigens habe ich bereits einen Gasanschluss über Verivox zu einem anderen Anbieter gewechselt; der neue Preis liegt unter der Gaspreisbremse bei 10,5 Cent brutto.

[Theseus]

Ich suche eine Idee für einen Minutenspeicher, hohe Leistungen (5-10kW) und geringe Kapazität (0,2-1kJ).
Wirkungsgrad ist vernachlässigbar, Zyklenfestigkeit hat Priorität. Gewicht spielt keine Rolle, Platzbedarf ist mittelhoch priorisiert.

Ich hab überlegt, das mit dicken Elkos zu machen, nach E = U²*C/2 wären das bei 50V also 2 * 1000J / 50V² = 0,8F , besser Dimensioniert mit 60V. Da gibts diese Superkondensatoren mit 5,5V, um das auf 55V zu bringen bräuchte ich also 10 in Reihe, was die Kapazität schmälert und so entsprechend auch noch mal 10 parallel, also 100 Stück. Nicht ganz Billig, aber noch bezahlbar. Aber das hilft mir nur, wenn die ganze Range genutzt werden könnte. Hab ich aber nur 3 oder 5V Spannungsdifferenz im System, dann reduziert sich ja der Anteil der Energie, die ich in den Kondensatoren nutzbar habe, entsprechend. Oder hab ich irgendwas übersehen?

Ich hab auch überlegt, ob elektromagnetische Speicherung (Spulen+Permanentmagenten+Feder) ein Ansatz sein könnten oder irgendwas mit Masseträgheit, aber irgendwie komm ich da nicht aufs Grüne.

 

[Theseus]

THIS:

https://www.der-postillon.com/2023/04/atom-balkon.html

Zitat

Der anfallende Atommüll soll über die Kommunen durch die Bereitstellung einer roten Atommülltonne aus Blei für jeden Haushalt entsorgt werden.

 

[Sophopt]

vor 10 Stunden schrieb Theseus:

Ich suche eine Idee für einen Minutenspeicher, hohe Leistungen (5-10kW)

Zitat

Die Idee, Superkondensatoren für diesen Anwendungsbereich zu verwenden, ist interessant, aber wie Sie erwähnt haben, kann die begrenzte Spannungsdifferenz die Nutzbarkeit der gespeicherten Energie einschränken. Einige alternative Ansätze könnten sein:

1. Schwungradspeicher: Schwungradspeicher nutzen die kinetische Energie einer rotierenden Masse, um Energie zu speichern und freizusetzen. Sie können eine hohe Leistung und eine gute Zyklenfestigkeit bieten. Bei Ihrem Anwendungsfall könnte ein kleines, schnell rotierendes Schwungrad verwendet werden. Der Platzbedarf ist im Vergleich zu anderen Speichertechnologien möglicherweise höher, aber die Zyklenfestigkeit und Leistung können Ihren Anforderungen entsprechen.

2. Druckluftspeicher: Druckluftspeicher nutzen komprimierte Luft, um Energie zu speichern und freizusetzen. Bei Ihrem Anwendungsfall könnte ein kleiner, robuster Druckbehälter mit einem Hochleistungskompressor und einer Expansionsvorrichtung verwendet werden. Der Platzbedarf kann je nach Größe und Druck des Behälters variieren, aber die Zyklenfestigkeit ist hoch und die Leistung kann Ihren Anforderungen entsprechen.

3. Federspeicher: Federspeicher nutzen die potenzielle Energie von Federn, um Energie zu speichern und freizusetzen. Bei Ihrem Anwendungsfall könnten Sie ein Federsystem mit hoher Leistung und guter Zyklenfestigkeit entwickeln. Der Platzbedarf kann je nach Größe und Art der Feder variieren, aber die Zyklenfestigkeit ist hoch und die Leistung kann Ihren Anforderungen entsprechen.

In jedem Fall sollten Sie die spezifischen Anforderungen Ihres Systems sorgfältig abwägen und die verschiedenen Optionen analysieren, um die beste Lösung für Ihren Minutenspeicher zu finden. Es ist auch wichtig, die Sicherheitsaspekte und mögliche Auswirkungen auf die Umwelt bei der Auswahl der Speichertechnologie zu berücksichtigen.

[ratzfatz]

Wir setzen auf Energieerzeugung deren Auswirkungen bei weitem noch nicht erforscht sind. 

"Ich stelle hier nur meine Sicht dar ("Dummheit"), die offizielle Darstellung ("Wahrheit") überzeugt mich eben nicht."

 

https://climate.nasa.gov/news/728/texas-wind-farm-affects-land-temperature/

 

Edit:

Wir sollten uns daher jeden Schritt den wir tun gut überlegen 😉

Mond hat sich zum 2 Grad erwärmt durch menschlichen Einfluss - - - >

https://focus.de/9112672

Bearbeitet 30. April 2023 von ratzfatz

[Jawline]

vor 7 Stunden schrieb ratzfatz:

Wir setzen auf Energieerzeugung deren Auswirkungen bei weitem noch nicht erforscht sind. 

"Ich stelle hier nur meine Sicht dar ("Dummheit"), die offizielle Darstellung ("Wahrheit") überzeugt mich eben nicht."

 

https://climate.nasa.gov/news/728/texas-wind-farm-affects-land-temperature/

 

Edit:

Wir sollten uns daher jeden Schritt den wir tun gut überlegen 😉

Mond hat sich zum 2 Grad erwärmt durch menschlichen Einfluss - - - >

https://focus.de/9112672

Dann haben wir noch Energieerzeugung von der Wir wissen wie schlecht Sie für uns selbst ist, was vielen aber auch herzlich eagl ist

[ratzfatz]

vor 2 Stunden schrieb Jawline:

Dann haben wir noch Energieerzeugung von der Wir wissen wie schlecht Sie für uns selbst ist, was vielen aber auch herzlich eagl ist

Vielen ist vieles egal, solange es nicht vor der eigenen Haustüre stattfindet 🤷

*****

Allerdings ist bekannt, dass der Abbau von Seltenen Erden sehr umweltschädlich und gesundheitsgefährdend ist. Laut einer Quelle1 werden für die Gewinnung von einer Tonne Seltener Erden 2.000 Tonnen giftiger Abfall erzeugt, der große Regionen in China verwüstet hat. 

https://www.dw.com/en/toxic-and-radioactive-the-damage-from-mining-rare-elements/a-57148185

Eine andere Quelle2 schätzt, dass allein durch Unfälle beim Abbau Seltener Erden etwa 12.000 Menschen pro Jahr sterben. 

https://www.bbc.com/news/world-latin-america-11533349

[Jokin]

vor 10 Stunden schrieb ratzfatz:

Allerdings ist bekannt, dass der Abbau von Seltenen Erden sehr umweltschädlich und gesundheitsgefährdend ist. Laut einer Quelle1 werden für die Gewinnung von einer Tonne Seltener Erden 2.000 Tonnen giftiger Abfall erzeugt, der große Regionen in China verwüstet hat. 

Ja, das sieht bei Kohle, Uran, Erdgas, Silber, Diamanten, .... und Gold ähnlich aus:

https://www.regenwald.org/files/de/gold-fakten-download.pdf

Wichtig dabei ist, dass diese ausgebuddelten Materialien recycelt werden. Bei Uran, Kohle, Öl und Erdgas ist dem nicht so.

Seltene Erden werden recycelt.

Zudem werden Sekundärquellen genutzt: https://app.handelsblatt.com/politik/international/rohstoffe-seltene-erden-aus-kohle-warum-die-usa-den-markt-neu-aufrollen/28657750.html

Somit liegt auf der Hand welch kostbare Ressourcen die Schlacke aus Kraftwerken ist. Wasserstoff und Kohlenstoff ist dort raus, bleiben noch diverse andere konzentrierte Elemente, die man extrahieren kann: https://www.biooekonomie-bw.de/fachbeitrag/aktuell/mit-bakterienhilfe-wertvolles-aus-muellheizkraftwerken-gewinnen

Wir sind erst am Anfang uns diese Ressourcen zu erschließen, da diese Extraktion sehr energieintensiv ist - wir brauchen daher erst einmal viel Energieüberschuss, den wir genau dafür nutzen können.

Die heutige FfF-Jugend und "Last Generation" hat viel zu tun. 🙂 

 

[ratzfatz]

vor einer Stunde schrieb Jokin:

Ja, das sieht bei Kohle, Uran, Erdgas, Silber, Diamanten, .... und Gold ähnlich aus:

https://www.regenwald.org/files/de/gold-fakten-download.pdf

Wichtig dabei ist, dass diese ausgebuddelten Materialien recycelt werden. Bei Uran, Kohle, Öl und Erdgas ist dem nicht so.

Seltene Erden werden recycelt.

Zudem werden Sekundärquellen genutzt: https://app.handelsblatt.com/politik/international/rohstoffe-seltene-erden-aus-kohle-warum-die-usa-den-markt-neu-aufrollen/28657750.html

Somit liegt auf der Hand welch kostbare Ressourcen die Schlacke aus Kraftwerken ist. Wasserstoff und Kohlenstoff ist dort raus, bleiben noch diverse andere konzentrierte Elemente, die man extrahieren kann: https://www.biooekonomie-bw.de/fachbeitrag/aktuell/mit-bakterienhilfe-wertvolles-aus-muellheizkraftwerken-gewinnen

Wir sind erst am Anfang uns diese Ressourcen zu erschließen, da diese Extraktion sehr energieintensiv ist - wir brauchen daher erst einmal viel Energieüberschuss, den wir genau dafür nutzen können.

Die heutige FfF-Jugend und "Last Generation" hat viel zu tun. 🙂 

 

Einen Großteil der Abermilliarden in die Forschung pumpen und wir haben schneller "saubere" gesicherte Energie. 

 

[Jawline]

vor 35 Minuten schrieb ratzfatz:

Einen Großteil der Abermilliarden in die Forschung pumpen und wir haben schneller "saubere" gesicherte Energie. 

 

Warum verfällst Du solcher Zersetung?

Jeder der denken kann weiß das man nicht von heute auf morgen alle Probleme lösen kann.

Manchmal muss man für eine Weile eine gewisse Verschlechterung zulassen um mittel bis langfristig ein gutes Ergebniss zu erreichen.

Jeder der ein bisschen mitdenkt weiß auch welche Quellen seriös sind und welche zwar wissenschaftlich korrekt aber im Kontext nicht korrekt oder zielführend sind.

Und am schlimmsten ist es wenn dich Leute aus Diskussionen ausklinken wenn Sie enttarnt oder aufgeklärt werden und sich anstatt wieder Leute in der eigenen Blase widmen, das wäre dann wieder das Persönlichkeits Problem.

[ratzfatz]

vor einer Stunde schrieb Jawline:

Warum verfällst Du solcher Zersetung?

Jeder der denken kann weiß das man nicht von heute auf morgen alle Probleme lösen kann.

Manchmal muss man für eine Weile eine gewisse Verschlechterung zulassen um mittel bis langfristig ein gutes Ergebniss zu erreichen.

Jeder der ein bisschen mitdenkt weiß auch welche Quellen seriös sind und welche zwar wissenschaftlich korrekt aber im Kontext nicht korrekt oder zielführend sind.

Und am schlimmsten ist es wenn dich Leute aus Diskussionen ausklinken wenn Sie enttarnt oder aufgeklärt werden und sich anstatt wieder Leute in der eigenen Blase widmen, das wäre dann wieder das Persönlichkeits Problem.

Ich finde es eben alles nicht so richtig zuende gedacht was gerade versucht wird uns aufzudrängen. 

Edit:

Ups, die Quelle, wer hat den das getwittert? Geht ja gar nicht 😉

Bearbeitet 1. Mai 2023 von ratzfatz

[Manno]

vor 2 Stunden schrieb ratzfatz:

Ich finde es eben alles nicht so richtig zuende gedacht was gerade versucht wird uns aufzudrängen. 

Ist es schon = richtig zu Ende gedacht . Man muss jetzt zielgerichtet anfangen, mit den Techniken die derzeit zur Verfügung stehen. Denn eines hat die Menschheit und Ihre politischen Vertreter nicht mehr ... Zeit . Man kann nichts mehr nach hinten verschieben und warten bis der " vielleicht " große Knaller kommt , ... wie an obig aufgeführten Beispiel/Beitrag zur Fusionsforschung . Wir müssen halt ab jetzt massiv beginnen die Pariser Klimaziele versuchen um zu setzen. ... dazu gibt es laut Wissenschaft keine Alternative zu . ... so wünschenswert und bequem das auch weiterhin für uns alle wäre .

Sollte das einigermaßen gelingen mit den Pariser Klimazielen , ... " nehmen wir es nur mal an " ... braucht es dennoch weiterhin massive Forschung an obig genannten Zukunftstechniken , so das diese dann in 30-40 Jahren zur Verfügung stehen . Denn all diese braucht die Menschheit dann , um überhaupt innerhalb der dann erreichten Klimaziele bleiben zu können . ... der Energiehunger nimmt ja nicht ab . ... global ... praktisch/realistisch draufgeschaut.  

Ps : Aber wie schon erwähnt, ... anfangen müssen wir ohne wenn und aber ... jetzt, ... alles andere ist wieder Verdrängung. Und das Problem nach hinten geschoben/abgelegt/ haben die Gesellschaften und ihre Politischen Vertreter schon viel zu lange. Die Wissenschaft warnt ja schon viele viele Jahrzehnte. ... seit nunmehr über 60 Jahren . Das ist ja auch im Kern das Anliegen von FfF und der letzten Generation. ... = ab jetzt müssen wir alle massiv dazu liefern. ... Das muss halt noch alles ins Bewusstsein der Menschen. ... sollte halt schnell passieren. 🙂

 

Bearbeitet 1. Mai 2023 von Manno

[Sophopt]

PV-Flächen auf der grünen Wiese heizen die Umwelt. Ich denke jedoch, dass Windkraftanlagen die Umwelt nicht nennenswert erwärmen. Die Temperaturerhöhungen, die die Forscher festgestellt haben, können andere Ursachen haben. Wind ist so mächtig, dass die Idee, Windkraftanlagen könnten den Wind aufhalten, mir absurd erscheint.

vor 2 Stunden schrieb ratzfatz:

Ich finde es eben alles nicht so richtig zuende gedacht was gerade versucht wird uns aufzudrängen.

Durch Elektroautos wird die Luft sauberer. Ich denke, das ist eine Milchmädchenrechnung, mit der Elektroautos schlecht dargestellt werden. Ich glaube nicht, dass man beim Abbau von Rohstoffen ganze Landstriche verseuchen muss. Man kann den Prozess sauberer gestalten, indem man den entstehenden Abfall nicht einfach in die Umwelt entlässt.

Bearbeitet 1. Mai 2023 von Sophopt

[Jokin]

vor 2 Stunden schrieb Sophopt:

PV-Flächen auf der grünen Wiese heizen die Umwelt.

Ich bin mir jetzt nicht so ganz sicher, aber der Energieerhaltungssatz besagt, dass der Teil der Sonneneinstrahlung, die in elektrische Energie umgewandelt wird, nicht in thermische Energie umgewandelt werden kann.

Zudem sind die PV-Module zum Teil reflektierend.

@PeWi.. Hilfe?

 

[Sophopt]

vor 21 Minuten schrieb Jokin:

aber der Energieerhaltungssatz besagt, dass der Teil der Sonneneinstrahlung, die in elektrische Energie umgewandelt wird, nicht in thermische Energie umgewandelt werden kann

Ich bin davon ausgegangen, dass Gras besser ist weil es nicht so warm wird wenn die Sonne drauf scheint. Aber das kann auch falsch sein. Der Wirkungsgrad der PV-Module ist zudem nicht sehr hoch......

Ach übrigens: Ich glaube, dass wir kein Fusionskraftwerk haben werden und diese Forschungsgelder in den Sand gesetzt sind. Aber das ist nur meine unmaßgebliche Meinung, denn ich kann mir nicht vorstellen wie man so hohe Temperaturen kontrollieren kann, wie man dann Brennstoff zuführt und Fusionsprodukt ableitet undsoweiter. Wie lange werden wohl die Wärmetauscher in einem Fusionskraftwerk halten?

Bearbeitet 1. Mai 2023 von Sophopt

[Jokin]

vor 30 Minuten schrieb Sophopt:

Ich bin davon ausgegangen, dass Gras besser ist weil es nicht so warm wird wenn die Sonne drauf scheint.

Was passiert dann? Was macht das Gras mit der Energie?

In erster Linie photosynthetisiert es CO2 und H2O in O2 und CH und wächst (die korrekte Formel ist zweitrangig).

Klar, die Betrachtung sollte man tatsächlich mal anstellen.

Man muss dabei auch bedenken, dass Hausdächer die Umwelt noch extremer aufheizen und nun einen Teil dieser Energie in Strom umgewandelt wird.

Der positive Effekt der Hausdächer könnte sich mit dem negativen Effekt der Solarparks aufheben.

(reine Mutmaßung)

[PeWi]

41 minutes ago, Jokin said:

3 hours ago, Sophopt said:

PV-Flächen auf der grünen Wiese heizen die Umwelt.

Ich bin mir jetzt nicht so ganz sicher, aber der Energieerhaltungssatz besagt, dass der Teil der Sonneneinstrahlung, die in elektrische Energie umgewandelt wird, nicht in thermische Energie umgewandelt werden kann.

Zudem sind die PV-Module zum Teil reflektierend.

@PeWi.. Hilfe?

Faustregel: Je dunkler etwas ist, desto mehr Sonnenlicht schluckt es (und wird selbst wärmer), während hellere Oberflächen mehr Sonnenlichter reflektieren (und dadurch weniger warm werden).

Solarmodule sind ziemlich dunkel, weil sie möglichst wenig reflektieren wollen. Alles, was reflektiert wird, geht verloren und kann nicht (anteilig) in elektrische Energie umgewandelt werden. Weil der übliche Wirkungsgrad IIRC um die 21% bis 23% liegt, bleiben knapp 80% der eingefangenen Lichtenergie ungenutzt, die im Modul in Wärme umgewandelt werden.

Nicht-Solarmodule wandeln zwar nahezu alles Licht, was sie nicht reflektieren, in Wärme um, aber helle Oberflächen (Pflanzen, Erde, Sand, Wasser, ...) absorbieren auch deutlich weniger Sonnenlicht.

Insofern: Ein Quadratmeter Solarmodule sollte etwas mehr Wärme erzeugen als Wiesen, rote Dachziegel etc.

 

[Arghlh]

vor 7 Stunden schrieb ratzfatz:

Einen Großteil der Abermilliarden in die Forschung pumpen und wir haben schneller "saubere" gesicherte Energie. 

 

Genau, Kernfusion haben wir in 10 Jahren. Das höre ich seit Anfang der 90er Jahre.

Und da wollen wir wirklich drauf wetten? Besser wäre: Erstmal auf erneuerbare Energien setzen, das funktioniert nämlich bereits. Und wenn dann irgendwann tatsächlich unbegrenzt billige Energie dank Kernfusion zur Verfügung steht kann man ja immer noch wechseln.  Da wird sich dann ja das Bessere durchsetzen...

[Aktienspekulaant]

Also diese PV Flächen auf der "grünen Wiese" sehe ich kritisch: Erst mal müssend die Dinger verankert werden und dann wird bei Regen auch nicht der Boden gleichmäßig benässt.  Ob das jetzt für die Bodenfauna so sinnvoll ist, weiß ich nicht. 

Und ein Eigentümer einer Wiese will ja im Regelfall mit dem Gras etwas anstellen: Entweder sollen Tiere das in der Saison fressen oder er mäht es, und macht daraus dann Heu. Beides fällt weg, wenn die Wiesenflächen mit PV-Modulen überdeckt werden. Außerdem benötigt man stromkabel, die da verlegt werden müssen

Also bevor man Wiesenflächen mit PV-Modulen überdeckt, sollte man eher daran denken, Gewerbehallen mit Solarpanelen zuzupflastern. Da stehen in Deutschland bestimmt Millionen von Flachdächern in Gewerbegebieten sinnlos rum, wo man mit relativ geringem Aufwand Solarmodule installieren kann.

[Sophopt]

vor 13 Minuten schrieb Arghlh:

unbegrenzt billige Energie dank Kernfusion

Unbegrenzt billig gibt es nicht. Irgendwann geht jede Maschine kaputt.

[Arghlh]

vor 4 Minuten schrieb Sophopt:

Unbegrenzt billig gibt es nicht. Irgendwann geht jede Maschine kaputt.

War auch überspitzt formuliert weil das genau das ist, was die Verfechter der Kernfusion gerne versprechen. 

[Jokin]

vor 52 Minuten schrieb Aktienspekulaant:

Also bevor man Wiesenflächen mit PV-Modulen überdeckt, sollte man eher daran denken, Gewerbehallen mit Solarpanelen zuzupflastern.

Vollkommen richtig!

Und Parkplätze gehören dringend überdacht. Das spart zusätzlich Energie wenn die Fahrzeuginnenräume im Sommer runtergekühlt werden.

vor 53 Minuten schrieb Aktienspekulaant:

Also diese PV Flächen auf der "grünen Wiese" sehe ich kritisch: Erst mal müssend die Dinger verankert werden und dann wird bei Regen auch nicht der Boden gleichmäßig benässt.  Ob das jetzt für die Bodenfauna so sinnvoll ist, weiß ich nicht. 

Kein Problem, die Module sind i.d.R. 2 qm groß und dazwischen sind immer Lücken. Die sind so hoch, dass darunter alles (gebremst) weiter wächst.

Die Fundamente sind Punktfundamente. Kein Problem die zu entfernen.

vor 55 Minuten schrieb Aktienspekulaant:

Und ein Eigentümer einer Wiese will ja im Regelfall mit dem Gras etwas anstellen: Entweder sollen Tiere das in der Saison fressen oder er mäht es, und macht daraus dann Heu. Beides fällt weg, wenn die Wiesenflächen mit PV-Modulen überdeckt werden.

Nein, da fällt nix weg: https://www.bank-solar.de/wp-content/uploads/2020/03/Solarpark-Broschuere-Steffen-Bank-Regenerative-Energien.pdf

Da müsste sonst ja nix gemäht werden 😉 

vor einer Stunde schrieb Aktienspekulaant:

Außerdem benötigt man stromkabel, die da verlegt werden müssen

Die stecken in Verlegerohren unter der Erde.

 

vor einer Stunde schrieb Arghlh:

Und wenn dann irgendwann tatsächlich unbegrenzt billige Energie dank Kernfusion zur Verfügung steht kann man ja immer noch wechseln.

Wer über die Erwärmungseinflüsse von PV-Modulen nachdenkt, sollte sich die Nebelschwaden der Kühltürme von AKWs anschauen: https://de.m.wikipedia.org/wiki/Kernkraftwerk_Isar

Fast 4 GW thermische Leistung und nur 1,4 GW elektrische Leistung. 65% der Kernspaltungsenergie werden als Abwärme in die Umwelt entlassen.

Bei PV-Anlagen sind es ca. 80% mit dem Unterschied, dass die Sonnenenergie auch bei Atomstrom auf die Erde trifft und damit etwas passiert.

Sowohl bei der Kernspaltung als auch bei der Kernfusion erzeugen wir sehr viel Abwärme (auch der erzeugte Strom wird zu Wärmeenergie), die ohne diese Technologie im Erdboden (Uran) oder in den Meeren (Deuterium/Tritium) verbleiben würde.

 

Es bleibt also dabei: Die auf die Erde eingestrahlte Energie zu einem Teil in elektrische Energie umzuwandeln ist immer noch besser als die zusätzliche Wärme aus Kernfusion und Kernkraft.

Nutzt man diese Sonnenenergie in der Sahara und bringt Wasser unter die Module, wird's grün: https://www.klimaforum-gelsenkirchen.de/aktuelles/artikel/verleihung-der-auszeichnung-oekoprofit-interkommunal-1

 

[PeWi]

1 hour ago, Aktienspekulaant said:

Also bevor man Wiesenflächen mit PV-Modulen überdeckt, [...]

Typische Solar-Überdachungen liegen ziemlich hoch, damit man mit 'nem Traktor problemlos darunter arbeiten kann. Der Schatten verdunkelt nur einen kleinen Teil und wandert am Tag zudem mit dem Sonnenlauf. In Summe vermutlich nur eine kleine Einschränkung für die Bewirtschaftung.

https://www.photovoltaik.eu/sites/default/files/styles/content__four_to_three/public/aurora/36396.jpg

Oder man stellt Ost-West-Zäune auf. Dann ist nichts überdacht.

https://www.bauernzeitung.ch/fileadmin/_processed_/0/9/csm_8ca572f8d147f2f913dc0d7221ce06acd82f016a_9c46deca30.jpg

Aber zugegeben, man kann ruhig erst das Potential der Gwerbeflächen ausschöpfen. Dennoch - wenn ein Bauer möchte, sehe ich keine ernsthaften Probleme.

[Gast]

Das hier macht Sinn und hat gleich nen Mehrwert:

https://www.heise.de/news/Intelligente-Flaechennutzung-Freiburg-ueberdacht-Messe-Radweg-mit-Solarplatten-8983987.html

Oder erschöpfte Kiesgruben, ... 

Und eben nicht die blödsinnige Versiegelung bzw. Zersplitterung landwirtschaftlich nutzbarer Flächen. 

Pareto, Pareto, Pareto!!!

Bearbeitet 1. Mai 2023 von cryptonix