IOTA

[Speedy]

Mit der alten Wallet bekommt man sehr wohl noch Zugriff, Vorausgesetzt Transaktionen mit Wert werden wieder aktiviert. Dies soll ja spätestens am 10.03.2020 passieren.

Die alte Wallet ist halt nicht so komfortabel wie Trinity, auch muss man aufpassen wegen das man an keine Adresse verwendet von der man schon versendet hat, ich denke das einige Profis noch die Version 2.5.7 verwenden.

Bearbeitet 6. März 2020 von Speedy

[IOTAOrtenau]

vor 16 Stunden schrieb fjvbit:

Das Netzwerk ist noch nicht aktiv.

Siehe hier

https://status.iota.org/

Ich habe Gerüchte gehört, es soll so ab dem 10.03 wieder laufen. und Es sind wohl nur bestimmte Trinity user betroffen. Die alte Wallet nicht.

Gerüchte??? Würdest du den von dir geposteten Link mal öffnen und die Infografik darin anschauen, wüsstest du, das 10.03. der offizielle Start ist!

[fjvbit]

vor 1 Minute schrieb IOTAOrtenau:

Gerüchte??? Würdest du den von dir geposteten Link mal öffnen und die Infografik darin anschauen, wüsstest du, das 10.03. der offizielle Start ist!

Na dann passt es doch. Ich wusste, ich hatte das irgendwo gelesen.

[Dahmen]

 

[Alkaid]

@fjvbit

Danke dir. Dann bin ich wieder beruhigt und warte einfach ab. Zum Glück habe ich Trinity nicht benutzt und bin bei der alten Wallet geblieben.

Sobald ich wieder an meine IOTAs komme werde ich sie dann aber in Monero wechseln. Dann ist Ruhe.

[fjvbit]

vor 26 Minuten schrieb Alkaid:

@fjvbit

Danke dir. Dann bin ich wieder beruhigt und warte einfach ab. Zum Glück habe ich Trinity nicht benutzt und bin bei der alten Wallet geblieben.

Sobald ich wieder an meine IOTAs komme werde ich sie dann aber in Monero wechseln. Dann ist Ruhe.

Ich bin doch sehr gespannt, wie der Kurs sein wird, wenn man die Iota wieder bewegen und verkaufen kann. 

Ich könnte mir alles zwischen 0.05 und 0.2 US$ vorstellen. 

So etwas hat es IMHO noch nie gegeben, warten wir mal ab. 

Ich wünsche dir möglichst hoch, sei schnell vielleicht 

[Idiota80]

vor einer Stunde schrieb fjvbit:

Ich bin doch sehr gespannt, wie der Kurs sein wird, wenn man die Iota wieder bewegen und verkaufen kann. 

Ich könnte mir alles zwischen 0.05 und 0.2 US$ vorstellen. 

So etwas hat es IMHO noch nie gegeben, warten wir mal ab. 

Ich wünsche dir möglichst hoch, sei schnell vielleicht 

von mir aus darf der Kurs ruhig den Bach runterlaufen, ... dann kann ich günstig nachkaufen

Sei gierig wenn alle Angst haben !😁🤑

[Gast]

vor einer Stunde schrieb fjvbit:

Ich bin doch sehr gespannt, wie der Kurs sein wird, wenn man die Iota wieder bewegen und verkaufen kann. 

Ich könnte mir alles zwischen 0.05 und 0.2 US$ vorstellen. 

So etwas hat es IMHO noch nie gegeben, warten wir mal ab. 

Ich wünsche dir möglichst hoch, sei schnell vielleicht 

Seit wann bestimmen rationale Projektentwicklungen den Preis in Cryptoland? 😄

[Dahmen]

 

[d3v]

vor 8 Stunden schrieb fjvbit:

Ich könnte mir alles zwischen 0.05 und 0.2 US$ vorstellen.

Gar nichts wird passieren, sonst hätte man es schon bemerkt, es wird ja schließlich gehandelt. Es gibt nicht mal einen auf Aufschrei, außer von den bekannten Dauer-Hatern. Die haben sowieso keine IOTA zu verkaufen 😉 

Warum sollte man eigentlich verkaufen. Ist schließlich die erste Kryptowährung wo man sein Geld zurückbekommt wenn man bestohlen wurde 😅🤪😉

[Gast]

vor 4 Stunden schrieb Dahmen:

 

Ist von David selbst eben bestätigt wurden. Heftig... 

[d3v]

vor 42 Minuten schrieb Iota-Juenger:

Ist von David selbst eben bestätigt wurden. Heftig... 

Mann Mann Mann. Die wissen einfach nicht wie man einen Scam aufzieht.

Aber ich wette das ist nur eine Taktik um vertrauen zu schaffen und ultimativ abzusahnen. Wetten😉 

[Jokin]

vor 4 Stunden schrieb Iota-Juenger:

Ist von David selbst eben bestätigt wurden. Heftig... 

Na bitte - so sollte es sein. Tasche auf, für Schäden aufkommen, die durch eigene Nachlässigkeit entstanden sind und Fehler beheben.

Es muss massiv um das Vertrauen gekämpft werden.

Weiterhin wäre es eine gute Geste dem Hacker ein "Danke" zu geben, denn auf diese Weise konnte das Sicherheitsloch gefunden und gestopft werden sowie für die Zukunft derselbe Fehler vermieden werden.

.... leider steigen meine Bedenken, dass der Coordozide fehlerfrei abläuft. Iota ist ein lohnenswertes Ziel für Hacker und der Coordizide ist ein massiver Systemwechsel.

[MrBlond]

vor einer Stunde schrieb Jokin:

Na bitte - so sollte es sein. Tasche auf, für Schäden aufkommen, die durch eigene Nachlässigkeit entstanden sind und Fehler beheben.

Es muss massiv um das Vertrauen gekämpft werden.

Weiterhin wäre es eine gute Geste dem Hacker ein "Danke" zu geben, denn auf diese Weise konnte das Sicherheitsloch gefunden und gestopft werden sowie für die Zukunft derselbe Fehler vermieden werden.

.... leider steigen meine Bedenken, dass der Coordozide fehlerfrei abläuft. Iota ist ein lohnenswertes Ziel für Hacker und der Coordizide ist ein massiver Systemwechsel.

Ich sehe eine große Wahrscheinlichkeit, dass der Coordicide klappt. Vielleicht war die aktuelle Sicherheitslücke auch eine zusätzliche Hilfe, um QA zu verbessern.

Ich glaube jedoch nicht, dass man den Coordicide in den nächsten 12 Monaten hin bekommen kann. Bis die Module für den Coordicide alle spielen, könnte noch etwas mehr Zeit vergehen.

Idealerweise wäre der Coordicide vor dem nächsten BTC ATH platziert. Und das dauert ja auch noch was 😁

So Iota soon and not sooner 😂 

Coordicide kommt hoffentlich nicht von Suicide 🤭

Bearbeitet 7. März 2020 von MrBlond

[MrBlond]

Nochmal was zu Hans: 

Wenn der Uropa einen Synthesizer hinbekommen hat, dann schafft Hans auch den Coordicide 

[fjvbit]

vor 1 Stunde schrieb Jokin:

Na bitte - so sollte es sein. Tasche auf, für Schäden aufkommen, die durch eigene Nachlässigkeit entstanden sind und Fehler beheben.

Es muss massiv um das Vertrauen gekämpft werden.

Weiterhin wäre es eine gute Geste dem Hacker ein "Danke" zu geben, denn auf diese Weise konnte das Sicherheitsloch gefunden und gestopft werden sowie für die Zukunft derselbe Fehler vermieden werden.

.... leider steigen meine Bedenken, dass der Coordozide fehlerfrei abläuft. Iota ist ein lohnenswertes Ziel für Hacker und der Coordizide ist ein massiver Systemwechsel.

Die Fragen sind: 

1. Bekommt man es überhaupt stabil hin? 

2. Ist es überhaupt sinnvoll bzw. notwendig für die gedachten Anwendungen (IOT) von IOTA. Wenn alles prima funktioniert, kann man den Co auch weiter laufen lassen. Mich würde es nicht stören, wenn der Co entsprechend redundant ausgeführt ist. 

Ich würde IOTA in der Praxis probieren. Auch gerne mit Co, wäre mir ganz egal. 

Jetzt hat der Co der IF auf jeden Fall den Arsch gerettet. 

[MrBlond]

vor 12 Minuten schrieb fjvbit:

Die Fragen sind: 

1. Bekommt man es überhaupt stabil hin? 

2. Ist es überhaupt sinnvoll bzw. notwendig für die gedachten Anwendungen (IOT) von IOTA. Wenn alles prima funktioniert, kann man den Co auch weiter laufen lassen. Mich würde es nicht stören, wenn der Co entsprechend redundant ausgeführt ist. 

Ich würde IOTA in der Praxis probieren. Auch gerne mit Co, wäre mir ganz egal. 

Jetzt hat der Co der IF auf jeden Fall den Arsch gerettet. 

Tatsächlich glaube ich auch, dass für den aktuellen Anwendungsfall der Co ok ist. Hauptsächlich scheint ja IBM interessiert zu sein. Und Hyperledger ist auch nicht dezentral. 

Es bleibt aber wohl der Trilemma Punkt der Skalierung. Ohne Co wäre das Skalierungsproblem außer Frage gestellt. Und warum sollte IBM nicht einfach Hyperledger für alles nutzen wollen. Ich denke, dass der Grund die Skalierung sein könnte.  

[Anzweifler]

vor 7 Stunden schrieb Iota-Juenger:

Ist von David selbst eben bestätigt wurden. Heftig... 

Das ist schön, dass er das tut. Aber das heißt ja, dass er selber IOTA in großer Höhe besitzen muss, um das machen zu können, je nachdem wie viele IOTA insgesamt betroffen waren.

Es ist dann anzunehmen, dass damit mehr IOTA auf dem beweglichen Teil des Marktes sind und der Kurs zumindest zeitweise mehr oder weniger nachgeben könnte. Oder kann man die gestohlenen IOTA "ungültig" machen?

[Phlypcoin]

Hallo,

ich stelle mir eine Frage. Meiner Meinung nach ist IOTA später dafür da, dass sich Maschinen gegenseitig bezahlen. 

Dann kann man doch nicht einfach den Tangle abschalten. Was wäre dann passiert?

[Gast]

vor 1 Stunde schrieb Anzweifler:

Das ist schön, dass er das tut. Aber das heißt ja, dass er selber IOTA in großer Höhe besitzen muss, um das machen zu können, je nachdem wie viele IOTA insgesamt betroffen waren.

Es ist dann anzunehmen, dass damit mehr IOTA auf dem beweglichen Teil des Marktes sind und der Kurs zumindest zeitweise mehr oder weniger nachgeben könnte. Oder kann man die gestohlenen IOTA "ungültig" machen?

Ein Großteil der gestohlen Münzen wurde schon an den Börsen gegen Geld eingetauscht.

Was spricht dagegen, dass er einen große Menge an IOTAS besitzt? Er selbst hat nach eigenen Aussagen sogar 2018 nochmal nachgekauft. Die Angestellten der IF können sogar wählen, ob sie ihr Gehalt in Token oder in FIAT erhalten. In Relation zu dem Gesamtsupply von IOTA fallen die IOTAS kaum ins Gewicht.

[Gast]

vor 2 Stunden schrieb fjvbit:

Die Fragen sind: 

1. Bekommt man es überhaupt stabil hin? 

2. Ist es überhaupt sinnvoll bzw. notwendig für die gedachten Anwendungen (IOT) von IOTA. Wenn alles prima funktioniert, kann man den Co auch weiter laufen lassen. Mich würde es nicht stören, wenn der Co entsprechend redundant ausgeführt ist. 

Ich würde IOTA in der Praxis probieren. Auch gerne mit Co, wäre mir ganz egal. 

Jetzt hat der Co der IF auf jeden Fall den Arsch gerettet. 

Die Node-Software für das aktuelle Mainnet wird immernoch weiter optimiert. Bis zu einem gewissen Punkt reicht diese für die aktuellen Anwendungsfälle auch vollkommen aus..Sofern diese stabil läuft.

Zeitnah wird die erste Node-Software mit Auto-Peering erscheinen. Insgesamt erhoffe ich mir von dem "Hornet" Release eine deutliche Steigerung der Gesamtanzahl von Nodes und ein deutlich stabileres Mainnet.

Bearbeitet 7. März 2020 von Iota-Juenger

[fjvbit]

vor 1 Minute schrieb Iota-Juenger:

Die Node-Software für das aktuelle Mainnet wird immernoch weiter optimiert. Bis zu einem gewissen Punkt reicht diese für die aktuellen Anwendungsfälle auch vollkommen aus...

Sofern diese stabil läuft. Zeitnah wird die erste Node-Software mit Auto-Peering. Ingesamt erhoffe ich mir von dem "Hornet" Release eine deutliche Steigerung der Gesamtanzahl von Nodes und ein deutlich stabileres Mainnet.

das wichtigste dürfte nach dem Restart des Netzwerk die Entwicklung stabiler Bibliotheken sein, damit man IOTA in der Praxis auch wirklich effektiv einbinden und einsetzen kann.

Da bin ich sehr gespannt, wann das soweit sein wird...

Wie schon sehr oft geschrieben, werde ich das sofort ausprobieren, sobald da mal eine Fertigmeldung kommt 

[fjvbit]

vor 46 Minuten schrieb Phlypcoin:

Hallo,

ich stelle mir eine Frage. Meiner Meinung nach ist IOTA später dafür da, dass sich Maschinen gegenseitig bezahlen. 

Dann kann man doch nicht einfach den Tangle abschalten. Was wäre dann passiert?

Das wäre natürlich absolut tödlich wenn andere Dienste von dem Service abhängig wären.

Aber da im Moment niemand IOTA bisher ernsthaft einsetzt, ist es im Moment nicht so schlimm gewesen...

Man muss nun hoffen, das die IF gelernt hat und so einen Fehler nie mehr machen wird und das Netz stabil hin bekommt. Geben wir ihnen die Chance das zu beweisen. In ein paar Jahren ist der Ausfall jetzt dann hoffentlich vergessen...

[d3v]

Zitat

 

vor 15 Stunden schrieb Iota-Juenger:

Ein Großteil der gestohlen Münzen wurde schon an den Börsen gegen Geld eingetauscht.

Hast du eine Quelle dazu?

 

Soweit ich weiß wurden die Börsen rechtzeitig informiert, und es wurde bekannt gegeben dass nichts eingetauscht wurde.

Zitat

Wir haben zusätzliche Rückmeldungen von mehr Börsen erhalten (noch nicht alle), die bestätigen, dass keine der identifizierten Transaktionen empfangen oder liquidiert wurde.

https://status.iota.org/

 

[d3v]

vor 16 Stunden schrieb Phlypcoin:

Hallo,

ich stelle mir eine Frage. Meiner Meinung nach ist IOTA später dafür da, dass sich Maschinen gegenseitig bezahlen. 

Dann kann man doch nicht einfach den Tangle abschalten. Was wäre dann passiert?

Nichts wäre passiert.

Man wird in Zukunft auch nicht mehr abschalten können. Mit oder ohne Coo. Es war eine Abwägungsfrage. Wenn M2M real genutzt wird, wird man nicht mehr abschalten können. 

Es wäre einfach weiter gestohlen worden, wie es auch bei Bitcoin wäre.

Der Rest liegt dann an den zentralen Börsen, wo Ermittler wieder ansetzen können.