Energiepreise

[Jokin]

vor 39 Minuten schrieb Chantal Krüger II:

Wird Zeit, dass wir davon loskommen.

So langsam sollte es immer offensichtlicher werden, dass die OPEC von den Grünen unterwandert wurde um ihre ideologische Agenda durchzusetzen.

Sie sagen zwar allen OPEC-Staaten: "Ey, lasst uns die Gewinne erhöhen" - aber eigentlich wollen sie nur weniger Öl aus der Erde gepumpt haben (= weniger CO2) um durch die höheren Preise die Energiewende der Deutschen voran zu treiben, denn höhere Ölpreise machen Alternativen wirtschaftlicher.

Das hat doch bestimmt alles der Joschka Fischer eingefädelt - guter Mann  

 

[Chantal Krüger II]

22 minutes ago, Jokin said:

So langsam sollte es immer offensichtlicher werden, dass die OPEC von den Grünen unterwandert wurde um ihre ideologische Agenda durchzusetzen.

Sie sagen zwar allen OPEC-Staaten: "Ey, lasst uns die Gewinne erhöhen" - aber eigentlich wollen sie nur weniger Öl aus der Erde gepumpt haben (= weniger CO2) um durch die höheren Preise die Energiewende der Deutschen voran zu treiben, denn höhere Ölpreise machen Alternativen wirtschaftlicher.

Das hat doch bestimmt alles der Joschka Fischer eingefädelt - guter Mann  

 

Stimmt, da sind nur wieder die Grünen dran Schuld, besonders diese Schummelliese.

Die wollen den Preis bei 90 USD haben, das hochpumpen liegt zur Zeit in der Nordsee unter 40 USD (wenn ich mich richtig erinnere). Da wird jetzt richtig Gewinn gemacht, sowas von fett und gross. Also werden wir bald die 20% Inflation haben. Leute, macht Schulden 🙂

 

[Sophopt]

Um die Kapazität von Nord Stream von etwa 110 Milliarden m³ p.a. zu ersetzen braucht man ungefähr 25000 mittlere 3,1 Mio Kilogramm LNG-Schiffsladungen. Tut mir Leid, aber 110 Milliarden / 4,5 millionen ist so viel....

Bearbeitet 5. Oktober 2022 von Sophopt

[Chantal Krüger II]

8 minutes ago, Sophopt said:

Um die Kapazität von Nord Stream von etwa 110 Milliarden m³ p.a. zu ersetzen braucht man ungefähr 25000 mittlere 3,1 Mio Kilogramm LNG-Schiffsladungen. Tut mir Leid, aber 110 Milliarden / 4,5 millionen ist so viel....

Meinsst Du 1 oder 2 oder zusammen. Es ging auch ohne 2. Bitte genauere Zahlen angeben, bevor Du Panik machst.

1. Die Baltic Pipe wurde gerade fertig.

2. Die bauen jetzt eine Pipe in Spanien/ Frankreich.

Und dann gibt es dieses Gasfeld in den Niedelanden, wenn die das nicht aufgeben würden, hätten wir Gas satt für die nächsten Jahre.

[Sophopt]

vor 23 Minuten schrieb Chantal Krüger II:

Meinsst Du 1 oder 2 oder zusammen. Es ging auch ohne 2. Bitte genauere Zahlen angeben, bevor Du Panik machst.

1. Die Baltic Pipe wurde gerade fertig.

2. Die bauen jetzt eine Pipe in Spanien/ Frankreich.

Und dann gibt es dieses Gasfeld in den Niedelanden, wenn die das nicht aufgeben würden, hätten wir Gas satt für die nächsten Jahre.

Sorry, ich hatte die Zahlen aus den Medienseiten. Bei Wikipedia habe ich jedoch ganz andere Zahlen gefunden. Dann wirds überschaubar.

https://de.wikipedia.org/wiki/Tanker#Flüssiggastanker

[Xaladilnik]

Deutschlands Energiemanagement zusammengefasst..

nur Fachkräfte auf ganzer Front. 🤦

 

[Chantal Krüger II]

10 hours ago, Xaladilnik said:

Deutschlands Energiemanagement zusammengefasst..

nur Fachkräfte auf ganzer Front. 🤦

 

 

Das Video ist absoluter Unsinn und viele Fakten stimmen so nicht. Qatar will Gas verkaufen, am besten mit Verträgen, die sehr lange dauern.

Habeck muss den Scheiss ausbügeln, den die Regierung Merkel verbockt hat. Der geht in vielen Bereichen in ziemliches Neuland.

Das Problem ist, weil DE seit 2 Jahrzehnten geschlafen hat, das fällt uns jetzt vor die Füsse.

[Xaladilnik]

vor 8 Minuten schrieb Chantal Krüger II:

[...] Qatar will Gas verkaufen [...]

Natürlich will Katar Gas verkaufen, aber nicht zu den Preisen die sich Habeck vorstellt, denn die Asiaten zahlen mehr. Und ja natürlich wollen die Kataren langfristige Verträge und keine Einmalkäufe, den die Erschließung neuer Förderanlagen Geld kostet und das was zurzeit gefördert wird, wird schon zu 90% von den Asiaten durch langfristige Verträge gekauft.     

[mike_grh]

vor 43 Minuten schrieb Chantal Krüger II:

Das Video ist absoluter Unsinn und viele Fakten stimmen so nicht.

Was genau stimmt denn alles nicht?

[Chantal Krüger II]

22 minutes ago, Xaladilnik said:

Natürlich will Katar Gas verkaufen, aber nicht zu den Preisen die sich Habeck vorstellt, denn die Asiaten zahlen mehr. Und ja natürlich wollen die Kataren langfristige Verträge und keine Einmalkäufe, den die Erschließung neuer Förderanlagen Geld kostet und das was zurzeit gefördert wird, wird schon zu 90% von den Asiaten durch langfristige Verträge gekauft.     

Ich halte es auch für falsch, Verträge über 30 Jahre zu unterschreiben und uns von einen Autokraten direkt an den anderen zu binden. Qatar besitzt auch 80-90% der LNG Tanker, soweit ich weiss.

Die Investierungskosten (besonders in der Nordsee) nach neuen Brunnen sind seit ca. 2014 sehr gering, auch jetzt noch. Qatar hat einfach zu fördernes Gas im Vergleich zu Nordseegas.

Wir haben jetzt die Möglichkeit der Umstellung und können den ganzen Rotz einmal auf Links drehen. Sehen wir schon den an den Firmenkonstrukten, was da noch alles zu machen ist und wo die Russen überall drin stecken. Wir waren zu lange zu naiv oder einfach dumm. Da muss jetzt Schluss sein.

 

[Chantal Krüger II]

1 minute ago, mike_grh said:

Was genau stimmt denn alles nicht?

Zum einen die Statements die gemacht werden, zum anderen, wer da Schuld dran ist. Da wird nur Stimmung gemacht, dabei ist die jetzige Situation eine lange Ansammlung von Punkten, mit der die heutige Regierung gar nicht zu tun hat.

Ehrlicherweise, es gibt im Gasmarkt andere Dinge, die mich wirklich sehr nervös machen.

[Xaladilnik]

vor 11 Minuten schrieb Chantal Krüger II:

Wir waren zu lange zu naiv oder einfach dumm.

Das sind die oben immer noch. Anstatt zu handeln, das Energieangebot im eigenem Land auszuweiten, schieben wir die Schuld den anderen zu. Wie kleine Kinder. 

Wir machen die AKWs dicht, kaufen aber den Atomstrom in Frankreich. Machen die Kohlekraftwerke dicht, kaufen aber den Kohlestrom in Polen. Wollen kein Fracking auf unserem Boden betreiben, kaufen aber das Frackinggas aus aller Welt. Hauptsache sagen zu können, wir sind grün. Kein wunder das die ganze Welt über uns lacht und uns Heuchler abzockt. 

Nicht falsch verstehen, ich bin auch für erneuerbare und nachhaltige Energien, aber bevor man alles abschaltet, sollte man für Alternativen sorgen und nicht nach dem Motto: Wir schalten jetzt alles ab und gucken und überlegen danach wo wir die grüne Energie herbekommen.            

[Jokin]

vor einer Stunde schrieb Chantal Krüger II:

Habeck muss den Scheiss ausbügeln, den die Regierung Merkel verbockt hat. Der geht in vielen Bereichen in ziemliches Neuland.

Das Problem ist, weil DE seit 2 Jahrzehnten geschlafen hat, das fällt uns jetzt vor die Füsse.

Was hätte die "Regierung Merkel" denn hinsichtlich der Gasversorgung besser machen sollen?

Normalerweise läuft das so im freien Markt:
1. Eigene Nachfrage ermitteln
2. Angebot am Markt ermitteln
3. Bestmögliche Konditionen am Markt sichern
4. notwendige wirtschaftliche Investitionen planen und umsetzen anhand der bis dahin vorliegenden Informationen.

All das hat "Regierung Merkel" super gemacht. Wir hatten uns das billige russische Gas gesichert und gute Handelsbeziehungen nach Russland.

Die Entscheidungen von damals waren vollkommen richtig und werden nicht dadurch falsch, dass nun der Russe die Ukraine vereinnahmen will.

Jetzt haben wir eine neue Situation und wir fangen wieder an:

1. Eigene Nachfrage ermitteln
2. Angebot am Markt ermitteln
3. Bestmögliche Konditionen am Markt sichern
4. notwendige wirtschaftliche Investitionen planen und umsetzen anhand der bis dahin vorliegenden Informationen.

Wenn Qatar nach aktuellen Erkenntnissen eine gute Bezugsquelle ist, dann ist das jetzt so.

 

... dass in der Vergangenheit die Energiewende nicht ambitioniert genug angegangen wurde ist auch dem geschuldet, dass wir viel zu günstige Gaslieferanten hatten. Das ist jedoch auch ganz normales Marktgeschehen.

Man kann der "Regierung Merkel" vielleicht eine zu geringe Risikoabsicherung ankreiden .... oder auch nicht, denn diese "Abhängigkeit von russischem Gas" hat es ganz offensichtlich nie gegeben - ansonsten würden wir die Gasspeicher nicht weiterhin füllen und sie wären nicht so voll wie heute.

 

Ob die ganze Blackout-Panikmache von heute wirklich ein "nicht gemanagtes Risiko" ist, wird sich im Frühjahr 2023 "gezeigt haben". Ich bin mir sicher, dass wir kein Problem bekommen werden.

Bei uns im Dorf knallen sich immer mehr Leute PV auf's Dach - und wer das Dach schon voll hat, packt PV auf Schuppen und Fassaden. Somit wird es immer weniger Strombedarf aus dem Netz geben.

[Arghlh]

vor 1 Minute schrieb Jokin:

Was hätte die "Regierung Merkel" denn hinsichtlich der Gasversorgung besser machen sollen?

...

Die Entscheidungen von damals waren vollkommen richtig und werden nicht dadurch falsch, dass nun der Russe die Ukraine vereinnahmen will.

 

Sich nicht 100% in die Hände eines machthungrigen Autokratens begeben?

Spätestens nach der Annexion der Krim hätte es da einen Wechsel in der Politik hin zu mehr Unabhängigkeit geben müssen.

[Chantal Krüger II]

26 minutes ago, Jokin said:

Was hätte die "Regierung Merkel" denn hinsichtlich der Gasversorgung besser machen sollen?

Normalerweise läuft das so im freien Markt:
1. Eigene Nachfrage ermitteln
2. Angebot am Markt ermitteln
3. Bestmögliche Konditionen am Markt sichern
4. notwendige wirtschaftliche Investitionen planen und umsetzen anhand der bis dahin vorliegenden Informationen.

All das hat "Regierung Merkel" super gemacht. Wir hatten uns das billige russische Gas gesichert und gute Handelsbeziehungen nach Russland.

Die Entscheidungen von damals waren vollkommen richtig und werden nicht dadurch falsch, dass nun der Russe die Ukraine vereinnahmen will.

Jetzt haben wir eine neue Situation und wir fangen wieder an:

1. Eigene Nachfrage ermitteln
2. Angebot am Markt ermitteln
3. Bestmögliche Konditionen am Markt sichern
4. notwendige wirtschaftliche Investitionen planen und umsetzen anhand der bis dahin vorliegenden Informationen.

Wenn Qatar nach aktuellen Erkenntnissen eine gute Bezugsquelle ist, dann ist das jetzt so.

 

... dass in der Vergangenheit die Energiewende nicht ambitioniert genug angegangen wurde ist auch dem geschuldet, dass wir viel zu günstige Gaslieferanten hatten. Das ist jedoch auch ganz normales Marktgeschehen.

Man kann der "Regierung Merkel" vielleicht eine zu geringe Risikoabsicherung ankreiden .... oder auch nicht, denn diese "Abhängigkeit von russischem Gas" hat es ganz offensichtlich nie gegeben - ansonsten würden wir die Gasspeicher nicht weiterhin füllen und sie wären nicht so voll wie heute.

 

Ob die ganze Blackout-Panikmache von heute wirklich ein "nicht gemanagtes Risiko" ist, wird sich im Frühjahr 2023 "gezeigt haben". Ich bin mir sicher, dass wir kein Problem bekommen werden.

Bei uns im Dorf knallen sich immer mehr Leute PV auf's Dach - und wer das Dach schon voll hat, packt PV auf Schuppen und Fassaden. Somit wird es immer weniger Strombedarf aus dem Netz geben.

Das ist eine sehr lange Diskussion, ich versuche es kurz zu fassen.

1. Merkel hat die uneingeschränkte Abhängigkeit vom Russischem Gas zugelassen und jede Warnung in den Wind geschossen. Die haben uns komplett unterwandert. Wie kann man Critis in Ausländische Hände geben ?  DTAG = Huawei ????

Es gibt Stimmen, die Behaupten, dass Merkel wusste, dass Putin uns nix gutes wollte. Warum agiert man dann so ?

2. Es wurde zugelassen, dass Lobbyisten die Politik machen (Dieselskandal ist da auch so ein Ding). 

2. Wandel durch Handel der Merkelregierung ist gescheitert. Das wird sich jetzt gegen uns wenden und war abzusehen. 

3. Man hat dem billigen Gas den absoluten Vorrang gegeben, anstatt dies zu nutzen, um neue Energieformen einzuführen. Beispiel : CO2 Fond. Da hätte man die CO2 Produzenten in die Pflicht nehmen können und damit den Umbau der Industrie zu finanzieren. Ist das Geschehen ? Nein. In anderen Länern wird sowas in anderer Form sehr erfolgreich gemacht (Beispiel Nox Fond). Innovationen und deren Erfinder wurden ins Ausland vergrault.

4. 20 Jahre Mangelverwaltung, ohne die Themen wirklich anzugehen. Anderes Beispiel : Digitalisierung. Das mit den notwendigen wirtschaftlichen Investitionen halte ich für einen Witz.

 

20 Jahre Merkel haben dazu geführt, dass wir aufgehört haben, uns zu bewegen. Die Liste ist sehr lang.

Viele der Merkelentscheidungen waren damals falsch und sind es heute noch.

 

Und seien wir jetzt mal ganz ehrlich. Anstatt die jetzige Situation als Chance zu nehmen, reden alle nur (besonders die Presse) von, die welt geht unter. Dabei kann jeder selber ein wenig tun und sei es eine Folie für 2 Euro hinter die Heizung zu kleben, damit die Wärme in den Raum gestrahlt wird.

 

Bearbeitet 6. Oktober 2022 von Chantal Krüger II

[Aktienspekulaant]

vor 17 Minuten schrieb Arghlh:

Sich nicht 100% in die Hände eines machthungrigen Autokratens begeben?

Spätestens nach der Annexion der Krim hätte es da einen Wechsel in der Politik hin zu mehr Unabhängigkeit geben müssen.

Also die Krim 2014 wurde meiner Meinung nach von vielen, sehr vielen Leuten so betrachtet: "wie???Die Krim gehört zur Ukraine? Dachte, dass sei immer schon Russland gewesen. Aber egal, die werden sich da schon irgendwie einigen."

Dass diese Denkweise heute völlig falsch ist. Das weiss man heute, aber damals?

[Chantal Krüger II]

39 minutes ago, Xaladilnik said:

Das sind die oben immer noch. Anstatt zu handeln, das Energieangebot im eigenem Land auszuweiten, schieben wir die Schuld den anderen zu. Wie kleine Kinder. 

Wir machen die AKWs dicht, kaufen aber den Atomstrom in Frankreich. Machen die Kohlekraftwerke dicht, kaufen aber den Kohlestrom in Polen. Wollen kein Fracking auf unserem Boden betreiben, kaufen aber das Frackinggas aus aller Welt. Hauptsache sagen zu können, wir sind grün. Kein wunder das die ganze Welt über uns lacht und uns Heuchler abzockt. 

Nicht falsch verstehen, ich bin auch für erneuerbare und nachhaltige Energien, aber bevor man alles abschaltet, sollte man für Alternativen sorgen und nicht nach dem Motto: Wir schalten jetzt alles ab und gucken und überlegen danach wo wir die grüne Energie herbekommen.            

In diesem Punkte gebe ich dir recht. Der Übergang war nicht durchdacht. Aber wir haben jetzt die Chance, es besser zu machen.

Ich habe gerade gelesen, dass die Gasab¨hangigkeit von Russland auf 9% runter ist, Norwegen jetzt auf 38% und die Niederlande auf 24% rauf. Es gibt ein riesiges Gasfeld in den Niederlanden, das gerade geschlossen wird, weil zuviele Erdbeben. Allein dieses Feld kann die Restlichen 9% der Russen ausgleichen.  

Aber leider können die Norweger auch ncit ewig die 38% halten, weil die Investitionskosten bei neuen Brunnen sehr gering ist. Wir haben also ein Momentum, was wir nutzen sollten. Mag am Anfang vielleicht Schmerzen, aber hinterher stehen wir wesentlich besser da.

[Jokin]

vor 18 Minuten schrieb Arghlh:

Sich nicht 100% in die Hände eines machthungrigen Autokratens begeben?

Das haben wir nicht.

Wir haben über 50% unseres Erdgases aus Russland bezogen und konnten diesen Anteil mit wenigen Maßnahmen innerhalb kurzer Zeit extrem reduzieren.

vor 20 Minuten schrieb Arghlh:

Spätestens nach der Annexion der Krim hätte es da einen Wechsel in der Politik hin zu mehr Unabhängigkeit geben müssen.

Wären wir von Russland abhängig, würden in Deutschland jetzt viele Menschen frieren. Tun sie nicht - sie zahlen lediglich höhere Preise.

vor 3 Minuten schrieb Chantal Krüger II:

Merkel hat die uneingeschränkte Abhängigkeit vom Russischem Gas zugelassen

Falsch. Wir waren nicht abhängig. Zu keinem Zeitpunkt.

vor 3 Minuten schrieb Chantal Krüger II:

Es gibt Stimmen, die Behaupten, dass Merkel wusste, dass Putin uns nix gutes wollte. Warum agiert man dann so ?

Gegen solche Stimmen gibt es gute Ärzte. Oder gute Quellen - bitte eine der beiden Möglichkeiten wählen.

vor 4 Minuten schrieb Chantal Krüger II:

Es wurde zugelassen, dass Lobbyisten die Politik machen

Das ist vollkommen natürlich, dass Lobbyisten die Politik beeinflussen - genau das ist deren Aufgabe. Würden Lobbyisten keine Lobbyarbeit machen, wären sie arbeitslos. Und nein, nicht die Lobbyisten haben Politik gemacht sondern Politiker.

vor 6 Minuten schrieb Chantal Krüger II:

Man hat dem billigen Gas den absoluten Vorrang gegeben, anstatt dies zu nutzen, um neue Energieformen einzuführen. Beispiel : CO2 Fond. Da hätte man die CO2 Produzenten in die Pflicht nehmen können und damit den Umbau der Industrie zu finanzieren. Ist das Geschehen ? Nein. In anderen Länern wird sowas in anderer Form sehr erfolgreich gemacht (Beispiel Nox Fond). Innovationen und deren Erfinder wurden ins Ausland vergrault.

Ja, da gebe ich dir recht - man hätte eine Art "Nachhaltigkeitsumlage" auf den Gaspreis setzen können.

vor 7 Minuten schrieb Chantal Krüger II:

20 Jahre Merkel haben dazu geführt, dass wir aufgehört haben, uns zu bewegen. Die Liste ist sehr lang.

Merkel-Bashing hilft hier niemandem.

vor 1 Minute schrieb Chantal Krüger II:

Wir haben also ein Momentum, was wir nutzen sollten. Mag am Anfang vielleicht Schmerzen, aber hinterher stehen wir wesentlich besser da.

Richtig - genau das müssen wir nun nutzen.

Und wir tun es.

 

Nur ein paar ewig gestrige lehnen Veränderungen ab und wollen am liebsten bei Atomkraft bleiben.

[Christoph Bergmann]

vor 41 Minuten schrieb Xaladilnik:

Das sind die oben immer noch. Anstatt zu handeln, das Energieangebot im eigenem Land auszuweiten, schieben wir die Schuld den anderen zu. Wie kleine Kinder. 

Wir machen die AKWs dicht, kaufen aber den Atomstrom in Frankreich. Machen die Kohlekraftwerke dicht, kaufen aber den Kohlestrom in Polen. Wollen kein Fracking auf unserem Boden betreiben, kaufen aber das Frackinggas aus aller Welt. Hauptsache sagen zu können, wir sind grün. Kein wunder das die ganze Welt über uns lacht und uns Heuchler abzockt. 

Nicht falsch verstehen, ich bin auch für erneuerbare und nachhaltige Energien, aber bevor man alles abschaltet, sollte man für Alternativen sorgen und nicht nach dem Motto: Wir schalten jetzt alles ab und gucken und überlegen danach wo wir die grüne Energie herbekommen.            

Das ist nur teilrichtig. Tatsächlich exportiert Deutschland 2022 20 TWH mehr Strom als es importiert und ist damit eine Stütze für die Stromversorgung der Nachbarn. Atomland Frankreich bekommt etwa 15 TWH von Dtl, gibt aber nur 3,5 zurück. Polen ist eines der wenigen Länder, die tatsächlich mehr Strom nach Deutschland ausführen als sie erhalten. Der Großteil der deutschen Stromimporte kommt aus Dänemark und Schweden.

https://www.energy-charts.info/charts/import_export/chart.htm?l=de&c=DE&year=2022

Ich verstehe auch das Problem nicht. Frankreich hat AKWs, und Polen hat KKW. Verbieten kann man es ihnen ja nicht. Soll die deutsche Stromwirtschaft dann sagen: "Och, wir machen ein Blackout, anstatt Atomenergie zu kaufen, es es schon läuft, damit uns niemand im Internet einen Heuchler nennt?"

 

 

 

[Arghlh]

vor 15 Minuten schrieb Aktienspekulaant:

 

Dass diese Denkweise heute völlig falsch ist. Das weiss man heute, aber damals?

Naja, ich hätte schon erwartet, dass es beim Bund Experten gibt, die Putins Verhalten analysieren und dann die passenden Schlüsse ziehen. Und die Regierung entsprechend informieren und beraten. So stelle ich mir vernünftige Regierungsarbeit vor.

Das fing ja schon früher mit dem Tschetschenien Krieg an.

Aber evtl. bin ich da auch etwas naiv.

[Arghlh]

vor 11 Minuten schrieb Jokin:

Das haben wir nicht.

Wir haben über 50% unseres Erdgases aus Russland bezogen und konnten diesen Anteil mit wenigen Maßnahmen innerhalb kurzer Zeit extrem reduzieren.

Wären wir von Russland abhängig, würden in Deutschland jetzt viele Menschen frieren. Tun sie nicht - sie zahlen lediglich höhere Preise.

 

 

Lass uns gucken, wie es im Winter 2023/2024 aussieht. Wenn wir den gut überstehen haben wir die Krise hinter uns.

 

[Chantal Krüger II]

9 minutes ago, Jokin said:

Das haben wir nicht.

Wir haben über 50% unseres Erdgases aus Russland bezogen und konnten diesen Anteil mit wenigen Maßnahmen innerhalb kurzer Zeit extrem reduzieren.

Wären wir von Russland abhängig, würden in Deutschland jetzt viele Menschen frieren. Tun sie nicht - sie zahlen lediglich höhere Preise.

Falsch. Wir waren nicht abhängig. Zu keinem Zeitpunkt.

Gegen solche Stimmen gibt es gute Ärzte. Oder gute Quellen - bitte eine der beiden Möglichkeiten wählen.

Das ist vollkommen natürlich, dass Lobbyisten die Politik beeinflussen - genau das ist deren Aufgabe. Würden Lobbyisten keine Lobbyarbeit machen, wären sie arbeitslos. Und nein, nicht die Lobbyisten haben Politik gemacht sondern Politiker.

Ja, da gebe ich dir recht - man hätte eine Art "Nachhaltigkeitsumlage" auf den Gaspreis setzen können.

Merkel-Bashing hilft hier niemandem.

Richtig - genau das müssen wir nun nutzen.

Und wir tun es.

 

Nur ein paar ewig gestrige lehnen Veränderungen ab und wollen am liebsten bei Atomkraft bleiben.

Das seh ich an einigen stellen aber sowas von anders. Besonders welche Kreise die Russen in unserer Gasversorgung drehten.  Das kommt erst jetzt alles raus. 

Doch, wir können nur die Zukunft besser gestalten, wenn wir uns genau ansehen, warum die Dinge so gelaufen sind, wie sie jetzt sind und dann verbessern. Und da war Merkel eben verantwortlich. Das hat nix mit bashing zu tun, ich will nur eine Zukunft haben. Allein das wir kein LNG Terminal haben ist ein Witz ansich. Die Hollander sind da wesentlich pfiffiger.

Ich habe gerade einen Artikel darüber gelesen, welchen Zugang die Russen zu Daten des gesamten Norwegischen Sockels hatten. Da werde ich wirklich nervös   

[mike_grh]

https://www.tagesschau.de/wirtschaft/verbraucher/bundesnetzagentur-anstieg-gasverbrauch-101.html

Nach den Zahlen der Aufsichtsbehörde lag der Gasverbrauch der privaten Haushalte und kleineren Gewerbekunden in der 39. Kalenderwoche mit 618 Gigawattstunden um fast zehn Prozent über dem durchschnittlichen Verbrauchsniveau von 564 Gigawattstunden in den Jahren 2018 bis 2021 im entsprechenden Zeitraum.

 

 

Ob da wohl jemand auf die Idee kommen ist, dass es an den teils außerordentlich kalten Temperaturen die letzten Wochen gelegen haben könnte?

Bei uns hatte es tagsüber des öfteren unter 10 Grad und in der Nacht Frost.

Wundert mich nicht, dass da einige zu heizen beginnen.

 

 

[Jokin]

vor 8 Minuten schrieb mike_grh:

https://www.tagesschau.de/wirtschaft/verbraucher/bundesnetzagentur-anstieg-gasverbrauch-101.html

Nach den Zahlen der Aufsichtsbehörde lag der Gasverbrauch der privaten Haushalte und kleineren Gewerbekunden in der 39. Kalenderwoche mit 618 Gigawattstunden um fast zehn Prozent über dem durchschnittlichen Verbrauchsniveau von 564 Gigawattstunden in den Jahren 2018 bis 2021 im entsprechenden Zeitraum.

 

Schon traurig, dass die Tagesschau keine Quellen nennt.

Dann machen wir das hier eben: https://www.bundesnetzagentur.de/DE/Fachthemen/ElektrizitaetundGas/Versorgungssicherheit/aktuelle_gasversorgung_/_svg/GasverbrauchSLP_woechentlich/Gasverbrauch_SLP_W.html?nn=1059464

Und gut zu sehen, dass es wirklich nur diese eine Woche ist, die zu einer Meldung führt.

Was soll damit erreicht werden? Eigentlich total klar, denn die Bürger sollen zum Sparen aufgerufen werden.

vor 11 Minuten schrieb mike_grh:

Ob da wohl jemand auf die Idee kommen ist, dass es an den teils außerordentlich kalten Temperaturen die letzten Wochen gelegen haben könnte?

Bei uns hatte es tagsüber des öfteren unter 10 Grad und in der Nacht Frost.

Wundert mich nicht, dass da einige zu heizen beginnen.

Dazu hätten sie diese Grafik nutzen können:

https://www.bundesnetzagentur.de/DE/Fachthemen/ElektrizitaetundGas/Versorgungssicherheit/aktuelle_gasversorgung_/_svg/GasverbrauchSLP_monatlich/Gasverbrauch_SLP_M.html?nn=1059464

Die Botschaft daraus wäre: "Super, toll gemacht - trotz niedrigeren Temperaturen immer noch Einsparungen gegenüber den Vorjahren gebracht - weiter so!

... was da hinein interpretiert wird: "Och, wenn die anderen alle sparen, dann muss ich selber doch nicht auch frieren - also Heizung wieder auf und gleich mal eine warme Badewanne einlassen"

 

Es geht um das sanfte Lenken der Gesellschaft. Ich denke, dass das an der Stelle absolut vertretbar ist.

[mike_grh]

vor 34 Minuten schrieb Jokin:

Es geht um das sanfte Lenken der Gesellschaft. Ich denke, dass das an der Stelle absolut vertretbar ist.

Ich denke, dass das genau an der Stelle nicht vertretbar ist.

Und schon garnicht soll der ÖRR (auch wenn nur durch Berichte über Aussagen von XY) die Gesellschaft lenken...

 

Aufgaben ÖRR:

Zu den Aufgaben der öffentlich-rechtlichen Sender gehört eine vielfältige und objektive Berichterstattung über politische und gesellschaftliche Themen.

Bürgerinnen und Bürger sollen sich zu diesen Themen eine eigene Meinung bilden. Der Rundfunk soll durch die Auswahl der Programme die freie Meinungsbildung und die kulturelle Vielfalt unterstützen.

Außerdem sollen die Bürgerinnen und Bürger Angebote zur Bildung, Information, Beratung und Unterhaltung erhalten. Die öffentlich-rechtlichen Sender müssen ihren Auftrag unabhängig vom staatlichen oder sonstigen interessengeleiteten Einfluss erfüllen.

 

Hier wäre also zumindest ein ins Verhältnis setzen angebracht gewesen.

So muss ich ihnen leider (mal wieder) plumpe Meinungsmache vorwerfen.