Zum Inhalt springen

IOTA

vagabonda

Von vagabonda
in Allgemeine Diskussionen

 Teilen

Empfohlene Beiträge

Ciner

Ciner

Geschrieben
Geschrieben
vor 53 Minuten schrieb Luba:

jedes Patent muss eine gewisse Erfindungshöhe haben, d.h. es muss sich vom Stand der Technik so weit abheben, dass der Durchschnittstechniker nicht so ohne weiteres draufkommt. Für die Offenlegung dieser Idee erhält der Patentinhaber 20 Jahre lang Schutz vor Nachahmern. Die Iota-Foundation möchte im Tangle keine Funktionen einbauen, auf die irgendjemand Patentschutz hat und hat deshalb die Zusammenarbeit mit den Semko-Brüdern beendet bzw. gar nicht erst aufgenommen. Es dürfte auf die bestehende Technologie also keinerlei Patentstreitereien geben.

Dein gesamter Text und die Schlussfolgerung ergibt keinen Sinn. Warum sollte es keine Patentstreitigkeiten geben, nur weil die Foundation nicht mit den Semkos zusammengearbeitet hat? Es geht bei dieser Sache darum, ob sich die Semkos EC (Economic Clustering) patentieren lassen. Wenn die Foundation für einen COO freien Tangle auf EC angewiesen wäre, könnte das ein Problem werden. Der Nachweis des geistigen Eigentums, welcher ja bereits im Tangle verankert sein soll, ist unter Umständen nicht ganz so einfach. Weiterhin ist auch nicht in Stein gemeißelt, ob die Erfindungshöhe dann überhaupt ausreicht. Das sind die Gefahren, die Open Source mit sich bringt. In jedem Fall ist sowas nicht in ein paar Wochen vom Tisch, sondern kann sich laaange hinziehen. Wenn die Semkos also wirklich was haben und sich das patentieren lassen wollen, kann es noch interessant und langwierig werden.

  • Confused 1
  • Down 1
Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen
sandra

sandra

Geschrieben
Geschrieben (bearbeitet)
vor 2 Stunden schrieb Ciner:

Dein gesamter Text und die Schlussfolgerung ergibt keinen Sinn. Warum sollte es keine Patentstreitigkeiten geben, nur weil die Foundation nicht mit den Semkos zusammengearbeitet hat? Es geht bei dieser Sache darum, ob sich die Semkos EC (Economic Clustering) patentieren lassen. Wenn die Foundation für einen COO freien Tangle auf EC angewiesen wäre, könnte das ein Problem werden. Der Nachweis des geistigen Eigentums, welcher ja bereits im Tangle verankert sein soll, ist unter Umständen nicht ganz so einfach. Weiterhin ist auch nicht in Stein gemeißelt, ob die Erfindungshöhe dann überhaupt ausreicht. Das sind die Gefahren, die Open Source mit sich bringt. In jedem Fall ist sowas nicht in ein paar Wochen vom Tisch, sondern kann sich laaange hinziehen. Wenn die Semkos also wirklich was haben und sich das patentieren lassen wollen, kann es noch interessant und langwierig werden.

Das meine ich ja.

muss der Nachweis, dass man selbst der "Erfinder" ist nicht ÖFFENTLICH einsehbar sein?  Das irgendwo im Tangle steht , was CvB kann, kann ja rechtlich nichts bedeuten.

Hat die Stelle jemals jemand eingesehen? Wenn ich etwas entwickele, muss ich ja die Möglichkeit haben , mit Branchenüblichen mitteln nachzuprüfen, ob es das schon gibt.  Dass irgendwo steht, dass ich das entwickelt habe und sich niemand anderes mehr damit abmühen muss, macht ja keinen Sinn, wenn der andere das niemals finden kann.

 

Verstehe das mit dem open Source nicht, dass ist doch blanker Unsinn. Tesla patentiert alles was sie in die Finger bekommen, allerdings werden alle Patente dann unter open Source freigestellt. So können sie immernoch sagen: Unsere Gewinne interessieren uns erstmal nicht, wir wollen , dass E Autos verbreitet werden, nutzt das einfach alle. Das macht doch 1000x mehr Sinn

Bearbeitet von sandra
  • Haha 1
Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen
bornsummer

bornsummer

Geschrieben
Geschrieben
Am 19.11.2018 um 11:22 schrieb Christoph Bergmann:

... 

Nur noch 30 Millionen, dann ist IOTA wieder weniger wert als eine Milliarde Dollar.

 

Nur der Ordnung halber. Scheint ja eine wichtige Schwelle für dich gewesen zu sein. 

KLICK

 

Sagt natürlich (derzeit) nix aus. Ich weiss das. ;)

  • Haha 3
  • Like 1
Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen
Relax

Relax

Geschrieben
Geschrieben (bearbeitet)

Hier der passende Artikel dazu:

https://blog.iota.org/iota-foundation-partners-with-crypto-storage-ag-to-offer-the-first-institutional-grade-iota-token-323ee8032936

Die Crypto Storage AG, eine Tochtergesellschaft der Crypto Finance AG, freut sich, das Ergebnis ihrer Zusammenarbeit mit der IOTA Foundation bekannt zu geben: Die erste Multi-Signatur-Speicherlösung, die weltweit für die Speicherung von großen Mengen an IOTA-Token verfügbar ist. Diese Speicherlösung erfüllt die Anforderungen von Finanzintermediären sowie bedeutenden Partnern aus verschiedenen Branchen, die an Konzepten arbeiten, die IOTA verwenden.

Bearbeitet von Relax
  • Like 1
Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen
Relax

Relax

Geschrieben
Geschrieben

Und auf Deutsch:

IOTA und Crypto Storage entwickeln erste IOTA-Token Speicherlösung für institutionelle Kunden

https://coin-update.de/iota-und-crypto-storage-entwickeln-erste-iota-token-speicherloesung-fuer-institutionelle-kunden/

„Die Crypto Storage AG ist stolz darauf, die IOTA-Plattform mit unserer erstklassigen Infrastruktur zu unterstützen, da

wir eine steigende Nachfrage bei unseren Kunden und den Industriepartnern von IOTA sehen […]“, sagt Stijn Vander Straeten, CEO von Crypto Storage AG.

  • Love it 1
Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen
avitos

avitos

Geschrieben
Geschrieben (bearbeitet)
vor 46 Minuten schrieb hauward:

??? wozu das nichtssagende video @MadButcher75

was hat der quantencomputer oder ibm mit iota zu tun?

Er soll angeblich Qubic verwenden https://www.btc-echo.de/iota-was-steckt-hinter-qubic/ .

Bloss ist in dem Video die Rede von  https://de.wikipedia.org/wiki/Qubit nicht die Qubic von IOTA.

@MadButcher75 oder versteh ich da was falsch gerade?

Bearbeitet von avitos
Falsch Information pers.
Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen
thewave

thewave

Geschrieben
Geschrieben
vor 6 Minuten schrieb avitos:

Er soll angeblich Qubic verwenden https://www.btc-echo.de/iota-was-steckt-hinter-qubic/ . Bloß wird IOTA da nichts von haben, weil IBM es wohl "kopiert" hat. So verstehe ich das zumindestens gerade. Mal Neutral eingeworfen.

Korrektur, in dem Video ist von https://de.wikipedia.org/wiki/Qubit die Rede nicht die Qubic von IOTA.

@MadButcher75 oder versteh ich da was falsch gerade?

Qubic ist überhaupt noch nicht gecodet, wie bitte soll das dort verwendet werden???

Was das Video hier in dem Thread soll, interessiert mich aber auch. Wahrscheinlich will er darauf hinaus, dass er denkt mit Quantencomputern werden alle übrigen Cryptowährungen obsolet und nur IOTA überlebt weil "quantensicher" 🙄

  • Like 1
  • Up 1
Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Erstelle ein Benutzerkonto oder melde Dich an, um zu kommentieren

Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können

Benutzerkonto erstellen

Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!

Neues Benutzerkonto erstellen

Anmelden

Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde Dich hier an.

Jetzt anmelden
 Teilen
Zur Themenübersicht
×
×
  • Neu erstellen...

Wichtige Information

Wir haben Cookies auf Deinem Gerät platziert. Das hilft uns diese Webseite zu verbessern. Du kannst die Cookie-Einstellungen anpassen, andernfalls gehen wir davon aus, dass Du damit einverstanden bist, weiterzumachen.