Prognose

[BIEBR]

vor 6 Minuten schrieb TomsArt:

woher leitest Du das ab?

ach nur so

vor 16 Stunden schrieb TomsArt:

ganz schön wirr... so wie die tweets... wohl angesteckt ?

 

------------------------------------------------

 

vor 2 Minuten schrieb TomsArt:

das wäre nicht-Dezentralität durch die token Hinterhand... also für die Tonne

Schon korrekt, heisst aber nicht, dass es nicht doch kommt... Geht ja nicht darum, das ganze Mininggeschäft aufzukaufen, ein Marktanteil von 10 % ermöglicht noch keine 51%-Attacke. Und man kann das ganze ja auch basisdemokratisch verkaufen (auch wenn es das letztlich kaum sein würde).

Wie gesagt, keine Ahnung ob oder was kommen kann. An Musks Stelle würde ich die Synergien der verschiedenen Firmen und die eigene Beliebtheit im Krypto-Bereich zu nutzen versuchen. Sind trotzdem nur Gedankenspielchen...

[KdG]

vor 1 Stunde schrieb koiram:

Die Idee hatte ich auch schon, dass Elon Musk solche entwickeln wird, und ab dann den Bitcoin wieder als klimafreundlich offiziell nutzen kann und wird (inoffiziell nutzt er/Tesla die von seinen Tweets verursachten BTC- und Doge-Kursschwankungen wahrscheinlich weiter). Die Menge an CO2 die die Falcon 9 Raketen raushauen fällt ja wegen der Wasserstoffantriebe seiner neuen SpaceX-raketen weg, und dass der entstehende Wasserdampf auch als Treibhausgas wirkt ignoriert er einfach.

Bei der Verbrennung von RP-1 (Falcon 9 Treibstoff) wird aber auch Wasser gebildet. Wie bei jeder Verbrennung von Kohlenwasserstoffen. 

[TomsArt]

vor 4 Minuten schrieb BIEBR:

TomsArt:

ganz schön wirr... so wie die tweets... wohl angesteckt ?

Zitat

-> Irgendwo in der Wüste eine riesige Farm eröffnen und mit via Internet-Satelliten Bitcoin minen.

ja wat denn nu... Satelliten Mining oder Schaf Farm, Mining Farm, Solar Farm inner Wüste ? Bei 2: wie kriegste die Energie zu den Satelliten Minern, bei 1 und 3 wozu die Satelliten ?

[TomsArt]

vor 3 Minuten schrieb KdG:

Bei der Verbrennung von RP-1 (Falcon 9 Treibstoff) wird aber auch Wasser gebildet. Wie bei jeder Verbrennung von Kohlenwasserstoffen. 

und den H2 wieder mit 66% Kohle und 33% grüner Energie herstellen... kommt aufs gleiche raus wie direkt mit Strom hier zu minen

[koiram]

vor 1 Minute schrieb TomsArt:

und den H2 wieder mit 66% Kohle und 33% grüner Energie herstellen... kommt aufs gleiche raus wie direkt mit Strom hier zu minen

Nicht ganz - über diesen Umweg lässt sich das dem Kunden als umweltfreundlich verkaufen, genau wie Elektroautos.

[BIEBR]

vor 56 Minuten schrieb TomsArt:

ja wat denn nu... Satelliten Mining oder Schaf Farm, Mining Farm, Solar Farm inner Wüste ? Bei 2: wie kriegste die Energie zu den Satelliten Minern, bei 1 und 3 wozu die Satelliten ?

Ja dat macht wenig Sinn - streichen Habs in Bezug zum Anschluss an die Blockchain gedacht -> Mining überall wo du willst, solange du den Strom dafür hast. Und sollte es globales Internet (durch die Satelliten - darauf habe ich es bezogen) geben, würde dies ja tatsächlich dazu führen, dass ich auch irgendwo in Timbuktu in der Pampa Bitcoin minen kann, auch wenn das bisher nicht möglich war. -> Profit für entsprechende Anbieter

[Error: No valid nick]

vor 4 Stunden schrieb bjew:

bist zufällig vodofone-💩-Kunde?

Nope, bin bei den pinken ähhh magentafarbenen

[Error: No valid nick]

vor 5 Stunden schrieb TomsArt:

klappt mit BRAVE : redirect zu https://stats.buybitcoinworldwide.com/power-law-oscillator/

Leider auch nicht

[TomsArt]

vor 2 Minuten schrieb Error: No valid nick:

Leider auch nicht

also neuem Brave? dann hilft auch Cache löschen nicht ?

schreib mal ne Webseite und setzt den Link in einen iframe tag

[ChillBit]

vor 2 Stunden schrieb Aktienspekulaant:

Wann merkst Du den Unterschied? Doch nur, wenn Du kaufts oder verkaufts. Solange Du das nicht machst, ist eine Zahl in einer Excel-Zelle oder irgendwo sonst. Auch wenn da 1.000.000 stehen sollte: Solange Du nichts mit dem BTC (oder einem Tel des BTC) machst, ist es eigentlich wumpe.

rechnerisch ja, psychologisch nein (roboter ausgenommen) 😉

[BIEBR]

Jetzt mache ich mich mal richtig unbeliebt

*in Deckung geh*

Aber im Ernst: Tatsächlich hat er einige gute Punkte.

Interessant finde ich, dass er zustimmt, dass 2nd Layer Technologien wie Lightning den Ernergieverbrauch des Bitcoin-Netzwerkes senken. Das ist aber meiner aktuellen Erkenntnis nach überhaupt nicht der Fall - da die Rentabilität des Minings doch mit den Transaktionsmengen nur geringfügig zu tun hat, sonder weit mehr mit dem Preis des Bitcoins. Oder wie seht ihr das?

[Error: No valid nick]

vor 1 Stunde schrieb Axmlm:

Evtl. KAMERA abschalten.🤭

Du meinst die sehen, dass ich mir gerade das defekte künstliche Auge von meiner rot leuchtenden Linse schneide? Das könnte es natürlich sein. 😉

I'll be back!

[TomsArt]

vor 1 Minute schrieb Error: No valid nick:

Du meinst die sehen, dass ich mir gerade das defekte künstliche Auge von meiner rot leuchtenden Linse schneide? Das könnte es natürlich sein. 😉

I'll be back!

man könnte sich nach 14 monatigem C-Homeoffice auch mal rasieren um nicht als Neandertaler identifiziert zu werden... oder altes Foto vor die Kamera halten

[SisuLa]

Wer wissen will, was gerade in der gesamten Kryptowelt los ist, muss nur in diesen Thread gucken. Das Energiethema sind eigentlich alte Kamelle. Wurde schon xmal durchgekaut mit all seinen Argumenten pro/contra. Aber ein Post von Musk reicht und die Welt steht Kopf.

[Error: No valid nick]

vor 6 Minuten schrieb TomsArt:

also neuem Brave? dann hilft auch Cache löschen nicht ?

schreib mal ne Webseite und setzt den Link in einen iframe tag

Ja, ganz frisch installiert. Cache ist also noch leer.
Versuche ich mal beizeiten. Es gibt allerdings noch Leute, die nicht einfach so nen Webserver parat haben. 😉 Oder meinst Du ne lokale Seite? Witzigerweise gehen alle anderen Seiten dort, nur diese nicht, auch nicht mit deaktiviertem Schutz in Brave

[staphen]

Der Hash Rate Indicator zeigt eine capitulation an. Buy Signal kam noch nicht. Aber bis jetzt waren das immer gute Kaufgelegenheiten. 

Die Hashrate ist ein Tag nach dem Top 15 April "zusammengebrochen". Seit dem geht's abwärts. 

Das wird wieder. 💪🏻

[TomsArt]

vor 1 Minute schrieb SisuLa:

Wer wissen will, was gerade in der gesamten Kryptowelt los ist, muss nur in diesen Thread gucken. Das Energiethema sind eigentlich alte Kamelle. Wurde schon xmal durchgekaut mit all seinen Argumenten pro/contra. Aber ein Post von Musk reicht und die Welt steht Kopf.

jaj, ist auch bald zum xten+1 mal durchgekaut, next is wieder Geldwäsche (wird ja grad mit Binance) vorbereitet... und dann hamma wieder die Quanten an den Socken

[Morama]

vor 7 Minuten schrieb TomsArt:

jaj, ist auch bald zum xten+1 mal durchgekaut, next is wieder Geldwäsche (wird ja grad mit Binance) vorbereitet... und dann hamma wieder die Quanten an den Socken

Vergiss Tether nicht. Da wirds auch mal wieder Zeit

[Master1980]

vor 10 Minuten schrieb staphen:

Der Hash Rate Indicator zeigt eine capitulation an. Buy Signal kam noch nicht. Aber bis jetzt waren das immer gute Kaufgelegenheiten. 

Die Hashrate ist ein Tag nach dem Top 15 April "zusammengebrochen". Seit dem geht's abwärts. 

Das wird wieder. 💪🏻

Wo kann man das sehen? 🙄

[TomsArt]

vor 1 Minute schrieb Master1980:

Wo kann man das sehen? 🙄

https://fork.lol/pow/hashrate

[mahatma]

vor 11 Minuten schrieb BIEBR:

Interessant finde ich, dass er zustimmt, dass 2nd Layer Technologien wie Lightning den Ernergieverbrauch des Bitcoin-Netzwerkes senken. Das ist aber meiner aktuellen Erkenntnis nach überhaupt nicht der Fall - da die Rentabilität des Minings doch mit den Transaktionsmengen nur geringfügig zu tun hat, sonder weit mehr mit dem Preis des Bitcoins. Oder wie seht ihr das?

Blockbelohnung momentan = 6,25 BTC + 4200*Tx  (im Mittel)

Auf lange Sicht wird der erste Teil immer weniger und fällt irgendwann (fast) weg. Dann besteht die Blockbelohnung fast ausschliesslich aus den Transaktionsgebühren.

Wenn man davon ausgeht, dass der Grossteil des Mineraufwandes die Stromkosten sind, werden sich die Gesamt-Mining-Stromkosten auf einen bestimmten Prozentsatz (zB 80%) der Blockbelohnung einpendeln (Rentabilitätsgrenze).

Die Stromkosten widerum stehen in direkter Beziehung zum Energieverbrauch.

Also ist das schon Richtig, auf lange Sicht würde durch verstärkte Nutzung von Lightning (--> weniger Konkurrenz um Transaktions"plätze" auf der Blockchain -> geringere Transaktionskosten) der Energieverbrauch des Bitcoin-Netzwerkes sinken.

Gibt trotzdem ein unteres Limit für den Energieverbrauch, da durch den finanziellen Aufwand der Miner (für das Kaufen von Strom+Ausrüstung) die Sicherheit des Netzwerkes gewährleistet wird. Wie hoch dieses untere Limit ist, ist mir unklar, vielleicht sind wir da jetzt schon drüber... 

[staphen]

vor 7 Minuten schrieb Master1980:

Wo kann man das sehen? 🙄

Tradingview: Hash Ribbon

[Orakel]

vor 52 Minuten schrieb Error: No valid nick:

Du meinst die sehen, dass ich mir gerade das defekte künstliche Auge von meiner rot leuchtenden Linse schneide? Das könnte es natürlich sein. 😉

I'll be back!

Stop FUD...nicht Auge...

Fixed...Arm...😉

 

[Master1980]

vor 57 Minuten schrieb TomsArt:

https://fork.lol/pow/hashrate

Und wie liest man das?

[staphen]

vor 7 Minuten schrieb Master1980:

Und wie liest man das?

Schau bei Tradingview. 

Indikatoren: Hash Ribbons 😉

Den mit den meisten "Aufrufen" 

Bearbeitet 15. Mai 2021 von staphen