Coronavirus

[battlecore]

vor 6 Minuten schrieb arcturus:

Ich kenne die realen "Echtzeitzahlen" in Deutschland nicht, ebenso wenig kenne ich eine Quelle wo man die verlässlich abfragen könnte.

Ist sicherlich aus schwierig sowas in Echtzeit auf die Beine zu stellen, da das deutschlandweit ja doch eine gewisse Dynamik haben wird.

Ich sehe nur die Zahlen bzgl. Wirksamkeit der Impfungen z.B. in Österreich:

 

Und die aktuellen Zahlen bzgl. Impfdurchbrüche:

 

Wie schon mehrmals geschrieben befinden wir uns mittlerweile in einer Pandemie der Ungeimpften.
Leider ist diese Zahl aktuell noch zu hoch, so dass etwaige Maßnahmen zur Pandemiebewältigung nicht nur für Ungeimpfte gesetzt werden können, sondern für alle Gelten müssen. Das kann in ein paar Wochen anders aussehen, wer weiß?

 

 

Gut, da möchte ich nur was zu der Grafik der Impfdurchbrüche schreiben.

Anzahl/Anteil der Fälle mit warscheinlichem Impdurchbruch: 131 / 0,08 Prozent.

Diese Zahl 131 / 0,08 % ist aus der Studie von Biontech. Diese Zahl wird an vielen Stellen nun erwähnt.

Diese Zahl ist aber nicht die Realität. Es ist lediglich aus der Biontechstudie zur Wirksamkeit der Impfung.

Es gab zwei Testgruppen, die auch ausreichend groß waren, ich weiss die genaue Zahl nicht mehr, ich glaube sowas um 13000 Personen jeweils.

Eine Gruppe bekam ein Placebo, die andere Gruppe den Impfstoff von Biontech.

In der Gruppe von Biontech und der Gruppe vom Placebo hab es etwa gleichviele Infektionen mit Covid19.

Und zwar mit einem Unterschied von 0,08 oder 131 Personen zugunsten Biontech.

Daraus wurde abgeleitet das es trotz der Biontech-Impfung zu einem Impdruchbruch von 0,08 Prozent oder 131 Personen kam.

Diese Zahl ist also nicht die Realität, sondern lediglich aus einer Studie.

Die tatsächlichen Zahlen in Österreich kenn ich aber nicht, keine Ahnung wie die aussehen. Wenn die Darstellung in deinem Link genau so gut ist wie die hier bei uns vom DIVI und RKI, dann halte ich die schon fast für reine Phantasie.

[battlecore]

vor 13 Minuten schrieb BitcoinNow:

„Wir haben ermittelt, dass bei gut 80 Prozent der offiziellen Covid-Toten, die seit Anfang Juli gemeldet wurden, die zugrundeliegende Infektion schon länger als fünf Wochen zurückliegt und man daher eher davon ausgehen muss, dass Corona nicht die wirkliche Todesursache war.“ Mediziner Bertram Häussler , WELT

https://www.welt.de/politik/deutschland/plus233426581/Corona-bei-80-Prozent-der-offiziellen-Covid-Toten-wohl-nicht-Todesursache.html

 

bei einem Durchschnittsalter der Covid verstorbenen von 84 Jahren, nahe liegend...

Und dennoch werden sie zu den Coronatoten gezählt. Sie sind zumindest MIT Corona gestorben.

[battlecore]

vor 29 Minuten schrieb arcturus:

Ich kenne die realen "Echtzeitzahlen" in Deutschland nicht, ebenso wenig kenne ich eine Quelle wo man die verlässlich abfragen könnte.

Ist sicherlich aus schwierig sowas in Echtzeit auf die Beine zu stellen, da das deutschlandweit ja doch eine gewisse Dynamik haben wird.

Wozu in echtzeit?? Das ist auch so ein Blödsinn der verbreitet wird das nur Echtzeitzahlen gut sind. Das ist hanebüchener Unsinn.

Schau dir die Prognose vom DIVI an, da sieht du wie gut deren Prognose der Echtzeitdaten ist. Die taugt nämlich goarnix.

Die tatsächlichen Zahlen sind doch auf der Datenseite beim DIVI zu sehen.

Nochmal, Hier:  https://www.intensivregister.de/#/aktuelle-lage/zeitreihen

Du kannst das für jedes Bundesland sehen. Du musst nur auf den Link klicken.

Edit: Und wenn du die tatsächlichen Zahlen siehst dann schaust du auf die Prognose nochmal drauf.

Die hier: https://ibb.co/3TbC2yD

Und machst dir bewusst das auf Basis dieser Prognose, die auch das RKI benutzt, anschliessend Maßnahmen von der Bundesregierung getroffen werden.

Diese Prognose gibt es jeden Monat: https://www.divi.de/register/divi-prognosemodell

 

Bearbeitet 30. August 2021 von battlecore

[BitcoinNow]

Gerade eben schrieb battlecore:

Und dennoch werden sie zu den Coronatoten gezählt. Sie sind zumindest MIT Corona gestorben.

und ebenso mit Herpes Viren (wie 95% der Menschen) und mit dem EBV Virus (94% der Menschen)

was sagt das dann überhaupt aus?
 

testen wir jetzt alle toten auf das EBV Virus haben wir hier auch eine "Pandemie"  eine Fake Pandemie...

 

[arcturus]

vor 5 Minuten schrieb battlecore:

Diese Zahl 131 / 0,08 % ist aus der Studie von Biontech

Nö.

Das ist die Zahl der wahrscheinlichen Impfdurchbrüche die ins Spittal mussten in Österreich, Stand 27.8.2021! Steht auch so da!

Man kann sicherlich vieles von dem, was in den letzten 18 Monaten gemacht wurde kritisieren.
Dennoch sollte man versuchen Dinge in aller Ruhe durchzulesen und dann seine Reaktionen zu setzen, sonst wird die Stimmung noch aufgeheizter als sie eh schon ist.

Man könnte auch einfach die Inzidenzen von geimpften und ungeimpften ansehen und feststellen, dass hier ein großer Unterschied besteht. Nun könnte man sich die Frage stellen wodurch dieser Unterschied entstanden sein könnte. Wenn man dann zum Schluss gekommen ist, dass wahrscheinlich die Impfung den Unterschied ausmacht, dann ist es mathematisch nur mehr ein sehr kleiner Schritt um zu vermuten, dass geimpfte weniger oft ins Spital müssen wie ungeimpfte.
Wenn nämlich die Impfung gar keine Auswirkung auf die schwere des Krankheitsverlaufes hätte (was sie nachweislich tut) wäre schon alleine aufgrund der Tatsache, dass sich weniger geimpfte ansteckten, logisch, dass deren Anteil an hospitalisierten und oder intensiv medizinisch betreuter geringer ist.

Berücksichtigen muss man noch, dass die Impfquote bei älteren zwar höher ist, deren Schutz durch die Impfung aber wahrscheinlich auch etwas geringer ist. Daher mehr Impfdurchbrüche bei älteren.

#bleibtgesund

[battlecore]

vor 4 Minuten schrieb arcturus:

Das ist die Zahl der wahrscheinlichen Impfdurchbrüche die ins Spittal mussten in Österreich, Stand 27.8.2021! Steht auch so da!

Nö. Hast du den kleinen Buchstaben bemerkt die hinter dem Wert steht?

Aber ich habe die Studie nicht mehr zur Hand. Von daher kannst du mir unterstellen das es die Unwahrheit ist. Seis drum.

 

Solange du aber nicht willens bist dir die tatsächlichen Zahlen sowie die völlig falsche Prognose anzuschauen die ich dir bereits zweimal verlinkt habe kann ich da aber auch keine Argumente mehr aufbringen. Die Realität ist die Realität. Mehr kann man dazu kaum sagen.

[battlecore]

vor 10 Minuten schrieb arcturus:

Man könnte auch einfach die Inzidenzen von geimpften und ungeimpften ansehen und feststellen, dass hier ein großer Unterschied besteht. Nun könnte man sich die Frage stellen wodurch dieser Unterschied entstanden sein könnte.

Dazu müsste man sich aber erstmal darüber im klaren sein das man als geimpfter gar nicht mehr getestet wird.

Wenn aber nur ungeimpfte getestet werden, dann stimmt das Verhältnis der Tests nicht mehr. Man müsste schon auch die geimpften testen um zu einer realistischen Aussage zu kommen. Und zwar müssen dann genausoviele geimpfte wie ungeimpfte getestet werden.

Sonst laufe ich Gefahr eine Coronawelle unter ungeimpften herbeizutesten. Denn man geht ja jetzt einfach davon aus das geimpfte nicht krank werden also braucht man sie nicht testen. Das ist ja die Grundannahme die man durch das Nicht-testen stillschweigend voraussetzt. Man nimmt das als gegeben hin.

Um das mal in ein leicht verständliches Szenario zu bringen,

Stell dir vor es gibt ein Mittel für Jacken das dafür sorgt das du nicht nass wirst. Nennen wir es Imprägnierung, das reimt sich fast auf Impfung.

Nun stehst du da im Regen und bist unter der Jacke dennoch patschenass.

Dein Nachbar sagt dir aber das du nicht nass bist, denn deine Jacke ist ja imprägniert. Er will auch nicht in deine Jacke fassen um es zu testen, weil die ist ja imprägniert, du kannst also gar nicht nass sein.

 

[battlecore]

Das 80 Prozent der Tests falsch sind ist aber nicht seit erst heute bekannt. Deswegen werden positive Tests nach ein paar Tagen wiederholt.

Geklärt wird dabei allerdings nicht ob der getestete tatsächlich erkrankt war oder ob der erste Test nur falsch positiv war.

In jedem Fall ist jeder positiv getestete in der Statistik als Erkrankter drin. Auch falsch positive.

Natürlich werden Tote auch schon lange nicht mehr getestet. Das wurde Anfang letzten Jahres noch gemacht.

Jetzt wird nur aufgrund der Krankengeschichte ein Toter als Coronatoter gezählt wenn er tatsächlich an akuter Erkrankung starb oder laut Krankengeschichte schon einmal an Corona erkrankte.

Soweit ich weiss gibt es keine Erfassung ob jemand tatsächlich AN oder lediglich MIT Corona starb. Zahlen hab ich dazu noch nicht gesehen.

 

https://www.aerztezeitung.de/Wirtschaft/80-Prozent-der-positiven-Corona-Schnelltests-falsch-positiv-421053.html

[arcturus]

vor 45 Minuten schrieb battlecore:

. Hast du den kleinen Buchstaben bemerkt die hinter dem Wert steht?

Lies dir einfach das PDF durch. 

Zitat: Fußnote a: Impfdurchbruch ist definiert als das Auftreten einer laborbestätigten SARS-CoV-2-Infektion mit klinischer Symptomatik bei einer Person mit vollständiger Impfung; Zähler und Nenner berücksichtigen nur die symptomatischen Fälle 

Nix Studie, nix Biontech!

Bitte, Danke!

Jetzt bin ich wieder raus, das wird mir einfach zu merkwürdig hier.

[battlecore]

vor 1 Minute schrieb arcturus:

Jetzt bin ich wieder raus, das wird mir einfach zu merkwürdig hier.

Ne ist okay. Nahezu jeder scheint die tatsächlichen Zahlen zu ignorieren. Obwohl die ganz leicht zu verstehen und nichtmal versteckt sind.

 

[Arther]

vor 26 Minuten schrieb battlecore:

Natürlich werden Tote auch schon lange nicht mehr getestet. Das wurde Anfang letzten Jahres noch gemacht.

Jetzt wird nur aufgrund der Krankengeschichte ein Toter als Coronatoter gezählt wenn er tatsächlich an akuter Erkrankung starb oder laut Krankengeschichte schon einmal an Corona erkrankte.

So wie das bei der Grippe schon immer gemacht wird übrigens.

 

  

vor 26 Minuten schrieb battlecore:

Das 80 Prozent der Tests falsch sind ist aber nicht seit erst heute bekannt. Deswegen werden positive Tests nach ein paar Tagen wiederholt.

Geklärt wird dabei allerdings nicht ob der getestete tatsächlich erkrankt war oder ob der erste Test nur falsch positiv war.

In jedem Fall ist jeder positiv getestete in der Statistik als Erkrankter drin. Auch falsch positive.

Nein, dem ist nicht so, nach allem was ich weiß. In meinem Umfeld gab es jüngst eine vollständig geimpfte Person, die dann positiv auf Covid-19 mit einem Schnelltest getestet wurde. Sie hat dann nochmal einen 'richtigen' Labortest gemacht und erst ab dem Zeitpunkt wo der dann positiv zurück kam, da war sie dann bestätigt als offiziell positiv. Zum Beispiel hat sie da dann auch erst diesen 'Code' bekommen für die Corona WarnApp.

Bearbeitet 30. August 2021 von Arther

[Gulliver]

Wer lässt sich denn als vollständig Geimpfter noch testen? Das käme mir nicht in die Tüte, gerade wegen dem Risiko eines falsch-positiven Befundes. Und außerdem, als Geimpfter habe ich nachweislich das Maximale für meinen Eigen- und Fremdschutz getan. Der Rest ist akzeptables Lebensrisiko … 

 

[Arther]

vor 11 Minuten schrieb Gulliver:

Wer lässt sich denn als vollständig Geimpfter noch testen? Das käme mir nicht in die Tüte, gerade wegen dem Risiko eines falsch-positiven Befundes. Und außerdem, als Geimpfter habe ich nachweislich das Maximale für meinen Eigen- und Fremdschutz getan. Der Rest ist akzeptables Lebensrisiko … 

 

Die Person kam aus einem Partyurlaub zurück und wollte gerne sicher gehen. Zurecht, wie sich dann heraus stellt. Ein falsch-positiver Befund würde sehr schnell (1-2 Tage) durch einen Labortest korrigiert werden. Ich glaube sie wurde Montag früh positiv getestet bei einem Schnelltest und die Laborbestätigung hat sie dann Dienstag Abend erhalten.

Bearbeitet 30. August 2021 von Arther

[battlecore]

vor einer Stunde schrieb Arther:

So wie das bei der Grippe schon immer gemacht wird übrigens.

 

  

Nein, dem ist nicht so, nach allem was ich weiß. In meinem Umfeld gab es jüngst eine vollständig geimpfte Person, die dann positiv auf Covid-19 mit einem Schnelltest getestet wurde. Sie hat dann nochmal einen 'richtigen' Labortest gemacht und erst ab dem Zeitpunkt wo der dann positiv zurück kam, da war sie dann bestätigt als offiziell positiv. Zum Beispiel hat sie da dann auch erst diesen 'Code' bekommen für die Corona WarnApp.

Das hab ich vielleicht falsch ausgedrückt.

Ungeimpfte werden überall getestet, z.b. wenn man länger als 5 Tage Urlaub hatte und zur Arbeit zurückkehrt, egal ob man zuhause war oder irgendwo in Urlaub. Schon seit zwei Monaten. Will man irgendwo rein wird man getestet usw.

Ungeimpfte brauchen das alles nicht.

Daher ist das ein Missverhältnis bei den Testergebnissen.

Und das ja auch obwohl man weiss das geimpfte auch andere anstecken können. Nebenbei bemerkt.

[battlecore]

vor 1 Stunde schrieb Arther:

vor 1 Stunde schrieb battlecore:

Natürlich werden Tote auch schon lange nicht mehr getestet. Das wurde Anfang letzten Jahres noch gemacht.

Jetzt wird nur aufgrund der Krankengeschichte ein Toter als Coronatoter gezählt wenn er tatsächlich an akuter Erkrankung starb oder laut Krankengeschichte schon einmal an Corona erkrankte.

Aufklappen  

So wie das bei der Grippe schon immer gemacht wird übrigens.

Ja richtig.

Aber bei der Grippe plagen wir uns nicht seit über einem Jahr mit diversen Massnahmen herum.

Corona ist so schlimm, da kann man doch wohl erwarten das korrekte Zahlen auf den Tisch kommen und nicht nur Prognosen die wirklich seit über einem Jahr komplett neben der Realität hergehen.

Ich mein, das DIVI hat doch die realen Zahlen der Intensivbelegung. Ich hab den Link vom DIVI nun mehrfach hier gepostet. Da tragen die Krankenhäuser die Zahlen ein.

Und trotzdem veröffentlicht das DIVI immer noch jeden Monat Prognosen die komplett falsch sind.

Und diese Prognosen sind die Grundlagen für das RKI und die Massnahmen die getroffen werden.

Und mal ehrlich, wer von euch hat sich die tatsächlichen Zahlen des DIVI-Register das ich verlinkt habe denn nun angeschaut?

[Sophopt]

vor 13 Stunden schrieb Stefan129:

Seit da die Maskenpflicht ist, sind auch schlagartig Grippe und co. nahezu verschwunden.

Und warum helfen die Masken offenbar überhaupt nicht gegen Corona sondern nur gegen Influenza? Mussmanmaldrübernachdenken!

Bearbeitet 30. August 2021 von Sophopt

[sonic1279]

vor 15 Minuten schrieb Sophopt:

Und warum helfen die Masken offenbar überhaupt nicht gegen Corona sondern nur gegen Influenza? Mussmanmaldrübernachdenken!

Ernst gemeint??? Bisschen googlen und du könntest es dir selbst beantworten: https://www.br.de/nachrichten/wissen/warum-covid-19-gefaehrlicher-ist-als-grippe-ein-faktenfuchs,SYWR1Ye

[Exodus]

Zitat

Geimpfte können das Virus weiterhin übertragen. Hauptsächlich an Ungeimpfte. Deswegen sollten sich auch alle geimpften weiterhin testen lassen müssen. 

 

Zitat

Jeder kann sich selber durch eine Impfung schützen. Warum sollten die geimpften also noch Rücksicht auf die Ungeimpften nehmen? Alle Schutzmaßnahmen sollten sofort eingestellt werden.

 

Zitat

Die Gefahr einer neuen Variante gegen die auch die Impfung wirkungslos sein könnte ist so groß das alle Maßnahmen für alle Menschen beibehalten werden sollten. 

 

Zitat

Wenn man es nach so vielen Monaten nicht geschafft hat das Virus zu bezwingen sollte man die Niederlage akzeptieren und alle Maßnahmen einstellen.

 

Zitat

Da das Virus auch nach vielen Monaten voller Maßnahmen nichts an Gefährlichkeit verloren hat sollte man die Maßnahmen deutlich verschärfen!

 

Da dürfte für jeden was dabei sein. Zitate aus der U-Bahn der letzten Tage.  

[battlecore]

vor 9 Stunden schrieb sonic1279:

vor 9 Stunden schrieb Sophopt:

Und warum helfen die Masken offenbar überhaupt nicht gegen Corona sondern nur gegen Influenza? Mussmanmaldrübernachdenken!

Ernst gemeint??? Bisschen googlen und du könntest es dir selbst beantworten: https://www.br.de/nachrichten/wissen/warum-covid-19-gefaehrlicher-ist-als-grippe-ein-faktenfuchs,SYWR1Ye

Und was hat das mit den Masken zu tun?

Bei der Influenza haben viele Menschen einen erworbenen Impfschutz, also per Geburt weil die Eltern eine Influenza hatten, oder selbst erworben durch eigene Erkrankung. Das ist ein Grundschutz. Oder aber durch eine Impfung.

Sars-Cov2 ist ein neuer Coronavirus. Aber es ist immer noch ein Coronavirus.  Ein Grippevirus. Da er aber eine neue Variante ist haben wir alle nur einen geringen bis gar keinen Grundschutz.

Ob Maske oder nicht ist eigentlich egal. So eine Maske schützt eher davor das man Tröpfchen beim ausatmen direkt geradeaus an andere weitergibt. Das ist aber auch schon alles. Neben der Maske geht genug her, aber eben seitlich, so das es keinen Tröpfchenflug in Richtung einer anderen Person gibt mit der man spricht. Wer halt neben mir steht hat dann halt mal Pech.

Das eine Maske tatsächlich Sicherheit bietet ist einfach falsch. Setz deine Maske auf und geh damit mal 5 Stunden lackieren. Mal gucken wie es dann um deine NAse und Mund so farblich ausschaut. Dann weisste wo und wieviel da nebenher geht. Wobei ich jetzt nicht wirklich empfehlen kann mit soner Maske zu lackieren.

Und selbst wenn es Masken gibt die einen Virus filtern, dann müssten die Masken erstmal so getragen werden das sie dicht sind. Ein Bart ist schonmal No-go. Nicht frisch rasiert ist ein No-go. Und wenn der Nasenbügel nicht angepasst wird, also zurechtgebogen, ist das auch ein No-go.

 

[Gast Longbrearh]

Morgens grüßt das Murmeltier

 

Verschwörungstheorie ✅

 

vor Wochen von Reitschuster veröffentlicht, heute von Mainstream abgekupfert 

Bearbeitet 31. August 2021 von Longbrearh

[Theseus]

vor 28 Minuten schrieb battlecore:

.

Sars-Cov2 ist ein neuer Coronavirus. Aber es ist immer noch ein Coronavirus.  Ein Grippevirus. Da er aber eine neue Variante ist haben wir alle nur einen geringen bis gar keinen Grundschutz.

 

 

Das stimmt so nicht so ganz. Sars/covid = coronaviren, influenza = orthomyxoviren

https://de.wikipedia.org/wiki/Orthomyxoviridae

https://viamedici.thieme.de/lernmodul/12424126/subject/medizinische+mikrobiologie/viren/rna-viren/coronaviridae

https://viamedici.thieme.de/lernmodul/5393330/subject/medizinische+mikrobiologie/viren/rna-viren/orthomyxoviridae+influenzavirus

https://link.springer.com/content/pdf/10.1007%2F978-3-642-96397-1_34.pdf

Bearbeitet 31. August 2021 von Theseus

[sonic1279]

vor 3 Stunden schrieb battlecore:

Und was hat das mit den Masken zu tun?

Bei der Influenza haben viele Menschen einen erworbenen Impfschutz, also per Geburt weil die Eltern eine Influenza hatten, oder selbst erworben durch eigene Erkrankung. Das ist ein Grundschutz. Oder aber durch eine Impfung.

Sars-Cov2 ist ein neuer Coronavirus. Aber es ist immer noch ein Coronavirus.  Ein Grippevirus. Da er aber eine neue Variante ist haben wir alle nur einen geringen bis gar keinen Grundschutz.

Ob Maske oder nicht ist eigentlich egal. So eine Maske schützt eher davor das man Tröpfchen beim ausatmen direkt geradeaus an andere weitergibt. Das ist aber auch schon alles. Neben der Maske geht genug her, aber eben seitlich, so das es keinen Tröpfchenflug in Richtung einer anderen Person gibt mit der man spricht. Wer halt neben mir steht hat dann halt mal Pech.

Das eine Maske tatsächlich Sicherheit bietet ist einfach falsch. Setz deine Maske auf und geh damit mal 5 Stunden lackieren. Mal gucken wie es dann um deine NAse und Mund so farblich ausschaut. Dann weisste wo und wieviel da nebenher geht. Wobei ich jetzt nicht wirklich empfehlen kann mit soner Maske zu lackieren.

Und selbst wenn es Masken gibt die einen Virus filtern, dann müssten die Masken erstmal so getragen werden das sie dicht sind. Ein Bart ist schonmal No-go. Nicht frisch rasiert ist ein No-go. Und wenn der Nasenbügel nicht angepasst wird, also zurechtgebogen, ist das auch ein No-go.

 

Scheinst ja selbst Studien erhoben zu haben, die das alles belegen. Studien anderer Wissenschaftler kommen zu anderen Ergebnissen: https://www.mpg.de/16926436/gesichtsmasken-corona-infektion-covid-19

[Arther]

vor 14 Stunden schrieb battlecore:

ch mein, das DIVI hat doch die realen Zahlen der Intensivbelegung. Ich hab den Link vom DIVI nun mehrfach hier gepostet. Da tragen die Krankenhäuser die Zahlen ein.

Und trotzdem veröffentlicht das DIVI immer noch jeden Monat Prognosen die komplett falsch sind.

Und diese Prognosen sind die Grundlagen für das RKI und die Massnahmen die getroffen werden.

Und mal ehrlich, wer von euch hat sich die tatsächlichen Zahlen des DIVI-Register das ich verlinkt habe denn nun angeschaut?

Kannst du das ausführen? Ich habe deinen Link gesichtet, du scheinst im Beitrag auf der letzten Seite noch ein anderes Argument angeführt zu haben:

  

vor 17 Stunden schrieb battlecore:

Ich kann dort nicht erkennen das es diese Häufungen gab wie sie dargestellt werden. Sorry, diese Häufungen sind nicht vorhanden. Es geht ja um Wellen bei Corona, diese sind schlichtweg nicht zu sehen.

Es gibt also zwei Argumente, nehme ich an? 1. Die Prognosen sind andauernd falsch und 2. Es sind keine Wellen in den Daten zu erkennen.
Zu 2.: da müsstest du konkretisieren weil da sind doch Wellenverläufe klar zu erkennen?
Zu 1.: Hab mal kurz eine Prognose angeschaut, aber keine Zeit grad das zu vergleichen, das hast du ja offenbar schon gemacht, kannst du das Argument noch etwas ausführen was du meinst? Dann kann man da besser drüber sprechen.

[battlecore]

vor 19 Minuten schrieb sonic1279:

Scheinst ja selbst Studien erhoben zu haben, die das alles belegen. Studien anderer Wissenschaftler kommen zu anderen Ergebnissen: https://www.mpg.de/16926436/gesichtsmasken-corona-infektion-covid-19

Das setzt aber das richtige tragen der Maske voraus. Schau dich mal um wie die Leute ihre Masken tragen, egal welche Masken. Ich sehe so gut wie niemanden wo die Maske korrekt sitzt, also auch mit angepasstem Nasenbügel, was ja nun Mindestvoraussetzung ist.

Wieso beschlägt die Brille denn? Weil die Masken an der Nase nicht dicht sitzen und beim ausatmen die Luft direkt unter die Brille gepustet wird.

[battlecore]

vor 15 Minuten schrieb Arther:

Es gibt also zwei Argumente, nehme ich an? 1. Die Prognosen sind andauernd falsch und

Ja richtig. Die DIVI-Prognose für die DIVI-Intensivbelegung (Grüne gepunktete Linie im Diagramm) weist z.b. für Januar 2021 einen Anstieg auf 6000 belegte Intensivbetten aus. Und für etwa Mitte März einen Rückgang auf etwa 2800. Das ist ja schon eine ordentliche Hausnummer. Und für Mai wiederum einen Anstieg auf etwa 5000.

So, wenn das eine Prognose sein soll, dann kann man doch nicht solche Werte für Monate ausweisen für die man die REALEN Zahlen bereits hat. Doe realen Zahlen aus dem DIVI-Register sind ja vorhanden. Aber trotzdem werden da vollkommen andere Prognosen gezeigt.

vor 20 Minuten schrieb Arther:

Zu 2.: da müsstest du konkretisieren weil da sind doch Wellenverläufe klar zu erkennen?

Du meinst die Wellenverläufe in der Prognose? JA da sieht man die. Das ist aber nur eine Prognose, nicht die realen Zahlen.

In den realen Zahlen aus dem DIVI-Register sind diese Wellen nicht zu sehen. Da sind kleine Hügelchen zu sehen. Die sind aber nicht nur am Januar und Mai zu sehen wie in der Prognose, sondern über den gesamten Zeitraum, mal etwas rauf mal etwas runter. Die Skala ist da nicht so genau, aber wenn man da mal eine Linie drüberzieht dann bewegen sich diese Hügelchen im Bereich von ungefähr 400 bis 500. Auf ganz Deutshcland bezogen jeweils.

vor 21 Minuten schrieb Arther:

Zu 1.: Hab mal kurz eine Prognose angeschaut, aber keine Zeit grad das zu vergleichen, das hast du ja offenbar schon gemacht, kannst du das Argument noch etwas ausführen was du meinst? Dann kann man da besser drüber sprechen.

Wie oben erwähnt. Die aktuelle Prognose von Mai 2021 enthält immer noch Daten aus den vorangegangenen Prognosen. Obwohl die realen Zahlen belegen das diese Prognose auch in der Vergangenheit schon falsch war.