Angriff Russland auf die Ukraine

[James Hodlen]

vor 13 Minuten schrieb groocer:

Sieht schon fast nach Propaganda-Bot aus ...

Frame frame frame...

[James Hodlen]

vor 30 Minuten schrieb Chantal Krüger II:

Wenn ich dann die Rede zur Lage der Nation höre und welcher Schwulenhass da rüberkommt, 

Hast du da mal n Link zu?

vor 30 Minuten schrieb Chantal Krüger II:

Die Zukunft ist bunt in Regenbogenfarben und die Probleme kann man nur gemeinsam bewältigen.

Das sehe ich auch so, aber wenn du glaubst, dass unsere Führer nur gutes für dich im Sinn haben, dann wurdest du hinters Licht geführt. Da machen sich auch alle nur die Taschen voll. Man bekommt in der ersten Welt nur ein bisschen mehr ab vom Kuchen. Brot und Spiele. Und Kuchen.

Wäre Russland die Leitwährung, wäre es dort genauso. Und hier nicht.

Bearbeitet 3. Oktober 2022 von James Hodlen

[Jokin]

vor 5 Stunden schrieb konradi:

Die Minsker Vereinbarungen wurden von beiden Seiten nicht eingehalten

Welche konkreten Punkte wurden von wem und wann erstmalig nicht eingehalten?

Hier der Inhalt: https://de.m.wikipedia.org/wiki/Minsk_II

vor 5 Stunden schrieb konradi:

Nord Stream 2 wurde von grünen Politikern geschlossen.

Hä?

Nord Stream 2 war noch nie offen - dementsprechend konnte sie auch nicht geschlossen werden.

vor 5 Stunden schrieb konradi:

Der letzte Punkt war Selenskyjs Aussage über den Rückzug Kiews aus dem Budapester Memorandum – und das ist eine nukleare Bedrohung für Russland.

Nun wird's aber richtig absurd.

https://de.m.wikipedia.org/wiki/Budapester_Memorandum

Das sind Zusagen, die gegenüber der Ukraine gemacht wurden.

Wie konstruierst du das so um, dass das zu einer Bedrohung für Russland wird?

Bitte um dringliche Klärung damit du den Verdacht entkräftest ein Putintroll zu sein - die werden hier ausgesiebt.

Bearbeitet 3. Oktober 2022 von Jokin

[James Hodlen]

vor 38 Minuten schrieb Jokin:

Bitte um dringliche Klärung damit du den Verdacht entkräftest ein Putintroll zu sein - die werden hier ausgesiebt.

Oh yeah. Die Leute mit dem Zeigefinger kommen wieder.

[Jokin]

vor 29 Minuten schrieb James Hodlen:

Oh yeah. Die Leute mit dem Zeigefinger kommen wieder.

Es geht hier nicht um Zeigefinger sondern darum Desinformationskampagnen aus diesem Forum rauszuhalten.

vor 10 Minuten schrieb konradi:

1 Minsk - waffenstillstand

Wer genau hat wann zuerst Waffen benutzt? Ich denke mal die Separatisten, ich mag mich aber auch irren - das könnten Ukrainer gewesen sein, dann hättest du recht.

vor 10 Minuten schrieb konradi:

2 Nordstream 2- sollte in betrieb sein, also.....

... also hab ich recht.

vor 10 Minuten schrieb konradi:

3 https://www.pravda.com.ua/rus/news/2022/02/19/7324636/

Wenn agressive Nachbar will atomwaffen - dann ist das nukleare bedrohnung.

 Da steht: "During a speech at the Munich Security Conference, Volodymyr Zelensky announced that he would initiate negotiations between the participants in the Budapest Memorandum on providing security guarantees to Ukraine, and if the negotiations do not take place, Kyiv will question the decision to renounce nuclear weapons."

Und das passt überhaupt nicht zu dem was du schreibst.

Ist doch klar, wenn ich die zugesagten Sicherheiten nicht erhalte, muss ich mich selber absichern - das ist aber noch lange keine Bedrohung.

Die Nato bedroht Russland doch auch nicht, sie sichert sich nur ab.

Russland könnte ja auch einfach mal abrüsten, oder?!?

 

[James Hodlen]

vor 21 Minuten schrieb Jokin:

Es geht hier nicht um Zeigefinger sondern darum Desinformationskampagnen aus diesem Forum rauszuhalten.

Jawohl Herr Jokin!

vor 21 Minuten schrieb Jokin:

 

Die Nato bedroht Russland doch auch nicht, sie sichert sich nur ab.

https://de.m.wikipedia.org/wiki/Europäische_Union#/media/Datei%3AEC-EU-enlargement_animation.gif

Hast du mal Risiko gespielt?

vor 21 Minuten schrieb Jokin:

Russland könnte ja auch einfach mal abrüsten, oder?!?

😄

[James Hodlen]

vor 17 Stunden schrieb konradi:

 

Ahaha https://de.m.wikipedia.org/wiki/Leih-_und_Pachtgesetz_2022_zur_Verteidigung_der_Demokratie_in_der_Ukraine

Wie geil ist das denn... Hut ab vor dieser Geschäftstüchtigkeit.

[Jokin]

vor 8 Minuten schrieb James Hodlen:

https://de.m.wikipedia.org/wiki/Europäische_Union#/media/Datei%3AEC-EU-enlargement_animation.gif

Hast du mal Risiko gespielt?

Oh ja, ich hab schon Risiko gespielt. Da hilft es unheimlich reichlich Truppen an seine Grenzen zu stellen damit man dem Angreifer etwas entgegen zusetzen hat.

Ich schrieb bereits:  "Die Nato bedroht Russland doch auch nicht, sie sichert sich nur ab."

 

Vollkommen logisch, denn wenn mein Ziel ist die Länder des Natobündnisses nicht zu verlieren, dann muss ich die Außengrenzen entsprechend absichern.

Das bedeutet aber nicht im Umkehrschluss, dass ich die Nachbarländer angreife um sie einzunehmen. Da wäre ich ja bisschen doof, denn das Risiko, dass meine Truppen beim Angriff dezimiert werden ist weit größer als wenn ich ich der Verteidigungsstellung bleibe.

Hast du auch schonmal Risiko gespielt?

(und auch mal gewonnen?)

vor 5 Minuten schrieb James Hodlen:

Ahaha https://de.m.wikipedia.org/wiki/Leih-_und_Pachtgesetz_2022_zur_Verteidigung_der_Demokratie_in_der_Ukraine

Wie geil ist das denn... Hut ab vor dieser Geschäftstüchtigkeit.

Ähm, hast du wirklich verstanden was da politisch passiert?

[James Hodlen]

vor 4 Minuten schrieb Jokin:

Oh ja, ich hab schon Risiko gespielt. Da hilft es unheimlich reichlich Truppen an seine Grenzen zu stellen damit man dem Angreifer etwas entgegen zusetzen hat.

Ich schrieb bereits:  "Die Nato bedroht Russland doch auch nicht, sie sichert sich nur ab."

 

Vollkommen logisch, denn wenn mein Ziel ist die Länder des Natobündnisses nicht zu verlieren, dann muss ich die Außengrenzen entsprechend absichern.

Das bedeutet aber nicht im Umkehrschluss, dass ich die Nachbarländer angreife um sie einzunehmen. Da wäre ich ja bisschen doof, denn das Risiko, dass meine Truppen beim Angriff dezimiert werden ist weit größer als wenn ich ich der Verteidigungsstellung bleibe.

Na man hofft dann ja dass der andere Spieler angreift und das Würfelhandicap in Kauf nimmt. Nur mit Abwarten gewinnt man ja auch nicht. Und da man für Russland 7 Einheiten (Rohstoffe) bekommt, ist ein Aussitzen an der Grenze nicht wirklich zielführend... da sollte man schon mal ein wenig sticheln.

vor 4 Minuten schrieb Jokin:

Ähm, hast du wirklich verstanden was da politisch passiert?

Ne, vermutlich nicht. Erklär mal.

[Jokin]

vor 19 Minuten schrieb James Hodlen:

Na man hofft dann ja dass der andere Spieler angreift und das Würfelhandicap in Kauf nimmt.

Nein, darauf hoffe ich nicht.

Und sorry, du meinst doch wohl nicht, dass die Nato "hofft", dass Russland die Nato angreift - oder warum genau hast du das Spiel "Risiko" als Beispiel angebracht?

vor 20 Minuten schrieb James Hodlen:

Nur mit Abwarten gewinnt man ja auch nicht.

"Abwarten" = "keine Toten".

Wer auch immer in diesem Spiel auf einen Angriff "hofft", der riskiert willentlich Tote. Ich müsste wahnsinnig sein.

vor 21 Minuten schrieb James Hodlen:

da sollte man schon mal ein wenig sticheln.

Das ist krank.

Das ist einfach nur krank was du da schreibst und vom Spiel auf die Realität beziehst.

vor 22 Minuten schrieb James Hodlen:

Ne, vermutlich nicht. Erklär mal.

Es macht einen himmelgroßen Unterschied ob man seine Waffen weg gibt und die dann weg sind - oder ob man sie verleiht und zumindest einen Teil wieder zurück bekommt.

Was der Darius aus diesem Lend-and-Lease-Act macht, ist schon eine ziemlich reißerische Nummer. Auch wie er sein Video im Clickbait-Stil aufbaut. Puh. Geradeausdenker erkennen das sicher eher als Querdenker ... auch die anderen Videos von ihm halte für für recht "eigenartig". 

Zudem schreibst du:

vor 42 Minuten schrieb James Hodlen:

Hut ab vor dieser Geschäftstüchtigkeit.

Was genau hat das mit 2Geschäftstüchtigkeit" zu tun? .... schau mal den Originaltext:

https://www.congress.gov/bill/117th-congress/senate-bill/3522/text

 

 

[James Hodlen]

Gerade eben schrieb Jokin:

Nein, darauf hoffe ich nicht.

Und sorry, du meinst doch wohl nicht, dass die Nato "hofft", dass Russland die Nato angreift - oder warum genau hast du das Spiel "Risiko" als Beispiel angebracht?

"Abwarten" = "keine Toten".

Wer auch immer in diesem Spiel auf einen Angriff "hofft", der riskiert willentlich Tote. Ich müsste wahnsinnig sein.

Das ist krank.

Das ist einfach nur krank was du da schreibst und vom Spiel auf die Realität beziehst.

Es macht einen himmelgroßen Unterschied ob man seine Waffen weg gibt und die dann weg sind - oder ob man sie verleiht und zumindest einen Teil wieder zurück bekommt.

Was der Darius aus diesem Lend-and-Lease-Act macht, ist schon eine ziemlich reißerische Nummer. Auch wie er sein Video im Clickbait-Stil aufbaut. Puh. Geradeausdenker erkennen das sicher eher als Querdenker ... auch die anderen Videos von ihm halte für für recht "eigenartig". 

Zudem schreibst du:

Was genau hat das mit 2Geschäftstüchtigkeit" zu tun? .... schau mal den Originaltext:

https://www.congress.gov/bill/117th-congress/senate-bill/3522/text

 

 

Jetzt dichtest du mir Sachen an. Ich bezog mich auf Risiko in Zusammenhang mit der Wikipediagrafik zur EU Ausweitung. Wenn du dich jetzt mal kurz in die Lage des Spielers versetzt, der Russland hält, welche Schlüsse zögest du daraus?

Nicht ich spiele dieses RL Risiko. Die Staaten tun es. Mit genau dem selben Kalkül wie du und ich auf dem Brett. Ich analysiere nur. Ich feiere das nicht ab. Danke.

[Jokin]

vor 5 Minuten schrieb James Hodlen:

Jetzt dichtest du mir Sachen an. Ich bezog mich auf Risiko in Zusammenhang mit der Wikipediagrafik zur EU Ausweitung. Wenn du dich jetzt mal kurz in die Lage des Spielers versetzt, der Russland hält, welche Schlüsse zögest du daraus?

Ich vermute, du hast nichtmal im Ansatz verstanden was die Nato macht.

Die Nato ist kein Verein, der in andere Länder einmarschiert. Bitte nicht die Nato mit der USA verwechseln ... wenn die USA irgendwo in der Welt einen Krieg anheizt, dann hat das mit der Nato nichts zu tun!! 
Die Nato ist ein Bündnis, dem sich andere Länder anschließen können - sofern die Aufnahmekriterien erfüllt sind. 

 

Wenn du das so interpretierst, dass der Anschluss Finnlands und Schwedens an das Verteidigungsbündnis nun eine weitere Provokation für Russland ist ... najaaa .... für so ganz "normal" halte ich deinen Gedankengang nicht. Die beiden Staaten sichern sich lediglich ab und holen sich Unterstützung um nicht wie im Fall der Ukraine auf sich allein gestellt sein zu müssen .... und lediglich auf Unterstützung hoffen zu müssen. 

vor 11 Minuten schrieb James Hodlen:

Nicht ich spiele dieses RL Risiko. Die Staaten tun es. Mit genau dem selben Kalkül wie du und ich auf dem Brett. Ich analysiere nur. Ich feiere das nicht ab. Danke.

Nein, die Staaten spielen das nicht.
Und auch nicht mit diesem Kalkül.
Und schon gar nicht mit deinem Kalkül.

Naja, du analysierst zwar, aber vielleicht basiert deine Analyse auf falschen Annahmen?

[Aktienspekulaant]

vor einer Stunde schrieb James Hodlen:

Ahaha https://de.m.wikipedia.org/wiki/Leih-_und_Pachtgesetz_2022_zur_Verteidigung_der_Demokratie_in_der_Ukraine

Wie geil ist das denn... Hut ab vor dieser Geschäftstüchtigkeit.

Respekt, dass du Wikipedia zitierst. Ich dachte, das wäre so eine total links-grün-versiffte website, die mit nur links-grüne Propaganda  hinaus in die Welt rausbrüllt.

 

[Arghlh]

vor 1 Stunde schrieb James Hodlen:

Jawohl Herr Jokin!

https://de.m.wikipedia.org/wiki/Europäische_Union#/media/Datei%3AEC-EU-enlargement_animation.gif

Hast du mal Risiko gespielt?

😄

Russland hat doch mittlerweile die meisten seiner Truppen von der Nato Grenze abgezogen. Die glauben selber nicht an die Erzählung von der Gefahr durch die aggressive Nato. Warum glaubst du es?

[Manno]

Ich versuche mal andersherum zu denken. = Der Kopf ist ja rund , so das sich die Gedanken darin ändern können .

Meine im Konkreten die Wirtschaftlichen Verflechtungen, die sich vermehrt in den letzten Jahrzehnten mit Russland

ergeben haben.

Die meisten in meinem Lebensumfeld meinen ja auch , diese sich dadurch ergebenen Auswirkungen aus diesen Abhängig-

keiten sind nun das Übel/die Resultate, ... welche wir nun " je nach Staat ausgeprägter oder abgeschwächter " zusammen tragen

müssen als Europa. Ja das verhält sich am Ende sicherlich auch so . ... Können wir ja zusammen alle auch gerade live

miterleben. = Wandel durch Handel ist diesbezüglich gescheitert . ... das muss man  einfach feststellen .

 

Nur bin ich der Meinung , es war trotzdem richtig , diesen wirtschaftlichen offenen Weg mit Russland so zu gehen, wie

wir ihn gegangen sind. ... auch wenn es im nachhinein in die Hosen ging und die Konsequenzen daraus nun groß sind.

Wenn es am Ende in der Welt nicht zum äußersten kommen sollte , haben für mich auch diese nun gescheiterten wirtlichen

Bindungen/Verbindungen einen nicht unerheblichen Anteil daran .

Wie soll ich es ausdrücken was und wie ich es meine : ... vielleicht so . Die Kontinentale sowie auch globale Situation

in der wir gerade alle stecken , wirkt auf mich gerade auch wie ein unsichtbarer Puffer, der verhindert, 

das es am Ende  zum aller äußersten kommt .= Das die zwei Systeme nicht allumfassend kriegerisch aufeinander prallen .

... Kann aber auch noch alles passieren. ... wer weiß das am Ende schon im voraus.

... Stand jetzt aber ist es noch nicht so .

Klar , vieles wird nun von jeder Seite neu überdacht und ein jeder wird sich teils auch neu positionieren/ausrichten ... usw .  China und viele andere Nationen mit inbegriffen.

=Das gegenseitige Misstrauen wird wieder enorm stark anwachsen  . Weit über das eh schon

immer dagewesene hinaus.

Lawrow sagte unlängst mal , ... es war ein großer Fehler von uns , uns vom Westen wirtschaftlich so abhängig gemacht zu haben . Das Gegenüber natürlich das selbige in die andere Richtung .

 

Am Ende ... sowie übergeordnet will ich für mich sagen ,  eine auch für mich ernüchternde Situation gerade . Bin ein völlig weltoffener Optimist , der abseits von Nationalen Grenzen denkt und einordnet . Was gerade passiert , wirft den Planeten Jahrzehnte zurück . ... und das können wir uns eigentlich nicht mehr leisten als Menschheit . ... Schade .

 

Zitat Einstein :

Nationalstaaten sind wie eine Kinderkrankheit .

Sie sind die Masern der Menschheit .

 

Ps : Nur so Gedanken dazu, die mir abseits des gerade diskutierten hier so in den Kopf kamen . 🙂

 

Helpo, neniu komprenas min 😄

 

 

 

 

Bearbeitet 3. Oktober 2022 von Manno

[Theseus]

vor 10 Minuten schrieb Manno:

Ich versuche mal andersherum zu denken. = Der Kopf ist ja rund , so das sich die Gedanken darin ändern können .

Meine im Konkreten die Wirtschaftlichen Verflechtungen, die sich vermehrt in den letzten Jahrzehnten mit Russland

ergeben haben.

Die meisten in meinem Lebensumfeld meinen ja auch , diese sich dadurch ergebenen Auswirkungen aus diesen Abhängig-

keiten sind nun das Übel/die Resultate, ... welche wir nun " je nach Staat ausgeprägter oder abgeschwächter " zusammen tragen

müssen als Europa. Ja das verhält sich am Ende sicherlich auch so . ... Können wir ja zusammen alle auch gerade live

miterleben. = Wandel durch Handel ist diesbezüglich gescheitert . ... das muss man  einfach feststellen .

 

Nur bin ich der Meinung , es war trotzdem richtig , diesen wirtschaftlichen offenen Weg mit Russland so zu gehen, wie

wir ihn gegangen sind. ... auch wenn es im nachhinein in die Hosen ging und die Konsequenzen daraus nun groß sind.

Wenn es am Ende in der Welt nicht zum äußersten kommen sollte , haben für mich auch diese nun gescheiterten wirtlichen

Bindungen/Verbindungen einen nicht unerheblichen Anteil daran .

Wie soll ich es ausdrücken was und wie ich es meine : ... vielleicht so . Die Kontinentale sowie auch globale Situation

in der wir gerade alle stecken , wirkt auf mich gerade auch wie ein Puffer, der verhindert, ... wie ein Blase die geplatzt ist,

das es am Ende zum aller äußersten kommt .= Das die zwei Systeme nicht allumfassend kriegerisch aufeinander prallen .

... Kann aber auch noch alles passieren. ... wer weiß das am Ende schon im voraus.

... Stand jetzt aber ist es noch nicht so .

Klar , vieles wird nun von jeder Seite neu überdacht und ein jeder wird sich teils auch neu positionieren/ausrichten ... usw .

China und andere Nationen mit inbegriffen.

 

Lawrow sagte unlängst mal , ... es war ein großer Fehler von uns , uns vom Westen wirtschaftlich so abhängig gemacht

zu haben . 

 

Am Ende ... sowie übergeordnet muss ich für sagen , schon eine für mich ernüchternde Situation gerade . Bin ein völlig

weltoffener Optimist , der abseits von Nationalen Grenzen denkt und einordnet . Was gerade passiert , wirft die

Menschheit Jahrzehnte zurück . ... und das können wir uns eigentlich nicht mehr leisten als Menschheit . ... Schade .

 

Zitat Einstein :

Nationalstaaten sind wie eine Kinderkrankheit .

Sie sind die Masern der Menschheit .

 

 

Einmal überfliegen .. Kann nicht schaden, diese Denkmuster zu kennen.

https://www.wrd.ch/triboni/store/Sunzi_Kunst_des_Krieges1.pdf?mthd=get&name=wrd_store1&sign=Y13iAS%2FpDd2D5JiF6GWsLQ%3D%3D&id=hyuemmxdhaaaaaaabmbb&fmt=application%2Fpdf

_Eigentlich_ hätten wir schon 2014, spätestens aber seit der Förderung von AfD & pegida durch den Kreml, allerspätestens aber seit der RT-News-Kampagne gegen Covid-Impfstoffe hellhörig werden müssen. 

Jetzt haben wir den Salat.

Putin und seine Clique zeigen uns, daß es auch noch diese Sorte von Leuten gibt, die mit Ellenbogen spielen (Um es mal harmlos auszudrücken)

[James Hodlen]

vor 15 Minuten schrieb Theseus:

Einmal überfliegen .. Kann nicht schaden, diese Denkmuster zu kennen.

https://www.wrd.ch/triboni/store/Sunzi_Kunst_des_Krieges1.pdf?mthd=get&name=wrd_store1&sign=Y13iAS%2FpDd2D5JiF6GWsLQ%3D%3D&id=hyuemmxdhaaaaaaabmbb&fmt=application%2Fpdf

_Eigentlich_ hätten wir schon 2014, spätestens aber seit der Förderung von AfD & pegida durch den Kreml, allerspätestens aber seit der RT-News-Kampagne gegen Covid-Impfstoffe hellhörig werden müssen. 

Jetzt haben wir den Salat.

Alle einsperren!

vor 15 Minuten schrieb Theseus:

Putin und seine Clique zeigen uns, daß es auch noch diese Sorte von Leuten gibt, die mit Ellenbogen spielen (Um es mal harmlos auszudrücken)

Meinst du nicht Sun Tzu haben die anderen auch gelesen? Und Ellenbogen haben die auch...

Man man man. Du hast schlaue Gedanken, aber nur in eine Richtung. Klar: Geradeausdenker. Scheuklappen.

Bearbeitet 3. Oktober 2022 von James Hodlen

[Manno]

vor 15 Minuten schrieb Chantal Krüger II:

Kommt gerade über Reuters, die Ukrainer melden massive Durchbrüche, die grössten seit Begin des Krieges.

Wenn das stimmt, ist die Russische Front in der Gefahr, bald in weiten Teilen zusammenzubrechen. Es geht auf einen Showdown zu !!!

Was macht Putin jetzt ? Die wissen ja nichtmal, welche Grenzen die annektierten Gebiete haben.

Für mich bewegt sich nun der Krieg hin zu einer Wichtigen Frage .

Wie brutal wird Putin diesen am Ende  führen ? .

Kommen noch brutalere Waffensysteme zum Einsatz ? ... Chlorfässer die vom Himmel fallen ?

Vacumbomben ? ... begrenzt Atomare Systeme ? .... usw . 

Bearbeitet 3. Oktober 2022 von Manno

[Gast]

vor 37 Minuten schrieb Chantal Krüger II:

Was macht Putin jetzt ? Die wissen ja nichtmal, welche Grenzen die annektierten Gebiete haben.

Das machen sie (nicht nur er!):

https://www.thetimes.co.uk/article/putin-orders-nuclear-military-train-to-ukraine-front-line-tswzv2v50

[Jokin]

vor einer Stunde schrieb cryptonix:

Das machen sie (nicht nur er!):

https://www.thetimes.co.uk/article/putin-orders-nuclear-military-train-to-ukraine-front-line-tswzv2v50

Ich frage mich gerade wieso nukleare Waffen mit einem langsam fahrenden Zug befördert werden.

Und wieso diese Information öffentlich ist.

Soll der Zug etwa in die Ukraine fahren?

Die gesamte Story ergibt doch keinen Sinn.

Putin hat Überschallraketen, die er von Russland aus abschießen kann.

Und wo sollen die einschlagen? An der Front wohl kaum, da stehen auch Russen.

Auf Natogebiet ebenfalls nicht.

Auch auf Äckern nicht.

Bleiben frontferne ukrainische größere Städte.

Er will Selenskyi erwischen, der zeigt sich regelmäßig in Kiew.

Das Ziel ist also klar. Die Waffe ist klar. Dennoch tut Putin es nicht.

Stattdessen fahren sie den Kram mit der Eisenbahn rum?!? Das passt logisch nicht zusammen.

 

[..::. o.Z.o.n.e .::..]

vor 19 Minuten schrieb Jokin:

Ich frage mich gerade wieso nukleare Waffen mit einem langsam fahrenden Zug befördert werden.

Und wieso diese Information öffentlich ist.

Soll der Zug etwa in die Ukraine fahren?

Die gesamte Story ergibt doch keinen Sinn.

Putin hat Überschallraketen, die er von Russland aus abschießen kann.

Und wo sollen die einschlagen? An der Front wohl kaum, da stehen auch Russen.

Auf Natogebiet ebenfalls nicht.

Auch auf Äckern nicht.

Bleiben frontferne ukrainische größere Städte.

Er will Selenskyi erwischen, der zeigt sich regelmäßig in Kiew.

Das Ziel ist also klar. Die Waffe ist klar. Dennoch tut Putin es nicht.

Stattdessen fahren sie den Kram mit der Eisenbahn rum?!? Das passt logisch nicht zusammen.

 

THIS!

Absolute “bullshit story“! – Vielleicht träumen sie von nuklearangetriebenen Zügen, U-Boote und Flugzeugträger gibt es ja schon. ;o))

PS. Am Ende meinen sie “nur“ Uran-Munition aka “nuclear ammunition“. – LOOOL

PPS. Und somit purer Clickbait um auch dem letzten noch das Geld aus der Tasche zu ziehen.

 

 

/SCNR

Bearbeitet 3. Oktober 2022 von ..::. o.Z.o.n.e .::..
Added PS + PPS …

[Mick75]

vor 42 Minuten schrieb Jokin:

Ich frage mich gerade wieso nukleare Waffen mit einem langsam fahrenden Zug befördert werden.

Und wieso diese Information öffentlich ist.

Soll der Zug etwa in die Ukraine fahren?

Die gesamte Story ergibt doch keinen Sinn.

 

Das Ziel ist also klar. Die Waffe ist klar. Dennoch tut Putin es nicht.

Stattdessen fahren sie den Kram mit der Eisenbahn rum?!? Das passt logisch nicht zusammen.

Das ist in der Tat kaum zu verstehen. Ist halt die Frage was da wirklich transportiert wird. Vielleicht will man ja nur einen Angriff provozieren.

Aber ich habe mich am Anfang auch gefragt warum man diesen ewig langen Konvoi der tagelang im Norden fest hing nicht angegriffen hat.

So etwas ist doch wie auch ein Zug ein perfektes Ziel für eine Staffel A-10. Also wenn man die Luftabwehr vorher ausschaltet.

Der Ansatz ist ja nicht vom Tisch.

https://www.flugzeugforum.de/threads/usaf-abgabe-von-a-10-warthogs-an-die-ukraine-ist-nicht-vom-tisch-20-07-2022.100376/

Aber vermutlich ist so eine Sache heute mit den modernen SAMs doch deutlich gefährlicher als vor 20 Jahren.

[Manno]

Ach ich weiß nicht. ... bin Pazifist und vor nun mehr über 40 Jahren habe ich den Wehrdienst

verweigert und stattdessen 20 Monate Zivildienst geleistet. Tue mir auch im heute und jetzt

schwer damit , kriegerische Szenarien zu beschreiben und zu kommentieren .

Jeder kennt wohl die alte Fassung des Anti-Kriegsfilms = Im Westen nichts neues .

Darin gibt es eine gespielte Szene , ... wo ältere Herren in einer Kneipe ? ... über einer ausgebreiteten

Land-kriegs-karte beugend ... philosophierten , was den nun zu geschehen hätte, um siegreich

aus der Schlacht hervorgehen zu können . Ein innerlich abwesender , ... gerade von der Front kommender

Soldat kam zufällig dazu und beobachtete völlig desillusioniert  vom Krieg deren Treiben. 

So irgendwie kommt mir gerade das unsrige Treiben hier vor . ☹️

 

Vielleicht kommt ja auch alles ganz anderes . = Mein Wunsch .

Putin eskaliert diesen Krieg nicht weiter mit brutalerem Gerät =A B C -Waffen, weil er Angst davor hat,

das alle seine Soldaten die jetzt noch für ihn an der Front stehen , allesamt die Waffen fallen lassen würden

um Hals überkopf zu fliehen . ... ein totales Chaos würde ausbrechen  . ... für ihn selbst, wärs das größte.

Des weiteren vielleicht die russischen Soldaten dafür sorgen , das Putin und sein Zirkel diesen Krieg nicht

gewinnen wird, weil sie an der Front gar nicht gewillt sind die Motivation dafür aufzubringen .

Nichts anderes sehen wir ja gerade schon im Ansatz . Sollte sich das mit dem Nachschub der nun Einge-

zogenen noch verstärken, .... würde man den Krieg wegen Lustlosigkeit der russischen Indianer vielleicht

mehr oder weniger aufgeben müssen . ... die Ukrainischen Indianer wissen wofür Sie ihr Leben einsetzen.

Aber die Russischen können das nicht von sich sagen . ... Mehrheitlich müssen Sie derzeit von

Gewissenskonflikten geplagt, an der Front im Kampf stehen .

 

Wäre natürlich ein Traum . 🙂

Bearbeitet 4. Oktober 2022 von Manno

[nickZ]

17 hours ago, Jokin said:

Ich fühle mich jedenfalls erst sicher wenn klar ist, dass diese Raketen unschädlich gemacht werden können.

Ich denke das eine Schallmauer ausreichen könnte, Gezielte Microwellen zum Beispiel können die Elektronik rösten. 
Hm vielleicht sollte ich mich mal bei Defense Ministerium bewerben?

[Mick75]

Natürlich wäre ein Ende dieses Krieges wünschenswert.

Ich habe den Zweck auch nie verstanden. Was wollte Putin erreichen und von wem fühlt er sich bedroht?

Darüber denke ich immer nach wenn ich den Titel Had A Dream von Roger Hodgson höre.

Had a dream, It was war, And they couldn't tell me what it was for    

Ich kenne ein paar Russen die dieses Sache tatsächlich gut finden.  

Da wird von Nazis (??) in der Ukraine gesprochen. Und das Minderheiten unrterdrückt würden. Ich kann das weder nachvollziehen noch verstehen.

Wenn es jemandem dort nicht gefällt kann er doch nach Russland gehen.