Jokin Geschrieben 4. Dezember 2018 Teilen Geschrieben 4. Dezember 2018 vor 1 Minute schrieb SkaliertDoch: Und was sind die Schnittstellen? Menschen. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
SkaliertDoch Geschrieben 4. Dezember 2018 Teilen Geschrieben 4. Dezember 2018 (bearbeitet) vor 3 Minuten schrieb Jokin: Menschen. Das ist in etwa so, als wolle man das Internet zerstören, indem man die Schnittstelle "Mensch" angreift. Da halte ich eine 51 Prozent Attacke für effizienter. Bearbeitet 4. Dezember 2018 von SkaliertDoch Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Jokin Geschrieben 4. Dezember 2018 Teilen Geschrieben 4. Dezember 2018 Gerade eben schrieb SkaliertDoch: Das ist in etwa so, als wolle man das Internet zerstören, indem man die Schnittstelle "Mensch" angreift. Korrekt. Kannst ja mal in die Türkei in den Urlaub fahren und über Facebook was unfreundliches über den Staatschef schreiben - have fun Aber so krass musst Du es nicht machen, es reicht schon wenn Du in der Türkei bist und über eine ganz bestimmte Börse Kryptowährungen tradest - mein Account war danach "hinüber" - keine Ahnung wie das ging und die Entwicklungsabteilung ist auch noch am Forschen was da passierte, aber ich musste mir einen neuen Account anlegen. Und in China wird auch die Schnittstelle "Mensch" angegriffen. 1 1 Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
PeWi Geschrieben 4. Dezember 2018 Teilen Geschrieben 4. Dezember 2018 6 minutes ago, SkaliertDoch said: Und was sind die Schnittstellen? Man kann den Bitcoin in den Untergrund zurückdrängen, wenn man ihn verbietet und die Übergänge Fiat-Crypto entsprechend kontrolliert. Das verhindert Bitcoin natürlich nicht, weil der direkte Übergang Wallet-Bockchain immer noch möglich ist, schadet ihm aber, da viele "brave Bürger" dann schon zurückschrecken werden. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
BTC-Hunter Geschrieben 4. Dezember 2018 Teilen Geschrieben 4. Dezember 2018 1 hour ago, MadButcher75 said: Aha stimmt so leider nicht ganz.... https://lbc.cryptoguru.org/trophies Uh, jetzt werden aber die letzten Register gezogen Wie viel Jahre muss der LBC rechnen, um sagen wir 10 BTC zu finden? Ist das rentabel??? Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
siwun Geschrieben 4. Dezember 2018 Teilen Geschrieben 4. Dezember 2018 vor 1 Stunde schrieb PeWi: Man kann den Bitcoin in den Untergrund zurückdrängen, wenn man ihn verbietet und die Übergänge Fiat-Crypto entsprechend kontrolliert. Das verhindert Bitcoin natürlich nicht, weil der direkte Übergang Wallet-Bockchain immer noch möglich ist, schadet ihm aber, da viele "brave Bürger" dann schon zurückschrecken werden. Natürlich könnte man das, aber ich denke inzwischen hat so jeder irgend wie seine Finger drin und am leichtesten zerstört man die Idee des Bitcoin indem man ihn in die reale Welt integriert! XRP ist ein schönes Beispiel dafür und um so mehr Bitcoin in der realen Welt ankommt und bald dank ETF von jedem Bankberater vertrieben werden kann, was die meisten sich ja so sehr wünschen, um so mehr stirbt die Idee hinter Bitcoin! Wenn Du einen Feind nicht besiegen kannst, dann mache ihn Dir zum Freund. Volksweisheit 3 Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
MadButcher75 Geschrieben 4. Dezember 2018 Teilen Geschrieben 4. Dezember 2018 (bearbeitet) vor 3 Stunden schrieb BTC-Hunter: Uh, jetzt werden aber die letzten Register gezogen Wie viel Jahre muss der LBC rechnen, um sagen wir 10 BTC zu finden? Ist das rentabel??? Sorry aber habe nur auf die Aussage Das ist nicht richtig - bisher ist der Bitcoin trotz seines Spitzenplatzes (noch) nicht erfolgreich angegriffen worden. geantwortet und das stimmt leider nicht. Und wenn es deine BTC gewesen wären was dann? Also bitte mal die Kirche im Dorf lassen. Bearbeitet 4. Dezember 2018 von MadButcher75 2 Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Tedious Geschrieben 5. Dezember 2018 Teilen Geschrieben 5. Dezember 2018 Exakt. Ich sage nur Double-Spend Bug in im BTC-Core in den Versionen 0.14 - 0.16.2. *Wäre* das ausgenutzt worden hätten über 50000 Blöcke verworfen werden müssen, also hätten mehrere Millionen Transaktionen nie stattgefunden. Mal abgesehen von den Transaktionen wären rund 3,5 Mrd. € bei den Minern vernichtet worden. Was das bedeutet brauche ich wohl nicht erklären. Und jetzt kommt bitte nicht mit "ist ja nix passiert". Das war ein krasser Bug im Core! Punkt! Wer sich über den Koordinator mokiert darf im Gegenzug sowas nicht unter den Tisch fallen lassen. 1 2 Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
BTC-Hunter Geschrieben 5. Dezember 2018 Teilen Geschrieben 5. Dezember 2018 (bearbeitet) 12 hours ago, MadButcher75 said: Und wenn es deine BTC gewesen wären was dann? Also bitte mal die Kirche im Dorf lassen. Worauf ich hinaus wollte ist die Tatsache, dass ich trotz des Large Bitcoin Collider ruhig schlafen kann, denn die Wahrscheinlichkeit, dass er meine Bitcoins "findet" ist etwa so hoch wie dass Weihnachten und Neujahr auf einen Tag fallen. @Tedious Nein, man muss nur zu dem Zeitpunkt zurückrollen wo der Doublespend stattfand. Quote Wer sich über den Koordinator mokiert darf im Gegenzug sowas nicht unter den Tisch fallen lassen. Es besteht ein feiner Unterschied: Der Coordinator ist eine grundsätzliche architektonische Schwäche, welche sich nicht mal so eben mit einem Fix beheben lässt. Bearbeitet 5. Dezember 2018 von BTC-Hunter Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Tedious Geschrieben 5. Dezember 2018 Teilen Geschrieben 5. Dezember 2018 vor 26 Minuten schrieb BTC-Hunter: @Tedious Nein, man muss nur zu dem Zeitpunkt zurückrollen wo der Doublespend stattfand. Es besteht ein feiner Unterschied: Der Coordinator ist eine grundsätzliche architektonische Schwäche, welche sich nicht mal so eben mit einem Fix beheben lässt. Und was passiert denn? Wenn das nach einem Jahr passiert? Das Jahr IST WEG. ALLE Transaktionen, ALLE Ausschüttungen, alles. Das hat denn alles NIE existiert. Wenn mal "nur" zurückrollt... Denn nehm ich lieber eine "architektonische Schwäche" als einen massiven Bug in Kauf. Die kennt man, man weiß worum es geht, man kennt die Roadmap. 2 Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
BTC-Hunter Geschrieben 5. Dezember 2018 Teilen Geschrieben 5. Dezember 2018 36 minutes ago, Tedious said: Denn nehm ich lieber eine "architektonische Schwäche" als einen massiven Bug in Kauf. Die kennt man, man weiß worum es geht, man kennt die Roadmap. Es gibt wieder einen feinen Unterschied: Der Bug ist bereits gefixt Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Jokin Geschrieben 5. Dezember 2018 Teilen Geschrieben 5. Dezember 2018 Welchen Grund gibt es für die Anfeindungen? Keines der Konzepte ist perfekt, dennoch spricht doch nichts gegen eine friedliche Co-Existenz, oder? 1 4 Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Gast Geschrieben 5. Dezember 2018 Teilen Geschrieben 5. Dezember 2018 vor 57 Minuten schrieb Jokin: Welchen Grund gibt es für die Anfeindungen? Langeweile? Oder es war einfach zu friedlich. BG G. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
BTC-Hunter Geschrieben 5. Dezember 2018 Teilen Geschrieben 5. Dezember 2018 OK, ich biete hiermit allen IOTA'nern die Friedenspfeife an! Live Long and prosper 1 1 Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Gast Geschrieben 5. Dezember 2018 Teilen Geschrieben 5. Dezember 2018 https://blog.iota.org/ecl-ss-and-the-iota-foundation-announce-partnership-to-standardize-internet-of-things-payments-and-db200189050f Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Dahmen Geschrieben 5. Dezember 2018 Teilen Geschrieben 5. Dezember 2018 1 Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Pumpkin Geschrieben 5. Dezember 2018 Teilen Geschrieben 5. Dezember 2018 vor 6 Stunden schrieb Iota-Juenger: https://blog.iota.org/ecl-ss-and-the-iota-foundation-announce-partnership-to-standardize-internet-of-things-payments-and-db200189050f Sehr geile news!!! 5 3 Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Gast Geschrieben 6. Dezember 2018 Teilen Geschrieben 6. Dezember 2018 vor 11 Stunden schrieb Pumpkin: Sehr geile news!!! Das wird jetzt wieder komplett ignoriert von den kritischen Stimmen! Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
siwun Geschrieben 6. Dezember 2018 Teilen Geschrieben 6. Dezember 2018 ist mir zu viel englisch, kann das bitte wer kurz auf deutsch erklären? 1 1 Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Jokin Geschrieben 6. Dezember 2018 Teilen Geschrieben 6. Dezember 2018 (bearbeitet) vor 42 Minuten schrieb Iota-Juenger: Das wird jetzt wieder komplett ignoriert von den kritischen Stimmen! Wenn die Kritiker den Mund aufmachen, ist es nicht ok und wenn sie schweigen ist es auch nicht ok. Löst Euch mal von dem Gedanken, dass Ihr unter Dauerbeschuss steht und Euch immer wehren müsst - dem ist nicht so. Bearbeitet 6. Dezember 2018 von Jokin 6 Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Jokin Geschrieben 6. Dezember 2018 Teilen Geschrieben 6. Dezember 2018 (bearbeitet) vor 35 Minuten schrieb siwun: ist mir zu viel englisch, kann das bitte wer kurz auf deutsch erklären? Lies mal dies: https://de.wikipedia.org/wiki/ECl@ss Von daher schon sehr vielversprechende News :-) Hier mit Erklärvideo: https://www.eclass.eu/ Bearbeitet 6. Dezember 2018 von Jokin 3 Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Ciner Geschrieben 6. Dezember 2018 Teilen Geschrieben 6. Dezember 2018 Sagen wir mal so, eine solche News in der Hypephase hätte den Kurs ordentlich angetrieben. Jetzt interessiert es nur wenige. Aber wie war das noch mal mit steigendem „Wert“ bei sinkendem Preis? 1 Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
siwun Geschrieben 6. Dezember 2018 Teilen Geschrieben 6. Dezember 2018 vor 1 Minute schrieb Ciner: Sagen wir mal so, eine solche News in der Hypephase hätte den Kurs ordentlich angetrieben. Jetzt interessiert es nur wenige. Aber wie war das noch mal mit steigendem „Wert“ bei sinkendem Preis? Wenn ich das richtig verstanden habe bezieht sich das aber nur auf D und Österreich? Klar sind das trotzdem gute News, aber interessiert in China oder Hinterindien erst mal keinen Ein paar Iota habe ich ja auch, zumal es ja Miota sind und irgend wann sind die auch mal was wert. Im offiziellen Iota Forum gab es 2016 mal eine Aktion mit 1 Giota Belohnung und das waren in Klammern 8$ lol. Für mich der einzige Grund in Iota zu investieren ist nicht die Technik, die läuft auch ohne das der Coin gehandelt wird weiter. Sondern das System mit Giota, Miota, Kiota, Iota. Die Idee dahinter finde ich ziemlich clever, da der Preis nie zu hoch wird, auch in 10 Jahren nicht, dann kostet halt 1 iota 0,25$ so wie heute 1 Miota 0,25$ costet! 1 Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Bauernsepp Geschrieben 6. Dezember 2018 Teilen Geschrieben 6. Dezember 2018 vor 2 Minuten schrieb siwun: Wenn ich das richtig verstanden habe bezieht sich das aber nur auf D und Österreich? Klar sind das trotzdem gute News, aber interessiert in China oder Hinterindien erst mal keinen Ein paar Iota habe ich ja auch, zumal es ja Miota sind und irgend wann sind die auch mal was wert. Im offiziellen Iota Forum gab es 2016 mal eine Aktion mit 1 Giota Belohnung und das waren in Klammern 8$ lol. Für mich der einzige Grund in Iota zu investieren ist nicht die Technik, die läuft auch ohne das der Coin gehandelt wird weiter. Sondern das System mit Giota, Miota, Kiota, Iota. Die Idee dahinter finde ich ziemlich clever, da der Preis nie zu hoch wird, auch in 10 Jahren nicht, dann kostet halt 1 iota 0,25$ so wie heute 1 Miota 0,25$ costet! 1 Iota kann nicht 0.25€ kosten. Dann wären keine Micropayments mehr möglich. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Aktienspekulaant Geschrieben 6. Dezember 2018 Teilen Geschrieben 6. Dezember 2018 Ne, das interessiert durchaus Firmen in China und Japan. ecl@ss ist ein internationaler Standard, der quasi überall zum Einsatz kommt. Rainer 1 Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Empfohlene Beiträge
Erstelle ein Benutzerkonto oder melde Dich an, um zu kommentieren
Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können
Benutzerkonto erstellen
Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!
Neues Benutzerkonto erstellenAnmelden
Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde Dich hier an.
Jetzt anmelden