Prognose

[PabloPecas]

vor 1 Minute schrieb Kadinger:

Man regt mich das auf... Seit einem Jahr nehme ich mir vor bei 10k in Tether zu wechseln und bei einem 5% mit 50% zurück und bei weiteren 5% ODER 3 Tage seitwärts mit dem Rest. Jedes mal sag ich mir "beim nächsten Mal".

 

Wäre ein schönes eigenes Flugzeug gewesen...

Hätte, hätte Blockchainkette.

 

Cessna 152? 737-max? oder doch Dreamliner?

[Kadinger]

vor 6 Minuten schrieb PabloPecas:

 

Cessna 152? 737-max? oder doch Dreamliner?

Gebrauchte 45XR mit Unterhalt wäre drin gewesen.

 

Die 737 können sich ja auch Aktienanleger leisten, die gibts doch fürn Schrottpreis 🤣

[kater]

Am 8.6.2020 um 20:11 schrieb Master1980:

Ich befürchte, das es bald gehörig nach unten geht. Das war leider in der Vergangenheit schon öfters so, wenn wir so lange seitlich laufen.

 

vor 36 Minuten schrieb Master1980:

Ich erinnere an meine Worte von gestern...

Am Montag befürchtet daß es runter, heute gesagt das du es gestern gesagt und nicht befürchtet hast... so gehen Prognosen! 👍

[Master1980]

vor 1 Minute schrieb kater:

 

Am Montag befürchtet daß es runter, heute gesagt das du es gestern gesagt und nicht befürchtet hast... so gehen Prognosen! 👍

Bin vor kurzem 40 geworden... man merkt das Alter so langsam 😂

[Exodus]

vor 12 Stunden schrieb Philbert:

Ich hab dir beim ersten mal nicht geantwortet weil es eine sinnlose Hypothese ist. Denn dieses Problem lässt sich nun mal nicht beseitigen. Dazu wären viele viele Jahre des Bestands und der Kontinuität nötig. 
Ich hab auch mal ne Frage: Was denkst du wo der BTC stehen würde, wenn die Besitzer nicht auf deutlich höhere Kurse in den nächsten 2 Jahren hoffen würden? Wenn sie Bitcoin einfach nur als "sicheren  Hafen" betrachten würden und Bitcoins halten wollen, weil es eine gute Sache ist und vor künftigen Währungskonfusionen schützt?

Und ich antworte dir. Es gibt natürlich auch hier weitere Szenarien:

1. "Die Besitzer" fürchten keine niedrigeren Kurse, niemand verkauft, der Kurs friert ein.

2. "Die Besitzer" fürchten niedrigere Kurse, Kettenreaktion, 2,- Euro wir kommen.

 

Vielleicht bekomme ich ja doch noch eine Antwort auf diese "sinnlose Hypothese" das BTC irgendwann in der Zukunft als sicherer Hafen angesehen wird.  

 

vor 11 Stunden schrieb Jokin:

...Mit dem Vertrauen in Bitcoin schwindet das Vertrauen in die Fiatwährungen. Das kommt ganz automatisch.

Aber das braucht Zeit. Die letzten zehn Jahre reichten nicht. Weitere zehn Jahre werden auch nicht ausreichen. Aber in zwei Jahrzehnten kann das schon ganz anders aussehen - die Volatilität ist dann deutlich geringer - ob der Kurs dann bei 20.000 oder 200.000 USD steht, ist egal ...

... eventuell eher bei 2.000.000.000 USD, da der Vertrauensverlust in die Fiatwährungen zu einer massiven Inflation führte...

Da bin ich deiner Meinung. Normalerweise müsste man den "Wert" in Big Mac oder so messen. Wenn das Vertrauen in Fiat schwindet gibt es dort nämlich keine Neugier...  

[PabloPecas]

vor 20 Minuten schrieb Kadinger:

Gebrauchte 45XR mit Unterhalt wäre drin gewesen.

 

Die 737 können sich ja auch Aktienanleger leisten, die gibts doch fürn Schrottpreis 🤣

Learjet? Dann biste gut dabei

 

Selber fliegen?

[TomsArt]

vor 2 Minuten schrieb PabloPecas:

Learjet? Dann biste gut dabei

 

Selber fliegen?

warum? die Fluggesellschaft gibts bald auch umsonst dazu

[PabloPecas]

vor 2 Minuten schrieb TomsArt:

warum? die Fluggesellschaft gibts bald auch umsonst dazu

Weil selber fliegen mehr spass macht? 

 

Nee Umsonst gibts die definitiv nicht. Nur haufenweise schulden

[Kadinger]

vor 5 Minuten schrieb PabloPecas:

Learjet? Dann biste gut dabei

 

Selber fliegen?

PPL habe ich, aber noch nicht genug Flugstunden für Instrumentenflug, bin aktuell froh, wenn ich dieses Jahr überhaupt noch ein paar dazu bekomme...

[Kadinger]

Gerade eben schrieb PabloPecas:

Weil selber fliegen mehr spass macht? 

 

Mehr nicht unbedingt, aber in Deutschland bringt dich (leider) jedes Blitzerfoto zum schwitzen. 

[Master1980]

Gehört das hier in den Thread? Bitte per pm...

[TomsArt]

Schulden sind ein Versprechen auf zukünftige Arbeitsleistung:

https://s3.cointelegraph.com/storage/uploads/view/e432134c5c08cf651d4d21d5a8ef6054.png

[PabloPecas]

vor 29 Minuten schrieb Master1980:

Gehört das hier in den Thread? Bitte per pm...

sorry herr polizist.. 😂

[Axiom0815]

vor 5 Stunden schrieb Tota:

Bin ich der einzige der hofft dass es runter geht und ein paar BTC ins Netz nochmal gehen?

Nö, aber wenn mal richtig ein Tief. Kurzzeitig reicht.
Ich kann nur nicht immer hier was von Netzen schreiben. Erste Posting haben schon durchblicken lassen, dass man sich unbeliebt damit macht.

Aber man kann auch ganz im stillen weiter sammeln. 😉

Jeder Bitcoin auf meiner Wallet kann nicht mehr an die 8 Mrd. verteilt werden. 🙊
Nur leider ist auch mein Budget endlich und so kaufe ich lieber effektiv bei tieferen Kursen ein. Am besten, wenn viele Trader panisch ihre Coins verkaufen. 😜

Axiom

[ChillBit]

vor einer Stunde schrieb Axiom0815:

Nur leider ist auch mein Budget endlich und so kaufe ich lieber effektiv bei tieferen Kursen ein. Am besten, wenn viele Trader panisch ihre Coins verkaufen. 😜

Was bald nicht mehr geht, weil BTC sooo geil ist und der Kurs jetzt ganz bestimmt ganz bald "moon" geht. Und wenn nicht dieses Jahr, dann nächstes Jahr. Ganz sicher 😉

[Philbert]

vor 3 Stunden schrieb Exodus:

Und ich antworte dir. Es gibt natürlich auch hier weitere Szenarien:

1. "Die Besitzer" fürchten keine niedrigeren Kurse, niemand verkauft, der Kurs friert ein.

Denkst du nicht, dass bei 1. recht viele "Anleger" - auch ohne Angst - darauf kommen würden ihr Geld vielleicht in verheißungsvollere Anlageklassen zu schieben? 
 

vor 3 Stunden schrieb Exodus:

2. "Die Besitzer" fürchten niedrigere Kurse, Kettenreaktion, 2,- Euro wir kommen.

Och naja... so krass würde ich es nicht vermuten. Dazu gibt es zuviele die ihre Bitcoins niemals - und schon gar nicht "unter Wert" verkaufen würden. Aber ja, der Kurs würde sich vermutlich auf niedrigerem Niveau einpendeln. 

Die momentane Situation - sagen wir mal vielleicht bis Mitte nächsten Jahres - ist eine hohe Chance und ein hohes Risiko gleichzeitig. Anders als die letzten 2 Jahre. Darum ging's mir eigentlich.... Die Chance besteht, dass die Halving-Fantasie wahr wird. Das Risiko ist, wenn es nicht eintrifft, dann sieht es für die nächsten Jahre und die kommenden Halvings eher mau aus. Wenns beim 3. mal nicht klappt, wird man für das 4. mal kaum noch jemand begeistern können.
Aber es mag ja auch noch andere Einflüsse geben die die nächsten Jahre ein Rolle spielen könnten.
 

vor 4 Stunden schrieb Exodus:

Vielleicht bekomme ich ja doch noch eine Antwort auf diese "sinnlose Hypothese" das BTC irgendwann in der Zukunft als sicherer Hafen angesehen wird.  

Natürlich würde dann der Kurs in ungeahnte Dimensionen steigen. Was gibt es denn schöneres als einen wirklich sicheren Werte- und Geldspeicher, der keinen Platz wegnimmt, wo einem niemand was wegnehmen oder stehlen kann und den man dazu noch mit ein paar Mausklicks bearbeiten kann? Nur baden könnte man leider nicht drin...

[Flir]

vor 5 Stunden schrieb Philbert:

Och naja... so krass würde ich es nicht vermuten. Dazu gibt es zuviele die ihre Bitcoins niemals - und schon gar nicht "unter Wert" verkaufen würden. Aber ja, der Kurs würde sich vermutlich auf niedrigerem Niveau einpendeln. 

Die momentane Situation - sagen wir mal vielleicht bis Mitte nächsten Jahres - ist eine hohe Chance und ein hohes Risiko gleichzeitig. Anders als die letzten 2 Jahre. Darum ging's mir eigentlich.... Die Chance besteht, dass die Halving-Fantasie wahr wird. Das Risiko ist, wenn es nicht eintrifft, dann sieht es für die nächsten Jahre und die kommenden Halvings eher mau aus. Wenns beim 3. mal nicht klappt, wird man für das 4. mal kaum noch jemand begeistern können.
Aber es mag ja auch noch andere Einflüsse geben die die nächsten Jahre ein Rolle spielen könnten.

Das Halving hat vielleicht Auswirkungen auf den Preis, der Wert wird aber weiter steigen, egal wie die kurzfristige Preisentwicklung ist. Bitcoin ist das sicherste System, was es gibt und auch noch "simpel". Es bietet die Möglichkeit als "Kern eines Ganzen" zu funktionieren und Sicherheit zu gewährleisten, den Rest werden andere Layer/Coins/Token/Projekte übernehmen können. Da die Anwendungsbereiche momentan noch nicht ausgereift sind bzw gerade erst entdeckt werden*, steht der Preis noch im Vordergrund, wird aber in den nächsten Jahren eher zum netten Nebeneffekt. Die Sache wird erst wirklich interessant, wenn es nicht mehr darum geht bei guten Kursen zu kaufen oder zu verkaufen und nem Kumpel in Zimbabwe ohne Banken Geld zu transferieren (oder auch große internationale Geschäfte abzuwickeln), sondern wenn der Hauptzweck darin besteht über einen Eintrag in die Bitcoin Blockchain absolute und transparente Beweiskraft zu erhalten. Wird schon noch was dauern... 2 weitere Jahre Bärenmarkt, Kurse unter 3k? Bitter, aber nicht unmöglich, wenn auch nicht wahrscheinlich. Dauerhafte Tiefpreise, da das Projekt "gescheitert" ist? No way, wahrscheinlicher ist die Million in den nächsten 10 Jahren... Komm mit in die Sekte, es tut garnicht weh;)

*https://www.kryptokumpel.de/bitcoin/microsoft-praesentiert-dezentrales-identifizierungssystem-auf-basis-der-bitcoin-blockchain/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=microsoft-praesentiert-dezentrales-identifizierungssystem-auf-basis-der-bitcoin-blockchain

[TomsArt]

vor 2 Stunden schrieb Flir:

Das Halving hat vielleicht Auswirkungen auf den Preis, der Wert wird aber weiter steigen, egal wie die kurzfristige Preisentwicklung ist

Jedes halving senkt zumindest die Inflation der Coins und somit einen wesentlichen Teil der Angebotsseite.

Was sich auf der Nachfrageseite bewegt steht auf einem anderen Blatt.

Aktuell ist der Coin warscheinlich schon deflationär da mehr Coins verloren gehen (4 Mio / 10J) als neu gemint werden (900 * 365)

[Jokin]

vor 1 Minute schrieb TomsArt:

da mehr Coins verloren gehen

Nur weil Coins viele Jahre nicht bewegt werden, sind sie nicht zwangsläufig verloren.

Daher sollte man mit solchen Aussagen und darauf basierenden Annahmen recht vorsichtig sein.

[TomsArt]

vor 2 Minuten schrieb Jokin:

Nur weil Coins viele Jahre nicht bewegt werden, sind sie nicht zwangsläufig verloren.

Daher sollte man mit solchen Aussagen und darauf basierenden Annahmen recht vorsichtig sein.

Stimmt... das sind Schätzwerte (3 - 4 Mio), die allerdings von den verschiedensten Seiten her kongruent genannt werden... das Gegenteil hat bisher auch noch keiner aufzeigen können. 

Aber ja, auch ich habe noch unbewegte Coins aus den early days mit pk

[TomsArt]

hat jemand eine Quelle zu den korrigierten US Arbeitsplatzzahlen ?

[Axiom0815]

vor 24 Minuten schrieb Jokin:

Nur weil Coins viele Jahre nicht bewegt werden, sind sie nicht zwangsläufig verloren.

Daher sollte man mit solchen Aussagen und darauf basierenden Annahmen recht vorsichtig sein.

Das musste gerade ein Herr, dessen Namen ich jetzt nicht nennen will, schmerzlich erfahren.

Behauptete er doch, Coins aus den frühen Jahren (2009/2010) wären seine. Und schwupps bewegten sich Coins aus 2009 um zu beweisen, das andere die Keys haben und es kam eine ellenlange signierte Liste, die ihm Lügen strafte.

Wer also behauptet, Coins, die noch nie bzw. lange nicht bewegt wurden, seien verloren, geht sehr naiv an die Sache.

Axiom 

[Jokin]

vor 48 Minuten schrieb TomsArt:

Stimmt... das sind Schätzwerte (3 - 4 Mio), die allerdings von den verschiedensten Seiten her kongruent genannt werden... das Gegenteil hat bisher auch noch keiner aufzeigen können. 

Aber ja, auch ich habe noch unbewegte Coins aus den early days mit pk

Sorry, aber die Beweislast liegt bei demjenigen, der behauptet, dass die Coins verloren seien und nicht umgekehrt.

Und nur weil einer vom anderen abschreibt, wird die Aussage nicht richtiger.

vor 40 Minuten schrieb TomsArt:

hat jemand eine Quelle zu den korrigierten US Arbeitsplatzzahlen ?

Offenbar werden da zig tausend Menschen angerufen um die Arbeitslosenzahlen zu ermitteln - das ist absolute Steinzeit-Vorgehensweise.

Von daher: Traue den US-Zahlen nicht - egal aus welcher Quelle sie kommen.

[TomsArt]

vor 2 Minuten schrieb Jokin:

Offenbar werden da zig tausend Menschen angerufen um die Arbeitslosenzahlen zu ermitteln - das ist absolute Steinzeit-Vorgehensweise.

Von daher: Traue den US-Zahlen nicht - egal aus welcher Quelle sie kommen.

hatte gestern vernommen (Tagesthemen ?) das die letzte Woche gemeldeten Zahlen falsch seinen. 4 Mio neue Arbeitslose seine in eine falsche Spalte gerutscht und daraus resultierend ergaben sich 2 Mio neue Stellen statt weiterer Verlust von 2 Mio. Die Arbeitslosenquote von 15.x war ja recht überraschend für alle. Aus der Regierung wollte sich wohl keiner äußern da man ihnen sonst Marktmanipulation vor werfen könnte.

[Philbert]

vor 4 Stunden schrieb Flir:

Komm mit in die Sekte, es tut garnicht weh;)

😁
Das mit der "Sekte" tut mir leid. Das war fies, ich geb's zu.
Der Beitrag auf den ich da antwortete hatte mich an die Worte von Saifedean Ammous in seinem (sehr lesenswerten) Bitcoin Buch erinnert, dass viele Bitcoin-Anhänger eine nahezu religiöse Überzeugung an den Tag legen. Deswegen ist mir das rausgerutscht.

Ich habe wirklich nichts gegen eine große Begeisterung für eine Sache; im Gegenteil. Ich versuche für mich selbst, mir halt eine möglichst objektive Sicht der Dinge zu erhalten. Was mir aber auch nicht immer so gelingt.

Bearbeitet 12. Juni 2020 von Philbert