Prognose

[R3ap3r]

Off Topic: Heute eine schöne GTA (Game auf der Playstation) Mission gespielt in der es im einen Milliardär und seiner Yacht Names „Hodl“ ging. 

 Ich mag solche kleinen Botschaften und freu mich, dass es jemand aus dem Forum gibt, der es zu einem GTA Charakter geschaffen hat 😂

Bearbeitet 28. Dezember 2021 von R3ap3r
.

[PabloPecas]

so hier mal nachgekauft

[Ulli]

https://www.rtl.de/cms/angeblich-mit-corona-infiziert-grichka-bogdanoff-im-alter-von-72-jahren-verstorben-4891015.html

Zur Info.

[Gast]

Am 26.12.2021 um 10:16 schrieb Jokin:

Ja, genau.

Ich habe das Gefühl, dass diejenigen, die bereits mehrere Bitcoin mit einem durchschnittlichen Kaufpreis von unter  4.000 Euro besitzen mehr an Kurse von über 200.000 Euro glauben als diejenigen, die noch nichtmal einen Bitcoin haben und einen durchschnittlichen Kurs von über 40.000 Euro auf der Uhr haben.

 

Während erstere locker im Plus sind und überhaupt nicht in der Not sind zu verkaufen (was sollen sie mit all dem Geld?) haben Letztere Angst, dass der Kurs wieder etwas fällt und dieser Kursrutsch von der ersten Gruppe ausgelöst werden würde.

 

Das ist eine recht interessante Psychologie dahinter.

Die einen können zwar, müssen und wollen jedoch nicht - die anderen wollen nicht, können nicht aber müssen um dahin zu kommen wo die ersten schon sind.

Ist dasselbe wie die Unterteilung von schwachen und starken Händen,

wobei niedriger Portfoliowert nicht wirklich viel darüber aussagt ob jemand ängstlich (also eine schwache Hand) ist oder nicht.

 

Da sind die vier 4Gs von Kostolany schon viel weiter gedacht.

G-Geld:

Hat einer 1 Bitcoin aber es ist sein gesamtes Kapital so ist er eine schwache Hand in dem Punkt. Genauso aber der wo 1000 Bitcoin hat, es aber sein gesamtes Kapital ist, eine gefährliche schwache Hand, umso mehr er hat, weshalb ich solche Entwicklungen wie die Käufe von Micheal Saylor kritisch betrachte im Gegensatz zu den Meisten die ihn für seine vielen Käufe auf pump feiern.

Hat einer weniger als 1 Bitcoin aber es ist nur 10% seines Kapitals, so ist er im Punkt Geld keine schwache Hand mehr.

 

Ich habe hier schon öfter Leute mit mehr als 1 Bitcoin sehr ängstlich fast schon panisch erlebt, ich denke aber nicht das ihnen das Geld gefehlt hat.

[dani229]

vor 4 Minuten schrieb Zwarm:

Ist dasselbe wie die Unterteilung von schwachen und starken Händen,

wobei niedriger Portfoliowert nicht wirklich viel darüber aussagt ob jemand ängstlich (also eine schwache Hand) ist oder nicht.

 

Da sind die vier 4Gs von Kostolany schon viel weiter gedacht.

G-Geld:

Hat einer 1 Bitcoin aber es ist sein gesamtes Kapital so ist er eine schwache Hand in dem Punkt. Genauso aber der wo 1000 Bitcoin hat, es aber sein gesamtes Kapital ist, eine gefährliche schwache Hand, umso mehr er hat, weshalb ich solche Entwicklungen wie die Käufe von Micheal Saylor kritisch betrachte im Gegensatz zu den Meisten die ihn für seine vielen Käufe auf pump feiern.

Hat einer weniger als 1 Bitcoin aber es ist nur 10% seines Kapitals, so ist er im Punkt Geld keine schwache Hand mehr.

 

Ich habe hier schon öfter Leute mit mehr als 1 Bitcoin sehr ängstlich fast schon panisch erlebt, ich denke aber nicht das ihnen das Geld gefehlt hat.

so ein kleiner run wäre s hon mal was also ich warte schon lange drauf... 

[PsychoAce]

10% minus ab 52k$ schaffst du ich glaub an dich BTC 😈

Bearbeitet 28. Dezember 2021 von PsychoAce

[pomasanik]

Ich schau meistens Tageswerte an, weil da doch etwas im Vergleich zur Zeitperiode H1 anders zu verdienen scheint. Meiner Meinung nach muss ich noch mit Bitcoinkauf auf ein paar Tage warten, bevor der Run anfängt. 

[Gast]

 

Sehr viel mehr gibts ja dazu auch nicht zu sagen. SL mit leichten Profit bei den meisten risky-Alts gerissen.

Der Widerstand an 50Wochenlinie und 200er MA ist ja gigantisch.^^ Wäre übrigens ein Hinweis auf eine wie auch immer lange Seitwärtsphase. Da verlieren die meisten Indikatoren an Aussagekraft. 

 

Ach ja, den Tweet hier oben mal zum Thema Weak-Hands. Es sind die größeren Wallets die verkaufen, nicht die kleinen Fische... Aber die müssen ja halten, können aber nicht, weil sie dahin wollen wo die sind, die bei 4k gekauft haben. So richtig? Vielleicht erklärt mir das einer, ich habe es nämlich nicht verstanden. 

[CptHero]

Kauforder bei $46.400 und $42.200.

Mal sehen.

(Kann auch paar Tage dauern)

Bearbeitet 28. Dezember 2021 von CptHero

[koiram]

Kauforder bei $ 25.000 und Verkaufsorder bei $ 96.000

Mal sehen.

(Kann auch paar Tage dauern)

[coco]

vor 2 Stunden schrieb Ulli:

https://www.rtl.de/cms/angeblich-mit-corona-infiziert-grichka-bogdanoff-im-alter-von-72-jahren-verstorben-4891015.html

Zur Info.

wenn der seine private keys mitgenommen hat, sollte man die 21 millionen deutlich überdenken... 

[Jokin]

vor 44 Minuten schrieb coco:

wenn der seine private keys mitgenommen hat, sollte man die 21 millionen deutlich überdenken... 

Was soll man an den 21 Millionen "überdenken"?

[Exodus]

vor 9 Minuten schrieb Jokin:

Was soll man an den 21 Millionen "überdenken"?

 

Das die Anzahl der verlorenen BTC deutlich gestiegen ist, für den Fall das er ein großer Wal war. Diese Anzahl sollte man dann überdenken.

Oder wie war es gemeint @coco?

 

[Plumpaquatsch]

vor 2 Stunden schrieb Zwarm:

weshalb ich solche Entwicklungen wie die Käufe von Micheal Saylor kritisch betrachte im Gegensatz zu den Meisten die ihn für seine vielen Käufe auf pump feiern.

Da stimme ich Dir uneingeschränkt zu. Ich sehe eine solche Menge in den Händen von nur einer Person auch als Risiko. Dem Saylor kann man sowieso nicht über den Weg trauen. Den kann man mit Musk zusammen in einen Sack stecken. 

[Gulliver]

vor 1 Stunde schrieb FooFighterBT:

Wäre übrigens ein Hinweis auf eine wie auch immer lange Seitwärtsphase. Da verlieren die meisten Indikatoren an Aussagekraft. 

Seitwärtsphase … Dann könnte man die MEISTEN Indikatoren endlich mal wieder zum Einsatz bringen. In starken Trend sind die immer Ruck-zuck oversold oder overbought … 

[Gast]

vor 8 Minuten schrieb Exodus:

 

Das die Anzahl der verlorenen BTC deutlich gestiegen ist, für den Fall das er ein großer Wal war. Diese Anzahl sollte man dann überdenken.

Oder wie war es gemeint @coco?

Warum sollte es dann einen Grund geben die Gesamtzahl der 21 Mio zu überdenken?

[Gast]

vor 2 Stunden schrieb Zwarm:

weshalb ich solche Entwicklungen wie die Käufe von Micheal Saylor kritisch betrachte

Es ist ein Erlaubnisloses System, was betrachtest du an kaufen einer Person kritisch?

 

Bearbeitet 28. Dezember 2021 von Gast
Edit

[pituse91]

vor 3 Minuten schrieb alica:

Warum sollte es dann einen Grund geben die Gesamtzahl der 21 Mio zu überdenken?

An der Gesamtzahl nicht, aber an der gesamten Zahl, welche sich in Umlauf befindet oder befinden wird. 

Was ist daran so schwer zu verstehen?

[Gast]

vor 7 Minuten schrieb pituse91:

An der Gesamtzahl nicht, aber an der gesamten Zahl, welche sich in Umlauf befindet oder befinden wird. 

Was ist daran so schwer zu verstehen?

Ach und wie soll das funktionieren? Erzähl mal.

[ZineX]

Bevor man sich Gedanken um die Gesamtmenge macht, sollte man sich mal folgendes fragen: Würde man selbst einen Besitztum von 10+ BTC nicht weiter gegen das eigene Ableben absichern? Selbst wenn man keine Verwandten und Freunde hätte? Ich halte das für sehr zweifelhaft.

[ratzfatz]

vor einer Stunde schrieb Plumpaquatsch:

Da stimme ich Dir uneingeschränkt zu. Ich sehe eine solche Menge in den Händen von nur einer Person auch als Risiko. Dem Saylor

Es handelt sich dabei um eine Aktiengesellschaft mit vielen Aktionären. 

Sayler selbst hat wohl auch persönlich BTC aber bei wesentlich weniger. 

[ChillBit]

vor 1 Stunde schrieb ratzfatz:

Es handelt sich dabei um eine Aktiengesellschaft mit vielen Aktionären. 

Sayler selbst hat wohl auch persönlich BTC aber bei wesentlich weniger. 

Microstrategy:

Aktuell verfügt die Firma über 122.478 Bitcoins, die zu einem Kurs von durchschnittlich unter 30.000 Dollar gekauft wurden. Aus 3,7 Milliarden Dollar hat Microstrategy damit rund 5,9 Milliarden Dollar gemacht.

 

Saylor privat:

Laut eigenen Aussagen besitze Saylor bereits 17.732 BTC im Wert von mehr als 860 Millionen Dollar.

[Rikki77]

vor 35 Minuten schrieb ChillBit:

Microstrategy:

Aktuell verfügt die Firma über 122.478 Bitcoins, die zu einem Kurs von durchschnittlich unter 30.000 Dollar gekauft wurden. Aus 3,7 Milliarden Dollar hat Microstrategy damit rund 5,9 Milliarden Dollar gemacht.

Das ist schon ein gefährliches Spiel da die Masse wohl auf Kredit gekauft ist.

Ich sehe hier 2,4 Mrd als "immaterielle Werte" bilanziert. Das werden wohl die Bitcoin sein. 

Vielleicht noch etwas geistiges Eigentum dabei.

https://de.investing.com/equities/microstrategy-inc-balance-sheet

Dagegen stehen da 2,2 Mrd an langfristigen Verbindlichkeiten.

Nicht gerade viel Luft, auch wenn die BTC natürlich zum Tiefstkurs bilanziert wurden.

[Plumpaquatsch]

vor 7 Stunden schrieb ratzfatz:

Es handelt sich dabei um eine Aktiengesellschaft mit vielen Aktionären. 

Wie dem auch sei. Mir sind jedenfalls 200000 Leute lieber, die einen halben Bitcoin haben, als eine Person, Firma, Institution oder ein Staat, der 100000 BTC hat. So eine Konzentration an Macht war noch nie gut für die Allgemeinheit. Im Prinzip tauscht Saylor echte Bitcoins gegen Papier und verkauft es an Aktionäre. Die hätten besser echte BTC gekauft anstatt Aktien. 

[Jokin]

vor 5 Stunden schrieb Rikki77:

Das ist schon ein gefährliches Spiel da die Masse wohl auf Kredit gekauft ist.

Ich sehe hier 2,4 Mrd als "immaterielle Werte" bilanziert. Das werden wohl die Bitcoin sein. 

Vielleicht noch etwas geistiges Eigentum dabei.

https://de.investing.com/equities/microstrategy-inc-balance-sheet

Dagegen stehen da 2,2 Mrd an langfristigen Verbindlichkeiten.

Nicht gerade viel Luft, auch wenn die BTC natürlich zum Tiefstkurs bilanziert wurden.

Ich sehe keinen direkten Zusammenhang zwischen den langfristigen Darlehen und den immateriellen Wirtschaftsgütern. Die Kapitalrücklagen sehen gut aus.

Ich sehe das eher andersherum, dass diese Bitcoin erst die Aufnahme "langfristiger" Darlehen ermöglicht.

vor 38 Minuten schrieb Plumpaquatsch:

Wie dem auch sei. Mir sind jedenfalls 200000 Leute lieber, die einen halben Bitcoin haben, als eine Person, Firma, Institution oder ein Staat, der 100000 BTC hat. So eine Konzentration an Macht war noch nie gut für die Allgemeinheit. Im Prinzip tauscht Saylor echte Bitcoins gegen Papier und verkauft es an Aktionäre. Die hätten besser echte BTC gekauft anstatt Aktien. 

Mir sind 200.000 Leute mit 0,5 BTC eher weniger recht. Wenn der Kurs fällt und all diese 200.000 Leute wollen ihr Fiat "retten", dann löst das leichter eine Massenpanik aus als wenn es wenige Firmen sind, die nicht nur Bitcoin halten sondern auch die Liquidität haben solche Massenpanikverkäufe aufzukaufen.

Und genau das ist in der letzten Zeit passiert.

Der Kurs ging runter und viele Kleinanleger verkauften.

Die Großen jedoch haben diese Bitcoin gekauft.

Microstrategy hat überhaupt nicht die Notwendigkeit Bitcoin zu verkaufen und nehmen dem Markt somit nicht nur die Liquidität sondern stabilisieren den Markt durch ihre Käufe.

Auch El Salvador kauft Bitcoin um seine eigene Bitcoinwirtschaft liquide zu halten. 

 

Wenn jemand je 0,5 BTC bei 200.000 besser findet, dann mag das ja schön und gut sein - wenn diese 200.000 Menschen ihre 0,5 BTC nicht auf den Markt schmeißen, dann ist das genauso gut wie einer, der seine 40.000 Bitcoin nicht auf den Markt schmeißt.

Die "Macht" es zu können sehe ich unkritisch. Denn dazu muss derjenige auch einen Grund haben. "Fiat retten" braucht dieser eine nicht als Grund.

Die 200.000 schon eher.