Angriff Russland auf die Ukraine

[Xaladilnik]

vor 7 Minuten schrieb Chantal Krüger II:

Sicher, die werden genauso nix machen, wie die Rusischen Truppen, die nur eine Übung an der Ukrainischen Grenze gemacht haben.

Was in der Zukunft passiert, weiß ich nicht, möglich ist es, aber zur Zeit heißt das offizielle Statement: Schützen der Grenze, da Lukaschenko terroristische Angriffe (Krim Brückenangriff 2.0, wie er es nannte) auf sein Land vermutet.  

Bearbeitet 10. Oktober 2022 von Xaladilnik

[mike_grh]

Russland

Der ukrainische Staat sei in seiner jetzigen Form eine ständige Bedrohung für Russland. Deshalb müsse die politische Führung des Nachbarlands vollständig beseitigt werden, betonte Medwedew. Dies sei seine „persönliche Position“.

Ukraine

Das war der Lieblingsspielplatz unserer Tochter. Mitten im Zentrum von Kyjiw. Dieser Terror-Staat Russland muss eliminiert werden.

Andrij Melnyk per Twitter

 

-------

 

Schade, dass genau jene nie an der Front stehen werden

Gäbe es solche Persönlichkeiten nicht, wäre die Welt eine bessere...

 

[Aktienspekulaant]

vor 23 Minuten schrieb Chantal Krüger II:

Die Frage, die ich dann stelle, wie stellen sich alle Beteiliegten ein zukünftiges Leben zusammen vor. Die Länder und Menschen werden nun nicht so einfach verschwinden ?

 

Irgendwie klappt das dann schon. Schau Dir die Palästinenser und Israelis an: Das klappt auch mehr schlecht als recht. Oder auch auf dem Balkan. Dort hat man einen fürchterlichen Bürgerkrieg gehabt, aber irgendwann siegt dann doch (hoffentlich) der Pragmatismus.

[Xaladilnik]

Das ukrainischen Innenministerium hat Dmitrij Medwedew auf die Fahndungsliste gesetzt. 

[Arghlh]

vor einer Stunde schrieb mike_grh:

Russland

Der ukrainische Staat sei in seiner jetzigen Form eine ständige Bedrohung für Russland. Deshalb müsse die politische Führung des Nachbarlands vollständig beseitigt werden, betonte Medwedew. Dies sei seine „persönliche Position“.

Ukraine

Das war der Lieblingsspielplatz unserer Tochter. Mitten im Zentrum von Kyjiw. Dieser Terror-Staat Russland muss eliminiert werden.

Andrij Melnyk per Twitter

 

-------

 

Schade, dass genau jene nie an der Front stehen werden

Gäbe es solche Persönlichkeiten nicht, wäre die Welt eine bessere...

 

So sehr mir Melnyk auch unsympathisch ist, hier hat er Recht. 

Zumindest wenn er meint, dass der jetzige russische Staat mit seiner Führung verschwinden muss.

[Arther]

1 hour ago, Chantal Krüger II said:

Und Israel und die Palästinenser, das funktioniert nur, weil Israel bis an die Zähne bewaffnet ist.

Und selbst das hilft nur begrenzt, es ist ein dauerhaftes Pulverfass. Ist halt die Frage, wie man "klappen" definiert. Wenn einem "kein dauerhafter Bügerkriegszustand" ausreicht, dann kann alles mögliche klappen. Schön ist das für die Menschen vor Ort aber nicht und politisch instabil ist so eine Region dann für etliche Generationen.

Mich würde mal interessieren, was einige hier zu den jüngsten Angriffen auf Kiew sagen. Gerechtfertigt? Ist halt Krieg? Es wurde auf Militär gezielt?

Bearbeitet 10. Oktober 2022 von Arther

[Arghlh]

vor 3 Stunden schrieb Chantal Krüger II:

Das waren die russischen Präzisionsbomben, von denen hier einige so geschwärmt haben und die Ukraine haben da Raketenstellungen versteckt.

Die Russen sagen ja sie hätten unter anderem Kommunikationseinrichtungen angegriffen. Würde den Angriff auf den Spielplatz erklären,  da trifft man sich ja auch zum reden...

[Sophopt]

Warum schießen die Russen nicht die HIMARS Raketenwerfer ab, die täglich wahllos auf das Zentrum von Donezk schießen und dabei Zivilisten töten? Ach ich vergaß, das ist doch alles Russenpropaganda und die Russen schießen selber mit Artillerie auf das Zentrum von Donezk um es dann den Ukrainern in die Schuhe zu schieben. Man müsste halt mal hinfahren und schauen aus welcher Richtung die Raketen geflogen kommen....... Weil auf euren Wahrheitssendern wird ja nicht darüber berichtet.

Sorry, das musste mal sein.

Bearbeitet 11. Oktober 2022 von Sophopt

[Arther]

21 minutes ago, Sophopt said:

Sorry, das musste mal sein.

D.h. du verurteilst die jüngsten Angriffe Russlands scharf? Hast du so nicht geschrieben, aber das ist doch die logische Konsequenz?

[Sophopt]

vor 16 Minuten schrieb Arther:

D.h. du verurteilst die jüngsten Angriffe Russlands scharf? Hast du so nicht geschrieben, aber das ist doch die logische Konsequenz?

Ja, natürlich verurteile ich diese sinnlosen Angriffe. Offenbar können sie keine HIMARS Raketenwerfer treffen...... Also müssen immobilien herhalten, die können nicht wegfahren. Sie treffen weder waffenlieferungen, noch Waffen, bzw. treffen sie das nur sehr selten. Anscheinend wollen sie einen jahrelangen Krieg. Vollkommen bescheuert.

[Jokin]

vor einer Stunde schrieb Sophopt:

täglich wahllos auf das Zentrum von Donezk schießen und dabei Zivilisten töten

Welche Quelle hast du für einen täglichen Beschuss auf Donezk?

 

[James Hodlen]

vor 3 Stunden schrieb Sophopt:

Anscheinend wollen sie einen jahrelangen Krieg. Vollkommen bescheuert.

Nur für den Teil der Menschheit den das betrifft, durch Tod und Elend und langfristig durch Umweltschaden. Der andere Teil freut sich heimlich.

[Gast]

vor 4 Stunden schrieb Sophopt:

Warum schießen die Russen nicht die HIMARS Raketenwerfer ab, die täglich wahllos auf das Zentrum von Donezk schießen und dabei Zivilisten töten? Ach ich vergaß, das ist doch alles Russenpropaganda und die Russen schießen selber mit Artillerie auf das Zentrum von Donezk um es dann den Ukrainern in die Schuhe zu schieben. Man müsste halt mal hinfahren und schauen aus welcher Richtung die Raketen geflogen kommen....... Weil auf euren Wahrheitssendern wird ja nicht darüber berichtet.

Sorry, das musste mal sein.

Bullshit!

Sorry, das musste mal sein. 

[Arghlh]

vor 11 Stunden schrieb Sophopt:

Ja, natürlich verurteile ich diese sinnlosen Angriffe. Offenbar können sie keine HIMARS Raketenwerfer treffen...... Also müssen immobilien herhalten, die können nicht wegfahren. Sie treffen weder waffenlieferungen, noch Waffen, bzw. treffen sie das nur sehr selten. Anscheinend wollen sie einen jahrelangen Krieg. Vollkommen bescheuert.

Sie treffen aktuell gezielt die Energie Infrastruktur.  Was wohl bewirken soll, dass die Ukrainer im Winter (er)frieren.

Ein weiteres Kriegsverbrechen des russischen Terrorstaates.

[James Hodlen]

vor 4 Stunden schrieb Arghlh:

Sie treffen aktuell gezielt die Energie Infrastruktur.  Was wohl bewirken soll, dass die Ukrainer im Winter (er)frieren.

Ein weiteres Kriegsverbrechen des russischen Terrorstaates.

Gutes Wording. Terrorstaat sollten wir ab sofort für alle Staaten benutzen, die Kriegsverbrechen begehen.

E️dit: Gerade reingekommen:

 

Bearbeitet 12. Oktober 2022 von James Hodlen

[Arghlh]

vor einer Stunde schrieb James Hodlen:

Gutes Wording. Terrorstaat sollten wir ab sofort für alle Staaten benutzen, die Kriegsverbrechen begehen.

E️dit: Gerade reingekommen:

 

Whataboutism? Von mir aus, ändert aber nix an den Tatsachen.

Wobei, eins muss man der russischen Verbrecher-Regierung zugute halten. Sie diskriminiert nicht, wenn es darum geht Menschen umzubringen. Da ist es ihnen scheiss egal, ob das ukrainische Zivilisten sind oder russische Reservisten die blind verheizt werden

Bearbeitet 12. Oktober 2022 von Arghlh

[James Hodlen]

vor 50 Minuten schrieb Arghlh:

Whataboutism?

Schöner Begriff. Bloß nicht die Gesamtlage beurteilen.

vor 50 Minuten schrieb Arghlh:

Von mir aus, ändert aber nix an den Tatsachen.

Wobei, eins muss man der russischen Verbrecher-Regierung zugute halten. Sie diskriminiert nicht, wenn es darum geht Menschen umzubringen. Da ist es ihnen scheiss egal, ob das ukrainische Zivilisten sind oder russische Reservisten die blind verheizt werden

Jup. Und nu? Ist das irgendwas besonderes? Putin Spezialtechnik?

[Arther]

2 hours ago, auch.möglich said:

Der ex-CIA-Mann: „Über das, um was es den Russen von Anfang an ging. Dass die Ukraine nicht Teil eines westlichen Militärbündnisses sein wird. Richtig. Sie haben seit 2008, als die Nato zum ersten Mal die Entscheidung verkündete, dass die Ukraine und Georgien eines Tages Mitglieder des Nato-Bündnisses sein würden, die Bedeutung dieses Punktes betont.“

2008 haben die USA darauf gedrängt, die Ukraine aufzunehmen, insbesondere Deutschland/Merkel haben das aber abgelehnt und letztendlich ist das auch abgelehnt worden seitens NATO. Zur Gesichtswahrung wurde dann ein auf unbestimmte Zeit verschobener Prozess benannt (nicht wirklich "eingeleitet"). Darüber hinaus erschöpft sich das Problem nicht in der NATO, denn Russland duldet auch keine wirtschaftliche Bindung der Ukraine an den Westen, der potentiell zukünftige EU-Beitritt ist daher ein ebenso großes Problem für Putin.

Also so ganz passt das nicht zusammen, was der Herr da schreibt.

Letztendlich kann niemand liefern, was Putin will, nämlich dass die Ukraine dauerhaft ein Ex-Soviet-Staat bleibt welcher Russland untergeordnet und zugeordnet ist.

Bearbeitet 12. Oktober 2022 von Arther

[Manno]

Empfinde ich auch so.

Selensky bot Russland ja Natoverzicht - Neutralität an . 

https://www.zdf.de/nachrichten/politik/sicherheitsgarantien-nato-ukraine-krieg-russland-100.html

Bearbeitet 12. Oktober 2022 von Manno

[Arther]

13 minutes ago, Manno said:

Selensky bot Russland ja Natoverzicht - Neutralität an . 

Man darf nicht vergessen, dass die Ukraine auch mal Atomwaffen besaß und die Waffen abgegeben hat, weil u.a. Russland versichert hat, die Grenzen der Ukraine nicht anzutasten. Ich denke daher eher nicht, dass Putin auf solche Zugeständnisse vertraut, wo er sie selber ja nicht einzuhalten gedenkt.

[Manno]

Neues Spiel von Putin . 😕

Läuft auch schon über den NTV-Ticker.

https://www.merkur.de/politik/ticker-russland-ukraine-news-krieg-kreml-putin-selenskyj-munition-geheimdienst-aktuell-zr-91843439.html

[timbosambo]

vor 37 Minuten schrieb Chantal Krüger II:

Ich hoffe, die Menschen in Deutschland können sich noch im Spiegel ansehen, wenn sie eine warme Heizung und vollem Bauch diesen Krieg vorziehen. Wir sollten die Reichen und Kriegsgewindler mehr in die Pflicht nehmen. Besonders die Firmen, die keine in DE Steurn zahlen, sich aber die Konten füllen.

Es zeigt einfach, dass Russland es nicht mehr lange macht. Die verschiessen noch, was sie haben und irgendwann sind da nur noch die Nukes. Wenn allein über 700+K Menschen Russland verlassen haben, kann das mit der Unterstützung nicht so gross sein.

Kann ich, denn ich bin einer derjenigen die jeden morgen aufstehen um arbeiten zu gehen und diesen ganzen Mist zu bezahlen.

Der Satz ist genauso schwachsinnig wie deiner!

[Jokin]

vor 6 Stunden schrieb James Hodlen:

Gutes Wording. Terrorstaat sollten wir ab sofort für alle Staaten benutzen, die Kriegsverbrechen begehen.

 

Ganz deiner Meinung. Wir sollten alle Staaten "Terrorstaat" nennen, die Raketen auf Spielplätze feuern, sehr viele Zivilisten unnötigerweise töten und in Massengräbern verbuddeln.

Auch Deutschland war einmal ein Terrorstaat - das steht ganz außer Frage.

Aber wir haben uns geändert. 

Auch Russland kann sich ändern und wieder zu einem Partner auf Augenhöhe werden von dem wir gern Gas und Öl importieren.

 

[Arghlh]

vor 1 Stunde schrieb Arther:

Man darf nicht vergessen, dass die Ukraine auch mal Atomwaffen besaß und die Waffen abgegeben hat, weil u.a. Russland versichert hat, die Grenzen der Ukraine nicht anzutasten. Ich denke daher eher nicht, dass Putin auf solche Zugeständnisse vertraut, wo er sie selber ja nicht einzuhalten gedenkt.

Ja, das werden die mittlerweile so etwas von bereut haben...

[Sophopt]

Lawrow hat die nukleare Bedrohung durch Russland etwas entschärft:

Zitat

Der russische Präsident Wladimir Putin hat wiederholt erklärt, dass wir in unserer Nukleardoktrin ausschließlich Antwortmaßnahmen vorsehen, die verhindern sollen, dass die Russische Föderation durch direkte Nuklearschläge oder durch Schläge mit anderen Waffen, die die Existenz des russischen Staates selbst bedrohen, zerstört wird. Ich hoffe, dass diejenigen, die ständig über das Thema Atomkrieg und die 'Organisation von Provokationen' seitens der Russischen Föderation mit Massenvernichtungswaffen spekulieren, sich ihrer Verantwortung bewusst sind.

Aber wohin soll die Eskalation führen? Die Russen werden die Atombomben nicht so einsetzen wie ihr es denkt, aber wenn es so weiter eskaliert, dann fliegen sie irgendwann. Ihr seid bei der Betrachtung des Konflikts nicht neutral. Vieles wird von euren Medien weggelassen. Unter anderem wurde ein Flüchtlingskonvoi von ukrainischen Streitkräften beschossen und die Ukrainer haben selbst stolz zugegeben, dass sie die rückeroberten Gebiete von "Kollaborateuren" säubern. Prorussische Ukrainer sind "Kollaborateure" und ukrainische Nazis gibt es nicht mehr. Das ist die Propaganda, die euch alle extrem antirussisch werden lässt, und das auf extremste Art und Weise.

Ich freue mich nicht über die russischen Raketenangriffe auf zivile Infrastruktur. Aber ihr freut euch über den Anschlag auf die Krim-Brücke, bei dem auch unschuldige Zivilisten starben. (Sprüche 24, Verse 17 und 18)

Bearbeitet 12. Oktober 2022 von Sophopt