Prognose

[Jokin]

vor 4 Stunden schrieb TomsArt:

ich glaube nicht das die Nodes eingehende Transaktionen prüfen... können sie im Prinzip auch gar nicht, da ich eine Ausgabe 3 mal als Anforderung reinschreiben kann und erst wenn eine in nem Block landet klar ist ob die anderen noch gültig sein könnten.

Die Miner werden sicher die Transaktion prüfen, die sie gedenken aufzunehmen, da sonst der Block verwaist und sie keinen Reward bekommen.

Deine Darstellung ist komplett falsch!

 

Das Bitcoinnetzwerk besteht aus Netzwerkknoten. 

Diese Netzwerkknoten werden Nodes genannt.

Diese Nodes sind im Bitcoinnetzwerk Fullnodes wenn sie in ihrem Speicher die gesamte Blockchain halten.

Diese Fullnodes kennen sämtliche Transaktionen.

Wallets verbinden sich mit einer beliebigen Node um signierte Transaktionen an das Bitcoinnetzwerk zu übergeben.

Die Fullnode prüft jede eingehende Transaktion. Egal ob sie von einer Wallet gesendet wurde oder von einer anderen Node gesendet wurde.

Erst wenn eine Transaktion erfolgreich geprüft wurde und den Konsensusregeln entspricht wird sie an die mit der Node verbundenen weiteren Nodes gegeben.

Einige Nodes sind als Miningnode konfiguriert. Eine Miningnode bedient sich der Rechenleistung von Mininghardware. Mininghardware (Miner) kann nie ohne eine vorgeschaltete Fullnode arbeiten. Denn die Miningnode entscheidet welche Transaktionen in den nächsten Block aufgenommen werden.

Die Miner machen nun nix anderes als das sie eine Zahl mit in den Blockhash einbeziehen und diese nach jedem hashen hochzählen wenn das Ergebnis nicht die richtige Anzahl Nullen vorne dran hat.

Die Miner validieren überhaupt keine Transaktionen. Das sollen die auch nicht, denn die sollen nur hashen was vom Fullnode bereits vorbereitet wurde.

Das Ergebnis der Miner wird vom Fullnode geprüft und wenn das ok ist wird es an die mit ihm verbundenen Nodes weitergegeben. In der Regel dürften die Miningnodes direkt miteinander verbunden sein um schnellstmöglich das Ergebnis einer anderen Miningnode zu erhalten.

vor 4 Stunden schrieb TomsArt:

da ich eine Ausgabe 3 mal als Anforderung reinschreiben kann und erst wenn eine in nem Block landet klar ist ob die anderen noch gültig sein könnten.

Wenn du einer Node eine Transaktion übergeben hast, wird diese auf Gültigkeit geprüft. Bei Erfolg liegt sie im Mempool. Jede weitere Transaktion mit demselben UTXO wird somit ungültig. Diese Transaktion wird nun an die anderen Nodes weiter gegeben. 

Du kannst nun an eine Node eine zweite Transaktion mit demselben UTXO übergeben. Die wird dann solange im Mempool sein bis dieser Node über das Netzwerk deine erste Transaktion erhält. Die Node erkennt, dass es einen Doublespend geben soll und schmeißt die jüngere Transaktion weg.

Es braucht schon extrem viel Glück um eine jüngere Transaktion in einen Block zu bekommen. Daher soll man auch Transaktionen erst vertrauen wenn sie in einen Block aufgenommen wurden.

 

Randinfo: Meine Fullnode hat jetzt gerade 40 Verbindungen zu anderen Nodes. Nach nur drei Hops ist jede Transaktion bei jeder anderen Node angekommen. Das passiert in weniger als 10 Sekunden.

Mein Raspi erzeugt täglich 2 GB Netzwerktraffic. Das ist schon 'ne ganze Menge ...

 

Bearbeitet 26. September 2021 von Jokin

[QQQ]

Danke Jokin, endlich mal wer der es verstanden hat, wusste ich bei dir aber. Mich wundert dass es hier so wenige gibt. 

Aber nochmal zusammengefasst, oder von anderer Sichtweise.

Nodes prüfen wenn sie eine Tx bekommen nach einer vorgegebenen Prüfliste, auf Gültigkeit, bzw. ob es rechtmäßig ist, und nur dann verteilen sie es an andere Nodes weiter. Die nächste Node macht genau dasselbe usw. usw.

So verteilen sich nur gültige Tx im Netzwerk, und landen in deren eigenen Mempool, jeder für sich.

Miner, betreiben einfach nur solch einen Node, um unabhängig und schnell die Daten zu erhalten, deren Node prüft vorher genauso wie alle anderen, nach Protokoll. 

Nach abgeschlossener Miner-Arbeit, bilden des Blocks + POW, sendet der Miner vorzugsweise an SEINE Node zurück, die prüft wieder alles nach einer vorgegebenen Prüfliste + nochmal die erste Prüfliste nach Protokollvorgaben. Wenn alles passt, hängt die Miner-Node, den Block an eben diese (seine) Node, und sendet den Block weiter zu anderen Nodes, die wiederum prüfen für sich wieder alles neu, und senden weiter wenn es passt, usw. usf. Bis der Großteil die gültigen Tx im Netzwerk in ihrer Datenbank (Blockchain) gespeichert sind.

Gelten tut das was die Node-Mehrheit in der längsten Kette hat. Fertig.

Der Miner ist keine Instanz der man trauen kann, nur die Nodes mit Merheitskonsens bilden das Vertrauen. Und die bekommen keinen Cent dafür.

Nebenbei: Es kann keine 2 Blocks mit gleichem hash geben, auch wenn die inkludierten Tx 1:1 übereinstimmen, da die Miner-Adresse die miteinbezogen wird, von jedem Miner anders ist. 

Bearbeitet 26. September 2021 von QQQ

[Theseus]

vor 8 Stunden schrieb TomsArt:

Klar kann man versendete Signale verstecken... aber es muss ja auch ein Empfänger drauf hören, sonst ist das für die Katz und das Netzwerk ist zur Zeit festgelegt... man bräuchte also zusätzliche Gateways (Protokollübersetzer)

Klar brauchst du irgendwo nen Endpunkt. Aber das ist nur ein logistisches Problem. Natürlich kann der Firewallbetreiber dann wieder was blocken, aber dazu muss er erst davon wissen, daß überhaupt relevante Daten fließen.

Oder wie wäre es mit einem Dienst, der bestimmte Blogs oder Instagrammaccounts monitoret, und nach daten in hochgeladenem Bildmaterial sucht? Es gibt unzählige Wege, verschleierte Kommunikation aufzubauen. Das ist auch der Grund, weshalb die Cybersicherheitsstrategie der Union zum scheitern verurteilt ist bzw. nur die dummen kleine Fische fangen wird.

[Maaz]

vor 8 Stunden schrieb battlecore:

Wenn ich das richtig in Erinnerung habe wurde im National Security Act schon in den 90ern festgeschrieben das Softwarehersteller und ISP nur Verschlüsselungen verwenden dürfen die von Geheimdiensten live entschlüsselt werden können. Demnach waren / sind nur Verschlüsselungen in Verwendung bei denen das so ist.

Vor langer Zeit kam dann noch die Hintertür die bestimmte Arten von Software haben müssen.

Das stimmt glücklicherweise nur insoweit, dass es in den 90ern für Software galt, die in den USA verwendet wurde.

Bei Open Source-Software was es damals so, dass es zwei Versionen gab, eine mit Hintertür für die USA, eine ohne Hintertür für den Rest der Welt 🤦‍♂️

Aktuelle Verschlüsselungsverfahren sind sicher und können auch von der NSA/anderen Geheimdiensten nicht entschlüsselt werden. Dies ist u.a.dank Snowden bekannt.

Leider gibt es immer wieder Bestrebungen, dies zu ändern und Hintertüren per Gesetz vorzuschreiben. Deutschland/EU sind ganz vorne dabei.

https://www.golem.de/news/crypto-wars-eu-staaten-fordern-zugriff-auf-verschluesselte-inhalte-2012-152831.html

[James Hodlen]

vor einer Stunde schrieb Maaz:

Das stimmt glücklicherweise nur insoweit, dass es in den 90ern für Software galt, die in den USA verwendet wurde.

Bei Open Source-Software was es damals so, dass es zwei Versionen gab, eine mit Hintertür für die USA, eine ohne Hintertür für den Rest der Welt 🤦‍♂️

Aktuelle Verschlüsselungsverfahren sind sicher und können auch von der NSA/anderen Geheimdiensten nicht entschlüsselt werden. Dies ist u.a.dank Snowden bekannt.

Leider gibt es immer wieder Bestrebungen, dies zu ändern und Hintertüren per Gesetz vorzuschreiben. Deutschland/EU sind ganz vorne dabei.

https://www.golem.de/news/crypto-wars-eu-staaten-fordern-zugriff-auf-verschluesselte-inhalte-2012-152831.html

Wenn Apple das iPhone auf Kinderporno scannen kann und das bestimmt nicht nur offline auf dem Endgerät macht, dann können die sicherlich auch einfach Keyloggen und abspeichern. Für schlechte Zeiten.

Und dann kann MS das auch mit dem Windows Laptop, jede nicht freie Linux Distribution und Google mit dem Androidhandy.

Dann ist die Verschlüsselung egal und auch ob man Threema, Signal oder Telegram nutzt.

Dann sind die Bitcoins in dem Momement weg, wo man als politischer Gegner, Terrorist oder Staatsfeind gilt.

(Also Ledger und "immer offline" Electrum mit "immer offline" Seed erstellt)

https://www.heise.de/news/Apple-plant-iPhone-Scanning-auf-Kinderpornos-Sicherheitsforscher-alarmiert-6156542.html

https://www.heise.de/news/NSA-Whistleblower-Edward-Snowden-Apple-erklaert-Privatsphaere-den-Krieg-6175146.html

[IT-Genosse]

Prognose

Nachdem die Erlöser-Rallye (El Salvador) gescheitert ist, halte ich ein ATH in diesem Jahr für wenig wahrscheinlich. Ich befürchte, dass Beas's Chart weiterhin die Richtung aufzeigt und habe deswegen Anfang der Woche (glücklicherweise vor dem China-Bann) meine BTC und ETH-Bestände deutlich reduziert und sitze jetzt nur noch auf einem Haufen Sch... (Doge), den ich liebevoll durch den Kryptowinter hodln werde. Bitcoin ist zwar nicht tot, aber gemessen an meinen Erwartungen gegenwärtig eine lahme Ente. Da kommen auch wieder bessere Zeiten.

 

 

[PeppaWutz]

vor 15 Minuten schrieb IT-Genosse:

Prognose

Nachdem die Erlöser-Rallye (El Salvador) gescheitert ist, halte ich ein ATH in diesem Jahr für wenig wahrscheinlich. Ich befürchte, dass Beas's Chart weiterhin die Richtung aufzeigt und habe deswegen Anfang der Woche (glücklicherweise vor dem China-Bann) meine BTC und ETH-Bestände deutlich reduziert und sitze jetzt nur noch auf einem Haufen Sch... (Doge), den ich liebevoll durch den Kryptowinter hodln werde. Bitcoin ist zwar nicht tot, aber gemessen an meinen Erwartungen gegenwärtig eine lahme Ente. Da kommen auch wieder bessere Zeiten.

 

 

Mh. Zählen der oktober/november/Dezember nicht zu den stärksten Monaten? Ich persönlich warte noch ab.

 

Solltest du aber recht behalten, betreibe ich ganz gemütlich dca und lehne mich zurück. Irgendwann kommt fomo schon wieder und evtl noch weitere Institutionelle dazu. Dieser fud will doch m.M.n. Genau DAS DU verkaufst! Gegen Gewinnmitnahmen spricht nichts dagegen, aber da verzichte ich persönlich drauf. Ich warte und warte und warte und warte... Fortsetzung folgt

 

Aber ich will dir da nichts reinreden. Nur meine Meinung

Keine Anlageberatung 

[Maaz]

vor 23 Minuten schrieb James Hodlen:

Wenn Apple das iPhone auf Kinderporno scannen kann und das bestimmt nicht nur offline auf dem Endgerät macht, dann können die sicherlich auch einfach Keyloggen und abspeichern. Für schlechte Zeiten.

Und dann kann MS das auch mit dem Windows Laptop, jede nicht freie Linux Distribution und Google mit dem Androidhandy.

Dann ist die Verschlüsselung egal und auch ob man Threema, Signal oder Telegram nutzt.

Dann sind die Bitcoins in dem Momement weg, wo man als politischer Gegner, Terrorist oder Staatsfeind gilt.

(Also Ledger und "immer offline" Electrum mit "immer offline" Seed erstellt)

Wieso mischt du denn jetzt alles durcheinander?

Die Frage war doch, ob Verschlüsselung sicher ist. Das hat nichts damit zu tun, ob das Betriebssystem sicher ist.

Es ging ja auch nicht darum, welche Wallet sicher ist oder wie der Key am besten gespeichert wird. Und die Verschlüsselung ist eine komplett andere Ebene als das Betriebssystem und absolut nicht egal.

Ansonsten stimmt es natürlich, was du schreibst. Ist ein Betriebssystem Closed Source, kann es machen, was es will.

Aber alle verbreiteten Linux Distributionen sind Open Source, deswegen auf an dieser Stelle auf jeden Fall vertrauenswürdiger als Windows/IOS/Android.

 

[Jokin]

vor 6 Minuten schrieb Maaz:

Aber alle verbreiteten Linux Distributionen sind Open Source, deswegen auf an dieser Stelle auf jeden Fall vertrauenswürdiger als Windows/IOS/Android.

Das ist auch der Grund wieso größere Kryptovermögen nichts auf Handys verloren haben und man sich "für die Kryptoverwahrung ausreichende Linuxkenntnisse" aneignen "muss" wenn das Vermögen das Jahreseinkommen aus dem "Tausch von Zeit in Geld" (aktives Einkommen" übersteigt.

Zu Beginn ist das etwas schwer, aber das geht dann schon mit der Zeit.

[Gast]

vor 20 Minuten schrieb PeppaWutz:

Mh. Zählen der oktober/november/Dezember nicht zu den stärksten Monaten? Ich persönlich warte noch ab.

 

Solltest du aber recht behalten, betreibe ich ganz gemütlich dca und lehne mich zurück. Irgendwann kommt fomo schon wieder und evtl noch weitere Institutionelle dazu. Dieser fud will doch m.M.n. Genau DAS DU verkaufst! Gegen Gewinnmitnahmen spricht nichts dagegen, aber da verzichte ich persönlich drauf. Ich warte und warte und warte und warte... Fortsetzung folgt

 

Aber ich will dir da nichts reinreden. Nur meine Meinung

Keine Anlageberatung 

Dein zweiter Absatz!!! Ich glaube das ist der Schlüssel zum erfolgreichen investieren. Und gleichzeitig auch der simpelste. 

Ich versuche noch die richtigen Punkte einigermaßen zu "timen". 

Lehnen wir uns zurück und schauen mal, wie der Wochenschluss ausfällt. 

Und Wahl ist ja auch noch, wird ein kurzweiliger Tag^^

[shifty]

Wünsche allein einen schönen Sonntag. 😉

[Maaz]

vor 5 Stunden schrieb Jokin:

Deine Darstellung ist komplett falsch!

 

Das Bitcoinnetzwerk besteht aus Netzwerkknoten. 

Diese Netzwerkknoten werden Nodes genannt.

Diese Nodes sind im Bitcoinnetzwerk Fullnodes wenn sie in ihrem Speicher die gesamte Blockchain halten.

Diese Fullnodes kennen sämtliche Transaktionen.

Wallets verbinden sich mit einer beliebigen Node um signierte Transaktionen an das Bitcoinnetzwerk zu übergeben.

Die Fullnode prüft jede eingehende Transaktion. Egal ob sie von einer Wallet gesendet wurde oder von einer anderen Node gesendet wurde.

Erst wenn eine Transaktion erfolgreich geprüft wurde und den Konsensusregeln entspricht wird sie an die mit der Node verbundenen weiteren Nodes gegeben.

Einige Nodes sind als Miningnode konfiguriert. Eine Miningnode bedient sich der Rechenleistung von Mininghardware. Mininghardware (Miner) kann nie ohne eine vorgeschaltete Fullnode arbeiten. Denn die Miningnode entscheidet welche Transaktionen in den nächsten Block aufgenommen werden.

Die Miner machen nun nix anderes als das sie eine Zahl mit in den Blockhash einbeziehen und diese nach jedem hashen hochzählen wenn das Ergebnis nicht die richtige Anzahl Nullen vorne dran hat.

Die Miner validieren überhaupt keine Transaktionen. Das sollen die auch nicht, denn die sollen nur hashen was vom Fullnode bereits vorbereitet wurde.

Das Ergebnis der Miner wird vom Fullnode geprüft und wenn das ok ist wird es an die mit ihm verbundenen Nodes weitergegeben. In der Regel dürften die Miningnodes direkt miteinander verbunden sein um schnellstmöglich das Ergebnis einer anderen Miningnode zu erhalten.

Wenn du einer Node eine Transaktion übergeben hast, wird diese auf Gültigkeit geprüft. Bei Erfolg liegt sie im Mempool. Jede weitere Transaktion mit demselben UTXO wird somit ungültig. Diese Transaktion wird nun an die anderen Nodes weiter gegeben. 

Du kannst nun an eine Node eine zweite Transaktion mit demselben UTXO übergeben. Die wird dann solange im Mempool sein bis dieser Node über das Netzwerk deine erste Transaktion erhält. Die Node erkennt, dass es einen Doublespend geben soll und schmeißt die jüngere Transaktion weg.

Es braucht schon extrem viel Glück um eine jüngere Transaktion in einen Block zu bekommen. Daher soll man auch Transaktionen erst vertrauen wenn sie in einen Block aufgenommen wurden.

 

Randinfo: Meine Fullnode hat jetzt gerade 40 Verbindungen zu anderen Nodes. Nach nur drei Hops ist jede Transaktion bei jeder anderen Node angekommen. Das passiert in weniger als 10 Sekunden.

Mein Raspi erzeugt täglich 2 GB Netzwerktraffic. Das ist schon 'ne ganze Menge ...

 

Das ist aber mal ein guter Beitrag.

Für meine Wallet betreibe ich schon länger eine eigene Node. Jetzt habe ich auch verstanden, warum das wichtig für das Netzwerk ist.

Bearbeitet 26. September 2021 von Maaz

[PsychoAce]

Pünktlich zum sonntags Dip fruhstuck 😆

[koiram]

vor 5 Minuten schrieb PsychoAce:

Pünktlich zum sonntags Dip fruhstuck 😆

Ja, jetzt seh ich's auch im 5-Min.-Chart, völlig krasser Absturz von - 2% in 30 Minuten...

[leblitzdick]

vor 21 Minuten schrieb shifty:

Wünsche allein einen schönen Sonntag. 😉

Ebenso, und an alle, nicht vergessen wählen zu gehen, auch wenn es schwer fällt!

[Gulliver]

So als kleine Frühstückslektüre …

https://www.cyclingnews.com/news/colnago-introduces-blockchain-frame-technology-to-futureproof-onward-sales/

 

[battlecore]

Kreuzchen gemacht. Aufn Kurs geguckt.

Bei beidem wurd mir schlecht.

 

[IT-Genosse]

vor einer Stunde schrieb PeppaWutz:

Dieser fud will doch m.M.n. Genau DAS DU verkaufst!

FUD, Mondpreis-Träume, News, TA, ... alles Faktoren, die in eine Anlageentscheidung mit einfliessen. Die Gewichtung der Faktoren ist halt variabel. Ich bin kein Axiom, der unerschütterlich an irgendetwas glaubt 😉 Da  mache ich lieber meine eigenen Recherchen, pflege meine Modelle und passe meine Entscheidungen an. Das läuft seit 2016 im Kryptobereich (bis auf 2018) gut. 

[SkaliertDoch]

vor 1 Stunde schrieb IT-Genosse:

Prognose

Nachdem die Erlöser-Rallye (El Salvador) gescheitert ist, halte ich ein ATH in diesem Jahr für wenig wahrscheinlich. Ich befürchte, dass Beas's Chart weiterhin die Richtung aufzeigt und habe deswegen Anfang der Woche (glücklicherweise vor dem China-Bann) meine BTC und ETH-Bestände deutlich reduziert und sitze jetzt nur noch auf einem Haufen Sch... (Doge), den ich liebevoll durch den Kryptowinter hodln werde. Bitcoin ist zwar nicht tot, aber gemessen an meinen Erwartungen gegenwärtig eine lahme Ente. Da kommen auch wieder bessere Zeiten.

 

 

Ein ATH ist auf Basis eines Kurses von 40k $ m.E. immer drin. Das kann innerhalb von ein paar Tagen passieren. Ich seh zwar im Moment keinen Grund für so eine Blitzralley, aber das will ja nix heißen. Die Ralley im Dezember 2020 bis April 2021 hab ich ja auch nicht vorhergesehen.

Ich kann mir aber echt nicht vorstellen,  dass es dieses Jahr noch in komplett neue Sphären geht. Fehlt mir einfach die Fantasie für. 

Ob Beas Chart noch valide ist, kann man bei der aktuellen Datenlage nicht beurteilen. Der Kurs weicht jetzt doch erheblich von Beas Kursprognose ab. Auf der anderen Seite deute ich den aktuellen Kurs eher bearish, was wiederum zu Beas Prognose passt. 

Also gilt für mich weiterhin,  abwarten! Mein Anbauprojekt, für das ich etwas Kryptokapital benötige, wollte ich ursprünglich Frühjahr nächsten Jahres starten. Da denke ich schon sehr intensiv drüber nach, ob ich das noch nach hinten schiebe, in der Hoffnung auf bessere Kurse.

[Gast]

vor 48 Minuten schrieb koiram:

Ja, jetzt seh ich's auch im 5-Min.-Chart, völlig krasser Absturz von - 2% in 30 Minuten...

Hmm naja, also es sollte schon auffallen dass die "Bären" derzeit in control sind.^^ 

Erkennst du auch daran dass die es geschafft haben, kurz vor Schluss der 4h Kerze ein lower low in den Chart zu malen. 

Naja 🤷‍♂️ mal den Tag abwarten. 

Bearbeitet 26. September 2021 von FooFighterBT

[Gast]

vor 1 Stunde schrieb PeppaWutz:

Dieser fud will doch m.M.n. Genau DAS DU verkaufst!

Umgekehrt wird ein Schuh d'raus. Der Markt möchte, dass du schön weiter hältst, um nämlich möglichst keine Gewinne zu machen, sondern ganz langsam und immer weiter in die Verlustzone zu "hodln". Solche Durchhalteparolen hört man faktisch auch in wirklich jedem Bärenmarkt. Die Leute, die auf sowas reinfallen, werden dann zu sog. "Bagholdern" und halten ihre Coins, bis sie nahezu komplett wertlos geworden sind, um sie dann völlig frustriert zu lächerlichen Preisen aus dem Portfolio zu entrümpeln, wenn überhaupt. Häufig wird der wertlose Müll irgendwann einfach vergessen. Oder man hört so Sprüche wie "Ich halte einfach bis zum nächsten Bullenmarkt". Nur wird dabei vergessen, dass sich die Kurse der allermeisten Coins nie wieder erholen und irgendwann auch einfach von den Börsen delistet werden, weil sie einfach nur noch komplett wertlos geworden sind und sich niemand mehr dafür interessiert. Wer erinnert sich bspw. noch an Sirin Labs, Verge, Waltonchain, Aeternity, Dentacoin und viele andere Shitcoins aus den Top 100 von Anfang 2018...?

https://coinmarketcap.com/de/historical/20180107/

 

[Gast]

vor 33 Minuten schrieb FooFighterBT:

Naja 🤷‍♂️ mal den Tag abwarten. 

Naja, mal den Monat und vor allem das Jahr abwarten. Im Wochenchart ganz klar ein Lower High und nun befindet sich der Kurs wieder an der 42k-Unterstützungszone, die mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit nicht halten wird. Und wenn die erst einmal (und zum 2. Mal!) gebrochen ist, donnert es wieder richtig nach unten (in Richtung 30k):

https://www.tradingview.com/x/0KixJCWi/

Hier vielleicht auch mit etwas weniger Kritzeleien:

https://www.tradingview.com/x/WP98PGsG/

(rote Linie markiert das Jahresende - nur zur Veranschaulichung, wie weit das eigentlich noch weg ist und wie viel in der Zwischenzeit natürlich noch passieren kann)

Und was wir in den letzten Wochen gesehen hatten, war im Prinzip nichts weiter als 'ne klassische Relief-Rallye:

https://www.investopedia.com/terms/r/relief-rally.asp

Das sind so Phasen, wo naive Neulinge und Kleinanleger noch einmal so richtig schön Geld nachlegen, weil sie das Gefühl haben, der Markt würde sich von Sell-Offs immer wieder erholen. Und beim nächsten großen Sell-Off werden sich viele Leute dann auch sagen: "Dieses Mal bleibe ich aber drin, dieses Mal verkaufe ich nicht panikartig, dieses Mal hodle ich..." (bis die Coins komplett wertlos geworden sind, wieder das große Delisting an den Börsen losgeht, die ganzen Exit-Scams etc. pp.).

Bearbeitet 26. September 2021 von NouCoin

[Gast]

Zumindest im Minutenchart schaut's ja gut aus...

Zieh', Junge, zieh'...! 💪

https://www.tradingview.com/x/RxB7VmLN/

[coinflipper]

vor 52 Minuten schrieb FooFighterBT:

Hmm naja, also es sollte schon auffallen dass die "Bären" derzeit in control sind.^^ 

Erkennst du auch daran dass die es geschafft haben, kurz vor Schluss der 4h Kerze ein lower low in den Chart zu malen. 

Naja 🤷‍♂️ mal den Tag abwarten. 

Kommt immer drauf an, welche Coins du verfolgst. Es stimmt sicher bei einigen, bei anderen merkt man, wie sie versuchen den Kurs zu drücken, es aber nur vorsichtig tun, um einzusammeln.

[SisuLa]

vor 21 Minuten schrieb NouCoin:

Naja, mal den Monat und vor allem das Jahr abwarten. Im Wochenchart ganz klar ein Lower High und nun befindet sich der Kurs wieder an der 42k-Unterstützungszone, die mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit nicht halten wird. Und wenn die erst einmal (und zum 2. Mal!) gebrochen ist, donnert es wieder richtig nach unten (in Richtung 30k):

https://www.tradingview.com/x/0KixJCWi/

Hier vielleicht auch mit etwas weniger Kritzeleien:

https://www.tradingview.com/x/WP98PGsG/

(rote Linie markiert das Jahresende - nur zur Veranschaulichung, wie weit das eigentlich noch weg ist und wie viel in der Zwischenzeit natürlich noch passieren kann)

Und was wir in den letzten Wochen gesehen hatten, war im Prinzip nichts weiter als 'ne klassische Relief-Rallye:

https://www.investopedia.com/terms/r/relief-rally.asp

Das sind so Phasen, wo naive Neulinge und Kleinanleger noch einmal so richtig schön Geld nachlegen, weil sie das Gefühl haben, der Markt würde sich von Sell-Offs immer wieder erholen. Und beim nächsten großen Sell-Off werden sich viele Leute dann auch sagen: "Dieses Mal bleibe ich aber drin, dieses Mal verkaufe ich nicht panikartig, dieses Mal hodle ich..." (bis die Coins komplett wertlos geworden sind, wieder das große Delisting an den Börsen losgeht, die ganzen Exit-Scams etc. pp.).

Es wird wieder gedonnert. Ist das der Boden?