Prognose

[coco]

vor 30 Minuten schrieb q1221q:

Es gibt viele Gesetze, welche ich für absurd halte und mich teilweise persönlich einschränken.
Die Frage ist für Jeden ... wo hört es auf ... wo mache ich nicht mehr mit.

Tja, die Meisten sind halt so drauf. Ich bezweifele, dass das nun die Revolte auslösen wird.

[ngt]

https://finance.yahoo.com/news/opera-integrates-ethereum-layer-2-130000011.html?guccounter=1

Opera Integrates Ethereum Layer 2, bringing access to DeFi to Millions of Users

Durch Integration von Ethereum Layer 2 schafft Opera für Millionen Nutzer Zugang zu DeFi

- Opera hat sich mit DeversiFi zusammengeschlossen. Die von StarkWare betriebene Lösung macht Opera für Android zum ersten mobilen Browser mit einer Ethereum Layer 2 Wallet.

- Nutzer werden in der Lage sein, direkt auf Ethereum Layer 2 zu handeln und von effizienten, extrem niedrigen Transaktiongebühren und sofortigem Handel zu profitieren - was Swaps 100 Mal schneller und kostengünstiger macht.

- Die neue Lösung bietet den Millionen von Opera-Nutzern kostengünstige und nahezu sofortige DeFi-Funktionalität, ohne dass persönliche Daten über den dezentralen Austausch für DeversiFi erforderlich sind.

Das ist zwar ein Marketing-Text von Opera, trotzdem kündigt sich hier eine massive Verbilligung und Beschleunigung von Ethereum-Transaktionen an.

Ich glaube, dass viele das noch nicht auf dem Radar haben. 

[Morama]

vor 3 Stunden schrieb battlecore:

Es gibt ja mehrere Fragen die sich noch stellen.

1. Was ist nicht nachhaltig? Definition. Oder soll PoW pauschal verboten werden?

2. Was juckt mich das? Dann nehm ich halt meine Bitcoin, geh auf ne DEX und da tausch ich sie in was grünes und dann verkauf ich sie hier ganz normal. Oder ich schieb sie auf ne Debitkarte. Oder oder oder.

3. Wie sollte das technisch umgesetzt werden? Das wird mal so richtig interessant. Bis 2025 wo das gilt kann ja auch die geplante Great Firewall umgesetzt sein. Macht vielleicht Sinn wenn man jetzt schon Software beisammen hat, bevor alles dann noch erhältliche vollends kompromittiert ist.

Mein Fazit ist das ich echt immer schmerzfreier werde. 

Edit: Nebenfazit, unsere neue Bundesregierung istn Totalausfall.

Irgendwie war mir das klar nach der Wahl, dass soetwas kommen wird. Es ärgert mich leider mehr als ich gedacht habe, denn es ist nicht der "grüne" Gedanke, der mich stört, sondern das unglaubliche technische Unwissen, dass dahinter steht und die Ignoranz ggü. den Möglichkeiten. Es ist doch ganz klar Bitcoin hier das Ziel analog zum Goldverbot im letzten Jahrhundert. Kein anderer Coin hat einen nennenswerten CO2-Fußabdruck. Hier soll die Kontrolle über die Menschen unter dem Deckmantel des Klimaschutzes gewonnen werden. Vor der Wahl war die Begründung von Scholz als Finanzminister noch Geldwäsche, jetzt kommt die CO2-Keule wieder. Ich glaube jeder konnte voraussehen, dass dieser Tag kommen wird.

Was ich eher als Unbekannte sehe: Werde ich bei Bitcoin-Besitz dann 10-15 Jahre ins Gefängnis geworfen oder gleich an den Füßen verkehrt herum am Pranger auf dem Marktplatz aufgehängt?

Völlig klar ist für mich bereits: Durchsetzbar ist es nicht. Zumindest ein komplettes Verbot

Bearbeitet 23. Februar 2022 von Morama

[Seraph]

vor einer Stunde schrieb PeppaWutz:

https://www.btc-echo.de/news/bitcoin-spd-gruene-und-linke-fordern-verbot-in-der-eu-135678/

Oh mein Gott 

Nach der ersten kindlichen trotzreaktion meinerseits doch mal genauer angeschaut.

Was bedeutet denn "Erbringung von Krypto-Dienstleistungen auf pow Basis " ? Die Formulierung ist für mich bissl komisch. Fällt darunter tatsächlich der Besitz? Oder bietet mir nur die Börse eine Dienstleistung an wenn ich dort mit bitcoin handel und der Besitz ist ok? Dann wäre ja ein kauf/Verkauf bei kraken in Kanada kein Problem. 

[coco]

vor 3 Minuten schrieb Seraph:

Oh mein Gott 

Nach der ersten kindlichen trotzreaktion meinerseits doch mal genauer angeschaut.

Was bedeutet denn "Erbringung von Krypto-Dienstleistungen auf pow Basis " ? Die Formulierung ist für mich bissl komisch. Fällt darunter tatsächlich der Besitz? Oder bietet mir nur die Börse eine Dienstleistung an wenn ich dort mit bitcoin handel und der Besitz ist ok? Dann wäre ja ein kauf/Verkauf bei kraken in Kanada kein Problem. 

Keine Sorge, die werden dass schon zu deinen maximalen Ungunsten weiter definieren.

[Gast]

vor 1 Stunde schrieb PeppaWutz:

https://www.btc-echo.de/news/bitcoin-spd-gruene-und-linke-fordern-verbot-in-der-eu-135678/

Ich bin zwar immer noch bulärisch, werde aber zunehmend bullisch... 🤔

[Bitlotcoin]

vor 3 Stunden schrieb SisuLa:

Das grenzt schon an Dummheit. Du hast dich komplett verblöden lassen durch irgendwelche Pseudoquellen für Oberschlaue. 

Der ach so tolle Schachzug wurde in den von dir verlachten Medien wochenlang rauf und runter getippt. Diesen Vorwand für einen Einmarsch nicht kommen sehen… ohne Worte. Weniger RT, mehr Realität bitte.

Schon mal vorweg der nächste geniale Schachzug, der für alle außer dich erwartbar ist: RU erhebt Anspruch auf aktuell von der Ukraine gehaltene Gebiete in der Ost Ukraine. Die Ukraine wird selbstverständlich ihr eigenes Staatsgebiet nicht wegschenken können. Es kommt zum Angriff, garniert mit Lügenmärchen über angeblichen Beschuss durch die Ukr. Nächstes Kapitel: da die angeblichen Aggressoren in Kiew sitzen, muss (zum Schutz aller versteht sich), auch dorthin einmarschiert werden. So genial und so überraschend. 

Und dennoch werden die ganzen Experten hier, die Wochenlang felsenfest überzeugt waren, dass die russische Aggression und der Einmarsch nur ein Hirngespinst von RTL Aktuell ist, auch dafür wieder eine Rechtfertigung finden, deflecten und die Schuld dem Narrativ folgend bei allen anderen suchen. Es ist schade so tief im Sumpf der Falschinformationen zu stecken, dass man da selbst mit einem Lift nicht mehr raus kommt.

Das liegt auch am KGB. Der hat überall seine Finger mit im Spiel und das Russische Volk ist machtlos und haben sich damit abgefunden. Wir konnten nur Gorbatschow danken, das das so kam. Mit ihm kam im Westen auch die Hoffnung auf, Russland würde durch Handelsbeziehungen und Kulturaustausch sich in eine normale Nation wandeln. Kernrussland hat 144 Mio. Einwohner, das ist nicht viel mehr als die Türkei hat. Und die ist schon in der Nato und nicht weit weg von Putin. Was bildet sich so ein Typ eigentlich ein? Ist doch nicht mehr menschlich! Putin hat letzte Woche seine Motoryacht unfertig aus der Hamburger Werft abholen lassen. Wahrscheinlich hatte er Angst, dass das Teil hier an die Kette gelegt würde, nachdem er die Ukraine überfällt !

[Bitlotcoin]

vor 2 Stunden schrieb PeppaWutz:

https://www.btc-echo.de/news/bitcoin-spd-gruene-und-linke-fordern-verbot-in-der-eu-135678/

 

Ich verlass eh iwann das Land

Keine Lust mehr auf Europa das Weltall würde mich reizen

 

Nur meine Meinung

Wenn die Grünen das vor der Wahl bekannt gemacht hätten, würden wir heute nicht die Diskusion haben !

[JanaAusKassel]

vor 7 Stunden schrieb pejko:

coronavirusausbruch in wuhan

 

hab ich was verpasst?

[battlecore]

vor 18 Minuten schrieb Bitlotcoin:

Wenn die Grünen das vor der Wahl bekannt gemacht hätten, würden wir heute nicht die Diskusion haben !

Klar. Weil ja das Gegenteil von dem gemacht wird was vor der Wahl versprochen wird.

Jeder kann sich mal versprechen.

Oder wie Habeck sagte, jeder muss seine Forderungen nach der Wahl anpassen.

[battlecore]

vor 57 Minuten schrieb Seraph:

Oh mein Gott 

Nach der ersten kindlichen trotzreaktion meinerseits doch mal genauer angeschaut.

Was bedeutet denn "Erbringung von Krypto-Dienstleistungen auf pow Basis " ? Die Formulierung ist für mich bissl komisch. Fällt darunter tatsächlich der Besitz? Oder bietet mir nur die Börse eine Dienstleistung an wenn ich dort mit bitcoin handel und der Besitz ist ok? Dann wäre ja ein kauf/Verkauf bei kraken in Kanada kein Problem. 

Ist doch simpel.

Wenn die Dienstleistung verboten wird dann verkauft die keine Börse mehr Coins. Also gelangst du gar nicht in den Besitz. Und das was du bereits besitzt wirste nicht mehr los.

Aber das Datum ist das eigentlich interessante. War dieser Vorschlag mit der EU Great Firewall nicht auch so das dies bis 2025 umgesetzt sein soll? Für mich würd das Puzzle passen.

Eins steht fest. Denen geht der Arsch auf Grundeis.

[Launisch]

Alter... 

Jetzt zwei Tage seid Monaten mal wieder zum rein lesen hier. 

Immer noch jeder schlauer als der andere, das besser wissen und die Zeigefinger klappen auch noch, läuft.. 

Schau dann evtl im Juni wieder rein, guten Zock wünsche ich euch 😉

 

 

[Impact]

Ganz schön viel Gekläffe über die Bundesregierung während der Beitrag und die Entscheidung sich um das Europaparlament dreht. 

[coco]

vor 26 Minuten schrieb Bitlotcoin:

Wenn die Grünen das vor der Wahl bekannt gemacht hätten, würden wir heute nicht die Diskusion haben !

Hier im Forum kam die Warnung vor der Wahl von einigen, dass die POW nicht sehr zu schätzen wissen. Krass finde ich nur, die radikale Konsequenz mit der hier vorgegangen wird. Und das auch noch EU weit.

Tja, Rot-Grün ist halt gnadenlos und zu weiten Teilen anti-deutsch. Aber immer, wenn Du glaubst, es geht nicht schlimmer, kommt der nächste Hammer.

[coco]

vor 4 Minuten schrieb Impact:

Ganz schön viel Gekläffe über die Bundesregierung während der Beitrag und die Entscheidung sich um das Europaparlament dreht. 

Aber wenn das nun mal auf deren Mist gewachsen ist!? (Nicht ganz, denn gegen die FDP)

"SPD, Linke und Grüne sollen diesen Vorschlag in den Verhandlungen im Ausschuss für Wirtschaft und Währung trotz Gegenwind der Christdemokraten, Rechtskonservativen und Liberalen durchgesetzt haben.

Einige Experten rechnen damit, dass der Vorschlag auf jeden Fall durchgeht. Bereits am 28. Februar soll im Parlament endgültig über den Entwurf entschieden werden. Danach kommt es zur Abstimmung zwischen EU-Kommission, dem Parlament und den Mitgliedsstaaten."

[leblitzdick]

Man muss sich wirklich langsam fragen ob den alle in der EU noch ganz bei Trost sind, die Adaption von Bitcoin geht in riesen Schritten weltweit voran und sie diskutieren ein Verbot für Firmen die Dienstleistungen im PoW Segment bereitstellen 

Es wird wirklich langsam Zeit seine 0,6 BTC zu nehmen und diese Region zu verlassen...Ich verstehe schon warum Putin die EU nicht als Verhandlungspartner auf Augenhöhe ansieht.

[Gast]

vor 1 Stunde schrieb Theseus:

Hat zufällig jemand einen Link zum original Wortlaut dessen, was da beschlossen wurde bzw. beschlossen werden soll?

Alter... das war jetzt mindestens wieder 'ne Stunde meiner kostbaren Lebenszeit...

Hinweis im Artikel beachten:

"Endgültig soll am 28. Februar im Parlament über den Entwurf entschieden werden."

Im Sitzungskalender des EU Parlaments nach Meetings am 28. Februar suchen:
https://www.europarl.europa.eu/plenary/de/meetings-search.html

=> Die Sitzung des Ausschuss für Wirtschaft und Währung bzw. "ECON-Ausschlusses" könnte interessant sein => auf Tagesordnung klicken...

http://www.redmapl3.europarl.europa.eu/RedmapFront/media/reds_iCmOj/ECON-OJ-2022-02-28-1/ECON-OJ-2022-02-28-1_de.pdf

Dort ganz oben TOP 4: Märkte für Kryptoanlagen und Änderung der Richtlinie (EU) 2019/1937

Diese ganzen komischen Bezeichnungen wie "AM – PE693.741v01-00" etc. pp. sind natürlich keine Blockchain-Adressen von EU-Bürokraten, sondern Kürzel für Dokumente, die für den TOP relevant sind. Weiter geht's also mit der Dokumentsuche...

https://www.europarl.europa.eu/committees/en/documents/search

Dort am besten alle Dokumente zur im TOP 4 angegebenen Prozedur "2020/0265(COD)" raussuchen...

Entwurf der EU Kommission mit Änderungsvorschlägen des Parlaments:

https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/ECON-PR-663215_EN.pdf

Und dann noch vier Dokumente mit einem Haufen weiterer Änderungsvorschläge ("Amendments"):

https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/ECON-AM-693707_EN.pdf

https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/ECON-AM-693740_EN.pdf

https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/ECON-AM-693741_EN.pdf

https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/ECON-AM-693742_EN.pdf

TL;DR:

Es geht wohl u.a. um den Vorschlag bzw. Passus im 3. Link (Amendment 762), der übrigens schon im Sommer letzten Jahres eingereicht wurde:

The crypto asset service providers have
been authorised as crypto-asset service
providers in accordance with Article 55
and will only provide services linked to
crypto assets which are not generated by a
proof of work mechanism.

Den im Artikel von BTC-Echo erwähnten "finalen Entwurf des EU-Parlaments" konnte ich da jetzt aber nirgends finden. Möglicherweise ist der unter Verschluss oder so. Oder stell' mich bei diesem ganzen EU-Bürokratie-Müll "zu blöd" an. 🤷‍♂️

Aber wer bspw. Bock hat, sich die ganze Show live reinzuziehen... Gibt's hier:

https://multimedia.europarl.europa.eu/en/webstreaming/econ-committee-meeting_20220228-1345-COMMITTEE-ECON

https://multimedia.europarl.europa.eu/en/webstreaming/econ-committee-meeting_20220228-1645-COMMITTEE-ECON-FEMM

[Theseus]

vor 2 Minuten schrieb NouCoin:

Alter... das war jetzt mindestens wieder 'ne Stunde meiner kostbaren Lebenszeit...

Hinweis im Artikel beachten:

"Endgültig soll am 28. Februar im Parlament über den Entwurf entschieden werden."

Im Sitzungskalender des EU Parlaments nach Meetings am 28. Februar suchen:
https://www.europarl.europa.eu/plenary/de/meetings-search.html

=> Die Sitzung des Ausschuss für Wirtschaft und Währung bzw. "ECON-Ausschlusses" könnte interessant sein => auf Tagesordnung klicken...

http://www.redmapl3.europarl.europa.eu/RedmapFront/media/reds_iCmOj/ECON-OJ-2022-02-28-1/ECON-OJ-2022-02-28-1_de.pdf

Dort ganz oben TOP 4: Märkte für Kryptoanlagen und Änderung der Richtlinie (EU) 2019/1937

Diese ganzen komischen Bezeichnungen wie "AM – PE693.741v01-00" etc. pp. sind natürlich keine Blockchain-Adressen von EU-Bürokraten, sondern Kürzel für Dokumente, die für den TOP relevant sind. Weiter geht's also mit der Dokumentsuche...

https://www.europarl.europa.eu/committees/en/documents/search

Dort am besten alle Dokumente zur im TOP 4 angegebenen Prozedur "2020/0265(COD)" raussuchen...

Entwurf der EU Kommission mit Änderungsvorschlägen des Parlaments:

https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/ECON-PR-663215_EN.pdf

Und dann noch vier Dokumente mit einem Haufen weiterer Änderungsvorschläge ("Amendments"):

https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/ECON-AM-693707_EN.pdf

https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/ECON-AM-693740_EN.pdf

https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/ECON-AM-693741_EN.pdf

https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/ECON-AM-693742_EN.pdf

TL;DR:

Es geht wohl u.a. um den Vorschlag bzw. Passus im 3. Link (Amendment 762), der übrigens schon im Sommer letzten Jahres eingereicht wurde:

The crypto asset service providers have
been authorised as crypto-asset service
providers in accordance with Article 55
and will only provide services linked to
crypto assets which are not generated by a
proof of work mechanism.

Den im Artikel von BTC-Echo erwähnten "finalen Entwurf des EU-Parlaments" konnte ich da jetzt aber nirgends finden. Möglicherweise ist der unter Verschluss oder so. Oder stell' mich bei diesem ganzen EU-Bürokratie-Müll "zu blöd" an. 🤷‍♂️

Aber wer bspw. Bock hat, sich die ganze Show live reinzuziehen... Gibt's hier:

https://multimedia.europarl.europa.eu/en/webstreaming/econ-committee-meeting_20220228-1345-COMMITTEE-ECON

https://multimedia.europarl.europa.eu/en/webstreaming/econ-committee-meeting_20220228-1645-COMMITTEE-ECON-FEMM

Vielen vielen Dank. (Eigentlich wäre es schön gewesen, wenn BTC-Echo eine Quelle verlinkt hätte)

Bearbeitet 23. Februar 2022 von Theseus

[Tikey]

BTC-Echo ist doch die Bildzeitung der Krypto Szene, nur schlimmer 🙄

ich brauch den Link nur sehen und bekomm das Grausen, auf das was die schreiben würde ich kein Hundecoin setzen 

[KdG]

vor 3 Stunden schrieb coco:

Das ist mit abstand das Krasseste, was ich hier seit langem gelesen habe.

Die Forumsfraktion, die bei der Wahl hier ihr Kreuz gesetzt hat, bekommt die Quittung. Mein Mitleid auch in grenzen.

Absolut empörend, was diese autoritäre Gesinnungspolitik verzapft. Die selbstgerechten Moralprediger aus der linken Ecke hier im Forum als metapolitisch verlängerter Arm sollten langsam mal in sich gehen. 

Die Zeiten in denen links-bürgerliche Politik vertretbar und "gut" war, sind Geschichte.

Hier ist doch common sense, dass "die da oben" generell ein Problem mit Bitcoin haben. Da BTC ja auch kei politisches Projekt ist, wird er auch nicht von Links oder Rechts mit Argwohn betrachtet, sondern von allen politischen Richtungen. Weil es etwas neues ist.

Außerdem ist dieser Post mal wieder in einem Tonfall verfasst, der nicht geeignet ist, irgendeine sinnvolle Diskussion anzuregen. 

Auch linksliberale Foristen dürfen mit Entscheidungen ihrer Parteien hadern und nicht mit allem einverstanden sein was irgendwelche Parteivögel vorhaben. Dies würde ich raten, jedem zuzugestehen und mit allgemeinen Urteilen vorsichtig zu sein.

Also mal den Schaum aus den Mundwinkeln wischen und nochmal darüber nachdenken, was für ein Tonfall Dir gegenüber verwendet werden soll und dann diesen einfach verwenden, um mit anderen zu kommunizieren.

[Kinski]

Mmh, dann werde ich nun doch nicht reich und finanziell frei? Skandal!

Back to ETF.....

[Tom2005]

Gerade eben schrieb Kinski:

Mmh, dann werde ich nun doch nicht reich und finanziell frei? Skandal!

Back to ETF.....

Doch werden wir- halt leider nicht in 2-3 Jahren wahrscheinlich. 😁

Wenn man noch 15-25 Jahre Zeit hat- mit dem ETF muss man der Zeit auch noch die ein oder andere Rezession durchstehen. 

Geldanlage ist ein Marathon und kein Sprint, auch wenn ich mir es selber natürlich anders wünschen würde. 

Keep cool, notfalls einfach mal ein paar Jahre den Sarg nicht verlassen bis die Menschheit wieder reif ist. 😜

 

[coco]

vor 15 Minuten schrieb KdG:

Hier ist doch common sense, dass "die da oben" generell ein Problem mit Bitcoin haben. Da BTC ja auch kei politisches Projekt ist, wird er auch nicht von Links oder Rechts mit Argwohn betrachtet, sondern von allen politischen Richtungen. Weil es etwas neues ist.

Außerdem ist dieser Post mal wieder in einem Tonfall verfasst, der nicht geeignet ist, irgendeine sinnvolle Diskussion anzuregen. 

Auch linksliberale Foristen dürfen mit Entscheidungen ihrer Parteien hadern und nicht mit allem einverstanden sein was irgendwelche Parteivögel vorhaben. Dies würde ich raten, jedem zuzugestehen und mit allgemeinen Urteilen vorsichtig zu sein.

Also mal den Schaum aus den Mundwinkeln wischen und nochmal darüber nachdenken, was für ein Tonfall Dir gegenüber verwendet werden soll und dann diesen einfach verwenden, um mit anderen zu kommunizieren.

Den Tonfall bekomme ich hier auch des öfteren zu hören. Gerade heute wurde ich hier z.B. schon wieder als Schwurbler tituliert. Soll nicht unbedingt meinen Tonfall rechtfertigen, aber bei so einer Nachricht, sollte sie denn Substanz haben, kann man schonmal Ross und Reiter nennen.

Es darf ja auch jeder wählen, was er möchte. Ich denke aber, einige wählen Grün, weil sie das so im Program haben und nicht wahr haben wollen, dass sich die Programmatik ernsthaft verändert hat, bzw. deren Verständnis von Demokratie im eigentlichen Sinn.

Und eines, dass Du behauptest, will ich nicht stehen lassen. Dieses Verbot kommt eindeutig von Rot-Grün und die Opposition, die sich dagegen ausspricht, täte das auch, wenn sie in Verantwortung stünde.

Bearbeitet 23. Februar 2022 von coco

[coinboy]

vor 4 Stunden schrieb PeppaWutz:

https://www.btc-echo.de/news/bitcoin-spd-gruene-und-linke-fordern-verbot-in-der-eu-135678/

 

Ich verlass eh iwann das Land

Keine Lust mehr auf Europa das Weltall würde mich reizen

 

Nur meine Meinung

Nach dem Kampf der kleinen Anleger (BTC-Maxis, Altcoiner) folgen wohl demnächst Kampf der Systeme, Ideologien und Religionen... Dazu zitiere ich mich mal selbst, was sehr passend zur aktuellen Lage ist:

 

"Die Menschen wollen Vielfalt, verschiedene Produkte (Coins), verschiedene Träume die ihnen verkauft werden (Ideologie, Politik). Nach der Konkurrenz der kleinen Anleger sehen wir vielleicht die Konkurrenz zwischen Staaten, Ideologien, Religionen, Firmen. Wird USA hauptächlich auf den Coin setzen, den Russland und China seit Jahren schon haben? Werden kommunistische, soziale Staaten auf POW-Coins setzen, wenn kapitalistische Staaten das haben? Werden Linke und Grüne weltweit auf POW-Coins setzen, die die "Umwelt schädigen"?

 

Menschen die heute an Voodoo, Glücksbringer, Kult usw. glauben, werden vielleicht mehr an solche Coins setzen wie z.B. Doge.

 

Was ist der wahre Bitcoin? Börsenticker BTC, BCH oder BSV? Je nach Nutzen kann man sich positionieren. Eine Firma, Land, Bank usw. die spät einsteigt wo die Konkurrenz bereits fett drinne ist und der eigene Einstieg nur die Konkurrenz bereichert, kann selbst aus dem Boden einen neuen Hype mit den Coins starten, wenn die Story das hergibt. Bei BSV ist die Story um Satoshi Nakamoto. Wahrheit spielt dabei keine Rolle. Sondern darum was die Menschen glauben. Und auch wenn er es wäre, würden heute die BTC-Lager das ablehnen (aus Eigennutz). Oder aus Eigennutz will man ihn als Satoshi sehen.

 

Wer vor 8 Jahren in BTC eingestiegen ist, kanns sich gemütlich machen. Auch wenn BTC überholt wird oder unbedeutend wird, wurde ein gewisses Vermögen bereits aufgebaut. Die Anleger, die heute mit wenig Kapital einsteigen, müssen raffinierter sein, wenn sie mehr vom Kuchen abbekommen wollen."

 

 

[PeWi]

1 hour ago, battlecore said:

2 hours ago, Seraph said:

Was bedeutet denn "Erbringung von Krypto-Dienstleistungen auf pow Basis " ? Die Formulierung ist für mich bissl komisch. Fällt darunter tatsächlich der Besitz? Oder bietet mir nur die Börse eine Dienstleistung an wenn ich dort mit bitcoin handel und der Besitz ist ok? Dann wäre ja ein kauf/Verkauf bei kraken in Kanada kein Problem. 

Ist doch simpel.

Wenn die Dienstleistung verboten wird dann verkauft die keine Börse mehr Coins. Also gelangst du gar nicht in den Besitz. Und das was du bereits besitzt wirste nicht mehr los.

Die Formulierung klingt danach, dass man erstmal europäische Börsen/Firmen etc meiden muss, aber ansonsten weitermachen kann wie bisher.

Spannend wird es dann, wenn auch Binance, Kraken o.ä. den EU-Bürgern aufgrund dieser Regularien den Zugang zu POW-Coins verweigern müssten. Oder Privatpersonen der Besitz von POW-Coins verboten werden sollte.
Allerdings ist mittelfristig ersteres durchaus zu befürchten. Zweiteres hoffentlich nicht