Prognose

[Axmlm]

vor 2 Stunden schrieb SkaliertDoch:

Leute, die es nicht schaffen oder sich nicht die Mühe geben, auch nur zwei zusammenhängende Sätze grammatikalisch korrekt aneinander zu reihen, aber zugleich glauben, sie würden unersetzlichen Inhalt liefern, solche Personen lösen allergische Reaktionen aus.

Ach komm schon, konnte @boardfreakfrüher auch nicht, aber jetzt, wo er Ghostwriter hat, klappts ganz gut.

Den Inhalt von @Zwarmfinde ich übrigens ganz gut. Schreibweise ist grottig, aber sonst liefert er gute Prognosen. 

Bearbeitet 16. September 2021 von Axmlm

[nasenbär]

Aus der morgigen Print-Ausgabe der FAZ:

Die Autoren sind mit der EZB verbandelt……und die arbeiten sich richtig ab am Thema 🙃, ein kleiner Auszug:

„

Marktbewertung auf Spekulation aufgebaut

Da der Wert von Bitcoin an keinen wirtschaftlichen Nutzen gekoppelt ist (da er als Zahlungsmittel ungeeignet ist) und da die Kosten des Erhalts dieses ökonomisch unsinnigen Systems viel zu hoch sind, ist die Marktbewertung von Bitcoin rein auf Spekulation aufgebaut. Diese funktioniert nur so lange, wie die Illusion der Bitcoin-Community über die angeblichen Vorteile von Bitcoin als Zahlungsmittel aufrechterhalten werden kann.

Man kann es drehen und wenden, wie man will: Der Bitcoin-Hype besitzt alle Merkmale einer spekulativen Blase entlang der Theorie des größeren Narren. Der Wert steigt, solange sich noch ein „größerer Narr“ findet, der annimmt, dass er zu einem späteren Zeitpunkt zu einem noch höheren Preis verkaufen kann. Aber ähnlich wie die Zahl der Bitcoins ultimativ begrenzt ist, gibt es irgendwann auch keine Narren mehr, die das letztlich wertlose Spekulationsobjekt haben wollen. Auf Dauer geht das nicht gut: Die inhärente Wertlosigkeit von Bitcoin wird sich auch am Markt durchsetzen.“

Bearbeitet 16. September 2021 von nasenbär
Update

[Swebbo]

vor 5 Minuten schrieb nasenbär:

Aus der morgigen Print-Ausgabe der FAZ:

Die Autoren sind mit der EZB verbandelt……und die arbeiten sich richtig ab am Thema 🙃, ein kleiner Auszug:

„

Marktbewertung auf Spekulation aufgebaut

Da der Wert von Bitcoin an keinen wirtschaftlichen Nutzen gekoppelt ist (da er als Zahlungsmittel ungeeignet ist) und da die Kosten des Erhalts dieses ökonomisch unsinnigen Systems viel zu hoch sind, ist die Marktbewertung von Bitcoin rein auf Spekulation aufgebaut. Diese funktioniert nur so lange, wie die Illusion der Bitcoin-Community über die angeblichen Vorteile von Bitcoin als Zahlungsmittel aufrechterhalten werden kann.

Man kann es drehen und wenden, wie man will: Der Bitcoin-Hype besitzt alle Merkmale einer spekulativen Blase entlang der Theorie des größeren Narren. Der Wert steigt, solange sich noch ein „größerer Narr“ findet, der annimmt, dass er zu einem späteren Zeitpunkt zu einem noch höheren Preis verkaufen kann. Aber ähnlich wie die Zahl der Bitcoins ultimativ begrenzt ist, gibt es irgendwann auch keine Narren mehr, die das letztlich wertlose Spekulationsobjekt haben wollen. Auf Dauer geht das nicht gut: Die inhärente Wertlosigkeit von Bitcoin wird sich auch am Markt durchsetzen.“

Liest sich sehr sachlich 😁

[TomsArt]

vor 8 Minuten schrieb nasenbär:

Aus der morgigen Print-Ausgabe der FAZ:

Die Autoren sind mit der EZB verbandelt……

„

Marktbewertung auf Spekulation aufgebaut

Da der Wert von Bitcoin an keinen wirtschaftlichen Nutzen gekoppelt ist (da er als Zahlungsmittel ungeeignet ist) und da die Kosten des Erhalts dieses ökonomisch unsinnigen Systems viel zu hoch sind, ist die Marktbewertung von Bitcoin rein auf Spekulation aufgebaut. Diese funktioniert nur so lange, wie die Illusion der Bitcoin-Community über die angeblichen Vorteile von Bitcoin als Zahlungsmittel aufrechterhalten werden kann.

Man kann es drehen und wenden, wie man will: Der Bitcoin-Hype besitzt alle Merkmale einer spekulativen Blase entlang der Theorie des größeren Narren. Der Wert steigt, solange sich noch ein „größerer Narr“ findet, der annimmt, dass er zu einem späteren Zeitpunkt zu einem noch höheren Preis verkaufen kann. Aber ähnlich wie die Zahl der Bitcoins ultimativ begrenzt ist, gibt es irgendwann auch keine Narren mehr, die das letztlich wertlose Spekulationsobjekt haben wollen. Auf Dauer geht das nicht gut: Die inhärente Wertlosigkeit von Bitcoin wird sich auch am Markt durchsetzen.“

sobald sich der erste Narr nicht findet wird, der einen noch höheren Preis bereit zu zahlen ist, ist der Bitcoin Preis sofort bei ZERO und die Wertlosigkeit bewiesen... 

Respekt meine Herren Nasenbären

[ratzfatz]

vor 14 Minuten schrieb nasenbär:

Aus der morgigen Print-Ausgabe der FAZ:

Die Autoren sind mit der EZB verbandelt……und die arbeiten sich richtig ab am Thema 🙃, ein kleiner Auszug:

„

Marktbewertung auf Spekulation aufgebaut

Da der Wert von Bitcoin an keinen wirtschaftlichen Nutzen gekoppelt ist (da er als Zahlungsmittel ungeeignet ist) und da die Kosten des Erhalts dieses ökonomisch unsinnigen Systems viel zu hoch sind, ist die Marktbewertung von Bitcoin rein auf Spekulation aufgebaut. Diese funktioniert nur so lange, wie die Illusion der Bitcoin-Community über die angeblichen Vorteile von Bitcoin als Zahlungsmittel aufrechterhalten werden kann.

Man kann es drehen und wenden, wie man will: Der Bitcoin-Hype besitzt alle Merkmale einer spekulativen Blase entlang der Theorie des größeren Narren. Der Wert steigt, solange sich noch ein „größerer Narr“ findet, der annimmt, dass er zu einem späteren Zeitpunkt zu einem noch höheren Preis verkaufen kann. Aber ähnlich wie die Zahl der Bitcoins ultimativ begrenzt ist, gibt es irgendwann auch keine Narren mehr, die das letztlich wertlose Spekulationsobjekt haben wollen. Auf Dauer geht das nicht gut: Die inhärente Wertlosigkeit von Bitcoin wird sich auch am Markt durchsetzen.“

Denke es wird eher umgekehrt sein, man wird immer weniger Narren  finden die ihre Bitcoin abgeben wollen. 😎

[SkaliertDoch]

vor 27 Minuten schrieb Axmlm:

Ach komm schon, konnte @boardfreakfrüher auch nicht, aber jetzt, wo er Ghostwriter hat, klappts ganz gut.

Den Inhalt von @Zwarmfinde ich übrigens ganz gut. Schreibweise ist grottig, aber sonst liefert er gute Prognosen. 

Ist mir doch latte. Ich verfolg seinen Content nicht, kann aber sein halb belehrendes, halb selbstmitleidiges Gejammer nicht ab. Aber wie gesagt, ist mir latte, bald gehört ihm nicht nur ein Thread, bald gehört ihm das Forum.

Bearbeitet 16. September 2021 von SkaliertDoch

[Anilman92]

Ich denke das der ath erst zum Jahreswechsel geknackt wird

 

der zyklus soll ja länger dauern.

 

und wenn otto normal es einfacher hat bitcoin und co zu kaufen über bspw paypal

dann wird der kurs deutlicher steigen.

 

menschen sind schon bereit für digitales zeugs wie ingame skins sooo viel geld auszugeben.

 

ich glaube nicht das bitcoin so schnell verschwinden wird wie manche jedes jahr gerade im bullenmarkt behaupten.

 

und wenn jemand viel geld hat und sinnvoll mit dem geld umgeht dann kauft der sich keine Yacht sondern investiern anständig um sein geld weiterhin abzusichern bzw zu vermehren in dem fall weiter in bitcoin oder in aktien Immobilien usw.

[Axmlm]

Was bedeutet der FAZ Artikel?

Ich finde es besorgniserregend, dass seriös eingestufte Medien solche Artikel schreiben.  Ersetze Bitcoin durch Gold, Diamanten, Apple Aktien, oder andere nichts selbst produzierende Firmen ohne Anlagevermögen und den Rest stehen lassen, so bleibt der Artikel genau so schlüssig. 

Als fazit denke ich, dass BTC immer noch bekämpft wird. Die Staaten werden ihn auch nie als Währung akzeptieren. Tur ich übrigens auch nicht. Es ist ein Gauben in die Comunity, dass diese garantiert den BTC auf erstes Velangen zurückgibt.  Meine Sparkasse hat es bereits bei 15k€ verweigert bzw musste Strafe bezahlen,weil nicht 3 Wochen in Voraus angekündigt. 

[Theseus]

vor 22 Minuten schrieb nasenbär:

Aus der morgigen Print-Ausgabe der FAZ:

Die Autoren sind mit der EZB verbandelt……und die arbeiten sich richtig ab am Thema 🙃, ein kleiner Auszug:

„

Marktbewertung auf Spekulation aufgebaut

Da der Wert von Bitcoin an keinen wirtschaftlichen Nutzen gekoppelt ist (da er als Zahlungsmittel ungeeignet ist) und da die Kosten des Erhalts dieses ökonomisch unsinnigen Systems viel zu hoch sind, ist die Marktbewertung von Bitcoin rein auf Spekulation aufgebaut. Diese funktioniert nur so lange, wie die Illusion der Bitcoin-Community über die angeblichen Vorteile von Bitcoin als Zahlungsmittel aufrechterhalten werden kann.

Man kann es drehen und wenden, wie man will: Der Bitcoin-Hype besitzt alle Merkmale einer spekulativen Blase entlang der Theorie des größeren Narren. Der Wert steigt, solange sich noch ein „größerer Narr“ findet, der annimmt, dass er zu einem späteren Zeitpunkt zu einem noch höheren Preis verkaufen kann. Aber ähnlich wie die Zahl der Bitcoins ultimativ begrenzt ist, gibt es irgendwann auch keine Narren mehr, die das letztlich wertlose Spekulationsobjekt haben wollen. Auf Dauer geht das nicht gut: Die inhärente Wertlosigkeit von Bitcoin wird sich auch am Markt durchsetzen.“

Mir dünkt, die Faz tut alles, um die konservative Mittelschicht auch weiterhin im System zwischen Gehalt und Konsum gefangen zu sehen.

[ratzfatz]

vor 16 Minuten schrieb Theseus:

Mir dünkt, die Faz tut alles, um die konservative Mittelschicht auch weiterhin im System zwischen Gehalt und Konsum gefangen zu sehen.

Das System funktioniert eben nur wenn es nur wenigen finanziell super gut geht. Die Mehrheit muss dafür arbeiten, im Glauben es irgendwann auch aus dem Hamsterrad heraus zu schaffen.

Was natürlich für die Mehrheit nicht gewollt ist. Weil sonst System Error.

[Gast]

vor 24 Minuten schrieb Theseus:

Mir dünkt, die Faz tut alles, um die konservative Mittelschicht auch weiterhin im System zwischen Gehalt und Konsum gefangen zu sehen.

Ohne das Hamsterrad Gehalt und Konsum keine Retailer, die glauben mit Krypto hier ausbrechen zu können. Retailer die aus dem Hamsterrad ausbrechen, wohin auch immer, brauchen kein Krypto. 

Wenn Retailer nicht mehr zu BTC kommen versiegt der Strom und BTC kehrt auf seinen inneren Wert zurück. Wie bei nahezu allen künstlich geschaffenen Dingen: "Null". 

[Gast]

vor 2 Minuten schrieb ratzfatz:

Das System funktioniert eben nur wenn es nur wenigen finanziell super gut geht. Die Mehrheit muss dafür arbeiten, im Glauben es irgendwann auch aus dem Hamsterrad heraus zu schaffen.

Was natürlich für die Mehrheit nicht gewollt ist. Weil sonst System Error.

Du beschreibst das System Bitcoin, als absolute Endstufe des Kapitalismus perfekt!

[JanaAusKassel]

vor 2 Stunden schrieb FooFighterBT:

Wer?! soll BTC eigentlich auf 100k hochkaufen?

 

michael

[ChillBit]

vor einer Stunde schrieb nasenbär:

Aus der morgigen Print-Ausgabe der FAZ:

Die Autoren sind mit der EZB verbandelt……und die arbeiten sich richtig ab am Thema 🙃, ein kleiner Auszug:

„

Marktbewertung auf Spekulation aufgebaut

Da der Wert von Bitcoin an keinen wirtschaftlichen Nutzen gekoppelt ist (da er als Zahlungsmittel ungeeignet ist) und da die Kosten des Erhalts dieses ökonomisch unsinnigen Systems viel zu hoch sind, ist die Marktbewertung von Bitcoin rein auf Spekulation aufgebaut. Diese funktioniert nur so lange, wie die Illusion der Bitcoin-Community über die angeblichen Vorteile von Bitcoin als Zahlungsmittel aufrechterhalten werden kann.

Man kann es drehen und wenden, wie man will: Der Bitcoin-Hype besitzt alle Merkmale einer spekulativen Blase entlang der Theorie des größeren Narren. Der Wert steigt, solange sich noch ein „größerer Narr“ findet, der annimmt, dass er zu einem späteren Zeitpunkt zu einem noch höheren Preis verkaufen kann. Aber ähnlich wie die Zahl der Bitcoins ultimativ begrenzt ist, gibt es irgendwann auch keine Narren mehr, die das letztlich wertlose Spekulationsobjekt haben wollen. Auf Dauer geht das nicht gut: Die inhärente Wertlosigkeit von Bitcoin wird sich auch am Markt durchsetzen.“

...sie haben BTC nicht verstanden  😉

[Gast]

vor 7 Minuten schrieb JanaAusKassel:

 

michael

Saylor? Wenn einer das schafft, dann er...

[QQQ]

vor 2 Stunden schrieb FooFighterBT:

Ach und ganz gefährlich ist so ein Kursziel wie 100k, wenn das viele haben. Mal überlegen was Wale dann vorher machen würden?  Die würden langsam ab 64k erneut aussteigen. Und die 100k würden wir dann gar nicht sehen.

Warum nicht? Intelligente Wale verkaufen gemächlich in den Anstieg rein. Die 100 sind nur die 1. Stufe.

 

[nasenbär]

vor einer Stunde schrieb Swebbo:

Liest sich sehr sachlich 😁

Und geht auch sachlich weiter…

 

noch ein Häppchen aus dem Artikel der morgigen FAZ: 

 

„

Die drohenden Schäden für die Umwelt sowie die Regulierungsarbitrage im Kontext vor allem illegaler Aktivitäten machen eine staatliche Reaktion zunehmend wahrscheinlich. Führende globale Gremien wie die Financial Action Task Force und das Financial Stability Board haben zuletzt der Geldwäsche durch Krypto-Assets unmissverständlich den Kampf angesagt.

Die Liste der Argumente ist lang, die gegen ein dauerhaftes Bestehen des Bitcoins sprechen. Auch wenn niemand genau sagen kann, wie lange der Spuk noch anhält, so ist doch schon jetzt jeder gut beraten, auf Bitcoin weder als Zahlungsmittel noch als Kapitalanlage zu setzen: Ein nachhaltiger Bitcoin ist so unmöglich wie die Division durch null.“

[Aktienspekulaant]

vor 6 Minuten schrieb nasenbär:

Und geht auch sachlich weiter…

 

noch ein Häppchen aus dem Artikel der morgigen FAZ: 

 

„

Die drohenden Schäden für die Umwelt sowie die Regulierungsarbitrage im Kontext vor allem illegaler Aktivitäten machen eine staatliche Reaktion zunehmend wahrscheinlich. Führende globale Gremien wie die Financial Action Task Force und das Financial Stability Board haben zuletzt der Geldwäsche durch Krypto-Assets unmissverständlich den Kampf angesagt.

Die Liste der Argumente ist lang, die gegen ein dauerhaftes Bestehen des Bitcoins sprechen. Auch wenn niemand genau sagen kann, wie lange der Spuk noch anhält, so ist doch schon jetzt jeder gut beraten, auf Bitcoin weder als Zahlungsmittel noch als Kapitalanlage zu setzen: Ein nachhaltiger Bitcoin ist so unmöglich wie die Division durch null.“

Man sollte diese genannten gremien nicht unterschätzen. Verbieten können sie den btc nicht. Das dürfte jedem klar sein. Was jedoch zunehmend erschwert wird, ist der rücktausch in Fiat. Und dann? 

[Gast]

Korrektur wie für mich erhofft, schon etwas früher als vor 50k$ könnte aber die weitere Korrektur indem Bereich ersparen.

 

Jetzt heißt es geduldig einsammeln imho. 

Wobei ich bereits buyorder vor tagen gesetzt hatte,

aber nur bei Mina, trotz dem starken Anstieg dort, weiterhin mein Favorit bis 10$,

den Dip nutze ich zum letzten Mal um meine Position zu vergrößern

 

So viel sonstige Auswahl sehe ich im Markt nicht,  

ein paar Neue vielversprechende ICOs, eins heute raus und bereits mit x20 gestartet und 800M$ mcap.

Andere Gute die laufen kann man fast vergessen, da kaum Chance mitzumachen, Lotterie. 

Ein paar richtige Shitcoin Projekte laufen, wo man mitmachen kann, eine hässliche Webseite und dev hat 250 Follower auf Twitter, reicht anscheinend um

halbe Milliarde $ einsammeln zu wollen.

 

Bearbeitet 16. September 2021 von Zwarm

[Skogen]

Da ist jemand wohl net eingestiegen und will nun kurz vor dem abheben nochmal drücken..aber nene...in D bewegt so ein Artikel null...

Der Zug ist abgefahren liebe FAZ Mitarbeiter.Ich will meine 0.6 BTC net mehr in Fiat tauschen aber dann gern in ein Haus,ein Feld oder bissl Wald.

[QQQ]

vor 22 Minuten schrieb Aktienspekulaant:

Man sollte diese genannten gremien nicht unterschätzen. Verbieten können sie den btc nicht. Das dürfte jedem klar sein. Was jedoch zunehmend erschwert wird, ist der rücktausch in Fiat. Und dann? 

... in Krypto zahlen

Wenn ich was verkaufe, will ich sowieso kein Fiat. Diese Menschen werden mehr... 

PayPal, Visa & Co erleichtern es auch zunehmend, Krypto auszugeben.

Irgendwann werden die Leute aber anfangen, den unnützen Umweg nicht mehr zu gehen.

 

 

Bearbeitet 16. September 2021 von QQQ

[Gast]

(Beitrag verschoben)

 

Bearbeitet 16. September 2021 von NouCoin

[q1221q]

Interessante on Chain Daten. Schlechte Nachricht für Jene, welche gerade bearish sind:

 

[JanaAusKassel]

yolo

 

SOL

Bitfinex

1731.9% yr

[Gast]

Sehr wertvoller Erfahrungsbericht

 

 

Man muss aufpassen, es gibt viele solche Geschichten, man denkt alles ist so stark gestiegen, die Leute die früh rein sind müssten alle groß in Profit sein,

doch ich denke es gibt und wird immer deutlich mehr Leute geben die verloren haben als gewonnen.

 

Bearbeitet 17. September 2021 von Zwarm