Bundestagswahl 2021

[Bitlotcoin]

vor 3 Minuten schrieb Aktienspekulaant:

Wieso? Jede Neuerung ist eine Chance.

Ok, aber es gibt auch Fehlgeburten.

[Gulliver]

vor einer Stunde schrieb Aktienspekulaant:

aber sooooooo weltfremd können sie nicht sein, dass sie das ablehnen.

Das glaube ich ja auch nicht. Aber es sind in diesem Dreierverbund die einzigen, die vielleicht nochmal das diskutieren anfangen könnten, bevor sie dann final umkippen.

 

[Jokin]

vor 3 Stunden schrieb Aktienspekulaant:

Also wenn die Grünen das blockieren.....dann falle ich vom Glauben ab. Die Grünen sind zwar schon manchmal recht seltsam, aber sooooooo weltfremd können sie nicht sein, dass sie das ablehnen.

Nö, die lehnen das natürlich nicht ab: http://gruene.de/artikel/regierungsbildung

Liest sich für mich ganz vernünftig.

Schauen wir mal was davon umgesetzt wird.

Edit: 2% der Landfläche für Windkraft dürfte unerreichbar sein. Wie soll das gehen?!?

Bearbeitet 15. Oktober 2021 von Jokin

[biker_70599]

vor 12 Stunden schrieb Jokin:

2% der Landfläche für Windkraft dürfte unerreichbar sein. Wie soll das gehen?

Wie wäre es mit: Windräder aufstellen?

 

Ernsthaft: Das Problem dürfte nicht der Flächenbedarf sein sondern die Finanzierung.

Wenn wir das gemeinsam stemmen wollen, müssen neue Formen kollektiver Investments her.

Ich sehe dafür im Krypto-Segment riesige Chancen.  Man schaue sich nur mal lofty an. Da kann man für 50$ Hauseigentümer werden. So was kann man auch etwas größer aufziehen und dann Solarparks und Windkraftanlagen in kollektives Eigentum überführen.

[bartio]

Schlechter als die Merkel-CDU Regierung kann es die Ampel nicht machen.

Es war höchste Zeit das diese CDU endlich in die Opposition geht.

Diese Regierung hat wirklich ALLES in den Sand gesetzt. Ob Digitalisierung, Einwanderungssteuerung, Währungsstabilisation und vorallem die Energiewende.
Alles hat diese Regierung verschlafen oder maximal schlecht "gelöst". Mit unverständnis und erschrecken verfolge ich seit 2013 wie Merkel regelrecht in den Himmel geschrieben wurde.

Aber nun wird es sehr interessant.

Denn die ersten Rechnungen der unfähigen Merkelregierung landet nun in den kommenden Monaten bei den Leuten auf den Tisch.
Die Gas-Preise haben sich vervielfacht. Gleichzeitig werden die letzten Atomkraftwerke abgeschalten ohne das die EE richtig ausgebaut wurden.
Jetzt sollen ausgerechnet Gaskraftwerke der Ersatz sein. Wohlgemerkt in einer Zeit in der sich die Gaspreis verdreifacht hat.
Ergebnis: Nicht nur Heizkosten, sondern auch die Stromkosten werden explodieren und damit ALLES noch viel teurer machen.

Witzigerweise wurden im Sommer die GAS-Speicher nicht so aufgefüllt, wie es noch in den letzten Jahren der Fall war. Es fehlen 20% zu den Vorjahren.
Auch das: Unfähigkeit oder Plan? Soviel Unfähigkeit kann es eigentlich nicht geben.

Die Tage gab es eine interessante & auch schonungslose Doku zum Thema sogar im ÖRR. Tenor: Desaströse Situation bei der Energiewende.
Unternehmen haben mittlerweile massive Problem mit der Stromstabilität, bauen deshalb selbst Kraftwerke mit fossilen Verbrennern um die Unsicherheit auszugleichen & verschlechtert damit ironischerwiese die CO2-Bilanz. Geht aber nicht anders. Dh die unfähge Energiewende bringt Unternehmen dazu selbst vorzusorgen, weil die Politik mal wieder versagt hat.
Gleichzeitig werden die Energiepreise zum heftigen Hemmnis für den Wirtschaftsstandort Deutschland. Die Stromlücke in den nächstne Jahren wird stark zunehmen und dabei ist noch garnicht das Wachstum des Strombedarfs berücksichtigt.

Als 2011 der Atomausstieg durch die Merkelregierung erratisch und panisch wegen Fukushima entschieden wurde, versprach merkel noch eine Transformation mit Energiesicherheit und niedrigen Preisen. Heute weiß man: genau das Gegenteil ist eingetroffen.

 

Wie gesagt: es wird interessant.
Es wird interessan, ob die öko-Populisten von FFF weiterhin so breite Unterstüzung bekommen, wenn sich die Heiz- und Stromrechnungen verdoppelt/verdreifacht.
Es wird interessant, ob die MEhrheit der Leute noch den Kurs von FFF trägt größenwahnsinnig als kleines Popelland die Welt alleine retten zu wollen, indem man im eigenen Land Strom- und Heizen unbezahlbar macht.

[Bitlotcoin]

vor 15 Minuten schrieb bartio:

Schlechter als die Merkel-CDU Regierung kann es die Ampel nicht machen.

Es war höchste Zeit das diese CDU endlich in die Opposition geht.

Diese Regierung hat wirklich ALLES in den Sand gesetzt. Ob Digitalisierung, Einwanderungssteuerung, Währungsstabilisation und vorallem die Energiewende.
Alles hat diese Regierung verschlafen oder maximal schlecht "gelöst". Mit unverständnis und erschrecken verfolge ich seit 2013 wie Merkel regelrecht in den Himmel geschrieben wurde.

Aber nun wird es sehr interessant.

Denn die ersten Rechnungen der unfähigen Merkelregierung landet nun in den kommenden Monaten bei den Leuten auf den Tisch.
Die Gas-Preise haben sich vervielfacht. Gleichzeitig werden die letzten Atomkraftwerke abgeschalten ohne das die EE richtig ausgebaut wurden.
Jetzt sollen ausgerechnet Gaskraftwerke der Ersatz sein. Wohlgemerkt in einer Zeit in der sich die Gaspreis verdreifacht hat.
Ergebnis: Nicht nur Heizkosten, sondern auch die Stromkosten werden explodieren und damit ALLES noch viel teurer machen.

Witzigerweise wurden im Sommer die GAS-Speicher nicht so aufgefüllt, wie es noch in den letzten Jahren der Fall war. Es fehlen 20% zu den Vorjahren.
Auch das: Unfähigkeit oder Plan? Soviel Unfähigkeit kann es eigentlich nicht geben.

Die Tage gab es eine interessante & auch schonungslose Doku zum Thema sogar im ÖRR. Tenor: Desaströse Situation bei der Energiewende.
Unternehmen haben mittlerweile massive Problem mit der Stromstabilität, bauen deshalb selbst Kraftwerke mit fossilen Verbrennern um die Unsicherheit auszugleichen & verschlechtert damit ironischerwiese die CO2-Bilanz. Geht aber nicht anders. Dh die unfähge Energiewende bringt Unternehmen dazu selbst vorzusorgen, weil die Politik mal wieder versagt hat.
Gleichzeitig werden die Energiepreise zum heftigen Hemmnis für den Wirtschaftsstandort Deutschland. Die Stromlücke in den nächstne Jahren wird stark zunehmen und dabei ist noch garnicht das Wachstum des Strombedarfs berücksichtigt.

Als 2011 der Atomausstieg durch die Merkelregierung erratisch und panisch wegen Fukushima entschieden wurde, versprach merkel noch eine Transformation mit Energiesicherheit und niedrigen Preisen. Heute weiß man: genau das Gegenteil ist eingetroffen.

 

Wie gesagt: es wird interessant.
Es wird interessan, ob die öko-Populisten von FFF weiterhin so breite Unterstüzung bekommen, wenn sich die Heiz- und Stromrechnungen verdoppelt/verdreifacht.
Es wird interessant, ob die MEhrheit der Leute noch den Kurs von FFF trägt größenwahnsinnig als kleines Popelland die Welt alleine retten zu wollen, indem man im eigenen Land Strom- und Heizen unbezahlbar macht.

Ja, so ist es. Das Pendel geht immer hin und her. Ob das natürlich und richtig ist, kann ich auch nicht sagen. Aber sicher ist es, jetzt gehts jung gegen alt oder ohne Erfahrung in die Traumwelt! Und wenn dann der Fehler festgestellt wird, wird sich  FFF nicht rechtfertigen, sondern einfach verschwinden.

Bearbeitet 16. Oktober 2021 von Bitlotcoin
schreibfehler

[Aktienspekulaant]

vor einer Stunde schrieb bartio:

Wie gesagt: es wird interessant.
Es wird interessan, ob die öko-Populisten von FFF weiterhin so breite Unterstüzung bekommen, wenn sich die Heiz- und Stromrechnungen verdoppelt/verdreifacht.
Es wird interessant, ob die MEhrheit der Leute noch den Kurs von FFF trägt größenwahnsinnig als kleines Popelland die Welt alleine retten zu wollen, indem man im eigenen Land Strom- und Heizen unbezahlbar macht.

Es geht nicht um unser Popelland: Es geht darum: Wenn kein Land anfängt, dann geht es immer so weiter. Dann sind 1,5 Grad völlige Utopie, dann steigen die Temperaturen in ungeahnte Höhen mit allen "Nebeneffekten", die man so kennt: Starkregen, Trockenheiten, ausgedörrte Böden, Waldbrände, Wüstenausbreitung, Missernten usw.usw.

[Theseus]

vor 3 Stunden schrieb bartio:

Es wird interessant, ob die MEhrheit der Leute noch den Kurs von FFF trägt größenwahnsinnig als kleines Popelland die Welt alleine retten zu wollen, indem man im eigenen Land Strom- und Heizen unbezahlbar macht.

Die Strom- und Energiepreise sind ein Problem. Allerdings ist fraglich, ob man dafür unbedingt FFF bashen muss.

Zum Theme "Popelland": https://www.worldometers.info/co2-emissions/co2-emissions-by-country/ Wir sind auf Platz 6.. Obwohl wir so ein kleines Popelland sind. Und FFF ist ne globale Sache. Anstelle die Jugendlichen, die sich Sorgen um ihre Zukunft machen, zu beleidigen, wäre ein Weg, Ressourcen zu kombinieren. Durch Lagerdenken endet man bei so blöden Sachen wie "Uranreaktoren sind scheisse, also sind auch Thoriumflüssigsalzreaktoren scheisse". 

Letztlich geht es doch darum, dauerhaft Frieden und Wohlstand zu schaffen. Das klappt aber eben nicht, wenn Ressourcen stumpf verschwendet werden. Man wird ja auch nicht reich, indem man mehr ausgibt, als man verdient.

Bearbeitet 16. Oktober 2021 von Theseus

[Aktienspekulaant]

vor 4 Stunden schrieb Theseus:

 

Zum Theme "Popelland": https://www.worldometers.info/co2-emissions/co2-emissions-by-country/ Wir sind auf Platz 6.. Obwohl wir so ein kleines Popelland sind. 

Und ergänzend zum Thema popelland: Deutschland liegt auf Platz 11 bei dem pro Kopf Ausstoß von co2 weltweit. Von den Ländern der EU liegt einzig die Niederlande vor uns.

Also wir täten schon sehr gut daran, den co2 Ausstoß drastisch zu reduzieren.

[Bitlotcoin]

vor einer Stunde schrieb Aktienspekulaant:

Und ergänzend zum Thema popelland: Deutschland liegt auf Platz 11 bei dem pro Kopf Ausstoß von co2 weltweit. Von den Ländern der EU liegt einzig die Niederlande vor uns.

Also wir täten schon sehr gut daran, den co2 Ausstoß drastisch zu reduzieren.

Der weltweite CO2 Ausstoß kann sich gar nicht verringern. Er wird zunehmen. Du weist doch, das allein für die Pfahlstadt Venedig 1.000.000  (Mio) Bäume des Alters 200 Jahre und mehr in Kroatien an der Adria gefällt wurden. Dann noch die zunehmende weltweite Bevölkerungexplosion mit dem Anspruch wie wir. Und das daraus nur Gretamenschen werden, kann ich mir nicht vorstellen.

[Jokin]

vor 19 Stunden schrieb biker_70599:

Wie wäre es mit: Windräder aufstellen?

 

Ernsthaft: Das Problem dürfte nicht der Flächenbedarf sein sondern die Finanzierung.

Wenn wir das gemeinsam stemmen wollen, müssen neue Formen kollektiver Investments her.

Ich sehe dafür im Krypto-Segment riesige Chancen.  Man schaue sich nur mal lofty an. Da kann man für 50$ Hauseigentümer werden. So was kann man auch etwas größer aufziehen und dann Solarparks und Windkraftanlagen in kollektives Eigentum überführen.

Die Finanzierung ist kein Problem. Ein paar Dörfer weiter finanzieren die Dorfbewohner ein Windrad und werden an den Erträgen beteiligt.

Wenn die Einspeisevergütung deutlich höher liegen würde, wäre das auch attraktiv. Aktuell unter 8 Cent/kWh sind doch ein Witz: https://www.swe-windenergie.de/unternehmen/vergutungssatze-windkraftanlagen.html

Da lässt sich nichtmal ein Eigenverbrauch gegenrechnen.

Großunternehmen, die ohnehin schon viel Energie verbrauchen sollten jedoch zwingend Windräder aufstellen - sofern alle Abstandsvorgaben zu Wohngebieten gewährleistet sind.

Und Hallendächer gehören zukünftig bei Neubauten mit PV-Anlagen komplett eingedeckt und da gehört ein PV-Speicher dran, der die von Vormittag nicht nur die eingespeiste PV-Leistung bedarfsgerecht reguliert sondern auch den Netzbezug reguliert und Verbrauchsspitzen abpuffert.

Zu den Flächen: https://www.naturschutz-energiewende.de/aktuelles/flaechenverfuegbarkeit-fuer-die-energiewende/ ... 2% deutschlandweit halte ich für sehr ambitioniert. Offshore geht aber noch recht viel. Da muss man halt nur die Energie in Süden bringen.

vor 5 Stunden schrieb Bitlotcoin:

Der weltweite CO2 Ausstoß kann sich gar nicht verringern. Er wird zunehmen. Du weist doch, das allein für die Pfahlstadt Venedig 1.000.000  (Mio) Bäume des Alters 200 Jahre und mehr in Kroatien an der Adria gefällt wurden. Dann noch die zunehmende weltweite Bevölkerungexplosion mit dem Anspruch wie wir. Und das daraus nur Gretamenschen werden, kann ich mir nicht vorstellen.

Doch, doch - das geht schon.

Man muss nur noch etwas globaler denken. Die Energie in der Wüste zu nutzen hilft am Tage den Wüstenboden weniger stark zu erhitzen. Diese Sonneneinstrahlung in der Sahara nutzen um unter den Moduln/Spiegeln Halbschattenplätze für Vegetation zu schaffen. Die braucht man eh um den Staub am Boden zu halten.

Das Wasser gibt's dort auch schon, denn damit werden die Spiegel/Module sauber gehalten.

Energie aus der Wüste nach Europa zu verkaufen wird das zukünftige Business von Afrika - wenn die sich das Business nicht von den Investoren wegschnappen lassen.

[James Hodlen]

Die gesamte Idiotie der Welt in einem Beitrag:

https://www.tagesschau.de/wirtschaft/technologie/windkraft-abbau-windraeder-foerderung-ausgelaufen-eeg-101.html

[Jokin]

vor 30 Minuten schrieb James Hodlen:

Die gesamte Idiotie der Welt in einem Beitrag:

https://www.tagesschau.de/wirtschaft/technologie/windkraft-abbau-windraeder-foerderung-ausgelaufen-eeg-101.html

Ich prüfe ja gern Fakten - auch wenn die Tagesschau berichtet.

Hier mein Ergebnis:

https://uvp.niedersachsen.de/documents/ingrid-group_ige-iplug-ni/B812835C-E89C-46A0-A600-D97D94C71341/Genehmigung Alfstedt-Ebersdorf Energiekontor 20407-19.pdf

Nach kurzer Stichprobe meine Sichtweise: Die alten Anlagen werden abgebaut weil neue leistungsfähigere Anlagen an etwas anderen Orten errichtet werden.

Die Errichtung und der Betrieb wird zukünftig von einer AG übernommen, es sind nicht mehr die Bürger - daher beschweren die sich nun.

(lediglich eigene Interpretation)

[mahatma]

vor 12 Stunden schrieb Bitlotcoin:

Der weltweite CO2 Ausstoß kann sich gar nicht verringern. Er wird zunehmen. Du weist doch, das allein für die Pfahlstadt Venedig 1.000.000  (Mio) Bäume des Alters 200 Jahre und mehr in Kroatien an der Adria gefällt wurden. Dann noch die zunehmende weltweite Bevölkerungexplosion mit dem Anspruch wie wir. Und das daraus nur Gretamenschen werden, kann ich mir nicht vorstellen.

N paar Millionen Bäume fallen da nicht gross in s Gewicht. Entscheidend ist das Verbrennen von fossilen Reserven, da wird CO2 dem in sich geschlossenen Kreislauf von aussen zugeführt, also muss es sich zwangsweise in den unterschiedlichen Depots anreichern (Atmosphäre -> Erderwärmung; Meer -> Versauerung, Korallensterben usw)

Klar ist Waldabholzen nicht hilfreich (siehe zB Brasilien), die Pfähle unter Venedig sind sicher schlimm für Kroatien gewesen (siehe Armada für Spanien), der Einfluss auf das Weltklima war/ist aber vernachlässigbar.

Auch hat das ganze nichts mit "Gretamenschen" zu tun, meine Güte, mach mal die Augen auf und schau dir die Geschichte an, mit falschem Alarmismus hat das nichts zu tun. 

Auch weltweite Bevölkerungsexplosion ist nicht hiilfreich, das stimmt natürlich, Problem ist aber das CO2, und somit auch ein Bevölkerungswachstum in erster Linie nur, wenn es mit mehr CO2 Ausstoss einhergeht. Da man das Bevölkerungswachstum nicht einfach regulieren kann wird man nicht umhin kommen eine CO2 Neutralität anzustreben. Das ist sinnvoll und notwendig, und verantwortungsvolles Handeln der Politik wird zwangsweise dahin führen. Das jeder nur in seinem Einflussbereich handeln kann ist auch klar, und wenn die "reichen" Länder nicht vorzeigen dass es geht (bzw. wie es geht), wer soll dann auf den Zug aufspringen?

Also ist es richtig und Notwendig dass sich ne neue Regierung Klimaneutralität auf die Fahnen schreibt und umzusetzen versucht, ganz klar!

Bearbeitet 17. Oktober 2021 von mahatma

[bartio]

vor 20 Stunden schrieb Aktienspekulaant:

Es geht nicht um unser Popelland: Es geht darum: Wenn kein Land anfängt, dann geht es immer so weiter. Dann sind 1,5 Grad völlige Utopie, dann steigen die Temperaturen in ungeahnte Höhen mit allen "Nebeneffekten", die man so kennt: Starkregen, Trockenheiten, ausgedörrte Böden, Waldbrände, Wüstenausbreitung, Missernten usw.usw.

Da ist es wieder, der typische Deutsche Mentalität ("Wer wenn nicht wir können der Welt zeigen wie man XYZ macht").
Einer der typischsten deutschen Gesinnungsmarotten, die die Deutschen einfach nicht aus ihrer DNA bekommen.

Kein normaler Mensch bestreitet den Klimawandel, aber wenn man - tpyisch Deutsch - als Musterland der Welt gelten will, dann muss man einen Wandel sinnvoll und praktikabel gestalten.
Die Industrie schreibt mittlerweile einen Brandbrief nach dem anderem. Sozialververbände warnen für unbezahlbaren Kosten.
Vor 2 jahren hüpften die Alamans damit man mehr für Diesel/Benzin zahlen will (um die Welt zu retten!!!!), jetzt wird sich beklagt.

Deutschland ist ein weltweites Musterbeispiel wie man auf keinen Fall eine Energiewende machen sollte.
Der Strompreis ist explodiert (2011 (Atomaussteig beschlossen): 12,7cent/kWh -> 2020 33,8cent/kWh) und die Stabilität im Stromnetz hat stark gelitten wie der Anteil der Netzeingriffe und Netzschwankungen mehr und mehr zeigen.

Dieser Wahnsinn "Ein Land muss ja anfangen und wer wenn nicht wir" kann ich nicht für ernst nehmen.
Kein anderes Land wird den Weg von Deutschland gehen. Weil dieser irre ist. Weil er Wohlstand & Zukunftsfähigkeit kostet.
Alle anderen Länder mit Verstand (und weniger Grüner Wohlstandsdekadenz-Denke) setzen auf Atomkraft als Brückentechnologie.
Da "Atomkraft, nein Danke" aber seit 40 jahren der Slogan der Alman-Grünen ist, ist diese CO2-Neutrale, regulierbare und effiziente Art der Energiegewinnung tabu.

Also bleibt nur Gas/Kohle, unplanbare EE und überteuerte Stromimporte aus dem Ausland (ironischerweise meist aus Atom- und Kohlestrom). Weiter in den Abgrund.

Ergebnis werden bald Strompreise jenseits der 50cent/kwH & Energieverknappung (samt Brownouts) sein wie einige Experten und Verbände spekulieren.

Und zwar für etwas, was der global gesehen der Umwelt GARNICHTS bringt. So bescheuert muss man erstmal sein.
 

vor 15 Stunden schrieb Aktienspekulaant:

Und ergänzend zum Thema popelland: Deutschland liegt auf Platz 11 bei dem pro Kopf Ausstoß von co2 weltweit. Von den Ländern der EU liegt einzig die Niederlande vor uns.

Also wir täten schon sehr gut daran, den co2 Ausstoß drastisch zu reduzieren.

Deutschland: strompreis: 34cent/kwH, 9,7 Tonnen COE-Emissionen/Kopf
Frankreich: Strompreis: 18cent / kwH, 6,2tonnen COE-Emission / Kopf
https://www.umweltbundesamt.de/daten/klima/treibhausgas-emissionen-in-der-europaeischen-union#pro-kopf-emissionen

Merkst du eigentlich nciht das hier in Deutschland etwas ganz schön schief läuft?

Das Problem in Deutschland ist der Atomausstieg, der dem Wohlstnad in Land nur aus reiner grüner Ideologiewahn das Genick bricht.

Wäre den FFF & Grünen wirklich das Thema CO2 so megaaaaa-wichtig, wie sie es panisch & gebetsmühlenartig immer behaupten, dann würden sie nach Atomkraft als Brückentechnologie verlangen.
Da diese "heilige Kuh" aber nicht geschlachtet wird, kann es ja wohl nicht so schlimm sein, oder?

Und wie schon 3mal in der jüngeren Geschichte der Deutschen (1.WK, 2.WK und DDR) verbindet sich wieder mal der typische deutsche Größenwahn mit einer Ideologie. Und am Ende hocken die Almans wieder selbstverschuldet in der Sch...

Bearbeitet 17. Oktober 2021 von bartio

[Jokin]

vor 13 Minuten schrieb bartio:

Da ist es wieder, der typische Deutsche Mentalität ("Wer wenn nicht wir können der Welt zeigen wie man XYZ macht").
Einer der typischsten deutschen Gesinnungsmarotten, die die Deutschen einfach nicht aus ihrer DNA bekommen.

Die deutsche Ingenieurskunst ist in der Welt hoch angesehen.

Unser Maschinenbau genießt hohes Vertrauen.

"Made in Germany" spricht für Qualität.

Und ja, das ist so "typisch deutsch" dass unsere Experten in der Welt unterstützen sollen.

Und ja, ich hoffe, dass das nicht aus unserer DNA zu bekommen ist 🙂 (naja, genau genommen sind dies unsere Errungenschaften auf die wir stolz sein sollten und unser Bildungssystem noch weiter ausbauen müssen)

vor 18 Minuten schrieb bartio:

Die Industrie schreibt mittlerweile einen Brandbrief nach dem anderem.

Naja, Volkswagen geht der Wandel nicht schnell genug.

Nicht jammern, sondern der Nachfrage und den Vorgaben anpassen.

Anpassung ist nie schmerzfrei. Jedoch tut es weniger weh solange man sich freiwillig anpasst. Später sind die Schmerzen größer.

Es gibt kein "weiter so".

vor 20 Minuten schrieb bartio:

Dieser Wahnsinn "Ein Land muss ja anfangen und wer wenn nicht wir" kann ich nicht für ernst nehmen.

Schade.

Ich gehe noch einen Schritt weiter und beziehe es auf unsere Region, auf unser Dorf und sogar auf uns selbst.

Wir leben die Energiewende so gut es geht und bereiten uns vor.

vor 21 Minuten schrieb bartio:

Da "Atomkraft, nein Danke" aber seit 40 jahren der Slogan der Alman-Grünen ist, ist diese CO2-Neutrale, regulierbare und effiziente Art der Energiegewinnung tabu.

Du ignorierst das Atommüllproblem?

Dieser Müll aus den 1970ern ist für uns heute schon ein Problem.

Ein "weiter so" lässt dieses Problem für unsere Kinder nur noch größer werden.

Atomkraft hilft uns nur kurzfristig - langfristig verseuchen wir uns damit.

vor 24 Minuten schrieb bartio:

Also bleibt nur Gas/Kohle, unplanbare EE und überteuerte Stromimporte aus dem Ausland (ironischerweise meist aus Atom- und Kohlestrom). Weiter in den Abgrund.

Die Städte sind voll von nutzbaren Dächern.

Wir können Strom für einige Tage speichern.

Und auch die Langzeitspeicherung können wir hochskalieren.

Es ist alles da!!!

Und es muss nichtmal teurer sein als der heutige Strom.

Wir müssen nix mehr verbrennen damit etwas leuchtet oder warm wird.

Wir sind gerade live bei einem der größten Technologiewandel aller Zeiten dabei!

vor 26 Minuten schrieb bartio:

Ergebnis werden bald Strompreise jenseits der 50cent/kwH & Energieverknappung (samt Brownouts) sein wie einige Experten und Verbände spekulieren.

Nein, nagel dir eine PV-Anlage auf's Dach und speichere den Strom. Dann zahlste im Winter 50 Cent und im Frühling und Herbst nix. Im Sommer verkaufst du den Strom an E-Fahrzeuge.

 

vor 28 Minuten schrieb bartio:

Das Problem in Deutschland ist der Atomausstieg

Das ist die Lösung. Nicht das Problem.

Wenn wir das geschafft haben, wird Frankreich durch dieses Tal der Tränen gehen. Die Innenstädte werden dort in Flammen stehen. Daher gibt es dort noch Atomkraft.

vor 30 Minuten schrieb bartio:

Und am Ende hocken die Almans wieder selbstverschuldet in der Sch...

Deutschland ist ein verdammt lebenswerter Staat.

Schau dich doch mal um. Wo würdest du lieber leben wollen?

Und warum lebst du dort nicht? Die Hinderungsgründe scheinen schwerwiegend zu sein.

[Bitlotcoin]

vor 2 Stunden schrieb bartio:

Da ist es wieder, der typische Deutsche Mentalität ("Wer wenn nicht wir können der Welt zeigen wie man XYZ macht").
Einer der typischsten deutschen Gesinnungsmarotten, die die Deutschen einfach nicht aus ihrer DNA bekommen.

Kein normaler Mensch bestreitet den Klimawandel, aber wenn man - tpyisch Deutsch - als Musterland der Welt gelten will, dann muss man einen Wandel sinnvoll und praktikabel gestalten.
Die Industrie schreibt mittlerweile einen Brandbrief nach dem anderem. Sozialververbände warnen für unbezahlbaren Kosten.
Vor 2 jahren hüpften die Alamans damit man mehr für Diesel/Benzin zahlen will (um die Welt zu retten!!!!), jetzt wird sich beklagt.

Deutschland ist ein weltweites Musterbeispiel wie man auf keinen Fall eine Energiewende machen sollte.
Der Strompreis ist explodiert (2011 (Atomaussteig beschlossen): 12,7cent/kWh -> 2020 33,8cent/kWh) und die Stabilität im Stromnetz hat stark gelitten wie der Anteil der Netzeingriffe und Netzschwankungen mehr und mehr zeigen.

Dieser Wahnsinn "Ein Land muss ja anfangen und wer wenn nicht wir" kann ich nicht für ernst nehmen.
Kein anderes Land wird den Weg von Deutschland gehen. Weil dieser irre ist. Weil er Wohlstand & Zukunftsfähigkeit kostet.
Alle anderen Länder mit Verstand (und weniger Grüner Wohlstandsdekadenz-Denke) setzen auf Atomkraft als Brückentechnologie.
Da "Atomkraft, nein Danke" aber seit 40 jahren der Slogan der Alman-Grünen ist, ist diese CO2-Neutrale, regulierbare und effiziente Art der Energiegewinnung tabu.

Also bleibt nur Gas/Kohle, unplanbare EE und überteuerte Stromimporte aus dem Ausland (ironischerweise meist aus Atom- und Kohlestrom). Weiter in den Abgrund.

Ergebnis werden bald Strompreise jenseits der 50cent/kwH & Energieverknappung (samt Brownouts) sein wie einige Experten und Verbände spekulieren.

Und zwar für etwas, was der global gesehen der Umwelt GARNICHTS bringt. So bescheuert muss man erstmal sein.
 

Deutschland: strompreis: 34cent/kwH, 9,7 Tonnen COE-Emissionen/Kopf
Frankreich: Strompreis: 18cent / kwH, 6,2tonnen COE-Emission / Kopf
https://www.umweltbundesamt.de/daten/klima/treibhausgas-emissionen-in-der-europaeischen-union#pro-kopf-emissionen

Merkst du eigentlich nciht das hier in Deutschland etwas ganz schön schief läuft?

Das Problem in Deutschland ist der Atomausstieg, der dem Wohlstnad in Land nur aus reiner grüner Ideologiewahn das Genick bricht.

Wäre den FFF & Grünen wirklich das Thema CO2 so megaaaaa-wichtig, wie sie es panisch & gebetsmühlenartig immer behaupten, dann würden sie nach Atomkraft als Brückentechnologie verlangen.
Da diese "heilige Kuh" aber nicht geschlachtet wird, kann es ja wohl nicht so schlimm sein, oder?

Und wie schon 3mal in der jüngeren Geschichte der Deutschen (1.WK, 2.WK und DDR) verbindet sich wieder mal der typische deutsche Größenwahn mit einer Ideologie. Und am Ende hocken die Almans wieder selbstverschuldet in der Sch...

Bartio, ich danke dir für deinen gesamten Post. Ich habe schon mehrmals bei einigen anderen hier mit richtigen Argumenten gegenanstinken wollen, aber gegen uneinsichtige ist jedes Argument nur die Möglichkeit des konterns, dazu fehlen dann richtige Vorschläge.

Ich bin nach wie vor für die Kernenergie als Brückentechnologie, um z.B. das belgische neue Atomkraftwerksprinzip ohne Abfall voranzufördern. Auch bin ich für die Entwicklung der Fusion.

Dann bin ich auch noch ein quasi Aktivist in der tiefen Geothermie bis 2500 mtr.

Dann bin ich für die weltweite Aufforstung mit dem Ziel der Baumbestandsverdoppelung. Das heißt gleichzeitig, den Baumbestand zu schützen. Im Mittelalter stand die Todesstrafe für Baumfrevler.

Dann bin ich gegen jegliche Vergeudung und Verschwendung von Gütern.

Dann bin ich gegen die Versiegelung von Flächen und eine Ableitung des Regenwassers über das Straßensiel. Es muß da versickern können, wo es regnet.

Dann bin ich dafür, dass die Vergabe der Anitibabypille weltweit Kostenlos erfolgt. Auch an muslimische Länder.

Dann bin ich für eine strikte Kerosinsteuer für sämtlichen Flugverkehr.

Nochmal, danke Bartio!

[mahatma]

vor 2 Stunden schrieb bartio:

Da "Atomkraft, nein Danke" aber seit 40 jahren der Slogan der Alman-Grünen ist, ist diese CO2-Neutrale, regulierbare und effiziente Art der Energiegewinnung tabu.
...

Das Problem in Deutschland ist der Atomausstieg, der dem Wohlstnad in Land nur aus reiner grüner Ideologiewahn das Genick bricht.

Wäre den FFF & Grünen wirklich das Thema CO2 so megaaaaa-wichtig, wie sie es panisch & gebetsmühlenartig immer behaupten, dann würden sie nach Atomkraft als Brückentechnologie verlangen.

Wie @Jokin schon meinte, wie gehst du mit dem Atommüll-Problem um? Ne Geschichte von der man weiss dass sie uns tausende Jahre verfolgen wird und es keine andere Lösung als "Endlagern" gibt, wobei jedes Endlager immer in irgendeiner Form ne tickende Zeitbombe ist. Willst du in Nähe von sonem Lagerstollen leben? Und bei einem unwahrscheinlichen Jahrtausendereignis wie Erdbeben, abnorme Wassermengen (am 4. Oktober in Italien 960mm/12h, das ist absoluter WAHNSINN!!!) oder anderes haste die Suppe im Wohnzimmer, incl. aller Folgen. Wer kann sich schon hinstellen und für tausende Jahre Sicherheit garantieren??

Über kurz oder lang muss man von der Geschichte weg, so verlockend sie aktuell aufgrund ihrer CO2-Neutralität wäre, aber halt mit ner Kehrseite der Medaille die auch sehr schwer wiegt. Da treibt man den Teufel mit dem Beelzebub aus...

Merkel wurde immer vorgehalten sie hätte nur verwaltet, nicht regiert und entschieden... Ich finde sie hat an paar entscheidenden Punkten die Zeichen der Zeit erkannt und mutig und entschlossen "entschieden", sogar gegen die eigene Parteilinie.

 

vor 2 Stunden schrieb bartio:

Dieser Wahnsinn "Ein Land muss ja anfangen und wer wenn nicht wir" kann ich nicht für ernst nehmen.
Kein anderes Land wird den Weg von Deutschland gehen. Weil dieser irre ist. Weil er Wohlstand & Zukunftsfähigkeit kostet

Ich wär da vorsichtig. Nicht nur in Deutschland ist das Problem bekannt und es wird nach Lösungen gesucht, jedes Land mit seinen speziellen Situationen und Randbedingungen. 2018 war ich fürn paar Monate auf Montage in China, in Yulin, ner nichtssagenden Millionenstadt in ShaanXi, an der Grenze zur inneren Mongolei. In der Stadt fahren nur! voll elektrische Taxis, irgendwelche China-Marken (namen vergessen). Da war ich baff, während bei uns noch über Stromleitungen, Ladesäulen Problematik, Herkunft des Lithiums etc diskutiert wird, machen die es einfach.

Zwar ist die Luft scheisse weil besonders in der Gegend extrem viel Kohle verfeuert wird. Aber auch da sind sie am machen, (siehe Bitcoin Mining, obwohl das nur am Rande mit Kohlestrom zu tun hatte) und wenn wir nicht aufpassen ist China vor uns Klimaneutral.

Ebenso Indien. Die haben noch viel viel grössere Schwierigkeiten als wir, ihren Energieverbrauch umzustellen, aber auch die wissen da führt kein Weg dran vorbei. An den Folgen des anhaltenden CO2 Ausstosses müssen alle leiden, insbesondere Indien blickt da echt in ne düstere Zukunft, die meisten Klimamodelle sagen für Südindien und Städte wie Chennai, Bangalore, Hyderabad Temperaturen vorraus, bei denen Menschen schlicht und einfach nicht mehr Leben können. Stell dir mal vor was dann los ist? Und das sind nicht einfach nur dystopische Fantasien, das ist nur die Geschichte nen Schritt weiter gedacht.

 

vor 2 Stunden schrieb bartio:

Und wie schon 3mal in der jüngeren Geschichte der Deutschen (1.WK, 2.WK und DDR) verbindet sich wieder mal der typische deutsche Größenwahn mit einer Ideologie. Und am Ende hocken die Almans wieder selbstverschuldet in der Sch...

Ist der Vergleich dein Ernst? Die Bestrebungen ohne Atomstrom Klimaneutral zu werden sind für dich auf gewisse Weise vergleichbar mit dem Anzetteln von 2 Weltkriegen, dem Versuch ein Volk auszurotten und der Spaltung des Landes aufgrund unterschiedlicher Besatzungsmächte? Na, ich hoffe mal du hast dich nur in deiner rethorischen Trickkiste vergriffen...

 

vor 2 Stunden schrieb Jokin:

Deutschland ist ein verdammt lebenswerter Staat.

Schau dich doch mal um. Wo würdest du lieber leben wollen?

Und warum lebst du dort nicht? Die Hinderungsgründe scheinen schwerwiegend zu sein.

Amen!

Ich lebe seit über 10 Jahren nicht mehr in Deutschland, und kann dir insbesondere was übers nicht-europäische bzw. nicht-westliche Ausland erzählen.

Und da weht was Korruption, Bereicherung, Bürokratie, Menschenrechte, Beeinflussung der Presse, Selbstverantwortung, soziale Absicherung etc etc betrifft ein ganz anderer Wind.

Ich kenne eigentlich kein Land mit einer vergleichbaren Bevölkerungsstruktur und Problematik wie Deutschland, in dem so nachhaltig versucht wird jeden aufzufangen, jeden mitzunehmen, jede Härte abzumildern, so viel so gut gemeint ist, was nicht heisst das es Schattenseiten gibt, ohne die gehts nicht, willkommen auf dieser Erde.

Letzten Monat war ich auf Heimatbesuch in D, mal wieder zufällig grad zur Wahl, und was mir teilweise an Stimmungen unterkam macht mich fassungslos, immer wieder. Dieses ganze Gerede von Diktatur und Meinungsfreiheit, Mediengleichschalte und so weiter.... wer das so sieht soll mal irgendwo auf dieser Welt hinziehen, ob Südostasien, Indien, arabische Welt, Afrika, Südamerika.... und sich da ein Leben aufbaun. Mal sehen was dann so in paar Jahren die Gedanken zu Deutschland sind.

[Jokin]

vor 2 Stunden schrieb Bitlotcoin:

um z.B. das belgische neue Atomkraftwerksprinzip ohne Abfall voranzufördern.

Auf die Schnelle hab ich das gefunden: https://www.tagesschau.de/ausland/europa/belgien-forschungsreaktor-myrrha-101.html

Klingt erstmal gut.

Gibt es weitere Infos dazu?

Dann könnte man auch den derzeit vorhandenen Atommüll "lagerfähiger" machen. 
Aber auch 300 Jahre sind eindeutig zu viel Belastung für nachfolgende Generationen.

Eigentlich könnte die Ukraine doch den Atommüll gegen Entgelt annehmen und in Tschernobyl endlagern, oder?

Bearbeitet 17. Oktober 2021 von Jokin
Russland -> Ukraine ... wie peinlich :D

[Bitlotcoin]

vor 2 Minuten schrieb Jokin:

Auf die Schnelle hab ich das gefunden: https://www.tagesschau.de/ausland/europa/belgien-forschungsreaktor-myrrha-101.html

Klingt erstmal gut.

Gibt es weitere Infos dazu?

Dann könnte man auch den derzeit vorhandenen Atommüll "lagerfähiger" machen. 
Aber auch 300 Jahre sind eindeutig zu viel Belastung für nachfolgende Generationen.

Eigentlich könnte Russland doch den Atommüll gegen Entgelt annehmen und in Tschernobyl endlagern, oder?

Tschernobyl gehört zur Ukraine!

[bartio]

vor 2 Stunden schrieb mahatma:

Merkel wurde immer vorgehalten sie hätte nur verwaltet, nicht regiert und entschieden... Ich finde sie hat an paar entscheidenden Punkten die Zeichen der Zeit erkannt und mutig und entschlossen "entschieden", sogar gegen die eigene Parteilinie.

Was hat sie bitte erkannt?

6 Monate vor dem Atomausstieg hat Sie eine Laufzeitverlängerung der AKW beschlossen, dann kam Fukushima (Wohlgemerkt ein TSUNAMI (etwas was wir in DE nicht haben), ausgelöst durch ein starkes Beben (auch etwas was wir in DE nicht haben) überspülte die Dieselnotfallgeneratoren im Keller (wären die Generatoren unter dem Dach gestanden, wäre nix passiert), das führte zu der Katastrophe).
Der Vorgang ist in Deutschland unmöglich. Aber panisch ("German Angst") & vorallem vor der baWü-Wahl hat Sie - mal wieder - Hals-über-Kopf eine Entscheidung getroffen, die uns - wie beinahe alle Ihrer Entscheidungen - voll auf die Füsse fällt.

Wenn man den Stand der Energiewende anschaut, die Rückstände, das was mittlerweile Experten & Unternehmen sagen und dazu die Preise im Vergleich zu ALLEN ANDEREN LÄNDERN DER WELT - allen ernstes denken: "Joa, läuft gut". Ich kapier es nicht.

Wieviel mehr als alle anderen Länder in der Welt sollen wir noch bezahlen?
2020:

UK: 0,27cent
Japan: 0,29
Australien: 0,25
Bekgien: 0,32
Italien: 0,27
Schweiz: 0,23
Neuseeland: 0,24
Niederlange: 0,20
Schweden: 0,18
USA: 0,15
Kanada: 0,11
China: 0,08
Norwegen: 0,10
 

Zitat

Ich wär da vorsichtig. Nicht nur in Deutschland ist das Problem bekannt und es wird nach Lösungen gesucht, jedes Land mit seinen speziellen Situationen und Randbedingungen. 2018 war ich fürn paar Monate auf Montage in China, in Yulin, ner nichtssagenden Millionenstadt in ShaanXi, an der Grenze zur inneren Mongolei. In der Stadt fahren nur! voll elektrische Taxis, irgendwelche China-Marken (namen vergessen). Da war ich baff, während bei uns noch über Stromleitungen, Ladesäulen Problematik, Herkunft des Lithiums etc diskutiert wird, machen die es einfach.

1) Der Strompreis 2020 in China beträgt 0,08cent / kWh. In Deutschland 0,39cent/kWh und mit deutlichen Abstand ggb anderen Industrieländer.
2) China baut haufenweise neue Atomkraftwerke, hier eine Liste:

2021	Argentina, CNEA	Carem	Carem25	29
2021	China, CNNC	Fuqing 6	Hualong One	1150
2021	China, China Huaneng	Shidaowan	HTR-PM	211
2021	India, Bhavini	Kalpakkam PFBR	FBR	500
2021	India, NPCIL	Kakrapar 4	PHWR-700	700
2021	Slovakia, SE	Mochovce 3	VVER-440	471
2021	USA, Southern	Vogtle 3	AP1000	1250
2022	Belarus, BNPP	Ostrovets 2	VVER-1200	1194
2022	China, CGN	Fangchenggang 3	Hualong One	1180
2022	China, CGN	Fangchenggang 4	Hualong One	1180
2022	China, CGN	Hongyanhe 6	ACPR-1000	1119
2022	Finland, TVO	Olkiluoto 3	EPR	1720
2022	India, NPCIL	Rajasthan 7	PHWR-700	700
2022	Korea, KHNP	Shin Hanul 1	APR1400	1400
2022	Pakistan	Karachi/KANUPP 3	ACP1000	1161
2022	Russia, Rosenergoatom	Kursk II-1	VVER-TOI	1255
2022	UAE, ENEC	Barakah 3	APR1400	1400
2022	USA, Southern	Vogtle 4	AP1000	1250
2023	Bangladesh	Rooppur 1	VVER-1200	1200
2023	China, CNNC	Xiapu 1	CFR600	600
2023	France, EDF	Flamanville 3	EPR	1650
2023	India, NPCIL	Kudankulam 3	VVER-1000	1000
2023	India, NPCIL	Kudankulam 4	VVER-1000	1000
2023	India, NPCIL	Rajasthan 8	PHWR-700	700
2023	Korea, KHNP	Shin Hanul 2	APR1400	1400
2023	Korea, KHNP	Shin Kori 5	APR1400	1400
2023	Russia, Rosenergoatom	Kursk II-2	VVER-TOI	1255
2023	Slovakia, SE	Mochovce 4	VVER-440	471
2023	Turkey	Akkuyu 1	VVER-1200	1200
2023	UAE, ENEC	Barakah 4	APR1400	1400
2024	Bangladesh	Rooppur 2	VVER-1200	1200
2024	China, SPIC & Huaneng	Shidaowan 1	CAP1400	1500
2024	China, Guodian & CNNC	Zhangzhou 1	Hualong One	1212
2024	Iran	Bushehr 2	VVER-1000	1057
2024	Korea, KHNP	Shin Kori 6	APR1400	1400
2024	Turkey	Akkuyu 2	VVER-1200	1200
2025	China, SPIC & Huaneng	Shidaowan 2	CAP1400	1500
2025	China, CGN	Taipingling 1	Hualong One	1200
2025	China, Guodian & CNNC	Zhangzhou 2	Hualong One	1212
2025	Turkey	Akkuyu 3	VVER-1200	1200
2026	China, CGN	Cangnan/San'ao 1	Hualong One	1150
2026	China, Huaneng & CNNC	Changjiang 3	Hualong One	1200
2026	China, CNNC	Changjiang SMR 1	ACP100	125
2026	China, CGN	Taipingling 2	Hualong One	1202
2026	China, CNNC	Xiapu 2	CFR600	600
2026	India, NPCIL	Kudankulam 5	VVER-1000	1000
2026	UK, EDF	Hinkley Point C1	EPR	1720
2027	China, CNNC	Tianwan 7	VVER-1200	1200
2027	China, CNNC & Datang	Xudabao 3	VVER-1200	1200
2027	UK, EDF	Hinkley Point C2	EPR	1

Kein anderes Land der Welt geht den irren deutshcen Weg, weil jeder weiß das Energiesicherheit & erträgliche Stromkosten in den nächsten Jahren entscheident & Wohlstandssichernt ist.
Der Strombedarf wird stark zunehmen. Ich kann einfach nicht verstehen warum sich viele Deutsche mit dieser Wahrheit so schwertun und den eigenen Wohlstand und Zukunfsfähigkeit leichtfertig zerstören.

 

Zitat

Wie @Jokin schon meinte, wie gehst du mit dem Atommüll-Problem um? Ne Geschichte von der man weiss dass sie uns tausende Jahre verfolgen wird und es keine andere Lösung als "Endlagern" gibt, wobei jedes Endlager immer in irgendeiner Form ne tickende Zeitbombe ist.

Auch die Nukleartechnologie entwickelt sich weiter. Was heute Atommüll, kann Morgen wiederverwendbarer Brennstoff sein.
Fusionsreaktoren (also keine Kernspaltung wie jetzt) sollen so gut wie keinen Atommüll produzieren.

Ich plädiere nicht für Atomkraft für immer, sondern bis die Infrastruktur für die Alternativen steht und deren Energieversorgung verlässlich ist.

Uns fehlen Speicher, uns fehlen die Stromleitungen von Nord nach Süd. Wir müssen im Winter Strom teuer importieren (wie gesagt Atom und Kohlestrom aus dem Ausland) und im Sommer Strom teuer exportieren (wir bezahlen dafür das uns andere Länder den Strom abnehmen (negativer Strompreis).
Das ist dermaßen bescheuert und heuchlerisch, verwunderlich das nicht mehr Leute hier aufschreien.

 

Zitat

Ist der Vergleich dein Ernst? Die Bestrebungen ohne Atomstrom Klimaneutral zu werden sind für dich auf gewisse Weise vergleichbar mit dem Anzetteln von 2 Weltkriegen, dem Versuch ein Volk auszurotten und der Spaltung des Landes aufgrund unterschiedlicher Besatzungsmächte? Na, ich hoffe mal du hast dich nur in deiner rethorischen Trickkiste vergriffen...

Natürlich ist er das, weil er Ausdruck eines Mentalitätsproblems ist.
Weltbeherrschung oder Weltenrettung. Die Deutschen schwanken immer in Extremen. Für beides ist dieses Popelland zu klein. Hindert aber nicht daran immer in Ideologien zu verfallen.


 

vor 4 Stunden schrieb Jokin:

Wenn wir das geschafft haben, wird Frankreich durch dieses Tal der Tränen gehen. Die Innenstädte werden dort in Flammen stehen. Daher gibt es dort noch Atomkraft.

"Wir schaffen das".

nein schaffen wir nicht und das ist Heute schon absehbar.
Siehe das Video an, was ich geposet habe.

Der Strombedarf alleine in der Chemieindustrie wird in den kommenden Jahrzehnten sich verdreifachen.
Dazu der Umstieg auf eMobiltität. Auch das wird massiv den Strombedarf erhöhen.

Ich bin fassungslos das man beinahe kindlich naiv anscheinend nicht kapieren will um was es geht und wo groß der Umstieg und Wandel eigenlich ist und welche Folgen es hat.


 

Bearbeitet 17. Oktober 2021 von bartio

[skunk]

 

vor 15 Minuten schrieb bartio:

Der Vorgang ist in Deutschland unmöglich.

Gilt diese Annahme nicht für jeden Atomreaktor Weltweit? Bei jedem Reaktor glauben wir, dass eine Kernschmelze unmöglich sei bis es dann doch eintritt.

 

[Bitlotcoin]

vor 19 Minuten schrieb skunk:

 

Gilt diese Annahme nicht für jeden Atomreaktor Weltweit? Bei jedem Reaktor glauben wir, dass eine Kernschmelze unmöglich sei bis es dann doch eintritt.

 

Auf dem Ukrainischen (Russ.) Reaktor wurden Gewichte auf dem Dach des Gebäudes hin oder her geschoben, damit auf dem Moorgebiet das Gebäude nicht umkippen würde. (Russische Sicherheit.) Die einzige Sicherheitsgefahr in europäischen Kernkraftwerken sehe  ich in den islamistischen Terrorideeoten. Da muß erheblich nachgebessert werden. Vielleicht unterirdisch bauen. Oder eine große Gummi-Luftglocke oder sonst was. Oder die Schläfer alle wegsperren, aber die sind ja nur krank!

Bearbeitet 17. Oktober 2021 von Bitlotcoin
schreibfehler

[Jokin]

vor 32 Minuten schrieb bartio:

Ich plädiere nicht für Atomkraft für immer, sondern bis die Infrastruktur für die Alternativen steht und deren Energieversorgung verlässlich ist.

Uns fehlen Speicher, uns fehlen die Stromleitungen von Nord nach Süd. Wir müssen im Winter Strom teuer importieren (wie gesagt Atom und Kohlestrom aus dem Ausland) und im Sommer Strom teuer exportieren (wir bezahlen dafür das uns andere Länder den Strom abnehmen (negativer Strompreis).

Ahaaa, darum geht es dir.

Schau in die USA. Dank der niedrigen Strompreise sehen die das überhaupt nicht ein PV-Anlagen zu installieren.

Die verbuddeln nichtmal ihre Stromkabel.

Ich finde hohe Strompreise auch nicht toll - aber genau diese hohen Preise sind für mich der Grund gewesen schon vor fast zehn Jahren auf PV zu setzen. 

Die Nachfrage nach PV-Speichern treibt die Entwicklung voran und das schafft Wettbewerb und sorgt für niedrigere Preise.

Es passiert gerade verdammt viel auf so vielen Ebenen.

Abwarten ist für mich keine Option. Ich handele lieber frühzeitig als mich als Opfer zu fühlen.

Fast jeder hat Handlungsoptionen. Dazu muss man sich leider auch mal aus seiner Komfortzone bewegen.

Aktuell beobachte ich den PV-Speicher-Markt. Es dauert nicht mehr lange, dann speichere auch ich Strom zwischen um den dann ins E-Auto zu schieben.

 

[Aktienspekulaant]

Wir sind ja mittlerweile bei Atomkraft angekommen. 

Solange niemand ein schlüssiges und zukunftssicheres Konzept zur Endlagerung vorstellt, sollte man über Kernkraft nicht weiter nachdenken.

Solange niemand ein schlüssiges und zukunftssicheres Konzept für den Rückbau der Kernkraftwerke hat (in etwa 30 bis 40 Jahren) hat, sollte man darüber besser nicht nachdenken.

Also sollte man über PV-Anlagen nachdenken: Es gibt in Deutschland Millionen von Quadratmetern an Dächern, wo noch keine PV Anlagen montiert sind. Insbesondere bei Speditionsanlagen und anderen Gewerbeimmobilien. Warum sind da noch keine drauf?

Auch könnte man darüber nachdenken, Schallschutzwände  an Autobahnen und Bahntrassen mit PV Anlagen ausrüsten.

Es gibt viele, viele Einsatzmöglichkeiten, die noch nicht ausgelotet sind.

Aber einfach zu sagen: Wir bauen besser weiter AKWs, nur weil wir nicht bereit sin, neue Wege zu gehen, das ist mir absolut zu billig.

Edit:

Vor ein paar Wochen hat 5 Dörfer weiter eine Edeka Filiale neu eröffnet. Die haben auf dem Dach pv installiert und decken den ganzen Strombedarf eines Jahres mit dieser pv und dem Speicher.  Das ist der richtige Weg.

Bearbeitet 17. Oktober 2021 von Aktienspekulaant