IOTA

[Tiescher]

Am 20.5.2018 um 08:22 schrieb fjvbit:

Gibt es auch BTC Fanatiker? 

Ich habe noch nie einen gesehen.

Natürlich gibt es auch BTC Fanatiker. Geh mal in ein Forum, das sich dem traditionellen Finanzsektor widmet. Schnell wirst du da auf "Bitcoinkämpfer" treffen und auf diejenigen, die sie so bezeichnen. Es kommt halt immer auf den eigenen Standpunkt an. Umso trauriger finde ich, dass hier Iota-Anhängern der Vorwurf des Fanatismus gemacht wird. Von Leuten, die eigentlich wissen müssten wie schwierig es ist, sich gegen etabliertes Denken durchzusetzen und wie es sich anfühlt, gegen Vorurteile anzukämpfen. Wirklich schade, zumal wir im selben Boot sitzen und Seite an Seite für Kryptowährungen gegenüber dem Establishment kämpfen  streiten sollten. Im Moment stellt sich mir das Auftreten gegenüber IOTAnern so dar: Ob meine Revolution funktioniert ist mir egal. Die Hauptsache ist, deine tut es nicht.

Bearbeitet 21. Mai 2018 von Tiescher

[fjvbit]

vor 10 Stunden schrieb bullbil:

Ich habe schon welche gesehen/gelesen.

Das würde ich auch gerne wissen, was bei manchen nicht funktioniert. Funktioniert bei mir einwandfrei. 
Ich habe mich hier eingelesen (Beiträge), und komme leider zu dem Schluss, dass du fjvbit, die Technologie von Iota noch nicht ganz verstanden hast. Das ist kein Angriff gegen dich.

Ich würde dir gerne helfen wenn du willst. Sag mir bitte was nicht funktioniert, und warum du denkst dass es nicht funktioniert.

Ja.
Erzähl mal bitte ausführlicher warum du es nicht glaubst. Ich bitte auch darum dass du ins technische Detail gehst, ich bin vom Fach.

Ist bekannt.
Iota braucht auch nicht unendlich skalieren, es braucht nur besser skalieren als andere. BTC z.B. ist da keine Herausforderung.
 

Du bist vom Fach, das ist prima.

Bitcoin in Verbindung mit Lightning ist keine Herausforderung?

Na, das nenne ich mal sportlich.

Ich greife mal auf was @KlausKleber geschrieben hat:

Iota schafft 500-1000 Transaktionen pro Sekunde. Ob das für IoT reichen würde, vermutlich nicht.

Ok, nehmen wir mal 500 pro Sekunde an. Die Transaktionsgröße ist rund 1,5 kb pro Transaktion. Man möge mich korrigieren, sollte es nicht stimmen.

Dann fangen wir mal an das rechnerisch zu überschlagen:

1,5*500*3600*24*365/1024/1024/1024 = rund 20 TiB pro Jahr.

Nach 10 Jahren also rund 200 TiB. Und 500 tx/ Sekunde dürfte bei IoT extrem wenig als Ansatz sein...

Die Tangle wächst also um rund 20 TB pro Jahr. D. h. nodes, die kein Snapshot machen müssen alles übertragen und speichern.

Neue Nodes müssen das aufholen.

Ok ein Jahr schafft man das. Jetzt muss man sich noch den Netzwerktraffik, der nochmal ein vielfaches davon sein dürfte.

Jeder Vollnode bekommt das zu sehen.

Auf Dauer halte ich das für eine unrealistische Hausnummer...

Was Iota in der Praxis bisher maximal geschafft hat, keine Ahnung. Man möge mich erleuchten.

Kann man übrigens mittlerweile 5-6 Transaktionen direkt hintereinander mit Iota schicken?

Bei meinem letzten Test ging das nicht. Selbst mit den langsamen Bitcoins geht das problemlos...

Ob Bitcoins das irgendwann mit Lightning 500 Transaktionen pro Sekunde schaffen werden. Ich weiß es nicht, vielleicht.

Aber Bitcoins hat einen anderen Ansatz. Bitcoin müssen nicht micro Transaktion auf der Blockchain machen.

Wenn überhaupt kommt so etwas mal mit Lightning. Das muss aber nicht unbedingt. Aber bei Lightning belegen die Transaktionen weniger Platz auf der Blockchain.

Kann sein, dass ich Iota nicht richtig verstanden habe, dann vielleicht eine verständliche  Aufklärung machen. Das interessiert vielleicht auch andere...

Edit:

Eine BTC Transaktion kostet übrigens nicht mehr als rund 0,1 US$ im Moment 

Das ist schon seit Monaten wieder so

Also nur 1/100 was der gute @KlausKlebermeint

Naja, vermutlich weiß er es nicht besser 

Bearbeitet 21. Mai 2018 von fjvbit

[PatrickIOTA]

Liegt wohl daran das Bitcoin im Moment niemand benutzt, wer möchte schon mit seinen Bitcoin bezahlen welchen er für 20 000 k gekauft hat.

@fjvbit du hast von IOTA keine Ahnung, vielleicht würde ein wenig Recherche oder das Aufrufen der IOTA Homepage dich ein wenig erleuchten. Viel Glück dabei.

@all, es bleibt dabei, eine Investition in eine Kryptowährung ist reine Spekulation. Sollte IOTA jetzt schon alles liefern was sie versprechen wären wir nicht bei unter 2$. Geduld ist eine Tugend ?

https://www.interactivecrypto.com/switzerland-formally-considers-the-idea-of-having-a-state-cryptographic-currency?source=organic

[KlausKleber]

vor 55 Minuten schrieb fjvbit:

Kann sein, dass ich Iota nicht richtig verstanden habe, dann vielleicht eine verständliche  Aufklärung machen. Das interessiert vielleicht auch andere...

Korrekt...du hast es nicht verstanden, denn das ist eine Momentaufnahme und nicht repräsentativ was du dir da zusammen rechnest

Du bist auf kaum eine Frage eingegangen und rechnest hier etwas zusammen, was den Moment betrifft.

Wann bekommen wir die Antworten auf die restlichen Fragen die dir gestellt wurden und die Grundlage deiner Thesen?

Deine Aussagen: "Naja, vermutlich weiß er es nicht besser "...das scheint deine Standardantwort zu sein wenn dir etwas nicht passt.

Findest du das als MOD ok mich hier als Blödmann hinzustellen ohne irgendeine Grundlage?

Du gehst auf keine Frage ein...Copy&Paste von irgendwoher...na ja...vermutlich verschwindet mein Post gleich irgendwo oder ich werde gesperrt....

Das ist ja häufig die Antwort auf meine eigentlich nicht wirklich bösen Posts.

 

Bearbeitet 21. Mai 2018 von KlausKleber

[fjvbit]

as stimmt denn an meinen Ausführungen nicht? 

Echte Argumente kommen nicht, nur leeres Bla Bla. 

Ich sehe es ein... 

Belassen wir es dabei. 

[KlausKleber]

vor 7 Minuten schrieb fjvbit:

as stimmt denn an meinen Ausführungen nicht? 

Echte Argumente kommen nicht, nur leeres Bla Bla. 

Ich sehe es ein... 

Belassen wir es dabei. 

@fjvbit nicht nur ich will eine vernünftige Antwort. Bitte lese die Posts von heute und Antworte doch einfach mal vernünftig darauf. 
Am besten mit Zitat auf die jeweilige Frage.

Nicht nur auf meine Fragen, die du augenscheinlich nichts ernst nimmt weil du denkst das ich eine Sockenpuppe bin, sondern auch auf die Fragen der anderen User die unbeantwortet bleiben.

Das ist nicht böse gemeint...

Bearbeitet 21. Mai 2018 von KlausKleber

[Gast]

@KlausKleber,

dein Versuch ehrt dich.

Wenn aber kein Interesse besteht Dinge zu verstehen und Argumente aufzunehmen und seine eigene Position zu hinterfragen, ist das ziemlich Sinnlos.

Das Verhaltensmuster ist seit langem unverändert. Dieselbe Diskussion gab es schon öfter und hat immer gleich geendet.

Wenn Argumente kommen die geeignet wären die eigene Position ins wanken zu bringen wird abgebrochen mit so Sätzen wie "Jedem seine Meinung, usw." .

Lightning funktioniert ja auch so wunderbar. Jeder der das glaubt sollte mal in den entsprechenden Thread reinschauen. Da gibt es gefühlt 3 Seiten Postings um eine Transaktion zu schicken. Da geht's richtig ab.

BG

G.

[CheHoernchen]

vor 26 Minuten schrieb KlausKleber:

Korrekt...du hast es nicht verstanden, denn das ist eine Momentaufnahme und nicht repräsentativ was du dir da zusammen rechnest

Du bist auf kaum eine Frage eingegangen und rechnest hier etwas zusammen, was den Moment betrifft.

 

Womit soll den sonst gerechnet werden, außer mit den Zahlen des Gegenwärtigen Status Quo? Mit fiktiven Werten die im Moment also nicht überprüfbar sind? Ganz groß ?

Zur aktuellen Bewertung eines Produkts, egal in welcher Phase, nimmt man nunmal die aktuellen Werte. Und da sind die Rechnung von  fjvbit korrekt.

 

[KlausKleber]

vor 27 Minuten schrieb red_g:

@KlausKleber,

dein Versuch ehrt dich.

Wenn aber kein Interesse besteht Dinge zu verstehen und Argumente aufzunehmen und seine eigene Position zu hinterfragen, ist das ziemlich Sinnlos.

Das Verhaltensmuster ist seit langem unverändert. Dieselbe Diskussion gab es schon öfter und hat immer gleich geendet.

Wenn Argumente kommen die geeignet wären die eigene Position ins wanken zu bringen wird abgebrochen mit so Sätzen wie "Jedem seine Meinung, usw." .

Lightning funktioniert ja auch so wunderbar. Jeder der das glaubt sollte mal in den entsprechenden Thread reinschauen. Da gibt es gefühlt 3 Seiten Postings um eine Transaktion zu schicken. Da geht's richtig ab.

BG

G.

Jo...ich gebe es nun auch auf...egal welche Argumente man auch bringt...alles Blödsinn und man ist ne Sockenpuppe!

Es gibt keine konkreten Antworten sondern nur, wie du schon sagst...ala "Ach belassen wir es dabei!"

Es war einen Versuch wert, den ich mir hätte sparen können.

Ich bin noch nicht so lange dabei und glaube das ich deutlich...nun ja lassen wir das.

IOTA ist Scam...IOTA ist scheiße...IOTA wird niemals das erreichen was sie versprechen, IOTA verarscht die Big Player und die IF ist super gut darin.

Das ist das, was ich in den letzten Wochen aus diesem Thread herausgelesen habe.

Viva la Lightning!

Bearbeitet 21. Mai 2018 von KlausKleber

[Seb]

Die interessantesten und erfolgreichsten Projekte ernten natürlich Shitstorms. All die daytradenden Teenager, die ausflippen, wenn sie keine Coins geschenkt bekommen oder Pump&Dump nicht so läuft, wie erwünscht, sind für mich ganz gute Indikatoren, genauer hinzusehen. Ein Projekt ohne hatende Teenies scheint dagegen uninteressant...

[thewave]

Ich dachte wir hätten das nun mit dem neuen Forum durch...leider nicht. @KlausKleber und Konsorten... ihr habt fjvbits argumente nicht ansatzweise entkräftet, aber tut so als wäre er derjenige der nicht zur diskussion bereit ist?! Die Realität sieht leider anders aus. 

Ich weiß auch nicht wie fjvbit noch wiederholen muss, dass er selbst gut investiert hat und ihm was daran liegt, dass IOTA was wird. Also ist es vermessen zu glauben, er wolle nur haten. Und das IOTA scam ist o.ä. wurde hier auch nicht erwähnt, sondern das hat KlausKleber einfach mal fjvbit in den Mund gelegt. Ich weiß nicht, warum es immer wieder ausarten muss, aber es ist offensichtlich, dass es immer von "neueren" Usern ausgeht, die ganz offensichtlich erst seit sehr kurzem in der Kryptoszene sind und 0 Ahnung haben. 

Auch von dem, der hier behauptete "vom Fach" zu sein, vermisst man jetzt schlagfertige Argumente...

btw.: Wir hatten die Bandbreiten Diskussion hier schon öfter. Es kam leider nie so richtig rüber wie IOTA das löst. Ich meine, dass viele hier schrieben, dass eizelne Nodes eben doch nicht alles wissen müssen und es zur Bildung von "lokalen Netzwerken" kommt (o.ä.?!) Wenn dazu jemand noch was sinnvolles beizutragen hat, wäre zumindest ich sehr interessiert. 

 

[SkaliertDoch]

Ich bin ganz bei fjvbit..

Das Argument mit der Bandbreite ist genau der Punkt woran sich nicht nur fjvbit stößt. Ja klar. Es mag gelöst werden, aber fjvbit zu, Vorwurf zu machen, er würde den aktuellen Stand als Momentaufnahme zur Grundlage seiner Bewertung machen, ist doch bemerkenswert. Was soll fjvbit denn sonst machen? Wenn er wenigstens ne handfeste Erklärung bekommen würde, wie der Masterplan aussieht, um das Bandbreitenproblem zu lösen, könnte er immerhin, eine Prognose zur Grundlage der Bewertung machen. Kommt aber nix. Wenn er wenigstens präzise erklärt bekommen würde, wo sein Denkfehler ist, dann wäre er auch schon weiter. Kommt aber nix. Und anstatt dann einmal einzugestehen, dass fjvbit hier auf einen entscheidenden Aspekt hingewiesen hat, kommt hier wirklich nur blablabla... Sockenpuppe... blablabla... lass uns wo anders hingehen... blablabla... hier sind alle gegen uns.

@fjvbit:

Würde das Bandbreitenproblem nicht durch den neuen Internetstandart 5G, der nun in Berlin getestet werden soll, entschärft werden? 5G ist jedenfalls - soweit ich es verstanden habe - die Voraussetzung zur Einführung der Industrie 4.0 in der Praxis.

[IOTA Jünger]

Kommt doch bitte endlich nach Hause...es ist definitiv sinnlos hier weiter zu diskutieren. Das IOTA White Paper wurde nie gelesen und der technischer Grundsatz bzw. die Funktionsweise des Tangle inklusive der Nodes nicht verstanden. Ich hatte hier auch resigniert. ?

[KlausKleber]

vor 10 Minuten schrieb IOTA Jünger:

Kommt doch bitte endlich nach Hause...es ist definitiv sinnlos hier weiter zu diskutieren. Das IOTA White Paper wurde nie gelesen und der technischer Grundsatz bzw. die Funktionsweise des Tangle inklusive der Nodes nicht verstanden. Ich hatte hier auch resigniert. ?

Ja...bin raus...vielen Dank für das neue Heim. ?

[Kuang11]

hoffentlich hälst du dich auch daran

[KlausKleber]

vor 23 Minuten schrieb IOTA Jünger:

Kommt doch bitte endlich nach Hause...es ist definitiv sinnlos hier weiter zu diskutieren. Das IOTA White Paper wurde nie gelesen und der technischer Grundsatz bzw. die Funktionsweise des Tangle inklusive der Nodes nicht verstanden. Ich hatte hier auch resigniert. ?

Ja Papa...es tut mir leid...ich dachte...nein...ich bin gleich da. ?

[VanRick]

vor 46 Minuten schrieb IOTA Jünger:

Kommt doch bitte endlich nach Hause...es ist definitiv sinnlos hier weiter zu diskutieren. Das IOTA White Paper wurde nie gelesen und der technischer Grundsatz bzw. die Funktionsweise des Tangle inklusive der Nodes nicht verstanden. Ich hatte hier auch resigniert. ?

Oh Danke dir ?.

Dann werde ich noch heute meinen Job kündigen, denn wenn die paar Coins/Token in meinem Portfolio alles halten was sie im Whitepaper stehen haben, müsste ich eigentlich schon fix ausgesorgt haben. 

 

Ist deiner Meinung nach ein Whitpaper ein in Stein gemeißelter Vertrag gegenüber Investoren?

 

Schön aufgesetzte Whitepaper sind schön und gut, aber abliefern ist wieder eine andere Sache. ( Gilt übringens nicht nur für Iota).

 

Bearbeitet 21. Mai 2018 von VanRick

[IkarusFromGermany]

vor einer Stunde schrieb IOTA Jünger:

Kommt doch bitte endlich nach Hause...es ist definitiv sinnlos hier weiter zu diskutieren. Das IOTA White Paper wurde nie gelesen und der technischer Grundsatz bzw. die Funktionsweise des Tangle inklusive der Nodes nicht verstanden. Ich hatte hier auch resigniert. ?

Hallo,
Ohne jetzt einen mathematschen Krieg hier anzufangen.
Hast Du echt alles in dem Whitepaper verstanden? Die Herleitung der DGL’s, speziell der Schritt von (3) nach (8).

Mir ist z.B. nicht ganz klar wie bei dH(t)/dt das griechische Delta verschwinden konnte…

Bearbeitet 21. Mai 2018 von IkarusFromGermany

[zagota]

vor 13 Minuten schrieb ShyGuy:

Lightning ist keine Lösung beim BTC.

Warum nicht, gibt es Argument?

vor 14 Minuten schrieb ShyGuy:

Das Problem der Bandbreite soll mit einer Kombination aus PermaNodes und SwarmNodes entschärft werden.

Noch mehr buzzwords, iota the number 1. im buzzword bullshit bing...

[PatrickIOTA]

vor 1 Minute schrieb zagota:

Noch mehr buzzwords, iota the number 1. im buzzword bullshit bing...

Ahja,

aber die Begriffe wie Segregated Witness, Lightning, Having, Plasma, Casper, Wraight Protocol usw.... sind dir neu oder?

Willkommen im Club der Bullshitschwätzer....

[Tiescher]

vor 5 Stunden schrieb fjvbit:

Bitcoin in Verbindung mit Lightning ist keine Herausforderung?

Na, das nenne ich mal sportlich.

Warum sollte Bitcoin in Verbindung mit Lightning eine Herausforderung sein? Wo liegt der vermeintlich ausgemachte Vorteil?

https://blog.iota.org/instant-feeless-flash-channels-88572d9a4385

Nennen darfst du es natürlich wie du willst

 

Bearbeitet 21. Mai 2018 von Tiescher

[Gast]

vor 12 Stunden schrieb fjvbit:

Du bist vom Fach, das ist prima.

Danke, das du solchen Nebensächlichkeiten mehr Beachtung schenkst als den eigentlichen Fragen die ich stellte, war jetzt nicht meine größtes Ziel.
Ich würde mich dennoch freuen wenn du die Fragen beantwortest. Danke.

Zitat

Bitcoin in Verbindung mit Lightning ist keine Herausforderung?

Gefällt mir, du bemängelst gern bei Iota, dass alles was noch in Entwicklung ist, nicht zählt, und vergleichst es mit Lightning was ebenfalls noch in Entwicklung ist.

Lightning muss wenn dann, auch erst im großen Umfeld zeigen ob es das halten kann was es verspricht.
Für mich hat es nämlich einen kleinen aber feinen Haken.
Ich würde es großteils nicht verwenden, denn ich will das meine Tx sofort unwiderruflich auf der Blockchain gespeichert ist. Ich denke das ein Großteil das so machen wird.

Bitte erkläre mir mal genauer aus deiner Sicht, was den "normalen User" dazu verleiten sollte es nicht sofort auf der Blockchain zu haben?
Aus den genannten "einfachen Gründen" ist es für mich keine Herausforderung, weil es nicht im großen Stil genutzt werden wird. Eher umgekehrt.

Zitat

Na, das nenne ich mal sportlich.

Kannst du das bitte näher erklären, weiß nicht was du damit meinst?

vor 23 Stunden schrieb bullbil:

1. Das würde ich auch gerne wissen, was bei manchen nicht funktioniert? 
    Funktioniert bei mir einwandfrei.
2. Ich würde dir gerne helfen wenn du willst. Sag mir bitte was nicht funktioniert, und warum du denkst dass es nicht funktioniert?
3. Erzähl mal bitte ausführlicher warum du es nicht glaubst!? Ich bitte auch darum dass du ins technische Detail gehst, ich bin vom Fach.

Warum beantwortest du meine Fragen nicht?
Du bist doch auch Entwickler, also kannst du meine Fragen doch sicher technisch detaillierter beantworten, oder?

vor 11 Stunden schrieb KlausKleber:

Wann bekommen wir die Antworten auf die restlichen Fragen die dir gestellt wurden und die Grundlage deiner Thesen?
Deine Aussagen: "Naja, vermutlich weiß er es nicht besser "...das scheint deine Standardantwort zu sein wenn dir etwas nicht passt.

Das kann ich leider bestätigen, wenn du die Fragen nicht beantworten kannst, dann gib es einfach zu, und gut ist. Wenn du es kannst dann warte ich darauf.
 

Zitat

Kann sein, dass ich Iota nicht richtig verstanden habe, dann vielleicht eine verständliche  Aufklärung machen. Das interessiert vielleicht auch andere...

"Kann" nicht nur, ist leider so. Das haben dir aber schon mehrere hier bescheinigt.
Verständliche Aufklärung? Was hält dich davon ab es dir im Internet zu suchen, wie einige andere auch.
Und erst danach eine Meinung/Erklärungen abzugeben. Mit Halbwissen ist das nicht gerade Seriös, wie ich finde.  

Bearbeitet 22. Mai 2018 von bullbil

[Gast]

 

vor 3 Stunden schrieb thewave:

die ganz offensichtlich erst seit sehr kurzem in der Kryptoszene sind und 0 Ahnung haben. 

Deine Sichtweise ist mit Verlaub etwas anmaßend, ist es das was dieses Forum will? Ich hoffe doch nicht.
Du kannst das aber sicher belegen, oder ist das deine Art, Leuten die du nicht kennst zu unterstellen dass sie keine Ahnung hätten?
Wie erkennst du außerdem wie lange jemand in der Kryptoszene ist, ich hoffe jetzt nicht du machst das an dem Anmeldedatum aus?


Falls du auch auf Augenhöhe kommunizieren willst, dann versuche es bitte nochmal.

vor 3 Stunden schrieb thewave:

Auch von dem, der hier behauptete "vom Fach" zu sein, vermisst man jetzt schlagfertige Argumente...

Schlagfertige Argumente? Auf was bitte?
Als Antwort bekam ich.

vor 6 Stunden schrieb fjvbit:

Du bist vom Fach, das ist prima.

Bitcoin in Verbindung mit Lightning ist keine Herausforderung?

Na, das nenne ich mal sportlich.

Dieser Dreizeiler ist jetzt thematisch nicht das was ich als Antwort erwartet habe, dazu will ich keine "Schlagfertige Argumente" liefern.

Also wenn hier wer Argumente haben will (und es ist nicht mein Ansinnen dass sie Schlagfertig sind), dann warte ich darauf dass meine Fragen beantwortet werden.
Kannst DU sie mir beantworten, dann gerne. 
Sonst frage ich mich warum du mich erwähnt hast und von mir Argumente forderst, wobei meine Fragen noch nicht mal beantwortet werden.

PS
Es geht hier nicht darum, sich zu Profilieren. Also Bitte ich um einen konstruktiven Austausch. Wer das nicht kann soll es bitte bleiben lassen, Danke.

Bearbeitet 21. Mai 2018 von bullbil

[Gast]

vor 3 Stunden schrieb thewave:

Wir hatten die Bandbreiten Diskussion hier schon öfter. Es kam leider nie so richtig rüber wie IOTA das löst.

Falsch, es kam leider nie so richtig rüber wie, die die das bezweifeln es widerlegen oder was sie überhaupt bezweifeln.
Die meisten die das hier bezweifeln, gaben auch schon selber zu sich mit Iota nicht wirklich auszukennen. Ist halt nicht die beste Grundlage für Argumente.
Das es nicht UNENDLICH skalieren kann ist mittlerweile jedem klar. Wenn aber das Iota-Netzwerk mit der Bandbreite anstehen sollte, stehen die meisten anderen schon viel früher an.
Bist du technisch vertraut mit Iota?

Bearbeitet 21. Mai 2018 von bullbil

[fjvbit]

vor einer Stunde schrieb Tiescher:

Warum sollte Bitcoin in Verbindung mit Lightning eine Herausforderung sein? Wo liegt der vermeintlich ausgemachte Vorteil?

https://blog.iota.org/instant-feeless-flash-channels-88572d9a4385

Nennen darfst du es natürlich wie du willst

 

Endlich mal ein echtes Argument, wie man die Skalierungsthematik auch bei Iota lösen könnte. Danke dafür.

Sie haben sich Lightning angesehen mit der Erkenntnis, dass es auch bei Iota die Probleme vielleicht lösen könnte. Finde ich völlig in Ordnung.

Das ist nur offensichtlich eine hochkomplexe Angelegenheit, wobei ich nicht sicher bin, ob man das überhaupt jemals in den Griff bekommt.

Für Iota könnte jetzt vielleicht eine Art ToDo sein (aus meiner Sicht sinnvoll)

1. Aktuelle Iota Protokoll stabil machen (flash channels dürften nur auf einem stabilen Unterbau laufen)

2. Den “coordinator“ entsorgen

3. Flash channels entwickeln, um die Skallierung in den Griff zu bekommen. Man kann ja “etwas“ bei Bitcoin spicken, sollte man es selbst nicht in den Griff bekommen

4. Test in der Praxis mit echten Maschinen

5. Neue Partnerschaften

Bearbeitet 21. Mai 2018 von fjvbit