Prognose

[Mr. SonGoku]

Auch sehr interessant... 

https://www.coindesk.com/germany-considers-crypto-legal-equivalent-to-fiat-for-tax-purposes/

[battlecore]

vor 3 Minuten schrieb Mr. SonGoku:

Auch sehr interessant... 

https://www.coindesk.com/germany-considers-crypto-legal-equivalent-to-fiat-for-tax-purposes/

Wen ich den Linktext schon lese graut es mir, da les ich gar nicht erst.

Kryptos sind keine Währung. Ja doch wenn es um steuern geht ist es eine Währung. Aber ansonsten ist es keine Währung. Blaaaa

[Mr. SonGoku]

vor 3 Minuten schrieb battlecore:

Wen ich den Linktext schon lese graut es mir, da les ich gar nicht erst.

Kryptos sind keine Währung. Ja doch wenn es um steuern geht ist es eine Währung. Aber ansonsten ist es keine Währung. Blaaaa

Schade ist ziemlich interessant ?

[Stefan129]

Ich bin bullish gestimmt heute, wenn die Amis nicht shorten, gehts heute locker flockig über die 11k. Gegenteilige Meinungen sind nicht erlaubt!

[battlecore]

Gerade eben schrieb Stefan129:

Ich bin bullish gestimmt heute, wenn die Amis nicht shorten, gehts heute locker flockig über die 11k. Gegenteilige Meinungen sind nicht erlaubt!

Kommt nur darauf an was du machst

[Orakel]

vor 10 Minuten schrieb Stefan129:

Ich bin bullish gestimmt heute, wenn die Amis nicht shorten, gehts heute locker flockig über die 11k. Gegenteilige Meinungen sind nicht erlaubt!

Keine Meinung...nur eine Abwärtstrendlinie, an der der Kurs immer wieder abprallt...

https://picload.org/view/daaciwii/trendlinie_abpraller.jpg.html

Edit: Hier noch schöner zu sehen...

https://picload.org/view/daacprga/trendlinie_abpraller_min.jpg.html

Renn BTC...renn

Bearbeitet 1. März 2018 von Orakel

[BitMat]

vor 1 Minute schrieb Stefan129:

Ich bin bullish gestimmt heute, wenn die Amis nicht shorten, gehts heute locker flockig über die 11k. Gegenteilige Meinungen sind nicht erlaubt!

ok dann geh ich mal lieber all out 

 

mir würde es gefallen wenn wir langsam weiter steigen ohne whalesigns

[Stefan129]

vor 3 Minuten schrieb BitMat:

ok dann geh ich mal lieber all out 

 

mir würde es gefallen wenn wir langsam weiter steigen ohne whalesigns

 

vor 5 Minuten schrieb battlecore:

Kommt nur darauf an was du machst

Warum denn nur, Ich Hodl doch. Ihr seid ja wie meine Frau, der kann man es auch nie recht machen  

[BitMat]

vor 3 Minuten schrieb Stefan129:

 

Warum denn nur, Ich Hodl doch. Ihr seid ja wie meine Frau, der kann man es auch nie recht machen  

Du sollst aber doch verkaufen  

[Stefan129]

vor 1 Minute schrieb BitMat:

Du sollst aber doch verkaufen  

Ich sollte auch arbeiten, statt im Forum zu hängen, man kann nicht alles haben im Leben. Kann auch bitte mal einer der NEO etwas was anstupsen. Der ist der einzige im roten Bereich bei mir. 

[sim]

vor 45 Minuten schrieb battlecore:

Ja also ich hab da mal was gekritzelt.

https://de.tradingview.com/chart/BTCUSD/mgt5jgxI/

Der down Trend könnte sich...stat ich

Danke!

[Gast]

vor 1 Stunde schrieb BitMat:

Nach einem ico bleiben die doch erhalten, werden für was auch immer genutzte oder einfach nur gehandelt. Ich rede von den coins und den Firmen dahinter. Wenn da die Sec einen rausnimmt, der gegen irgendwelche Regularien verstößt, wird der Coin Geschichte sein. 

a wide-range investigation of the cryptocurrency industry

Edit: when it comes to heißt übrigens: wenn es darum geht. Ergo wenn es darum geht, dass auch coins auf den Markt gebracht werden oder wurden mmn

bitte keine ungenauen und potentiell fehlerhaften (Fake)news produzieren, danke sehr

Bearbeitet 1. März 2018 von Gast

[Der Neue-69]

Regulierung? Was könnte kommen und wie läuft es ab?

Es ist ja auch heute nicht so, dass wir uns im rechtsfreien Raum bewegen. Was mit vielen Scams so getrieben wird ist schlicht illegales Vorgehen. 
Wenn man gezielt die schwarzen Schafe aussortiert wäre das grundsätzlich nicht schlecht für die Community.  Dafür braucht es keine neuen Gesetze.

Was will man aber beim BTC regulieren? Ein Verbot ist meiner Meinung nach nicht mehr durchsetzbar. Das sich Käufer registrieren müssen ist an vielen Börsen schon längst Usus. Vielleicht kommt noch eine Meldepflicht beim FA wenn man BTC besitzt oder man muss ein polizeiliches Führungszeugnis vorlegen wenn man BTC erwerben möchte?

Was bleibt ist ein ungutes Gefühl weil natürlich klar ist, dass gerade der BTC viele Feinde hat und mit hinterhältigen  Attacken zu rechnen ist. Ebenso ist weiterhin mit Versuchen der Schädigung des BTC auf der Basis von Lügen und Unwahrheiten, wie man es in den Medien gut erkennen kann, zu rechnen.

Propaganda ist immer der erste Schritt eines 3 Punkte Plans um Widerstände in der Bevölkerung zu brechen! Schritt 2: Wenn dann jeder weiß, dass Bitcoin nur von Kriminellen genutzt wird und Bitcoins, wie Bill Gate verkündet, töten, dann beginnt man mit der Regulierung und viele schreien Hurra weil endlich was unternommen wird. Alles geschieht natürlich zum Schutz der Bürger! Also werden im undemokratischen Brüssel Gesetze geschrieben und das Pseudoparlament darf sie absegnen. Als Experten und Berater werden vermutlich jene Banker zu rate gezogen die für vergangene und zukünftige Krisen mit verantwortlich sind. Vielleicht schreiben sie die Gesetze auch gleich selbst. Die eigentliche Entscheidung fällt in der Kommission und dem Rat hinter verschlossenen Türen also völlig intransparent. (Und dann beklagt man sich wieder über Politikverdrossenheit!  ) Da werden die Gesetze dann an die persönlichen Vorstellungen der National-Staaten angepasst. Das gewählte EU-Parlament hat da nichts mehr zu melden! 

Der Witz an der Sache ist, dass die Regierungen der Nationalstaaten am EU-Parlament vorbei die Entscheidungen treffen aber zuhause mit den Schultern zucken und sagen: Hat die EU so beschlossen, da können wir nichts machen und das müssen wir umsetzen. 
So wird eine echte öffentliche Debatte, wie in einer Demokratie üblich, umgangen. Diese kann nur in geringen Umfang herbei geführt werden indem eine starke Community, welche sich gut mit der Materie auskennt, die Geschehnisse in Brüssel verfolgt und in sozialen Netzwerken öffentlich diskutiert, aktiv wird und Aufklärung betreibt.  

Der 3. Schritt ist dann die Umsetzung und die Verteilung des Kuchens. Denn das ist letztlich Sinn und Zweck des ganzen. Um den Schutz der Menschen geht es nie!  Es geht immer um allmächtige Kontrolle und um Geld. 
Dann werden plötzlich auch in den Medien moderatere Töne angeschlagen weil der Staat schließlich mitverdienen will. 
Beim BTC sehe ich da aber große Probleme. Den BTC können sich die Staaten nicht einverleiben. Er ist nicht greifbar und existiert weltweit autonom.  Angreifbar sind nur die Nutzer! Eine höhere Besteuerung der Gewinne als bei Aktien und Wertpapieren wäre denkbar. Was ist aber wenn sich der BTC doch als Währung etabliert und ich mir damit Konsumgüter kaufe? 

(Jetzt werden wieder viele sagen, den Bitcoin vor allem wenn er deflationär ist gibt man nicht für Pizza aus. Das Argument funktioniert für mich aber in seiner Logik nicht. Wäre das so, dann dürfte ich mir im Leben nichts mehr gönnen sondern müsste mir immer sagen: Leg das Geld lieber in Bitcoin oder Gold an. In dem Moment wo eine deflationäre Währung mehr oder weniger für jeden zugänglich wäre trifft das Argument „ich darf nicht mehr ausgeben“ für jede Währung zu, da ich sie in die Deflationäre Währung tauschen kann.)

Es bleibt also spannend! 

Da eine solche Reguliereng durch die EU oder auch internationale Regulierengen ein langer Prozess von mehren Jahren ist und sich die Räder langsam drehen, sehe ich Akut keine echte Gefahr. Wenn jetzige Gespräche wie der Vorstoß von Frankreich und Deutschland beim G20 Gipfel Einfluss auf den Kurs haben ist das allein psychologischen Effekten und den Ängsten der „Anleger“ geschuldet. 
 

[Flir]

100% Zustimmung! Danke, schön auf den Punkt gebracht.

Mich hat eigentlich gewundert, warum die Nummer mit der Umsatzsteuer so schnell vom Tisch war. Ich hatte nicht mit einem anderen Ergebnis gerechnet, aber schon damit, dass sich die "Prüfung des Sachverhalts" noch etwas länger hinzieht um ordertlich FUD zu verbreiten und neue Anleger zu vertreiben. Dass "sie" das nicht genutzt haben, werte ich erstmal positiv.

 

vor 10 Minuten schrieb Der Neue-69:

Den BTC können sich die Staaten nicht einverleiben. Er ist nicht greifbar und existiert weltweit autonom.

*Aluhut on* Wer weiß, vielleicht ist der große Plan noch viel hinterfotziger als man sich jetzt vorstellen kann.... *Aluhut off*

[KINDI]

etwas Bewegung ? 

 

Board, oh Meister, was macht dein Short von vorgestern ?

Erleuchte uns Unwürdige.

Bearbeitet 1. März 2018 von KINDI

[Der Neue-69]

vor 17 Minuten schrieb Flir:

*Aluhut on* Wer weiß, vielleicht ist der große Plan noch viel hinterfotziger als man sich jetzt vorstellen kann.... *Aluhut off*

Naja eine Vorgehensweise wie beim neuen Total-Überwachungsgesetz ist natürlich auch nicht ausgeschlossen. Vielleicht schiebt man das dann in die Schoko-Taler Verordnung mit ein. 

Und wie hat sich die Bundesrepublik damals über die Stasi und Milke empört....  schon erschreckend wie in zwei Jahrzehnten alle gesellschaftlichen Werte über Bord geworfen werden...

[piggybank]

Nicht der schon wieder.

Zitat

aber schon damit, dass sich die "Prüfung des Sachverhalts" noch etwas länger hinzieht um ordertlich FUD zu verbreiten und neue Anleger zu vertreiben.

Warum sollte man das tun, wenn die Krypto-Gemeinde das so gut selbst erledigt?

Zitat

*Aluhut on* Wer weiß, vielleicht ist der große Plan noch viel hinterfotziger als man sich jetzt vorstellen kann.... *Aluhut off*

 

[Der Neue-69]

vor 1 Minute schrieb piggybank:

Nicht der schon wieder.

Wo er recht hat hat er recht völlig egal wie er zum BTC steht. Das nennt man freie Meinungsäußerung,  dies war früher mal ein hohes Gut. (Nur für den Fall das hier jüngere dabei sind, die das nicht mehr kennen.)  Zudem ist er ja nicht der einzige der dies erkennt! 

[RecepBTC]

Die werden uns die totale überwachen nicht aufzwingen können, aber wir werden danach schreien und es verlangen.

[Der Neue-69]

vor 1 Minute schrieb RecepBTC:

Die werden uns die totale überwachen nicht aufzwingen können, 

Letzte Hoffnung auf Rechtsstaatlichkeit in dieser Sache ist das Bundesverfassungsgericht. 

vor 1 Minute schrieb RecepBTC:

aber wir werden danach schreien und es verlangen.

Du vielleicht, ich nicht!

[KINDI]

vor 6 Minuten schrieb RecepBTC:

Die werden uns die totale überwachen nicht aufzwingen können, aber wir werden danach schreien und es verlangen.

Dient ja immer alles zur unserer "eigenen Sicherheit"..  so wird ja sogar gegen Kryptos argumentiert, unter vielen anderem.

Wenn man das hört sollte man aufpassen. 

Selbst wenn das Werkzeug erstmal gut gemeint ist, kann es in den falschen Händen, zB der nächsten Regierung, plötzlich brandgefährlich werden.

Bearbeitet 1. März 2018 von KINDI

[fjvbit]

vor 2 Minuten schrieb Der Neue-69:

Letzte Hoffnung auf Rechtsstaatlichkeit in dieser Sache ist das Bundesverfassungsgericht. 

Die Richter vom Bundesverfassungsgericht werden von der Politik eingesetzt. Nach ihren Entscheidungen zur "Eurorettung" würde ich nicht viel von denen erwarten.

Bei der "Eurorettung" wurden und werden diverse Gesetzte gebrochen. Z. Bsp. die Staatsfinanzierung mit der Notenpresse ist illegal. Das interessiert aber niemanden (mehr)...

Alles ist alternativlos mittlerweile...

[RecepBTC]

vor 2 Minuten schrieb Der Neue-69:

Letzte Hoffnung auf Rechtsstaatlichkeit in dieser Sache ist das Bundesverfassungsgericht. 

Du vielleicht, ich nicht!

Du und ich schwimmen bereits voll auf der Welle, weil wir ja pro Crytpo sind. Jeder der denkt die Bitcoin (Blockchain) hat ein Japanischer Pensionist erfunden, dem ist nicht mehr zu helfen.

 

Die Blockchain ist ja wie dafür gedacht.

[Glückspuffel]

vor 2 Stunden schrieb battlecore:

Ja also ich hab da mal was gekritzelt.

https://de.tradingview.com/chart/BTCUSD/mgt5jgxI/

Lese ich daraus ab, der Kurs zum 31. 12. bewege sich zwischen € 10 und € 15 k?

[c0in]

vor 2 Minuten schrieb RecepBTC:

Jeder der denkt die Bitcoin (Blockchain) hat ein Japanischer Pensionist erfunden, dem ist nicht mehr zu helfen.

Genau..., es wa da Tramp

Bearbeitet 1. März 2018 von c0in