Prognose

[Peer_Gynt]

vor 10 Minuten schrieb Solomo:

Welchen Bitcoin Ticker benutzt ihr für euer Smartphone?

 

“Bitcoin Ticker Widget“, hat viele Coins, verschiedene Währungen und mehrere Börsen, ist zudem gut konfigurierbar.

Bearbeitet 22. November 2019 von Peer_Gynt

[Gast]

vor 5 Minuten schrieb damario89:

TabTrader. Kannst darüber auch handeln oder auch nur alle möglichen Kurse von allen möglichen Börsen anzeigen lassen.

Sieht sehr gut aus. Danke dir.

[Jokin]

vor 16 Minuten schrieb Solomo:

Welchen Bitcoin Ticker benutzt ihr für euer Smartphone? Ich finde irgendwie keine vernüftige App die mir gefällt. 

Aktuell benutz ich "Crypto Market" aber auch nur notgedrungen. 😐

Chart in Echtzeit wäre nice.

Tu Dir selbst einen Gefallen und überspring diese Phase.

Du wirst schnell erkennen, dass Dir so ein Ticker keinen mehrwert bietet sondern Du nur ständig drauf guckst und die Angst hast irgendetwas zu verpassen, nicht schnell genug zu kaufen oder zu verkaufen.

Es wird ein Weilchen dauern bis Du merkst, dass es total egal ist wann Du kaufst, denn den optimalen Zeitpunkt kannst Du nicht erwischen - es ist unmöglich vorherzusagen wann der Kurs wieder dreht und ob diese Drehung länger dauert als nur zwei Kerzen.

Zudem brauchst Du den Chart von genau der Exchange auf der Du die Tradingmöglichkeit hast. Charts der anderen Exchanges helfen Dir nicht wirklich.

... aber diese Erfahrung muss wohl jeder für sich selbst machen.

Bearbeitet 22. November 2019 von Jokin

[siwun]

vor 4 Stunden schrieb IT-Genosse:

Falsch! Der Bürger war schon lange nicht mehr soweit von der Politik weg wie heute. 

Der Anteil der erwachsenen Deutschen, die sich politisch engagieren, war (in der alten BRD) bis in die 90er um die vier Prozent und liegt heute bei ca. zwei Prozent. Jeder, der sich engagiert, kann heute eine Menge mehr bewegen als früher. Das weiß ich aus eigener Erfahrung. Aber es ist natürlich deutlich bequemer, im Netz rumzunölen.

Das ist Richtig!

Aber beides stimmt!

Heute sind 70% der Politiker aus den "Eliten", zu Zeiten von Willy Brand war das noch anders!

Während die Wirtschaftselite schon immer ein exklusiver Kreis war, stammten bei der politischen Elite seit 1949 knapp zwei Drittel aus der breiten Bevölkerung und ein gutes Drittel aus den oberen vier Prozent. Das hat sich im letzten Jahrzehnt komplett geändert. Die Bundesregierung am Ende der Großen Koalition 2009 rekrutierte sich zu 70 Prozent aus den oberen vier Prozent. 

https://www.capital.de/wirtschaft-politik/die-deutsche-elite-wird-immer-homogener

Es stimmt also beides, beide bewegen sich von einander weg, die Bürger und die Politiker!

ps: wenn black rock friedrich merz bundeskanzler wird, haben die eliten endgültig "gewonnen", dann wird einem die FDP wie eine linke Partei erscheinen!

Bearbeitet 22. November 2019 von siwun

[KryptoJoe]

vor 9 Stunden schrieb DefinierMirCoin:

Er schrieb "zu den ewig gleichen Moon Posts" und dass es ihm "vorkommt, das manche hier hohe Preise garantieren". Er sagte nicht "alle".
Warum fühlst du dich da eigentlich angesprochen oder denkst durch ihn gerettet zu werden? Für dich sollte doch der Kursrutsch gerade recht kommen, kannst nun mit CA wieder reinbuttern um dein Durchschnittspreis zu senken!
 

Eben weil es gar nicht das ist was er will. Sondern er will sich einfach profilieren. Dazu habe ich aber jetzt bereits genug geschrieben . 
Deine dümmliche Nachfrage geht im Übrigen voll am Thema vorbei, weil der aktuelle Kursverlauf mal so gar nix mit meiner Diskussion mit ihm zu tun hat.
Ich muss auch nicht mehr reinbuttern, weil ich meine Zielmenge erreicht habe und der aktuelle Kurs weit über meinem Durchschnitt liegt. Erzähl uns doch lieber mehr über BSV, damit kannst du dich noch viel besser lächerlich machen .

[siwun]

vor 2 Minuten schrieb KryptoJoe:

......Erzähl uns doch lieber mehr über BSV, damit kannst du dich noch viel besser lächerlich machen .

Ob man sich mit BSV, Doge oder sonst was lächerlich macht, wird die Zukunft zeigen! Solche Anspielungen helfen niemandem!

[Gast]

Im Deutschlandfunk wurde über die negativ Zinsen diskutiert. Politiker fürchten einen Bank Run. Die ersten Banken nehmen bereits ab dem ersten Euro negativ Zinsen. Jetzt suchen alle fieberhaft nach Lösungen um einen Run zu verhindern. Nur die FDP ist dagegen. Die Bürger sollen halt konsumieren oder ihr Geld "intelligenter" anlegen. Da verschwindet die nächste Parei im Nirvana.

[Farnsworth]

Indikatoren sind doch alle so dermaßen im Keller, dass muss doch heute wenigstens mal auf $7.8k - 7.9k hochgehen.

Der Anstieg gerade um 170 Dollar wurde dann gleich auch wieder gnadenlos gedrückt.

Bearbeitet 22. November 2019 von Farnsworth

[geronimo]

Eventuell versucht ein grosser Miner den Preis zu drücken so das andere aussteigen und ihre Hardware auf den Müll werfen weil es sich nicht mehr lohnt.

Einfach nur so als Idee.

 

[cortega]

vor 15 Stunden schrieb user2748:

Dürfte erst der Anfang sein, wenn Satoshi im nächsten Jahr paar Millionen BTCs auf den Markt wirft (weil er dann zum erst mal an seine Coins, die aktuell in einem Trust liegen, rankommt), wirds noch mal richtig krachen und bei Quantencomputer kanns theoretisch auch jeden Monat neue entscheidende Durchbruchs-Nachricht geben, dann gehts noch weiter runter...also das die 5k-Grenze im nächsten 1/2 Jahr nach unten durchbrochen wird, ist so sicher wie das Amen in der Kirche, ihr könnt mich dann gerne zitieren!

LoL......Aluhut auf ?

[mogger]

vor 1 Stunde schrieb Solomo:

Welchen Bitcoin Ticker benutzt ihr für euer Smartphone?

Ich benutze 'Bitcoin Chart Widget'.

Lässt sich auch gut konfigurieren und das Widget fügt sich schön in den Homescreen ein. 👍

Allerdings lässt sich hier nicht handeln...

Bearbeitet 22. November 2019 von mogger

[Philippofernandes]

vor 4 Stunden schrieb IT-Genosse:

Falsch! Der Bürger war schon lange nicht mehr soweit von der Politik weg wie heute. 

Der Anteil der erwachsenen Deutschen, die sich politisch engagieren, war (in der alten BRD) bis in die 90er um die vier Prozent und liegt heute bei ca. zwei Prozent. Jeder, der sich engagiert, kann heute eine Menge mehr bewegen als früher. Das weiß ich aus eigener Erfahrung. Aber es ist natürlich deutlich bequemer, im Netz rumzunölen.

hm das ist aber - bei Verlaub - nicht sehr weit gedacht, wie gesagt durch die Supranationalität und der damit einhergehenden, durch eine äußerst lange, vom Bürger doch sehr weit entfernte - Legitimationskette - siehe Zusammenkommen d. Kommissare d. EU, dann auch noch das lächerliche Beispiel mit Von der Leyen, wie kann man da noch von einer höheren Macht ausgehen, die vom Volke ausgeht?!?!?!?! Man beachte die AEUV und EUV mit Primärrecht und Sekundärrecht, die letztendlich nationales Recht ausstechen, denn der Grundsatz Eu-Recht vor nationalem Recht  - gilt, zweifelsfrei! Ich fasse zusammen, wir haben ein Demokratiedefizit - einerseits z.B. durch die längere Legitimationskette, sprich der Bürger ist so weit entfernt von Gesetzesinitiativen u. Politik allgemein wie noch nie!! Was haben wir noch? Rückgratlose Politiker die z.B. 2015 den Medien Auflagen machten, nur Bilder von Familien (-Flüchtlingen) zu verbreiten, damit beim naiven Volk der Anschein geweckt wird, dass es sich größtenteils um hilfebedürftige Familien handelt die über unsere Grenzen kommen, dass dabei aber viele Gefährder und Extremisten dabei sind, wurde bewusst verschwiegen, wer jetzt glaubt dass unsere Politik nach unserem Wohl handelt, dem ist nicht mehr zu helfen. Denn eines ist sicher - Migration im großen Stil ist nicht vereinbar mit einem Sozialstaat! Es gilt, dass der Bürger durch Brot u. Spiele bei Laune gehalten wird, dennoch sind wir aus politischer Sicht wie ein Schwarm Sardellen, den es zu lenken u. manipulieren gilt, so dass eine florierende Wirtschaft erzeugt wird, die letztendlich mehr Macht der Politik gilt, dabei wird natürlich versucht den Einzelnen so zu melken, bis er kaum noch "Milch" für sich übrig hat, es ist nicht gewollt, dass der Großteil im großen wohlhabend ist, denn das würde den Einzelnen keinen Antrieb mehr geben, weiter im Hamsterrad der Steuergeneration zu rennen...

"- Der Anteil der erwachsenen Deutschen, die sich politisch engagieren, war (in der alten BRD) bis in die 90er um die vier Prozent und liegt heute bei ca. zwei Prozent. Jeder, der sich engagiert, kann heute eine Menge mehr bewegen als früher. Das weiß ich aus eigener Erfahrung. Aber es ist natürlich deutlich bequemer, im Netz rumzunölen.- "

Stellen Sie mir doch mal aus Ihrer Sicht dar, wie denn der Einzelne heute nachweislich mehr in der Politik "bewegen" kann, als früher, ihre Erfahrung würde mich dabei interessieren. Ich stimme ja ihrer Aussage, dass der Bürger auch weiter weg von der Politik ist, als früher, zu, jedoch finde ich, dass auch die Politik sich immer weiter entfernt hat, denn das Wohl des Volkes, so finde ich, wurde immer weniger gewichtet...

 

[cortega]

vor 1 Stunde schrieb timbosambo:

hatte man für diese Woche nicht irgendein Kreuz vorhergesagt? im Moment liesst man nichts mehr davon.

Irgendwie erinnert mich das an letztes Jahr, da ging es auch im Nov runter.

Mehrere sogar, Todeskreuz, Güldenes Kreuz und Holzkreuz !

[Jokin]

vor 1 Minute schrieb geronimo:

Eventuell versucht ein grosser Miner den Preis zu drücken so das andere aussteigen und ihre Hardware auf den Müll werfen weil es sich nicht mehr lohnt.

Einfach nur so als Idee.

 

Niemand schmeißt Hardware auf den Müll. Die wird vorübergehend abgeschaltet bis wieder bessere Zeiten herrschen.

Falls ein Miner den Preis durch massive Verkäufe drücken will, dann müsste er gegenüber anderen Minern deutlich größere Erträge haben, denn er braucht eine gut gefüllte Kriegskasse. Das bedingt, dass er geringere Stromkosten hat und auch weitere Mininghardware anschaffen könnte um seinen Marktanteil auszubauen.

Warum also sollte er den Preis durch massive BTC-Verkäufe dumpen und Geld aus dem Fester rauswerfen wenn er seinen Marktanteil durch Hardwareinvestitionen zukunftssicher ausbauen könnte?
Meiner Meinung nach entbehrt das jeglicher unternehmerischer Logik, da die anderen Marktteilnehmer nicht rausgedrängt werden sondern nur kurzzeitig pausieren.

vor 32 Minuten schrieb siwun:

Das ist Richtig!

Aber beides stimmt!

Heute sind 70% der Politiker aus den "Eliten", zu Zeiten von Willy Brand war das noch anders!

Während die Wirtschaftselite schon immer ein exklusiver Kreis war, stammten bei der politischen Elite seit 1949 knapp zwei Drittel aus der breiten Bevölkerung und ein gutes Drittel aus den oberen vier Prozent. Das hat sich im letzten Jahrzehnt komplett geändert. Die Bundesregierung am Ende der Großen Koalition 2009 rekrutierte sich zu 70 Prozent aus den oberen vier Prozent. 

https://www.capital.de/wirtschaft-politik/die-deutsche-elite-wird-immer-homogener

Es stimmt also beides, beide bewegen sich von einander weg, die Bürger und die Politiker!

ps: wenn black rock friedrich merz bundeskanzler wird, haben die eliten endgültig "gewonnen", dann wird einem die FDP wie eine linke Partei erscheinen!

Merkwürdig - ich habe bei den Politikern nicht gerade den Eindruck, dass sie aus dem Kreise der Eliten kommt.

Warum auch? Die haben in ihren Positionen der Wirtschaft gut bezahlte Jobs - warum sollten die sich für weit geringere Diäten in den Bundestag setzen und mit dem AfD-Gepöbel rumschlagen und sich in sozialen Medien durchbeleidigen lassen?

Die Diäten sind eher ein Anreiz für Menschen aus unteren Einkommensschichten in die Politik zu gehen. Und dementsprechend erleben wir die Qualität der Regierung - da kommt doch nur Stuss bei rum. Völlig absurde Gesetzesentwürfe, die an jeglicher Realität vorbei gehen.

Es sind nicht diese "Eliten", die die Vorschläge machen - es sind "Bürger", die das machen. Leider haben die keinerlei Ahnung davon was sie da tun - aber sie tun es weil sie sich in ihrem Wahlkreis gut verkaufen konnten und ein gutes soziales Netzwerk haben.

Für jeden Beruf gibt es Zugangsprüfungen ob derjenige in der Lage ist den Beruf und die Aufgabe zu bewältigen.

Für die Politik muss man einfach nur gewählt werden - das ist total demokratisch und auch nicht diskriminierend. Aber es ist halt totaler Bullshit.

... AKK ist Verteidigungsministerin ... was genau befähigt sie dazu? (siehe Lebenslauf: https://www.kramp-karrenbauer.de/artikel/lebenslauf)
... Scholz ist Finanzminister ... und was befähigt ihn dazu? (https://de.wikipedia.org/wiki/Olaf_Scholz)

Und was ist mit Friedrich Merz? (https://de.wikipedia.org/wiki/Friedrich_Merz) ... da schau her - der kann richtig gut was an Erfahrung nachweisen und weiß wie es in der Wirtschaft laufen muss damit es dort wieder rund geht.

Natürlich ist ein Friedrich Merz mehr auf der Linie der Marktwirtschaft und weniger auf der Linie der "sozialen Gerechtigkeit". Natürlich darf die "soziale Gerechtigkeit" nicht aus den Augen verloren werden, aber es liegt doch auf der Hand, dass soziale Projekte Geld "kosten" und wirtschaftliche Projekte Geld "bringen" - somit ist doch logisch, dass erstmal das Geld eingenommen werden muss bevor es auf soziale Projekte verteilt werden kann.

 

 

..

[Farnsworth]

vor 13 Minuten schrieb Jokin:

Niemand schmeißt Hardware auf den Müll. Die wird vorübergehend abgeschaltet bis wieder bessere Zeiten herrschen.

Falls ein Miner den Preis durch massive Verkäufe drücken will, dann müsste er gegenüber anderen Minern deutlich größere Erträge haben, denn er braucht eine gut gefüllte Kriegskasse. Das bedingt, dass er geringere Stromkosten hat und auch weitere Mininghardware anschaffen könnte um seinen Marktanteil auszubauen.

Warum also sollte er den Preis durch massive BTC-Verkäufe dumpen und Geld aus dem Fester rauswerfen wenn er seinen Marktanteil durch Hardwareinvestitionen zukunftssicher ausbauen könnte?
Meiner Meinung nach entbehrt das jeglicher unternehmerischer Logik, da die anderen Marktteilnehmer nicht rausgedrängt werden sondern nur kurzzeitig pausieren.

Ja und nein. Selbst wenn die Konkurrenten nur vorübergehend offline gehen, minen sie in der Zeit nichts und geraten damit noch weiter in Rückstand. Auf Dauer drängt man sie so raus.

Denke das geht primär auch nicht gegen große Miner, die werden darauf vorbereitet sein, sondern eher gegen etwas kleinere, die man schön klein halten will. 

Wobei ich mich aber schon frage, warum Miner ihr Tafelsilber jetzt bei 7.5K verscherbeln sollten, nur für einige kleinere Konkurrenten, statt schon vor einigen Monaten bei 14k ordentlich Kasse zu machen? Vielleicht ist es ja ein langfristige Strategie, die auch schon das Halving berücksichtigt und man wird die Kosten schnell wieder drin haben.

Aber es ist müßig über die Motive den Kopf zu zerbrechen, werden schon wissen was sie tun.

Mich interessiert nur wo die Reise hingeht und irgendwer drückt den Markt ganz gewaltig. Wenn ich mir die letzten Tage so anschaue, war die Mehrheit Long, selbst dickere Trader-Wale waren Long und dennoch ging es immer weiter runter.

Bearbeitet 22. November 2019 von Farnsworth

[cortega]

vor 16 Minuten schrieb Philippofernandes:

Rückgratlose Politiker die z.B. 2015 den Medien Auflagen machten, nur Bilder von Familien (-Flüchtlingen) zu verbreiten, damit beim naiven Volk der Anschein geweckt wird, dass es sich größtenteils um hilfebedürftige Familien handelt die über unsere Grenzen kommen, dass dabei aber viele Gefährder und Extremisten dabei sind, wurde bewusst verschwiegen

@ALLE bitte bitte habt Erbarmen und macht nicht weiter mit Politik in diesem Thread

ich mach den Anfang und beiss mir jetz ganz tüchtig auf die Lippen bzw. unterdrück den Reflex auf sowas zu antworten.

Danke

Bearbeitet 22. November 2019 von cortega

[Philippofernandes]

vor 3 Minuten schrieb cortega:

@ALLE bitte bitte habt Erbarmen und macht nicht weiter mit Politik in diesem Thread

ich mach den Anfang und beiss mir jetz ganz tüchtig auf die Lippen bzw. unterdrück den Reflex auf sowas zu antworten.

Danke

Find ich schade, denn wenn man sachlich und konstruktiv über ein Thema redet, dass zweifelsfrei Relevanz in Bezug auf Prognose für  Bitcoin u. Crypto allg.  hat, dann wäre es mehr gewinnbringend so etwas mal anzubrechen, als ein Bauchgefühl preiszugeben z.B., habe hier im Thread schon viel gelesen, dass weitaus weniger direkten Bezug zu Prognose bzgl. Kryptowährungen, hatte...

[cortega]

vor 4 Minuten schrieb Philippofernandes:

Find ich schade, denn wenn man sachlich und konstruktiv über ein Thema redet, dass zweifelsfrei Relevanz in Bezug auf Prognose für  Bitcoin u. Crypto allg.  hat, dann wäre es mehr gewinnbringend so etwas mal anzubrechen, als ein Bauchgefühl preiszugeben z.B., habe hier im Thread schon viel gelesen, dass weitaus weniger direkten Bezug zu Prognose bzgl. Kryptowährungen, hatte...

Dann mach bitte einen Politik Thread auf an dem ich mich dann nicht beteiligen brauche, wir sind hier im Prognose Thread und solche Themen arten im Umfang schnell aus.

Wenns um Cryptorelevante Politikthemen geht, ok

Flüchtlingspolitik hat nichts mit CryptoKurs Prognosen zu tun !!

Bearbeitet 22. November 2019 von cortega

[Jokin]

vor 10 Minuten schrieb Farnsworth:

Mich interessiert nur wo die Reise hingeht und irgendwer drückt den Markt ganz gewaltig.

Lös Dich mal von dem Gedanken, dass der Markt durch einzelne Wale beeinflusst wird.

Stell Dir mal vor, jemand würde ganz bewusst negative News verbreiten um so die Massen zu panikartiken Verkäufen zu bewegen. (so wie die Shanghai-Binance-Meldung gestern)

Nun muss man sich fragen wer einen Nutzen von diesen Negativmeldungen haben ...
... das sind eben nicht die Wale, denn deren Vermögen schrumpft mit Kursverlusten.
... das sind nicht die Miner, die kämpfen würden

Einen großen Nutzen von geringeren Bitcoinkursen haben diejenigen, die sehr viel USD besitzen und günstigere Einkaufkurse brauchen

Ebenso großen Nutzen haben BTC-Widersacher, das könnten Banken sein, die befürchten, dass die Kunden zunehmend unabhängig werden ... aber so richtig schlüssig ist das nicht, denn für jeden USD, der in BTC eingetauscht wird kommt auch ein USD wieder zurück auf ein anderes Bankkonto.
 

[geronimo]

vor 15 Minuten schrieb Farnsworth:

Wobei ich mich aber schon frage, warum Miner ihr Tafelsilber jetzt bei 7.5K verscherbeln sollten, nur für einige kleinere Konkurrenten, statt schon vor einigen Monaten bei 14k ordentlich Kasse zu machen? Vielleicht ist es ja ein langfristige Strategie, die auch schon das Halving berücksichtigt und man wird die Kosten schnell wieder drin haben.

Vermutlich weil sie gezwungen sind um Ihre Kosten zu decken.

Sicher können auch mal 2-3 Wochen abgewartet werden aber gerade jetzt geht es seit gut 4 Wochen nach unten. Wenn sie die ersten Wochen abgewartet und auf Erholung des Kurses gewartet haben, wird es nun langsam an der Zeit Rechnungen und Löhne zu bezahlen und sind gezwungen bei den aktuellen Kursen zu verkaufen. Es hat wohl kaum jede Mining Firma genug Reserven ein paar Monate zu überbrücken.

Wenn eine grössere Firma genug Reserven hat, kann das meiner Meinung nach durchaus eine Taktik sein einige Teilnehmer aus dem Markt zu verdrängen.

 

Bearbeitet 22. November 2019 von geronimo

[robosapiens]

vor 2 Stunden schrieb timbosambo:

hatte man für diese Woche nicht irgendein Kreuz vorhergesagt? im Moment liesst man nichts mehr davon.

Irgendwie erinnert mich das an letztes Jahr, da ging es auch im Nov runter.

Hier! Ich war das

Am 17.11.2019 um 15:36 schrieb robosapiens:

Übrigens, bald gibt es ein deadcross bei BTC: https://www.tradingview.com/x/9yWmpVkW/

lg euer Permabär

P.S. When 2$?

 

 

[Swebbo]

Langsam kommt bei mir die Kauflaune wenn es so weiter geht..eigentlich wollt ich mit meinem Restbudget für dieses Jahr Shares kaufen aber ein vorweihnachtliches Geschenk an mich selbst in Form von Cryptos wär bei den Preisen auch vertretbar

 

[timbosambo]

Alle Jahre wieder, das Therma Miner haben wir immer, wenn es in den Keller geht.

das ist es aber nicht, der Markt macht was er will. Die TA`s zeigen alle nur die Vergangenheit, und was daraus resultieren könnte. Aber genau vohersagen, kann das doch keiner, den Bounc evon 7,5 auf 10,5k konnte auch niemand vorhersagen. jetzt hat der ein oder andere zwar gesagt, es geht runter, aber erst nachdem es angefangen hat wieder abwärts zu gehen.

Es gibt keine schlüssigen Erklärungen, warum der Markt macht was er will.

 

[Mr. SonGoku]

Was meint ihr was erst los ist wenn der offizielle Black Friday die Stunde einschlägt. huiii

Bearbeitet 22. November 2019 von Mr. SonGoku

[Farnsworth]

vor 35 Minuten schrieb Jokin:

Stell Dir mal vor, jemand würde ganz bewusst negative News verbreiten um so die Massen zu panikartiken Verkäufen zu bewegen. (so wie die Shanghai-Binance-Meldung gestern)

Dazu passt aber nicht, dass die Mehrheit seit vielen Tagen Long war, heute hat es sich gedreht, die Masse geht Short.

Dass es nach 3000 Plus logischerweise runter geht ist ja normal. Die Masse war aber darauf eingestellt im Bullenmarkt zu sein und zumindest ein 14k Double-Top zu erreichen. Am 10.11. und 11.11. sieht man das ja ganz schön, nach dem Drop, drehte es sich schnell wieder nach oben, um am Folgetag massiv gedumpt zu werden. Seitdem wird nur gedrückt, obwohl so viele Long waren.

Ein Pattern nach dem anderen wurde plattgemacht, obwohl die alle einen positiven Ausbruch vorhersagten, mit relativ hohen Wahrscheinlichkeiten. Die Masse soll das also ignoriert haben wegen ein paar kleinen News?

Und du hast es ja schon mehr als einmal gesagt, viele wollen ihre Coins vermehren, auch Wale, da pfeift man doch auf den aktuellen Kurs, wenn das Ergebnis um einiges höher sein wird.

Ich sehe auch keinen großen Unterschied zwischen BTC-Walen oder großen USD-Besitzern, für mich sind das alles Wale, die nach Möglichkeit versuchen den Kurs zu ihren Gunsten zu verändern. 

Bearbeitet 22. November 2019 von Farnsworth