Prognose

[Aktienspekulaant]

vor 52 Minuten schrieb SkaliertDoch:

Wieso glaubst du, dass ein (physischer) ETF schädlich für den Kurs wäre?

Weil wahrscheinlich viele Early adopters BTC aus den ersten Jahren des BTC nicht unbedingt haben, weil sie "reich" im Sinne von viel FIAT sein wollen, sondern sie wollen viele BTC haben. Sie haben die BTC, weil sie an die Idee glauben, an die Philosophie. Wenn man sorgfältig zwischen den Zeilen liest, dürfte man erkennen, dass es auch hier im Forum einige dieser Leute gibt, die genau deswegen die BTC haben.

Und wenn jetzt ein ETF eingeführt wird, dann gerät die ursprüngliche Idee des BTC mehr und mehr ins Wanken. Dann wird der BTC nichts anderes als eine heutige Spekulation in Aktien, Rohstoffe etc. Es kann dann durchaus sein, dass Early adopters mit einem riesigem Vermögen an BTC sagen: "Tja das wars mit der Idee des BTC." Sie verkaufen dann in großem Stil und ziehen sich tatsächlich auf einzelne Inseln oder speziell abgesicherte Gebiete zurück, kaufen Gold oder was anderes und leben dann halt da. Wenn aber Early Adopters in großem Stil verkaufen, fällt der Kurs ziemlich rapide ab. 

Rainer

[ribbl]

vor 13 Minuten schrieb Aktienspekulaant:

Weil wahrscheinlich viele Early adopters BTC aus den ersten Jahren des BTC nicht unbedingt haben, weil sie "reich" im Sinne von viel FIAT sein wollen, sondern sie wollen viele BTC haben. Sie haben die BTC, weil sie an die Idee glauben, an die Philosophie. Wenn man sorgfältig zwischen den Zeilen liest, dürfte man erkennen, dass es auch hier im Forum einige dieser Leute gibt, die genau deswegen die BTC haben.

Und wenn jetzt ein ETF eingeführt wird, dann gerät die ursprüngliche Idee des BTC mehr und mehr ins Wanken. Dann wird der BTC nichts anderes als eine heutige Spekulation in Aktien, Rohstoffe etc. Es kann dann durchaus sein, dass Early adopters mit einem riesigem Vermögen an BTC sagen: "Tja das wars mit der Idee des BTC." Sie verkaufen dann in großem Stil und ziehen sich tatsächlich auf einzelne Inseln oder speziell abgesicherte Gebiete zurück, kaufen Gold oder was anderes und leben dann halt da. Wenn aber Early Adopters in großem Stil verkaufen, fällt der Kurs ziemlich rapide ab. 

Rainer

also dass der Kurs sinkt, weil die Nachfrage steigt halt ich für Unsinn. Glaub kaum, dass sich die "Early Adopters" so hart ärgern, weil der Kurs steigt und deswegen alles verkaufen. Da müssten die schon ganz schön dumm sein.

[Exodus]

vor 21 Minuten schrieb Aktienspekulaant:

Weil wahrscheinlich viele Early adopters BTC aus den ersten Jahren des BTC nicht unbedingt haben, weil sie "reich" im Sinne von viel FIAT sein wollen, sondern sie wollen viele BTC haben. Sie haben die BTC, weil sie an die Idee glauben, an die Philosophie. Wenn man sorgfältig zwischen den Zeilen liest, dürfte man erkennen, dass es auch hier im Forum einige dieser Leute gibt, die genau deswegen die BTC haben.

Und wenn jetzt ein ETF eingeführt wird, dann gerät die ursprüngliche Idee des BTC mehr und mehr ins Wanken. Dann wird der BTC nichts anderes als eine heutige Spekulation in Aktien, Rohstoffe etc. Es kann dann durchaus sein, dass Early adopters mit einem riesigem Vermögen an BTC sagen: "Tja das wars mit der Idee des BTC." Sie verkaufen dann in großem Stil und ziehen sich tatsächlich auf einzelne Inseln oder speziell abgesicherte Gebiete zurück, kaufen Gold oder was anderes und leben dann halt da. Wenn aber Early Adopters in großem Stil verkaufen, fällt der Kurs ziemlich rapide ab. 

Rainer

Ich denke nicht, spekuliert wird doch jetzt schon ohne Ende. Und wenn - über welche Anzahl von BTC reden wir? Ich persöhnlich denke: BTC ist unkaputtbar! Nichts wird ihn stoppen. 

[fjvbit]

vor 28 Minuten schrieb Aktienspekulaant:

Weil wahrscheinlich viele Early adopters BTC aus den ersten Jahren des BTC nicht unbedingt haben, weil sie "reich" im Sinne von viel FIAT sein wollen, sondern sie wollen viele BTC haben. Sie haben die BTC, weil sie an die Idee glauben, an die Philosophie. Wenn man sorgfältig zwischen den Zeilen liest, dürfte man erkennen, dass es auch hier im Forum einige dieser Leute gibt, die genau deswegen die BTC haben.

Und wenn jetzt ein ETF eingeführt wird, dann gerät die ursprüngliche Idee des BTC mehr und mehr ins Wanken. Dann wird der BTC nichts anderes als eine heutige Spekulation in Aktien, Rohstoffe etc. Es kann dann durchaus sein, dass Early adopters mit einem riesigem Vermögen an BTC sagen: "Tja das wars mit der Idee des BTC." Sie verkaufen dann in großem Stil und ziehen sich tatsächlich auf einzelne Inseln oder speziell abgesicherte Gebiete zurück, kaufen Gold oder was anderes und leben dann halt da. Wenn aber Early Adopters in großem Stil verkaufen, fällt der Kurs ziemlich rapide ab. 

Rainer

Ne, das würde nicht passieren.

Early adopters BTC stört das nicht, wenn BTC in ETF landen. BTC haben 8 Stellen nach dem Komma. Zur Not kommen hinten noch welche dran, sollte es mal nicht mehr reichen.

Die Idee hinter Bitcoin ist, dass man eine Währung hat, die nicht beliebig von Staaten gedruckt werden kann. Das ist das entscheidende. Das man damit die Pizza bezahlen kann, ist nur "nice to have".

Early Adopters würden vermutlich anfangen zu verkaufen, wenn man mit BTC so rumfuschen würde, wie es bei ETH gemacht wurde. Das heißt, wenn auf einmal Transaktionen rückgängig gemacht werden würden, weil zum Beispiel jemand Bitcoins geklaut hat...

Bearbeitet 10. Juni 2019 von fjvbit

[FIATFUTURA]

Update BTC-Korrektur, möglicher Verlauf in H4.

https://ibb.co/Dk6hRCd

Schönen Feiertag !

[siwun]

vor 3 Minuten schrieb fjvbit:

......

Die Idee hinter Bitcoin ist, dass man eine Währung hat, die nicht beliebig von Staaten gedruckt werden kann. Das ist das entscheidende. Das man damit die Pizza bezahlen kann, ist nur "nice to have".

......

*räusper* 

zitat: Wie Sina berichtet, werden 70% aller Bitcoin in China „gefördert“. 

https://de.cointelegraph.com/news/chinese-authorities-to-investigate-illegal-mining-farms-at-global-mining-capital-sichuan

Entgegen anderer Meldungen  will China auch gar nicht das Mining verbieten, lediglich das "illegale" Mining!

Zitat: Die chinesischen Regierungsbehörden der Provinz Szechuan untersuchen Bitcoin (BTC) Mining-Farmen, die womöglich illegal gebaut worden sind.

https://de.cointelegraph.com/news/chinese-authorities-to-investigate-illegal-mining-farms-at-global-mining-capital-sichuan

in gewissen Sinne, druckt die Chinesische Regierung hier das Geld!

[fjvbit]

vor 6 Minuten schrieb siwun:

in gewissen Sinne, druckt die Chinesische Regierung hier das Geld!

Aber nur im gewissen Sinne 

China hilft dabei für die Sicherheit beim Bitcoin zu sorgen, das ist alles. Für diese Dienstleistung gibt es Bitcoins. Aber das weißt du natürlich 

Edit:
https://de.cointelegraph.com/news/chinese-authorities-to-investigate-illegal-mining-farms-at-global-mining-capital-sichuan

Wenn der Strompreis dort so günstig ist, weil er dort günstig mit Wasserkraft produziert wird, könnte man damit auch den "ÖKO-Spezialisten" etwas den Wind aus den Segeln nehmen, von wegen Bitcoin Mining verursacht CO2 usw... 

Aber das ist reine Spekulation von meiner Seite, ich habe keine Ahnung, was dort in China genau abläuft.

Bearbeitet 10. Juni 2019 von fjvbit

[fjvbit]

zum Kurs:
Wenn ich mit den Kurs ansehe auf Tagesbasis, malt der Kurs gerade ein fallendes Dreieck in den Chart...

D. h. der Kurs könnte bald nach unten ausbrechen. Also entsprechende Vorsicht kann kein Fehler sein.

Das der Kurs mit der Korrektur im übergeordneten Chart (Basis 1 Woche) schon fertig ist und nach oben ausbricht, halte ich für weniger wahrscheinlich.

Bearbeitet 10. Juni 2019 von fjvbit

[Gast]

vor 35 Minuten schrieb siwun:

*räusper* 

zitat: Wie Sina berichtet, werden 70% aller Bitcoin in China „gefördert“. 

Gut, dass es wenigstens nicht 51% (oder mehr) sind... *räusper*

[Orakel]

Schauen wir mal, was aus der aktuellen Kerze wird...😎

[Coins for fun]

Es bewegt sich was

Gibt es ein neues Gerücht?

[Comtex]

Jau, kleiner Pump?

[clio123]

vor 9 Minuten schrieb Coins for fun:

Es bewegt sich was

Gibt es ein neues Gerücht?

Nö, alle sagen es geht runter also geht es hoch...sollte man doch langsam wissen😉

[Onouagh]

ChoCho 😅

[Orakel]

Feiertag...BTC pumpt ganz leicht...LTC auf Jahreshoch...

Irgendwie echt nice 😁

Daher bitte alle zusammen:

 

[Hagen Skolik]

vor einer Stunde schrieb fjvbit:

zum Kurs:
Wenn ich mit den Kurs ansehe auf Tagesbasis, malt der Kurs gerade ein fallendes Dreieck in den Chart...

D. h. der Kurs könnte bald nach unten ausbrechen. Also entsprechende Vorsicht kann kein Fehler sein.

Das der Kurs mit der Korrektur im übergeordneten Chart (Basis 1 Woche) schon fertig ist und nach oben ausbricht, halte ich für weniger wahrscheinlich.

ich muss dir ausnahmsweise einmal widersprechen.

Wenn wir in die 8250-8300er Region gelangen,

wird es durchaus noch mal spannend....

Dann könnten wir vielleicht sogar die 9500

testen( Klaus hat Durst, deshalb der Optimismus ).

[ChillBit]

vor einer Stunde schrieb Hagen Skolik:

( Klaus hat Durst, deshalb der Optimismus ).

Unersättlich der Kleine ...hatte der nicht schon ein paar Partys die letzten Wochen? 

[Hagen Skolik]

vor 1 Minute schrieb ChillBit:

Unersättlich der Kleine ...hatte der nicht schon ein paar Partys die letzten Wochen? 

Ja, manchmal macht er mir Angst.....

[Mr. SonGoku]

vor 4 Stunden schrieb Aktienspekulaant:

Weil wahrscheinlich viele Early adopters BTC aus den ersten Jahren des BTC nicht unbedingt haben, weil sie "reich" im Sinne von viel FIAT sein wollen, sondern sie wollen viele BTC haben. Sie haben die BTC, weil sie an die Idee glauben, an die Philosophie. Wenn man sorgfältig zwischen den Zeilen liest, dürfte man erkennen, dass es auch hier im Forum einige dieser Leute gibt, die genau deswegen die BTC haben.

Und wenn jetzt ein ETF eingeführt wird, dann gerät die ursprüngliche Idee des BTC mehr und mehr ins Wanken. Dann wird der BTC nichts anderes als eine heutige Spekulation in Aktien, Rohstoffe etc. Es kann dann durchaus sein, dass Early adopters mit einem riesigem Vermögen an BTC sagen: "Tja das wars mit der Idee des BTC." Sie verkaufen dann in großem Stil und ziehen sich tatsächlich auf einzelne Inseln oder speziell abgesicherte Gebiete zurück, kaufen Gold oder was anderes und leben dann halt da. Wenn aber Early Adopters in großem Stil verkaufen, fällt der Kurs ziemlich rapide ab. 

Rainer

Das ist aber beinahe immer so. Bei jeder neuen Technologie investieren eben Leute, die das Potential dieser sehen und an die Idee glauben. Mit der Zeit wird dann die Technologie (wenn erfolgreich) massentauglich. Und das wäre mit einem ETF der Fall. Der ETF an sich, ist nicht der key. Sondern den durch den ETF ausgelösten Hype. Durch ETF würden viel mehr Leute mitkriegen, was Bitcoin überhaupt ist. Viel mehr Leute würden sich darüber informieren. Darum geht es doch, dass mehr Menschen an die Idee glauben und das Potential sehen. 

Und so sehr man an die Idee glaubt, keiner macht es, wenn er weiß, dass er damit Geld verliert. Jeder erhofft sich Gewinne, ist ja auch nichts verwerfliches daran.

[battlecore]

Ja dann haben die 7,6-7,7 doch schon wieder gehalten, tut aber ganz schön oft in letzter Zeit. Eigentlich müsst das löchrig wie ein Schweizer Käse sein.

Wenn da jetzt wieder der Bounce jetzt auch wieder so um 8150 aufhört dann hätte der Widerstand nun auch schon einige Male gehalten.

Ob das jetzt weitergeht mit dem elenden Seitwärtsgeraffel bevor es fällt?

[Master1980]

Einen Sinn dahinter verstehe ich auch nicht.

[Gast]

vor 3 Minuten schrieb coinmasterberlin:

Warum hat das allerdings nur in den jeweiligen Ländern Auswirkungen?

Weil der Wert immer eine Relation zwischen zwei Gütern/Währungen darstellt, in diesem Fall bspw. zwischen Bitcoin und dem venezolanischen Bolivar.

Bearbeitet 10. Juni 2019 von NouCoin

[Nick Simkop]

vor 2 Minuten schrieb coinmasterberlin:

Warum hat das allerdings nur in den jeweiligen Ländern Auswirkungen? BTC wird doch international gehandelt? Oder gab es dort länderspezifische Börsen auf denen jeweils die Kurse verzeichnet worden sind? Aber sollte das trotzdem nicht international Auswirkungen haben?

Kannst ja mal versuchen aus Venezeula mit 50.000$ im Handgepäck auszureisen.

[siwun]

vor 3 Minuten schrieb NouCoin:

Weil der Wert immer eine Relation zwischen zwei Gütern/Währungen darstellt, in diesem Fall bspw. zwischen Bitcoin und dem venezolanischen Bolivar.

Ja richtig. Der BTC Wert in den Ländern stieg, weil die Landeswährung abwertete. 

[Orakel]

vor 3 Minuten schrieb coinmasterberlin:

Mal noch eine Frage....hoffentlich nicht wieder eine dumme 😉

Es gab doch im Iran

https://www.bitcoinmag.de/bitcoin/wert-von-bitcoins-schiest-im-iran-in-ungeahnte-hohen

und in Venezuela

https://coincierge.de/2019/venezuela-bricht-weiteren-bitcoin-handelsvolumen-rekord/

jeweils Rekordhöhen bei BTC.

Warum hat das allerdings nur in den jeweiligen Ländern Auswirkungen? BTC wird doch international gehandelt? Oder gab es dort länderspezifische Börsen auf denen jeweils die Kurse verzeichnet worden sind? Aber sollte das trotzdem nicht international Auswirkungen haben?

Es wird bei Bakkt, ETF usw. ja immer auf die Sorge der SEC hingewiesen, dass BTC nicht reguliert sei. Könnte man dann auch nicht innerhalb des ETF und anderen Anbietern ein "geschlossenes" BTC - System herstellen, an welchen Hacks und Pump and Dump - Spielchen keine Chance haben? Also ein Wal kann eben nicht darin 10000 BTC (fiktiv) verkaufen um den Kurs 2000 Dollar (fiktiv) fallen zu lassen um diese später 20 Millionen Dollar (fiktiv) günstiger wieder aufzukaufen...?

 

 

Das liegt hauptsächlich daran, dass die Börsen in Venzuela und im Iran „lokal“ sind und es sehr strenge Kapitalverkerskontrollen gibt.

Diese Märkte sind quasi autonom. Eine ähnliche Frage kam auch immer wieder im Zusammenhang mit den Märkten in der Vergangenheit im Bezug auf andere Regionen auf. Es ist einfach so, dass dort die „Heimatwährung“ gegen BTC gehandelt wird. Also: Es wird eine heimische „Hyperinflationen-Währung“ gegen BTC gehandelt, ohne die Möglichkeit in „harten Währungen“ wie z. B.  Dollar oder Euro auscashen zu können.

M.E. zeigt es jedoch das Potenzial von BTC und Co.