Zum Inhalt springen

Prognose


fjvbit

Empfohlene Beiträge

vor 3 Stunden schrieb new.in.trading:

Hast du das mal getestet? Funktioniert nämlich auch nicht "einfach nur so". Da hat einer auf TradingView mal ein Experiment gemacht. Täglich 10 Trades, per Münzwurf. Ohne auf irgendwelche TA oder fundamentals zu achten. Ergebnis waren -15% 🤣 find grad nix, kannst mal suchen nach random walk oder Münzwurf.

Wenn das mit der Münze so einfach wäre, dann würde niemand versuchen mit TA irgendwas zu erreichen

Der Post von @TomsArt ergibt Sinn, wenn man auch mitzitiert, auf was er geantwortet hat...

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

vor 13 Minuten schrieb dani229:

Schon klar aber ich sehe das als relativ einfache Möglichkeit und als ziemlich sicher.

Also du könntest ruhig schlafen wenn du deine BTC‘s im Wert von 100k und mehr einfach auf Coinbase liegen lässt über Monate? 

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

vor 27 Minuten schrieb dani229:

Schon klar aber ich sehe das als relativ einfache Möglichkeit und als ziemlich sicher.

 

vor 11 Minuten schrieb clio123:

Also du könntest ruhig schlafen wenn du deine BTC‘s im Wert von 100k und mehr einfach auf Coinbase liegen lässt über Monate? 

 

Denke es ist hier wirklich nur eine Frage des Betrags. Wenn für Jemand 1.000 € "viel Geld" sind, wird dies schon besser über eine eigene Wallet verwahrt.

Alleine schon um sich mit dem Thema zu befassen, denn wer weiß schon was mit Coinbase oder vergleichbaren Seiten passiert in den nächsten 12 - 120 Monaten.

Eben Niemand.

Spätestens bei größeren Beträgen, muss aber wirklich Jeder genügend eigene Verantwortung zeigen @dani229 sonst wird später gejammert, nachdem Coins gestohlen wurden (muss kein kompletter Coinbase Hack sein, was ist mit deinem Account?) ...oder die Firma insolvent ist und man daher nicht an seine Coins kommt, oder... oder... oder...

Bearbeitet von q1221q
Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

vor 14 Minuten schrieb Ulli:

Hab schon länger darauf gewartet.

Im ersten Schritt werden sie es in den jeweiligen Landeswährungen implementieren. Danach folgt dann grenzüberschreitende Überweisungen mit entsprechenden Gebühren.
So werden die Leute langsam auf den Libra-Coin eingestimmt, der das alles dann irgendwann ersetzen wird, schneller ist und geringere Gebühren hat und alle werden jubeln.

China macht dabei natürlich nicht mit, die haben ja ihr eigenes Ding laufen. Bin mal gespannt ob andere größere Länder, wie Indien, da einsteigen oder doch auch lieber was eigenes basteln.

Bearbeitet von Farnsworth
  • Like 2
Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

vor 16 Minuten schrieb q1221q:

 

 

Denke es ist hier wirklich nur eine Frage des Betrags. Wenn für Jemand 1.000 € "viel Geld" sind, wird dies schon besser über eine eigene Wallet verwahrt.

Alleine schon um sich mit dem Thema zu befassen, denn wer weiß schon was mit Coinbase oder vergleichbaren Seiten passiert in den nächsten 12 - 120 Monaten.

Eben Niemand.

Spätestens bei größeren Beträgen, muss aber wirklich Jeder genügend eigene Verantwortung zeigen @dani229 sonst wird später gejammert, nachdem Coins gestohlen wurden (muss kein kompletter Coinbase Hack sein, was ist mit deinem Account?) ...oder die Firma insolvent ist und man daher nicht an seine Coins kommt, oder... oder... oder...

Ja aber einer gewissen Summe würde ich sicherlich das auch so machen aber bei kleinem BTC bestand nicht da man auch noch handlungsfähig sein muss.

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

vor einer Stunde schrieb clio123:

Aber du musst die BTC selbst sichern. Die Leute haben Angst so etwas selbst zu machen. Da bezahlen Sie lieber extra Gebühren und sind in Ihrem Glauben auf der sicheren Seite. 

Und das ist auch durchaus ein Argument!
Mich würde mal interessieren wie viele Bitcoins durch Fummelei und "Unfälle" mit eigenen Wallets bereits für immer im Blockchain-Nirvana verschwunden sind.
Da ist es für viele in ihrer technisch beherrschbaren Realität vermutlich deutlich sicherer ihre Bitcoins auf irgendwelchen Börsen oder in einem physisch hinterlegten ETC zu belassen.
Wenn die Bitcoins zudem noch bei einem Treuhänder hinterlegt sind dürfte das Emittentenrisiko doch sehr sehr gering sein.

  • Like 4
Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

vor 15 Minuten schrieb Philbert:

Und das ist auch durchaus ein Argument!
Mich würde mal interessieren wie viele Bitcoins durch Fummelei und "Unfälle" mit eigenen Wallets bereits für immer im Blockchain-Nirvana verschwunden sind.
Da ist es für viele in ihrer technisch beherrschbaren Realität vermutlich deutlich sicherer ihre Bitcoins auf irgendwelchen Börsen oder in einem physisch hinterlegten ETC zu belassen.
Wenn die Bitcoins zudem noch bei einem Treuhänder hinterlegt sind dürfte das Emittentenrisiko doch sehr sehr gering sein.

Das sehe ich auch so. On Top, kann jeder der sich bis jetzt an das Thema Wallet etc. nicht heran gewagt hat mal eben für 1000 € Bitcoin Anteile kaufen. D.h. man ist los gelöst von der Idee einen ganzen Bitcoin besitzen zu müssen und wiklich jeder 80 jährige mit einem Depot kann zuschlagen.

  • Like 2
Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

vor 2 Stunden schrieb TomsArt:

ich meinte Kurse von ALT / BTC 0,00000001 gibts nicht mehr viel Abwärtspotential ausser völliger Kaüferstreik oder geschenktem Airdrop bei 0... dann biste stolzer Besitzer einer Blockchain. 

Was ist mit einem Delisting?

Dann ist der Kurs "0" und das Ding ist nicht mehr verkaufbar - wer vorher "günstig" kaufte, der steht vor einem Totalverlust.

 

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

vor 5 Minuten schrieb Jokin:

Was ist mit einem Delisting?

Dann ist der Kurs "0" und das Ding ist nicht mehr verkaufbar - wer vorher "günstig" kaufte, der steht vor einem Totalverlust.

 

Nein, dann hat man immernoch die Coins, könnte sie untereinander handeln oder sie werden auf einer anderen Börse irgendwann wieder gehandelt.

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

vor 1 Minute schrieb Coins for fun:

Nein, dann hat man immernoch die Coins, könnte sie untereinander handeln oder sie werden auf einer anderen Börse irgendwann wieder gehandelt.

Ok, da bist Du sicher erfahrener als ich und kannst mir einen Coin nennen, der überall gedelistet wurde und später irgendwo wieder aufgenommen wurde.

 

  • Love it 1
  • Haha 1
Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Am 14.6.2020 um 18:04 schrieb TomsArt:

die vertrauten Banken waren doch in so ziemlich jeden Manipulationsskandal verwickelt, verurteilt und bestraft...

ganz ohne Darknet, voll ungeniert im Vorstandscasino

Nein. Das kann ich mir nicht vorstellen. Die netten Banken?? Das klingt aber echt unglaubwürdig.

  • Haha 1
Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

vor 7 Stunden schrieb clio123:
vor 7 Stunden schrieb dani229:

Also wenn ich das richtig verstanden habe wird btce gekauft und dann diese durch die bank quasi als btc getauscht ? Seit es coinbase und das ganze in Deutsch ist, ist es doch extrem einfach an BTC zu kommen?

Aber du musst die BTC selbst sichern. Die Leute haben Angst so etwas selbst zu machen. Da bezahlen Sie lieber extra Gebühren und sind in Ihrem Glauben auf der sicheren Seite. 
 

Ja nee. Man muss ja irgendwie die Bank mit ins Spiel bringen wenn man was dran verdienen will. Und dafür das eine vertrauenswürdige Bank sich um deine Coins kümmert ist einem ja auch jeder Preis recht ne.

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

vor 7 Stunden schrieb dani229:

Ja aber z.B coinbase wurde bis heute nie gehackt.

Ja schon richtig, gilt immer genau so lange bis es zum ersten mal passiert. Auch Kraken wurde bisher nie gehackt und habe ich da irgendeinen coin für längere Zeit liegen lassen, nein!

Je eher man sich mit dem Gedanken vertraut macht selber Verantwortung zu übernehmen desto besser, das gehört einfach mit zum Spiel! Wenn man das nicht will ist man auch irgendwie im falschen space...

Bearbeitet von leblitzdick
bug fix
  • Thanks 1
  • Like 1
Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

vor 11 Minuten schrieb Axiom0815:

Ach was,  Faketoshi hat die Coins gekauft. 🤪

https://de.cointelegraph.com/news/craig-wright-denies-hacking-mt-gox-says-he-bought-those-bitcoins

Wie jetzt, ich denke Satoshi hat die Coin selber geminet. Jetzt also gekauft, weil es geklaute Coins von Mt Gox sind.

Ist das eigentlich noch lustig?

Axiom 

und Karpeles hat die Rechnung einfach aufgefuttert, klar

  • Haha 2
Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

vor 11 Minuten schrieb leblitzdick:

Ja schon richtig, gilt immer genau so lange bis es zum ersten mal passiert. Auch Kraken wurde bisher nie gehackt und habe ich da irgendeinen coin für längere Zeit liegen lassen, nein!

Je eher man sich mit dem Gedanken vertraut macht selber Verantwortung zu übernehmen desto besser, das gehört einfach mit zum Spiel! Wenn man das nicht will ist man auch irgendwie im falschen space...

Sehe ich anderst und das ist genau die Hürde für eine breite akzeptanz respektive langsame Verbreitung. Es gibt schlicht und einfach zuviele Barrieren. Wen das gelöst ist sehe ich einen Anstieg an Teilnehmer

  • Like 3
Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Erstelle ein Benutzerkonto oder melde Dich an, um zu kommentieren

Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können

Benutzerkonto erstellen

Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!

Neues Benutzerkonto erstellen

Anmelden

Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde Dich hier an.

Jetzt anmelden
×
×
  • Neu erstellen...

Wichtige Information

Wir haben Cookies auf Deinem Gerät platziert. Das hilft uns diese Webseite zu verbessern. Du kannst die Cookie-Einstellungen anpassen, andernfalls gehen wir davon aus, dass Du damit einverstanden bist, weiterzumachen.