Zum Inhalt springen

Prognose


fjvbit

Empfohlene Beiträge

vor 54 Minuten schrieb MasterCoin:

Wenn wir auf unter 10k gehen werden, dann sehe ich keine Gründe, warum der BTC sich wieder erholen soll. Dann kann man offiziell sagen, dass der BTC nur aufgrund des Hypes im Social Media und Corona gestiegen ist.

Dem Bitcoinkonzept ist der Umrechnungskurs in Fiatwährung vollkommen egal.

Auch bei einem Kurs von 100 USD funktioniert Bitcoin weiterhin als internationales Zahlungsmittel welches zensurresistent und gegen jeglichen Doublespent resistent ist.

Und es wird dennoch max. 21 Mio. BTC geben.

  • Thanks 4
  • Like 11
  • Up 2
Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

vor 14 Minuten schrieb Jokin:

Dem Bitcoinkonzept ist der Umrechnungskurs in Fiatwährung vollkommen egal.

Auch bei einem Kurs von 100 USD funktioniert Bitcoin weiterhin als internationales Zahlungsmittel welches zensurresistent und gegen jeglichen Doublespent resistent ist.

Egal ist das höchstens wenn man den BTC als Handelsobjekt sieht. Um Zahlungsverkehr im Mainstream abzuwickeln braucht der Coin einen hohen Kurs. Erst dadurch wird eine Stückelung in die 8 Dezimalstellen möglich. Aber wen interessiert schon der Sinn des BTC?

  • Confused 2
Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

vor 3 Minuten schrieb Coins for fun:

...Aber wen interessiert schon der Sinn des BTC?

Im Bärenmarkt die meisten Käufer. Jene die den Boden erwischen, werden sich auch etwas mehr mit BTC beschäftigt haben.

Im Bullrun gebe ich dir jedoch Recht. Die meisten laufen nur dem schnellen Geld hinterher, wodurch der Run dann final auch endet.

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

vor 10 Minuten schrieb Coins for fun:

Um Zahlungsverkehr im Mainstream abzuwickeln braucht der Coin einen hohen Kurs. Erst dadurch wird eine Stückelung in die 8 Dezimalstellen möglich.

Weder der Zusammenhang, noch der Sinn der Aussage erschließt sich mir.

Bitte um Erklärung

  • Haha 1
  • Thanks 1
Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

vor 2 Stunden schrieb Gulliver:

...was deutlich macht, dass dieser Bärenmarkt etwas gänzlich anderes ist.

Diesmal ist alles anders?

Schon wieder? Wenn jedes mal diesmal alles anders ist wär's doch mal was anderes wenn diesmal alles wie immer wäre xD

  • Haha 7
Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

vor 22 Minuten schrieb Seraph:

Diesmal ist alles anders?

Schon wieder? Wenn jedes mal diesmal alles anders ist wär's doch mal was anderes wenn diesmal alles wie immer wäre xD

Wie meinen? … 🤔

Einfach bisschen geduldig(er) werden und nicht so hippelig.

Bearbeitet von Gulliver
Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

vor 3 Stunden schrieb MasterCoin:

Wenn wir auf unter 10k gehen werden, dann sehe ich keine Gründe, warum der BTC sich wieder erholen soll. Dann kann man offiziell sagen, dass der BTC nur aufgrund des Hypes im Social Media und Corona gestiegen ist.

Der Bitcoin wird sicher erholen. Aber der Finanzcrash aus dem Jahr 2007/2008 hat eine ganze Generation von "up-only" Börsen und Krypto Anlegern geschaffen, die sich jetzt verwundert die Augen reiben. Skaliert mal den SP500 und/oder den Dow-Jones auf eine höhere Zeitspanne. Die letzten Jahre hatten wir einen parabolischen Hochlauf. In der jüngeren Vergangenheit gab es Zeitspannen, da hat es 10 Jahre gedauert, bis sich die Kurse erholt haben. Aktuell haben wir gefühlt 1937, ich denke nicht, dass wir zeitnah eine Rally sehen werden. Macht es Sinn in den Regionen zu kaufen?-->Ja. Den direkten Boden erwischt man sowieso nicht. Aber mit einer halbwegs guten DCA-Strategie sollte man gut beraten sein. 

Bearbeitet von Iota-Juenger
Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Am 14.6.2022 um 19:08 schrieb Gulliver:

Das könnte man jetzt nur all so leicht fatalistisch hingesagt betrachten. Aber ich finde da könnte durchaus was Wahres drinstecken. Als wir in 2000 die DotCom-Blase hatten, dauerte es fast drei Jahre, bis das Tief erreicht wurde. Da sich die Zeiten in den letzten 20 Jahren etwas geändert haben, würde ich den Zeitraum etwas verkürzen, auf 2 bis 2 1/2 Jahre. Die ersten anderthalb Jahre sind jetzt vergangen und wir hätten bis zum Tief noch 6 bis 9 Monate vor uns. Nach 2003 hat es sechs Jahre gedauert, bis das alte Hoch aus 2000 wieder erreicht und überschritten wurde. So etwas kann ich mir beim BTC auch vorstellen, wobei ein Stand um die 50k um das Halving herum erreicht werden sollte. Neue Hochs nicht vor 2028/29 …

Das ist aktuell mein grober Plan, der auch für die Aktien gilt. Die Zeiten, die zu den Exzessen der letzten Jahre sind vorbei (erstmal) … der Great Reset wird häufig angeführt. Eine Art dessen findet gerade statt (ohne, dass ihn jemand so bezeichnen würde).

Will mich mal selbst zitieren, weil @Iota-Juengerden Zeitraum von 10 Jahren erwähnte ...

Bearbeitet von Gulliver
  • Like 1
Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

vor 8 Stunden schrieb Axiom0815:

Blöd, wenn es die eigene Frau ist, die dann mit ihren Lover auf Weltbummeltour geht. 😉

 Für diese wenig originelle Stereotype, hättest du genau das verdient!

 

vor 5 Stunden schrieb Axiom0815:
vor 5 Stunden schrieb RGarbach:

 Ein guter Draht zur Presse, um flankierende Maßnahmen zu starten, erhöht den Druck auf die Gegenseite. Ein Kontakt zur Polizei, Staatsanwaltschaft und dem lokalen rot/weiß verein schadet auch nicht.

Ja, wenn man dass alles hat. 👍

Sehr, verdächtig damit, der/die kommt auf die Liste! 😁

 

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

vor 5 Minuten schrieb Cricktor:

 Für diese wenig originelle Stereotype, hättest du genau das verdient!

 

vor 7 Stunden schrieb Axiom0815:

Schicksale, wo man davon ausgehen kann, daß vorher kein Vorsatz bestand sind das eine. Gustl Mollath z.B. ist was anderes. Aber dazu schreibe ich jetzt nichts hier. Mag jeder alleine die Story recherchieren.

Wer lieber Video guckt. Oder Lanz😉

 

Dir lege ich die Geschichte von Gustl Mollath besonders ans Herz. 😉

Axiom

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

https://www.n-tv.de/wirtschaft/Wann-ist-die-Inflation-unter-Kontrolle-article23433481.html
 

Ich bin mal gespannt, wie der Aktien- und Kryptomarkt damit auf Dauer umgehen wird. Wird insbesondere der Kryptomarkt vielleicht eine eigene Dynamik entwickeln und trotzdem in naher Zukunft (1-2 Jahre) ein neues ATH erreichen oder verfallen wir da gekoppelt an die Inflation und Zinsen in einen langen und blutigen Bärenmarkt 🤔
 

Als Schlüsse ziehe ich für mich aus dem Artikel, dass das Ende der Fahnenstange da noch lange nicht erreicht ist. 

  • Thanks 1
Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

https://www.spiegel.de/netzwelt/netzpolitik/eu-gremien-einigen-sich-auf-verbot-anonymer-bitcoin-ueberweisungen-a-ac97c5ba-c7c9-4a30-8f05-40919a41547c

Zitat

Die EU-Länder und das Europäische Parlament einigten  sich in der Nacht zu Donnerstag auf ein Gesetz, um Kryptowährungsüberweisungen nachverfolgbar zu machen. Somit müssen Kryptoplattformen künftig Informationen über Sender und Empfänger ermitteln, wenn sie Transaktionen abwickeln. ...

Von der Regulierung unberührt bleiben sollen nur direkte Transfers zwischen Inhabern von plattformunabhängigen Kryptogeldbörsen. Sie wären ohnehin schwer zu kontrollieren. ...

Die EU fokussiert sich bei den Maßnahmen gegen Geldwäsche auf die Stelle, an der Bitcoin, Ether und andere Digitalwährungen in herkömmliches Geld wie Euro oder US-Dollar umgetauscht werden. ...

Bevor das Gesetz offiziell in Kraft tritt, müssen das EU-Parlament und die Länder es noch formell abnicken.

Also geht es darum, was bereits üblich ist, dass man sich bei Exchanges indentifizieren muss (KYC), und außerdem wahrscheinlich angeben wem die BTC-Adresse gehört, von der was von der Exchange hin geschickt wird oder zur Exchange hin kommt. Ich frage mich wie man das in der Praxis kontrollieren / überprüfen kann, da die einzelnen BTC-Adressen doch keiner Person zugeordnet sind...!?

Und direkte Transfers von einer BTC-Adresse zu einer anderen bleiben weiterhin unkontrolliert, weil das in der Praxis technisch nur extrem schwer bis fast unmöglich umzusetzen ist.

Um Geldwäsche zu unterbinden ist das aus meiner Sicht ein Schuß ins Knie / ein Eigentor, weil dadurch dann immer mehr Geschäfte direkt in BTC abgewickelt werden, ohne die BTC vorher in Euro zu tauschen...!?

Bearbeitet von koiram
  • Like 4
Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

vor 7 Minuten schrieb Axiom0815:

Dir lege ich die Geschichte von Gustl Mollath besonders ans Herz. 😉

 Ach? Diese bajuwarische Justiz- und Polit-Posse ist mir vielleicht nicht mehr in vielen Details bekannt, aber gelesen habe ich darüber schon vor längerer Zeit mal. Das wird auch mit ausgiebigem Kopfschütteln nicht besser, geht aber als Nacken-Workout durch.

Also bei https://www.europarl.europa.eu/news/en/press-room/20220627IPR33919/crypto-assets-deal-on-new-rules-to-stop-illicit-flows-in-the-eu wär' ich ja beinahe beim Hervorgehobenen vor Lachen raus gewesen.

Zitat

Crypto-assets service providers (CASPs) will be obliged to provide this information to competent authorities if an investigation is conducted into money laundering and terrorist financing.

Beim weiteren Gesülze in der Pressemeldung kommt's einem dann mehrfach hoch und die üblichen Totschlagargumente werden stets auf's Neue heruntergeleiert, fast schon Bullshit-Bingo: Geldwäsche, Terrorfinanzierung, yada, yada

Ich fordere dann, daß genau das auch so für Bargeld eingeführt werden müsste, das noch viel anonymer ist, als die meisten pseudonymen Cryptos, von Ausnahmen einiger Privacy-Coins abgesehen. Dreimal darf geraten werden, warum sowas die Polit-Honks nicht einführen werden. Die EU macht sich echt zum Affen mit ihren Nebenkriegsschauplätzen und Nebelkerzen.

  • Sad 1
  • Thanks 2
  • Like 1
Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Die Verbrecherorganisationen wissen schon wie sie ihr Geld waschen. Derartige Gesetze gegen die Kryptowährungen sind vollkommen nutzlos und faktisch nur ein Schlag gegen die Kryptoindustrie. Bitpanda macht das doch schon lange und verlangt von seinen Nutzern den lückenlosen Herkunftsnachweis. Und sie halten damit nur bereits bestehendes EU-Gesetz ein. Dieses neue Gesetz bringt nicht wirklich etwas neues, außer dass auch bei geringen Beträgen die NutzerDaten vorhanden sein müssen und die Herkunft der Assets nachgewiesen werden muss. Das könnte für die europäischen Börsen das Aus bedeuten. Man kann für Auszahlungen auch die Börse CoinEx verwenden.

Alle Menschen werden bestraft weil es Verbrecherorganisationen gibt denen diese Strafen gar nchts ausmachen, die sie nichteinmal tangieren. Das ist der maximalmögliche Unsinn.

  • Like 3
Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

vor einer Stunde schrieb battlecore:

"Von der Regulierung unberührt bleiben sollen nur direkte Transfers zwischen Inhabern von plattformunabhängigen Kryptogeldbörsen. Sie wären ohnehin schwer zu kontrollieren. Eine weitere Sonderregelung gibt es zudem, wenn Kryptoplattformen Transaktionen mit solchen unabhängigen Wallets abwickeln: Hier greift die Informationspflicht ab Beträgen ab 1000 Euro. Sobald es aber um Transaktionen zwischen zwei Plattform-Konten geht, was die allermeisten Nutzerinnen und Nutzer von Kryptowährungen betreffen dürfte, soll die Neuregelung greifen."

KYC haben wir auf Börsen schon länger. Ist nicht viel Neues erkennbar...

  • Thanks 1
Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

vor 28 Minuten schrieb koiram:

Ich frage mich wie man das in der Praxis kontrollieren / überprüfen kann, da die einzelnen BTC-Adressen doch keiner Person zugeordnet sind...!?

Gute Frage, die EU wird da sicherlich den schwarzen Peter an die Exchanges abschieben und denen sagen „überlegt euch was“.

vor 28 Minuten schrieb koiram:

Und direkte Transfers von einer BTC-Adresse zu einer anderen bleiben weiterhin unkontrolliert, weil das in der Praxis technisch nur extrem schwer bis fast unmöglich umzusetzen ist.

Yes, so sieht’s aus.

vor 28 Minuten schrieb koiram:

Um Geldwäsche zu unterbinden ist das aus meiner Sicht ein Schuß ins Knie / ein Eigentor, weil dadurch dann immer mehr Geschäfte direkt in BTC abgewickelt werden, ohne die BTC vorher in Euro zu tauschen...!?

Hier würde das Gesetz seinen Zweck vielleicht noch irgendwie erfüllen können, wenn jemand sich z.B. was mit FIAT kaufen wollen würde und dafür mangels FIAT gezwungen wäre, seine aus Geldwäsche stammenden BTC zu veräußern. S-Klasse mit BTC geht leider noch nicht 😄.

Bearbeitet von Trender
  • Thanks 1
Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

vor 4 Minuten schrieb Trender:

Gute Frage, die EU wird da sicherlich den schwarzen Peter an die Exchanges abschieben und denen sagen „überlegt euch was“.

Yes, so sieht’s aus.

Hier würde das Gesetz seinen Zweck vielleicht noch irgendwie erfüllen können, wenn jemand sich z.B. was mit FIAT kaufen wollen würde und dafür mangels FIAT gezwungen wäre, seine aus Geldwäsche stammenden BTC zu veräußern. S-Klasse mit BTC geht leider noch nicht 😄.

OTC und Kaufvertrag über 50€ abschließen. :P

  • Haha 1
  • Like 1
Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

vor 16 Minuten schrieb Cricktor:

 Ach? Diese bajuwarische Justiz- und Polit-Posse ist mir vielleicht nicht mehr in vielen Details bekannt, aber gelesen habe ich darüber schon vor längerer Zeit mal. Das wird auch mit ausgiebigem Kopfschütteln nicht besser, geht aber als Nacken-Workout durch.

Wer diesen Umgang mit einem Menschen als Posse bezeichnet hat wirklich jedes Gefühl für Menschenwürde verloren.

  • Thanks 2
Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Erstelle ein Benutzerkonto oder melde Dich an, um zu kommentieren

Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können

Benutzerkonto erstellen

Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!

Neues Benutzerkonto erstellen

Anmelden

Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde Dich hier an.

Jetzt anmelden
×
×
  • Neu erstellen...

Wichtige Information

Wir haben Cookies auf Deinem Gerät platziert. Das hilft uns diese Webseite zu verbessern. Du kannst die Cookie-Einstellungen anpassen, andernfalls gehen wir davon aus, dass Du damit einverstanden bist, weiterzumachen.