Prognose

[koiram]

In New York ist es jetzt Mittags, in LA morgens. Dann kommt das WE...

[coinflipper]

vor 9 Minuten schrieb Aktienspekulaant:

Wer ist denn der Operator, der den Markt bewegt

Das ist eine sehr gute Frage. Ich bin es nicht  Aber ich glaube an den Typen  

Edit: Nicht die Masse malt den Kurs, sondern der Counter-Part zur Masse. Denke mal nach. Was muss man tun, wenn 90% verlieren? Das Gegenteil von denen. Jemand setzt Order in beide Richtungen und wartet. Was auch immer die Masse macht, er bewegt den Kurs in die Gegenrichtung.

Bearbeitet 15. Januar 2021 von coinflipper

[Stefan129]

Aber am Ende ist es doch genau das Ziel, wenn der Markt eine gewisse Größe hat und die meisten BTC weg sind, erst dann hast du doch die Marktstabilität und den wahren Wert von Bitcoin. Dann muss man sich aber auch von den 10x Wachstum verabschieden. Dann werden die Schwankungen immer kleiner.

[PeppaWutz]

https://digitalik.net/btc/long_term_power_law

[BL4uTz]

Keep it easy

Es wird nicht immer hoch gehen.

Schau das du gut gewinn in Zeiten wie diesen rausholst um den nächsten Bärenmarkt gut zu leben und die günstigen Möglichkeiten dort zu nutzen.

Halte egal welcher Preis immer noch ein paar satoshi .

Hab kleine bescheidene Ziele und wenn du sie erreichst nehme Risiko raus.

 

*mit guten Zeiten meine ich, in Zeiten der Euphorie, die lange anhalten können, aber auch sehr plötzlich und unerwartet enden können. Jeder hat sein eigenes persönliches Ziel. Ich kann ja meins verraten , ist ab Februar ein 3x bis zum ende dieses Jahr. Ein 3x für Kryptomarkt nicht viel, aber mir ist es wichtiger weniger Geld aber sicheres Geld zu machen. Es gibt genug Gelegenheiten, vor allem in unserer digitalen Zeit, da brauch ich nicht auf krampf irgendwelche gierigen Ziele zu verfolgen.

Bearbeitet 15. Januar 2021 von BL4uTz

[dani229]

vor 4 Minuten schrieb BL4uTz:

Keep it easy

Es wird nicht immer hoch gehen.

Schau das du gut gewinn in Zeiten wie diesen rausholst um den nächsten Bärenmarkt gut zu leben und die günstigen Möglichkeiten dort zu nutzen.

Halte egal welcher Preis immer noch ein paar satoshi .

Hab kleine bescheidene Ziele und wenn du sie erreichst nehme Risiko raus.

na na na nicht gerade schwarz malen zuerst gehts noch bisschen rauf bevor die bären wieder kommen

[Clemens]

Am 2.12.2020 um 15:58 schrieb Peer_Gynt:

Genau genommen DDaeuble, DD, vielleicht ein Synonym für Dagobert Duck?

- Nein, nicht wirklich. Dagobert Duck würde einen  einmal verdienten Bitcoin doch nie und nimmer wieder abgeben. 🤑

Hi Peer_Gynt,

ich hab hier im Forum nach ddaeuble11 gesucht und bin auf dein Zitat gestoßen aber ohne genauere Posts zu finden. Auch bin auf den Typ aufmerksam geworden, weil er den Großteil meiner Trades bestimmt. Offensichtlich auch per Bot. Gibt es hier Themen dazu?

 

mfG

[TomsArt]

vor 41 Minuten schrieb coinflipper:

Das ist eine sehr gute Frage. Ich bin es nicht  Aber ich glaube an den Typen  

Edit: Nicht die Masse malt den Kurs, sondern der Counter-Part zur Masse. Denke mal nach. Was muss man tun, wenn 90% verlieren? Das Gegenteil von denen. Jemand setzt Order in beide Richtungen und wartet. Was auch immer die Masse macht, er bewegt den Kurs in die Gegenrichtung.

jetzt hat er mich enttarnt

[loralt]

vor 47 Minuten schrieb Philbert:

Es ist völlig egal ob es 2017, 2021 oder 2031 ist. Solange man Bitcoins handeln kann wird es immer Verkäufer geben. Das ist simpelste Marktfunktionalität... 

Da waren wir doch eben schon. Ich weiß nicht mit wem du diskutierst. Das hat hier nie jemand angezweifelt.

[nixahnung]

Die aktuelle Stundenkerze hat den 200h EMA noch mal gekitzelt. Und nun? 

[coinflipper]

Gerade Raidowerbung gehört: "Heute ist das Geld einfach im Internet, also setzt euch hin und kauft einfach Bitcoin auf eurem Laptop... den Rest habe ich nicht verstanden, weil er laut war." ... Größter österreichscher Radiosender ruft zum Kauf auf  

[Peer_Gynt]

vor 17 Minuten schrieb Clemens:

 

ich hab hier im Forum nach ddaeuble11 gesucht ...

Offensichtlich auch per Bot. Gibt es hier Themen dazu?

Willkommen im Forum.

Aber nein, es gibt hier keine personalisierten Themen.

Zu Bots kannst du aber auch die Suchfunktion nutzen, es gibt vielfältige technische (Aufbau-)Hilfen.

 

[Philbert]

vor 27 Minuten schrieb loralt:

Das hat hier nie jemand angezweifelt.

Na dann ist ja alles Bestens. Ich dachte schon, es gäbe gehörige Missverständnisse, aber die lagen eventuell nur auf meiner Seite...

[Ulli]

https://www.btc-echo.de/droht-eine-kursentkopplung-zwischen-echten-bitcoin-und-btc-wertpapieren/

Interessante Betrachtung:

"Wenn die Anzahl der an den Krypto-Börsen frei handelbaren BTC immer weiter abnimmt, dann kann diese Verknappung auch zu einer Preisentkopplung führen. Der gegenwärtige Trend, dass urkundliche Bitcoin-Wertpapierverbriefungen aufgrund der hohen Nachfrage einen Aufschlag generieren, könnte sich in Zukunft zu einem Abschlag gegenüber den nicht-verbrieften, echten BTC entwickeln. Investoren könnten dann also bereit sein mehr zu zahlen, wenn sie einen Bitcoin – wie im Sinne des Erfinders – selbst halten können, anstatt nur ein Kurs-Partizipationsrecht zu erwerben. Von den Kostenfaktoren, die eindeutig für Token anstatt urkundlichen Verbriefungen sprechen, mal ganz abgesehen."

[neofly]

vor 35 Minuten schrieb coinflipper:

Gerade Raidowerbung gehört: "Heute ist das Geld einfach im Internet, also setzt euch hin und kauft einfach Bitcoin auf eurem Laptop... den Rest habe ich nicht verstanden, weil er laut war." ... Größter österreichscher Radiosender ruft zum Kauf auf  

ist eine Bitpanda Werbung und läuft mittlerweile auf mehreren Sendern  
Mitte Dezember ist die mir das erste Mal aufgefallen...

[Raver]

Ihr hattet wohl Recht, die Wochenkerze muss rot schließen

[Coins]

BTC zweistellig im Minus. LINK und ATOM zweistellig im Plus.

Diversifizierung funktioniert auch bei Krypto

[enderlin5]

vor 10 Stunden schrieb ribbl:

bekommt ihr (die auch vom Ledger-Hack betroffen seid) eigentlich auch dauernd Anrufe von irgendwelchen Finanzexperten, die euch reich machen wollen?

Unmengen. Etwa 10 täglich. Und wenn man sie sperrt, rufen andere Nummern an.

[JanaAusKassel]

vor 2 Stunden schrieb Stefan129:

Die ersten Börsen verschicken ja jetzt schon Mails das Käufe nicht garantiert werden können weil die Bestände leer werden.

 

vor 2 Stunden schrieb loralt:

Viele Börsen decken aber die handelnden / gehaltenen BTC mit eigenen BTC in Cold Wallets ab.

 

STOP FUD   ein broker ist keine exchange

[battlecore]

vor 4 Stunden schrieb coinflipper:

Schon klar, aber traden. Wenn man eine blöd gemachte Exchange-App findet, die cross-blockchain-trading bietet? Gibt ja einige Apps, bei denen man direkt traded, ohne Mittelsmann. Die müsste nur blöd genug sein, um nicht zu erkennen, dass sie selbst das falsche Netzwerk prüft, um deinen "wahren" Wallet-Bestand zu checken.

Nee das geht nicht

Selbst wenn es die blödeste App der Welt ist, um dann nacher diese BTC zu verkaufen, müsste man ja diese BTC irgendwo auch verkaufen können. Das würde bereits daran scheitern das man diese BTC nicht in das Bitcoinnetzwerk hineinbekäme.

Ganz einfach aus dem Grund das diese BTC dort im richtigen Bitcoinnetzwerk existieren. Die müssten ja im Netzwerk von den Minern akzeptiert werden um sie dort hineinzubringen. Das scheitert wiederum schon daran das die in dem geschlossenen System erzeugt Blockchain viel zu kurz ist, sie bestünde lediglich aus der Erzeugung dieser "Fake"-Bitcoin. Es gäbe keine Möglichkeit diese kurze Blockchain an die Bitcoin-Blockchain anzuhängen damit sie akzeptiert wird.

Es würde einfach als tote Blockchain enden. Es gäbe keinerlei Möglichkeit diese BTC zu verwenden.

Selbst wenn man innerhalb dieses geschlossenen Systemes z.b. noch eine Wallet installiert und die minen lässt, oder einfach die "Fake"-Bitcoin dorthin senden wollte. Bereits das würde nicht gehen. Denn diese zweite Wallet würde einfach eine weitere tote Blockchain erzeugen.

 

Aber davon ab, dein Gedankengang ist schon richtig. Man kann das alles machen. Nur man kann damit nix anfangen.

Bearbeitet 15. Januar 2021 von battlecore

[battlecore]

vor 6 Stunden schrieb Arther:

Ich finde konkrete Fragen aber etwas interessanter: Was passiert, wenn China 24 Stunden / 7 Tage lang / 1 Monat lang jeglichen Mining-Traffic nach draußen de facto blockiert? Sie waren relativ erfolgreich beim TOR-Netzwerk und dieses hier könnte (imHo) weit einfacher umzusetzen sein.
Das Land, das gerade erst den Gründer von Alibaba hat verschwinden lassen, vereint ja weiterhin (vermutlich/definitiv?) über 50% Hashrate.

Das ist ganz einfach zu beantworten. Die Chinesischen Miner würden einfach hinterherhinken.

Wenn die chinesischen Miner jetzt einfach mal weg wären, was würde passieren. Das Netzwerk würde die fehlende Hashrate registrieren, folglich wird sie die Difficultly senken, also den Schwierigkeitsgrad des Mining. So das die übriggebliebenen Miner wieder alle 10 Minuten einen Block schliessen. Das dauert auch nicht lange bei einem so dramatischen Rückgang der Hashrate.

So nun würden diese übriggebliebenen Miner einfach ganz normal weitermachen, so als wär nix.

Die chinesischen Miner würden nicht mehr minen.

Thats all.

Selbst wenn nur noch Oma Gerda mit ihrem Windows95-Computer die einzige wäre die noch minen kann, würde alles genauso funtkionieren wie vorher. Überspitzt formuliert.

 

Falls du eher meinst das die Chinesen alle Transaktionen blockieren die von den Minern, also auch den chinesischen, erledigt werden. Ja dann passiert genau dasselbe wie oben. Im schlimmsten Fall.

In der Realtität ist es aber so das China es nicht verhindern kann das Chinesen Transaktionen durchführen. Das Netzwerk ist dezentral, daher gibt es keinen Angriffspunkt an dem man ansetzen könnte, es gibt keine "Zentrale" der man den Stecker ziehen kann. Bitcoin läuft auf Hunderttausenden Computern, ob nun Nodes, oder Miner. Denen kann man nicht allen den Stecker ziehen. Und selbst wenn man Node für Node und Miner für Miner abklappert, zu denen hinfährt und die Hardware lahmlegt. In der Zeit gibts 5 andere Leute die anfangen mit minen oder einem Node.

 

[ChillBit]

vor 2 Stunden schrieb PeppaWutz:

Die Nachfrage wird/sollte das Angebot deutlich übersteigen weil nu immer mehr Leute auf den Zug mit aufspringen wollen. Der btc ist begrenzt

 

vor 2 Stunden schrieb coinflipper:

Warum stieg der Kurs dann 2017 nicht bis zum Mond? War ja wohl kaum "die Putzfrau", die verkauft hat. Wenn alle nur mehr euphorisch bitcoin wollten, warum hat es so jäh geendet? 

 

vor 2 Stunden schrieb loralt:

Man kann doch nicht immer wieder die Situation jetzt mit 2017 vergleichen. Welche Institution hat denn offiziell 2017 BTC gekauft?  Keine. 

...waren es vielleicht doch die Putzfrauen, die den Kurs Anfang 2018 in den Keller geschickt haben? Waren vielleicht sogar weltweit einhämmernde Nudelhölzer auf über-investierte Männer massgeblich schuld daran? 😉

[battlecore]

Ey wasn hier los?? Ich hab doch lang gebraucht für die beiden Beiträge?? Bin ich allein hier im Forum???

Jedenfalls hab ich mal was gekauft, Hälfte zum Marketpreis bei 35,6k USD und die andere Hälfte in einer Order für 32,5k USD.

Im 1D sieht mir das nach einem schicken M aus, fallende Kurse voraus. Was dann, wenn es so kommt, mal wieder für ruhigere Wochenenden sprechen könnte, so wie wir das vor langer Zeit schon gewohnt waren.

[coinflipper]

vor 20 Minuten schrieb battlecore:

Nee das geht nicht

Selbst wenn es die blödeste App der Welt ist, um dann nacher diese BTC zu verkaufen, müsste man ja diese BTC irgendwo auch verkaufen können. Das würde bereits daran scheitern das man diese BTC nicht in das Bitcoinnetzwerk hineinbekäme.

Ganz einfach aus dem Grund das diese BTC dort im richtigen Bitcoinnetzwerk existieren. Die müssten ja im Netzwerk von den Minern akzeptiert werden um sie dort hineinzubringen. Das scheitert wiederum schon daran das die in dem geschlossenen System erzeugt Blockchain viel zu kurz ist, sie bestünde lediglich aus der Erzeugung dieser "Fake"-Bitcoin. Es gäbe keine Möglichkeit diese kurze Blockchain an die Bitcoin-Blockchain anzuhängen damit sie akzeptiert wird.

Es würde einfach als tote Blockchain enden. Es gäbe keinerlei Möglichkeit diese BTC zu verwenden.

Selbst wenn man innerhalb dieses geschlossenen Systemes z.b. noch eine Wallet installiert und die minen lässt, oder einfach die "Fake"-Bitcoin dorthin senden wollte. Bereits das würde nicht gehen. Denn diese zweite Wallet würde einfach eine weitere tote Blockchain erzeugen.

 

Aber davon ab, dein Gedankengang ist schon richtig. Man kann das alles machen. Nur man kann damit nix anfangen.

Ich meinte es ca so:

Blockchain A ist die echte Blockchain weltweit. Man kauft aus Blockchain A echte bitcoin und geht damit in den Raum B. Dort teilt man die Blockchain, in dem man sie entkoppelt. Also mined man auf Blockchain B weiter. Man kann dort Handel betreiben. Bitcoin könnten den Besitzer tauschen. Wäre aber immer noch wertlos.

Aber was man will, ist nicht Bitcoin, sondern andere coins. Z.B. Pivx, oder irgendwas anderes. Die "blöde" App, checkt innerhalb von Raum B deine Bitcoin und würde diese gegen andere Coins tauschen, weil sie glaubt, sie hängt an der echten Chain. Dann besitzt man auf der Wallett Pivx und der Gegenüber ein wertlosen Bitcoin. Geht man zurück in den Rest der Welt, würde man wieder seine alten Bitcoin erhalten, weil die "fake-Transaktion" nicht bestätigt werden würde. Man hätte aber noch diese "PIVX", und die BTC retour. 

Wenn das in der Theorie möglich wäre, müsste man nur ein Gerät bauen, dass einer Trading-Exchange App, eine Schein-BTC-Chain vorgaukelt? Es gibt ja auch Geräte, die deinem Smartphone ein Handy-Netz vorgaukeln. Ist so etwas weit hergeholt? 

Ich meine, die Blockchain wird man nicht hacken können, aber wenn man den Zugriff auf die Blockchain, durch das Separieren der Blockchain ermöglicht? Die Blockchain selbst validiert ja immer richtig, aber wenn die genutzte App falsch validiert, weil sie das nicht unterscheidet, ist das ein Sicherheitsrisiko.

Bearbeitet 15. Januar 2021 von coinflipper

[ChillBit]

Mir geht das alles zu langsam 😉